Вспомогательные источники – 9. Источники международного права, их общая характеристика и соотношение. Вспомогательные средства для определения международно-правовых норм

ВСПОМОГАТЕЛЬНЫЕ ИСТОЧНИКИ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА - это... Что такое ВСПОМОГАТЕЛЬНЫЕ ИСТОЧНИКИ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА?


ВСПОМОГАТЕЛЬНЫЕ ИСТОЧНИКИ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА
- резолюции международных организаций, решения международных судов и арбитражей, внутригосударственные законы, решения национальных судов, доктрина международного права. Не являясь, как правило, собственно источниками международного права, В.и.м.п. либо выступают определенными стадиями в процессе образования международно-правовых норм, либо оказывают влияние на ход этого процесса и его содержание, либо помогают установить существование или содержание нормы международного права. Резолюции международных организаций носят обычно рекомендательный характер. Так, Генеральная Ассамблея ООН, согласно ст. 10 Устава ООН, по основным вопросам своей деятельности принимает только рекомендации. Вместе с тем резолюции Генеральной Ассамблеи ООН могут использоваться при разработке международных договоров. В частности, правила поведения, сформулированные в этих резолюциях, могут быть положены в основу статей договоров. Кроме того, положения резолюций могут приобрести обязательный характер в процессе создания норм международного права путем обычая. В ряде случаев резолюции используются как средство констатации или толкования действующих международно-правовых норм. Решения международных судов и арбитражей являются актами применения международно-правовых норм к конкретным случаям и не обладают правотворческим характером.

Экономика и право: словарь-справочник. — М.: Вуз и школа. Л. П. Кураков, В. Л. Кураков, А. Л. Кураков. 2004.

  • ВСПОМОГАТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО
  • ВСПОМОГАТЕЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ

Смотреть что такое "ВСПОМОГАТЕЛЬНЫЕ ИСТОЧНИКИ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА" в других словарях:

  • ВСПОМОГАТЕЛЬНЫЕ ИСТОЧНИКИ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА — резолюции международных организаций, решения международных судов и арбитражей, внутригосударственные законы, решения национальных судов, доктрина международного права. Не являясь, как правило, собственно источниками международного права, В.и.м.п …   Юридическая энциклопедия

  • ИСТОЧНИКИ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА ВСПОМОГАТЕЛЬНЫЕ

    — (см. ВСПОМОГАТЕЛЬНЫЕ ИСТОЧНИКИ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА) …   Энциклопедический словарь экономики и права

  • Источники международного права — Источниками международного публичного права называются те внешние формы, в которых выражается это право. Общепризнанно, что источники современного международного права перечислены в пункте 1 статьи 38 Статута Международного суда ООН, который… …   Википедия

  • Комиссия международного права ООН — Комиссия международного права  вспомогательный орган Генеральной Ассамблеи ООН состоящий из тридцати четырех юристов международников, пользующихся признанным авторитетом в области международного права, которые выступают в своем личном… …   Википедия

  • Судебная система Израиля — Государство Израиль Эта статья из цикла статей: Политика и правительство Израиля …   Википедия

  • Международный суд ООН — Эту страницу предлагается переименовать в Международный Суд ООН. Пояснение причин и обсуждение  на странице Википедия:К переименованию/24 июля 2012. Возможно, её текущее название не соответствует нормам современного русского языка и/или …   Википедия

  • Совет Безопасности ООН — (Security Council, UNSC) СБ ООН, состав Совета безопасности ООН, функции и полномочия Совета безопасности ООН История создания Совета безопасности ООН, постоянные и непостоянные члены Совета безопасности ООН, исторические решения Совета… …   Энциклопедия инвестора

  • ВИЗАНТИЙСКАЯ ИМПЕРИЯ. ЧАСТЬ II — Право и Церковь Рецепция римского права в Византии. Понятие византийского права Правовая культура В. и. с начала ее истории вплоть до падения К поля была основана на рецепции классического римского права. Источники рим. права подразделялись на… …   Православная энциклопедия

  • Международный дворец правосудия — См. также: Гаагский суд Эмблема Международного суда ООН Дворец мира, Гаага Международный cуд ООН (официально, согласно Уставу ООН  Международный Суд[1], англ. I …   Википедия

  • Организация Объединённых Наций — Запрос «ООН» перенаправляется сюда; см. также другие значения. Запрос «UN» перенаправляется сюда; см. также другие значения. Координаты: 40°45′00″ с. ш. 73°58′03″ з. д …   Википедия

dic.academic.ru

6. Вспомогательные источники международного права

К вспомогательных источников, которые играют важную роль в становлении и развитии общего международного права, относятся правотворческие решения международных организаций (устанавливают и формулируют правило поведения), что довольно часто, за решением тех же международных организаций, носят рекомендательный характер и не обязательные для исполнения их членами; судебные решения (решение Международного суда ООН, приговоры Нюрнбергского и Токийского трибуналов, а также решения национальных судов по спорам между государствами или их органами и др.. ) доктрины «наиболее квалифицированных специалистов по публичному праву различных наций», в которым следует отнести Броунли, Гугенхейма, Оппенгейма, Руссо, Фердросса, Хайда и других, а также отечественных ученых - В. Денисова, Ф. Кожевникова, В. Корецкого, И. Лукашука, Р. Мюллерсон, Г. Тункина и др.. Важным вспомогательным источником является деятельность Комиссии по кодификации и прогрессивного развития международного права ООН.

К вспомогательным источникам также следует отнести международные обычаи и международную вежливость. В исторической ретроспективе международный обычай предшествовал обычая, их различие состоит в том, что при применении обычая у государства нет уверенности в том, что она поступает правильно, а при применении обычая такая

уверенность есть. Хотя международная вежливость и выступает в качестве неправового категории, она все же является особым источником международного права. ее расценивают как акт доброй воли (дружелюбия, добрососедства, подчеркнутого уважения, отмены формальностей, предоставление льгот, привилегий и услуг иностранным государствам и их гражданам не в силу требований международно-правовых норм, а по доброй воле государства), придерживающийся во взаимном общении государств. Особенность этого источника обусловлена прежде всего тем, что оно наиболее близко обычаю, но с той отличием, что всеми членами международного сообщества международная вежливость не признается обычным правом, но отказ от соблюдения ее осуждается. Время прекращения тех или иных актов международной вежливости не обязательно недружелюбным действием и не может служить основанием для возникновения международной ответственности. Поэтому международную вежливость можно, скорее, отнести к нормам международной морали.

readbookz.net

5. Вспомогательные источники международного гражданского процесса

Международно-правовой обычай как источник общего международного права, которое является частью внутригосударственной правовой системы, также можно считать источником национального международного гражданского процесса. В российском процессуальном законодательстве это положение прямо не закрепляется; оно вытекает из толкования ст. 15 Конституции РФ («общепризнанные принципы и нормы международного права»). Значение международного обычая («обычая делового оборота») как источника права прямо зафиксировано в российском гражданском законодательстве (ст. 5 ГК РФ). Однако место международных обычаев в национальной правовой системе установлено значительно менее определенно, чем это сделано в отношении международных обычаев. В связи с этим возрастает значение судебной практики, применяющей между- народные обычные нормы как источник регулирования процессуальных отношений с иностранным элементом. Между тем судебная практика различных государств демонстрирует совершенно разное отношение к международным обычаям. Например, в ФРГ общие нормы международного права обычного происхождения включены в правовую систему страны. Немецкие суды применяют эти нормы как приоритетные по сравнению с внутренним законом и международным договором. По этому же пути идет судебная практика Нидерландов и большинства европейских стран. Напротив, в практике американских судов обычаи с позиции иерархии источников права стоят после международных договоров, законов и актов исполнительной власти. Что касается российской судебной практики, то пока еще сложно сказать, по какому пути она пойдет, хотя при рассмотрении экономических споров в арбитражных судах уже достаточно часто применяются ссылки на общеизвестные международные нормы обычного характера. В доктрине права постоянно подчеркивается, что международные конвенции, принятые в рамках ООН и других универсальных международных организаций и содержащие общеизвестные международные правила (обычаи), должны применяться государствами, не участвующими в таких конвенциях, в качестве нормы международного обычного права. Государство может не участвовать в международном договоре, но применять его нормы как общеизвестные правила обычного происхождения. Подтверждением действия таких норм является в первую очередь национальная судебная практика. В юридической литературе существует несколько концепций, обосновывающих действие общеизвестных международных правил в качестве обычных норм права (например, доктрины «мягкого права » и «международной вежливости»). Кроме того, в общем международном праве давно установлено, что трансформация обычных норм в договорные и наоборот — процесс естественный. Большинство норм международных соглашений имеют именно обычное происхождение, а сфера действия международного договора расширяется не только за счет присоединения к нему новых участников, но и за счет применения норм такого договора как норм международного

обычая государствами, в договоре не участвующими. Российские суды пока практически не применяют процессуальные нормы тех международных соглашений, в которых РФ не участвует, но такой общеизвестный международный обычай, как принцип взаимности, является действующей нормой отечественного права. Прежде всего это касается оказания правовой помощи на основе взаимности в отсутствие международного договора. В американской доктрине права постоянно подчеркивается, что между РФ и США нет двустороннего международного договора по гражданским делам, и США, в отличие от РФ, не участвуют в Гаагской конвенции по вопросам международного гражданского процесса 1954 г. Тем не менее американские суды в большинстве случаев готовы оказывать правовую помощь по делам, рассматриваемым правоприменительными органами России. Судья Федерального суда США по международной торговле Э. Уоллок на российско-американском семинаре по вопросам международного гражданского процесса в 1999 г. сообщил, что американские суды склонны помогать российским коллегам на основе взаимности и не будут апеллировать к отсутствию международного договора при наличии ясно выраженной просьбы о правовой помощи. Наличие взаимности в деятельности правоприменительных органов двух государств, как правило, устанавливается следующими способами: 1. Правоприменительные органы одного государства констатируют, что в дружественной стране не производилось действий, свидетельствующих об отказе от взаимности. 2. В постановлении национального правоприменительного органа перечисляются действия иностранного государства, подтверждающие взаимность в отношении сотрудничающих сторон. Например, в 1998 г. высшая инстанция уругвайского суда общей юрисдикции вынесла судебный акт о признании и принудительном исполнении решения суда РФ. В постановлении суда Уругвая подчеркивалось, что хотя между РФ и Уругваем отсутствует договор о правовой помощи, уругвайским официальным органам неизвестны случаи отказа со стороны РФ в оказании взаимопомощи уругвайским лицам. В связи с этим суд Уругвая считает себя обязанным на основе взаимности рассмотреть вопрос о признании и принудительном исполнении решения российского суда.
Принцип взаимности
представляет собой один из старейших международно-правовых обычаев, упоминание о котором можно найти в самых древних международно-правовых актах. Взаимность является действующей нормой современного международного гражданского процесса, однако теоретическое обоснование этого обычая — одно из слабых мест доктрины международного частного права и процесса. Письменное закрепление международно-правового обычая взаимности имеет место в основном в двусторонних договорах о правовой помощи в виде краткой записи, не раскрывающей процедуру утверждения и доказывания взаимности, не устанавливающей ее пределы и формы выражения. В таком же виде принцип взаимности сформулирован и в национальном законодательстве (ст. 1189 ГК РФ). Международно-правовой обычай взаимности можно определить как компенсационный корректив равенства. Именно так обычай трактовался и в классическом римском праве. Подобное определение имеет в виду, что взаимность — это частноправовая сторона международного публично-правового принципа равенства государств: в публичных отношениях все государства юридически равны между собой, а в частноправовой сфере они на взаимной основе устанавливают определенные положения, регулирующие права их граждан. В доктрине высказывается мнение о существовании абсолютной и относительной взаимности.
Абсолютная взаимность
означает, что действия различных государств в отношении сходных вопросов являются зеркальным отражением друг друга. На практике примеров абсолютной (идеальной) взаимности привести невозможно. В действительности всегда имеет место относительная взаимность, которая реализуется в конкретном правоотношении конкретными действиями правоприменительных органов определенных государств. Возникает проблема: как установить наличие правового совпадения, обусловленного взаимностью? Предполагается ли правовое совпадение или все-таки необходимо иметь законодательное определение взаимности? Наилучшее решение этой проблемы — определение обычно-правового принципа взаимности в международно-правовых актах. Большую роль в развитии международного гражданского процессуального права играет и другой международно-правовой обычай — принцип международной вежливости (comitas gentium). Международная практика широко признает возможность исполнения иностранных судебных поручений и совершения иных действий по оказанию правовой помощи на основе принципа международной вежливости, если нет соответствующего международного договора (судебная практика Великобритании, США, государств Латинской Америки). Обычно-правовой принцип международной вежливости известен и современной правовой системе России. Это подтверждено высшими судебными инстанциями РФ: в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июня 1999 г. зафиксировано, что направление судебного поручения в порядке правовой помощи возможно и на условиях международной вежливости в отсутствие международного договора об оказании правовой помощи. «Мягкое право: как источник международного гражданского процесса представляет собой процессуальные нормы, закрепленные в резолюциях-рекомендациях международных организаций. Все международные организации включают в свои резолюции-рекомендации формулировки, представляющие собой новые правила в области международных отношений. Эти правила в принципе не могут рассматриваться как действующее право в момент их создания. Они скорее направлены в будущее и являются программой развития международных отношений de lege ferenda (с точки зрения будущего права). Вопрос о юридической силе таких актов не вызывает проблем: это нормы именно рекомендательного, но никак не обязательного характера, которые тем не менее являются действенным регулятором международных отношений. Государства в своих взаимоотношениях применяют именно те правила, которые рекомендованы им резолюцией международной организации. Не будучи источником международного права в строгом смысле этого слова, такие резолюции используются в правоприменительной практике государств. Например, Советом Европы были приняты рекомендации о необходимости обмена правовой информацией, в том числе и по вопросам гражданского процесса между правоприменительными органами государств- членов. Во исполнение этих рекомендаций судебные органы РФ обмениваются правовой информацией с судами других государств (Соглашение о взаимном сотрудничестве и обмене правовой информацией между Высшим Арбитражным Судом РФ и Верховным судом Казахстана 1999 г.). Сотрудничество во исполнение рекомендаций фиксируется не в международном договоре, а в протоколе о намерениях, т.е. правовая помощь в данном случае не основана на норме права в строгом смысле этого слова. С юридико-технической и терминологической точек зрения резолюции-рекомендации и протоколы о намерениях оформляются иначе, чем юридически обязательные нормы права. Названия таких актов формулируются в предельно общих понятиях, свидетельствующих, что принятый акт не предполагает строго обязательной реализации (программа, протокол, хартия). В текстах этих правовых актов употребляются формулировки, указывающие на необязательность рекомендуемых правил поведения («насколько это возможно», «в пределах необходимости»). Правила поведения фиксируются в непрямой манере и предполагают субъективное толкование. Резолюции-рекомендации постоянно содержат ссылки на моральные принципы и нравственные ценности: справедливость, равенство, добросовестность, добрую волю. Нередко основываясь на рекомендованном международном правиле, государства изменяют свое национальное законодательство. Например, Совет Европы пришел к выводу, что в некоторых государствах не существует необходимой структуры судебных органов, позволяющей защищать гражданские права. В соответствующих рекомендациях было указано, что система государственных судов должна предоставлять возможность исчерпания средств защиты гражданских прав. В результате в государствах были установлены органы, завершающие судебную процедуру, — конституционный, верховный или высший суд. В основном, естественно, резолюции-рекомендации являются источником права международных организаций, но при этом они оказывают воздействие на формирование национальных институтов права (в том числе и международного гражданского процесса) в государствах — членах данной организации. Общие принципы права цивилизованных народов являются одним из источников международного публичного права (ст. 38 Статута Международного Суда ООН), следовательно, входят в его систему, а поэтому — и в правовую систему большинства современных государств. Кроме того, общие принципы права, выработанные римскими классическими юристами, и сами по себе являются основой частноправовой системы любого государства, чье законодательство основано на рецепированном римском праве. С этой точки зрения об общих принципах права можно говорить и как об источнике международного гражданского процесса. Разумеется, источником международного гражданского процессуального права являются те принципы права, которые непосредственно относятся к гражданскому процессу и судопроизводству: бремя доказывания лежит на истце; ответчик, возражая, ставит себя в положение истца; судья знает право; никто не может быть судьей в собственном деле; дважды не судят за одно и то же и т.д. Судебная практика всегда считалась основным источником права в англосаксонской правовой системе. В континентальной системе права судебная практика в качестве источника права получила всеобщее признание в последней четверти XX в. В настоящее время практически общепризнанной является точка зрения, что правило поведения, имеющее общий и обязательный характер, может содержаться в постановлениях национальных и международных судов. Признание судебной практики источником права вполне закономерно, так как создание общеобязательных правил поведения — это свойство, генетически присущее судебной власти. Судебная власть как одна из ветвей государственной власти должна оказывать правовое воздействие на действительность. Такое воздействие проявляется как судебный прецедент или судебное решение в отношении субъективных прав конкретного лица. Судебное решение регулирует конкретную ситуацию. Судебный прецедент формулирует общее правило для решения множества аналогичных ситуаций. Необходимость прецедентного регулирования общественных отношений основана на динамике общественной жизни и автономии воли ее участников. Социальные системы и структуры в современном мире изменяются настолько быстро, что никакое законодательство, даже самое совершенное, по определению не способно адекватно отразить все эти изменения. Оперативное урегулирование правовых пробелов на уровне закона может привести к негативным последствиям: недостаточное знание нового явления, отсутствие его должного осмысления могут послужить причинами появления дефектной правовой нормы — слишком расплывчатой, неполной, неточной. Такая норма сама по себе вызовет необходимость ее уточнения судебной практикой. Любой закон всегда несет в себе потенциал судебного прецедента, поскольку терминологически невозможно идеально совместить реальную действительность (общественное отношение) и право. Разночтение, неясность формулировок, текстуальные проблемы обязательно станут предметом судейского усмотрения. Именно судья как представитель государственной власти должен будет решать эти проблемы. Таким образом, причины появления судебных прецедентов зависят не от того, допускается ли этот источник права законодателем, а от самой сущности судебной деятельности, оказывающей правовое воздействие на общественные отношения. В российской правовой системе, как во всей континентальной системе права в принципе, судебный прецедент в той или иной форме всегда существовал как источник права. Более того, косвенно судебная практика всегда признавалась в нашей стране источником права. Официальное отрицание роли судебной практики в российском праве связано с длительной политической установкой — отказом от принципа разделения властей, следовательно, непризнание властных полномочий судов. Применение закона или права по аналогии, допускаемое и советским, и российским законодательством, многие отечественные юристы рассматривают именно как пример прецедентного регулирования. В западной доктрине права применение аналогии уже давно расценивается в качестве разновидности судебного преце- дента. В практике российских судов имеется множество примеров разрешения гражданских споров, отягощенных иностранным элементом, с применением аналогии права или закона. Более сложной проблемой является вопрос о выработке прецедента в отношении раскрытия содержания общих принципов законодательства. Например, принцип гласности предполагает возможность публикации отдельных решений по конкретным делам. Законодательно вопрос о публикации судебных решений в РФ (как и во многих других государствах) не решен. В связи с этим порядок передачи судебных решений, определений и постановлений для публикации, органы, осуществляющие такую публикацию, и другие вопросы решают на основе особого судебного акта. Пределы судейского усмотрения ограничены принципами правовой системы. Общие принципы права, действующие в любой национальной правовой системе, не позволяют судьям формулировать правила, противоречащие основным установкам данной правовой системы. Судья всегда связан такими принципами и обязан претворять их в жизнь. Общая тенденция сводится к тому, что судебная практика идет по пути принятия положений нормативного характера в актах органов правосудия. При этом в каждом государстве судебный прецедент имеет свои особенности. Во многих государствах (в основном, общей системы права) прецеденты формулируются в судебных решениях по конкретным делам. В России нормативные положения судебной практики фиксируются в постановлениях пленумов высших судебных инстанций. Источником российского права могут считаться только такие постановления. Решения судов по конкретным делам источником права не являются, поскольку касаются вопросов частного характера и не могут быть признаны общеобязательными. Постановления высших судебных инстанций приобретают качество источника права имерп1о потому, что обеспечивают единообразное применение основных норм правовой системы. Нижестоящие суды играют главную роль в формировании прецедента: в их решениях выявляются правовые пробелы, проявляются не- урегулированность общественных отношений и необходимость создания прецедента. Постановления высших судебных инстанций принимаются на основе решений одного или нескольких нижестоящих судов посредством анализа их практики. Такой механизм судебной практики придает прецедентному регулированию в России индивидуальный характер. В отличие от судебных систем стран общего права, творящих судебные прецеденты в решениях по конкретным делам, в РФ прецеденты в основном формулируются в постановлениях Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ (Конституционный Суд РФ формулирует свои усмотрения по-иному — ст. 126 и 127 Конституции РФ). Такая форма судейского усмотрения представляется наиболее удачной, поскольку она свободна от субъективного начала в судебной деятельности. В решении по конкретному делу судья связан с определенными обстоятельствами и лицами, всегда обязан руководствоваться не только нормами права, но и морали — милосердием, справедливостью, доброй совестью. Именно поэтому по одной категории дел могут приниматься взаимоисключающие судебные решения. Задача судьи — справедливое и обоснованное разрешение конкретного конфликта. Формирование прецедента предполагает обобщенное видение судьей определенного спектра общественных отношений. Выработка норм постановлений пленумов, имеющих общий характер, позволяет решить эту задачу. Аналогичная ситуация сложилась во Франции, где наблюдается постоянный рост влияния судебной практики. Источниками права признаются решения не любого суда, а только суда высшей инстанции — Кассационного суда Франции. Французские юристы утверждают, что судебная практика является источником права только тогда, когда она не меняется от одного судебного органа к другому, но унифицирована в национальном масштабе. Судебный прецедент не имеет приоритета над законом. Кроме того, прецедент действует в течение ограниченного периода времени. В принципе, цель судебного прецедента — урегулировать конфликтное общественное отношение и выявить необходимость создания новой нормы права или изменения действующей. Судебное по- становление остается источником права до тех пор, пока не принята соответствующая норма закона. Прецедент может быть отменен или изменен самим судебным органом, сформировавшим его. Все сказанное о формировании прецедентов в национальном праве касается и международных судов. Это подтверждается прецедентной практикой Страсбургского суда по правам человека и Европейского суда ЕС. В качестве примера судебной практики, выступающей как источник российского международного гражданского процесса, можно привести довольно давно сложившееся правило поведения российских правоприменительных органов: расторжение браков между иностранцами на территории РФ всегда производится в судебном порядке, независимо от наличия несовершеннолетних детей или имущественного спора. Доктрина права с точки зрения российской правовой науки и российского законодательства не считается источником международного гражданского процесса. В западных государствах, в первую очередь в судебной практике, доктрина права официально признается как самостоятельный источник МГП. Фактически в РФ доктрина также является источником МГП: при разбирательстве дел с иностранным элементом российские суды постоянно используют комментарии к гражданскому процессуальному и гражданскому законодательству, написанные учеными; мотивировочная часть судебных решений часто основана именно на теоретических построениях доктрины. Юриспруденция играет чрезвычайно важную роль, поскольку в МГП (точно так же, как и в МЧП) большое количество пробелов, и их восполнение осуществляется главным образом именно при помощи доктрины права. Теоретические исследования являются важнейшим источником при восполнении при помощи аналогии права или закона многочисленных пробелов законодательства по вопросам процессуального положения иностранцев, международной подсудности, конфликта юрисдикции, судебных доказательств. В научных исследованиях на основе сравнительного правоведения и системного анализа ставятся вопросы, не решенные ни законодательством, ни судебной практикой. Доктрина предлагает и способы решения этих проблем. Вопросы международного гражданского процесса являются предметом научных изысканий многих известных ученых. В рамках настоящего учебника можно позволить назвать всего нескольких: И. Саси, Е. Рицлер, X. Шак, В. Штейнер, Ж. Сталев, Е. Вежбовский, Р. Давид, А. Барак, М. Ис- сад, Г. Хендрикс, Л.А. Лунц, Н.И. Марышева, Л.П. Ануфриева, Г.К. Дмитриева, Т.Н. Нешатаева, В.П. Звеков, М.М. Богуславский, Н.Г. Елисеев и многие другие. Аналогия права и аналогия закона повсеместно признаны самостоятельными источниками международного гражданского процесса (ст. 1,11 ГПК РФ, ст. 13 АПК РФ). В российском гражданском процессуальном законодательстве прямо указано, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей соответствующие отношения, суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в РФ (аналогия права). Во всех странах роль аналогии права и аналогии закона как источников МГП аналогична роли доктрины — это восполнение пробелов в национальном регулировании разбирательства гражданских дел с иностранным элементом. Автономия воли сторон при разбирательстве дел с иностранным участием в государственных судах в принципе не может являться источником права, — процедура судопроизводства устанавливается государством, а нормы гражданского процесса представляют собой государственно-властные распоряжения. Однако автономия воли не является источником права только при рассмотрении спора в государственном суде, но не в коммерческом арбитраже. Автономия воли сторон представляет собой самостоятельный источник права в третейском разбирательстве, поскольку в международном коммерческом арбитраже стороны вправе сами определить правила процедуры.

studfiles.net

ОСНОВНЫЕ И ВСПОМОГАТЕЛЬНЫЕ ИСТОЧНИКИ ПРАВА МТБЮ

Обозреватель - Observer 2005 №7 (186)

ОСНОВНЫЕ И ВСПОМОГАТЕЛЬНЫЕ ИСТОЧНИКИ ПРАВА МТБЮ

Н.Михайлов,

кандидат юридических наук

 ОСНОВНЫЕ ИСТОЧНИКИ

        Устав и Правила процедуры и доказывания трибунала. Устав Трибунала определяет его цели, юрисдикцию, структуру, принципы деятельности и функции. Правила процедуры и доказывания регламентируют все вопросы, связанные с проведением досудебного этапа разбирательства, судебного разбирательства и обжалования, принятия доказательств, защиты потерпевших и свидетелей и другие. В связи с этим значение Устава и Правил процедуры и доказывания, как важнейших источников уголовного материального и уголовного процессуального права Трибунала, очевидно для всех.

        Для подтверждения этого можно привести лишь одно авторитетное суждение, которое принадлежит известному итальянскому ученому-юристу и первому Президенту Трибунала, г-ну Кассезе. В особом мнении, приобщенном к приговору Апелляционной камеры по делу Ердемовича, он, в частности, подчеркнул, что "Международный трибунал, являясь международным органом, базирующимся на праве наций, должен прежде всего руководствоваться целью и предназначением соответствующих положений Устава и Правил процедуры и доказывания".

        Международные декларации, хартии, конвенции и соглашения, касающиеся защиты прав человека. Ссылки на международные документы, имеющие отношение к сфере защиты прав человека, встречаются, практически, во всех приговорах, вынесенных Международным трибуналом. 

        Наиболее часто в них упоминаются: 

        - Всеобщая декларация прав человека (1948 г.), 

        - Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод (1950 г.), 

        - Международный пакт о гражданских и политических правах ("ICCPR") (1966 г.), 

        - Межамериканская Конвенция по правам человека (1969 г.),

        - Конвенция Организации Объединенных Наций против пыток (1984 г.), 

        - Европейская Конвенция о предупреждении пыток" (1987 г.) 

        - "Африканская Хартия по правам человека и правам наций (1981 г.).

        В силу того, что в этих международно-правовых актах определяются основные права и свободы человека, включая и те, которые чаще всего нарушаются при вооруженных конфликтах, вопрос об их ключевом значении для правоприменительной деятельности Трибунала не вызывает ни споров между участвующими в процессе сторонами, ни дискуссий среди Судей Трибунала. 

        Общие принципы международного права, признанные цивилизованными нациями. Общие принципы международного права применяются Апелляционной и Судебными камерами по всем находящимся в их производстве делам и многие из Судей выразили свои мнения о том, какие из этих принципов могут считаться признанными цивилизованными нациями.

        Немало интересных и глубоких по содержанию мыслей по этому вопросу можно найти, например, в суждениях Судей Апелляционной камеры, высказанных ими при рассмотрении уже упоминавшегося дела Ердемовича.

        Так, Судья Стивен, размышляя о том, при каких условиях тот или иной принцип права может приобрести статус общего принципа международного права, поддержал в этом вопросе позицию американского суда, рассматривавшего дело "О заложниках". Последний, пришел к выводу о том, что "если установлено, что принцип широко одобрен, как основное правило правосудия большинством государств в их внутригосударственном праве, то объявление его принципом международного права представлялось бы вполне оправданным". Дополнительно - Стивен высказал и свое суждение о том, что "в поиске общего принципа права исследование должно идти за пределы фактически существующих (в двух мировых системах права - Авт.) правил и находить причину для их формирования и манеру их применения".

        Вместе с тем, анализируя судебную практику государств, принадлежащих к континентальной и англосаксонской системам права, на предмет того, может ли принуждение к совершению преступления квалифицироваться как обстоятельство, освобождающее от ответственности, Судья Стивен предостерег от произвольного толкования содержания общих принципов права. По его словам, "несомненным является то, что при установлении общего принципа права, международный трибунал не должен, как об этом высказался один из авторов, "совершать насилие над фундаментальными концепциями любой из этих систем".

        Другие Судьи Апелляционной камеры, рассматривающей дело Ердемовича, а именно, Макдональд и Вохра, говоря об их подходе к применению общих принципов права, признанных цивилизованными нациями, пояснили, что он "не обязательно будет содержать в себе прямое сравнение специфических правил двух мировых систем права. Вместо этого он (их подход - Авт.) будет включать в себя обозрение существующей практики отправления правосудия, которая доступна для трибунала, для того, чтобы установить общую тенденцию, установку или принцип, лежащий в основе конкретных правил судопроизводства, которые согласовываются с целью учреждения Международного трибунала".

        Что касается самих общих принципов международного права, то наибольшее значение Судьями Трибунала придается "Принципам международного права, признанным Уставом Нюрнбергского Трибунала и нашедшим выражение в решении этого Трибунала" и принципам, регулирующим правила ведения военных действий.

        Так, в ноябре 2001 г. Судебная камера III, отклонила два ходатайства бывшего президента Союзной Республики Югославии Слободана Милошевича.

        В обоих ходатайствах приводились аргументы в пользу того, что положения § 2 ст. 7 Устава Трибунала о том, что "должностное положение обвиняемого в качестве главы государства или правительства или ответственного чиновника не освобождает это лицо от уголовной ответственности и не является основанием для смягчения наказания", не имеют юридической силы.

        Уважаемые Судьи не согласились с доводами Слободана Милошевича и определили, что его утверждение лишено всякого основания, поскольку § 2 ст. 7 Устава Трибунала воспроизводит норму международного обычного права. При этом они сослались на то, что эти положения были отражены в одном из принципов (принципе III), признанных Уставом Нюрнбергского Трибунала, а также в Конвенции о предупреждении преступлений геноцида и наказании за него от 9 декабря 1948 г., Уставе международного Трибунала по Руанде, Уставе специального суда по Сьерра-Леоне, Римском статуте международного уголовного суда и в проекте Кодекса преступлений против мира и безопасности человечества.

        О принципах, регулирующих правила ведения военных действий, упоминалось в решении Апелляционной камеры по промежуточному ходатайству защиты по делу Тадича, где отмечалось, что "то, что в настоящее время существуют общие принципы, регулирующие правила ведения военных действий (так называемое "Гаагское право"), применимые к международным и внутренним вооруженным конфликтам, подтверждается национальными военными наставлениями". 

 ВСПОМОГАТЕЛЬНЫЕ ИСТОЧНИКИ ПРАВА

        Положения, содержащиеся в докладе Генерального секретаря ООН от 3 мая 1993 г., и заявления отдельных членов Совета Безопасности. Во многих определениях, решения и приговорах Апелляционной и Судебных камер подчеркивалось, что при толковании Устава и Правил процедуры и доказывания Трибунала следует уделять должное внимание положениям, содержащимся в докладе Генерального секретаря ООН от 3 мая 1993 г., а также заявлениям трех постоянных членов Совета Безопасности, касающимся интерпретации статей Устава трибунала. Речь идет о заявлениях, сделанных от имени Франции, США и Великобритании во время дебатов после голосования по вопросу об учреждении Трибунала.

        Такие выводы зафиксированы, например, в двух определениях по ходатайствам защиты по делу Кордича и Черкеза и в приговоре Судебной камеры по делу Делалича и других. В этих решениях говорилось, что содержащиеся в названном докладе и заявлениях положения, касающиеся интерпретации статей Устава трибунала, являются важной частью законодательной истории Устава Трибунала и что они должны надлежащим образом приниматься во внимание при трактовке его положений.

        Примеры практического использования этой категории вспомогательных источников права в правоприменительной деятельности Трибунала можно найти в решении Апелляционной камеры по промежуточному ходатайству защиты по делу Тадича.

        При рассмотрении данного ходатайства обсуждался и вопрос об объеме ст. 3 Устава Трибунала. Для обоснования своих суждений по некоторым аспектам этой проблемы почтенные Судьи обратились к положениям, содержащимся в докладе Генерального секретаря и заявлениях трех постоянных членов Совета Безопасности, и на их основе пришли к следующим выводам.

        Во-первых. Опираясь на положения, содержащиеся в § 41 доклада, они решили, что в этом докладе Генеральный секретарь, фактически, "признает, что традиционные законы ведения войны более правильно сейчас называются "международным гуманитарным правом" и что так называемые "Гаагские правила" составляют важный сегмент этого права".

        Во-вторых. Анализируя положения, содержащиеся в § 43 доклада, они сочли, что ст. 3 Устава Трибунала охватывает не только нарушения законов или обычаев войны, предусмотренные Гаагской конвенцией о законах и обычаях сухопутной войны, но также и те нарушения международного гуманитарного права, которые предусмотрены Женевскими конвенциями 1949 г.

        В-третьих. Продолжая рассуждать об объеме ст. 3 Устава трибунала, они согласилась по этому вопросу с суждениями, высказанными во время упомянутых дебатов делегатами названных выше стран, а также Венгрии. Представители этих стран считали, что данная статья Устава должна включать не только нарушения, указанные в Гаагских конвенциях, но также и нарушения, предусмотренные иными источниками международного гуманитарного права. Кроме того, досточтимые Судьи пришли к заключению о том, что "поскольку ни один из других присутствовавших во время дебатов делегатов не подверг сомнению достоверность этих суждений, то они могут рассматриваться как суждения, содержащие аутентичное толкование ст. 3 Устава".

        Определения, решения и приговоры Апелляционной и Судебных и камер Международного трибунала. Вопрос о значении определений, решений и приговоров Апелляционной и Судебных камер для правоприменительной деятельности Международного Трибунала в его Уставе не урегулирован. Однако уже вскоре после появления первых решений Апелляционной камеры и первого обвинительного приговора по делу Тадича, вынесенного одной из Судебных камер, эти решения и приговор стали активно использоваться Судебными камерами для обоснования решений по другим делам. Вслед за этим и обвинители, и защитники подсудимых начали обращаться с ходатайствами в Апелляционную камеру, в которых они оспаривали правомерность подобной практики и просили дать судебное толкование по этому вопросу.

        Так, например, в ходатайствах, заявленных обеими сторонами в ходе судебного разбирательства по делу Алексовского, затрагивались такие аспекты этой проблемы как:

        - Имеют ли решения Апелляционной камеры, принятые ранее одним составом Судей по какому-либо конкретному делу, обязательную силу для Апелляционной камеры, заседающей в другом составе и рассматривающей другое дело?

        - Имеют ли решения Апелляционной камеры обязательную силу для Судебных камер?

        - Имеют ли решения одной Судебной камеры обязательную силу для других Судебных камер?

        Рассматривая эти ходатайства, многоуважаемые Судьи сначала нашли, что "правильное толкование Устава Трибунала приводит к заключению о том, что в интересах определенности и предсказуемости, Апелляционная камера должна следовать своим предыдущим решениям, но, в то же время, в интересах справедливости, она должна иметь и свободу отступать от них при наличии на то веских оснований" .

        Затем почтеннейшие Судьи уточнили, что примеры ситуаций, когда, в интересах справедливости, убедительные причины обусловливают отступление от предыдущего решения Апелляционной камеры, включают случаи, когда прежнее решение было принято на основе ошибочного принципа или случаи, когда "принятое судебное решение оказалось неверным, как правило, потому что судья или судьи были плохо информированы о надлежащем законе".

        Достопочтенные Судьи ясно указали на то, что, по общему правилу, предыдущим решениям Апелляционной камеры необходимо следовать, а отступление от них должно быть исключением. Они также пояснили, что данный состав Судей Апелляционной камеры будет отступать от предыдущих решений Апелляционной камеры только после самого тщательного анализа содержания закона, включая используемые источники права, и имеющихся в деле фактов.

        В дополнение к этому, глубокоуважаемые Судьи разъяснили, что то, чему следуют из предыдущих решений - это лежащие в их основе правовые выводы (ratio decidendi), а обязательство придерживаться ratio decidendi предыдущих решений Апелляционной камеры распространяется только на сходные, или в значительной степени сходные, дела. Это утверждение было аргументировано тем, что, когда факты являются сходными, или в значительной степени сходными, тогда и вопрос, порождаемый этими фактами в последующем деле, является тождественным тому, который был рассмотрен в предыдущем деле. И наоборот, Судьи специально подчеркнули, что не существует правового обязательства следовать предыдущим решениям Апелляционной камеры, принятым ею по делам, которые, по тому или иному основанию, могут быть отличными от находящегося в производстве суда дела.

        Кроме того, досточтимые Судьи постановили, что "в случае, когда при рассмотрении дела, Апелляционная камера сталкивается с предыдущими решениями, которые являются противоречивыми, она должна определить, какому решению следовать, или же в интересах справедливости отступить от обоих решений при наличии на то веских причин".

        По вопросу о том, имеют ли решения Апелляционной камеры обязательную силу для Судебных камер, Судьи Апелляционной камеры определили, что "Судебные камеры должны придерживаться ratio decidendi решений Апелляционной камеры".

        В отношении значения решений одной Судебной камеры для других Судебных камер, Апелляционная камера заявила, что "решения Судебных камер, являющихся судебными органами с параллельной юрисдикцией, не имеют обязательной силы друг для друга, хотя одна Судебная камера может придерживаться решения другой камеры, если она находит, что это решение является убедительным".

        Итак, Апелляционная камера, рассматривавшая дело Алексовского, внесла полную ясность относительно того, какую роль в правоприменительной деятельности Трибунала играют определения, решения и приговоры Апелляционной и Судебных и камер самого трибунала.

        Уставы и решения международных военных трибуналов, рассматривавших дела о преступлениях, совершенных во время второй мировой войны. Судьи Международного Трибунала по бывшей Югославии неоднократно высказывали свои соображения относительно значения для их правоприменительной деятельности содержащихся в уставах и судебных решениях трибуналов в Нюрнберге и Токио положений, относящихся к уголовному материальному и уголовному процессуальному праву.

        Что касается положений, имеющих отношение к материальному праву, то здесь они были единодушны в том, что, по вопросам уголовного права, решения международных трибуналов в Нюрнберге и Токио могут быть использованы в качестве убедительного авторитетного источника судебного прецедента.

        В частности, Судебная камера, рассматривавшая дело Тадича, посчитала, что самым релевантным источником для определения необходимых условий для наступления ответственности по ст. 7(1) Устава Трибунала, по делам, когда обвиняемый непосредственно не совершает преступления, являются нюренбергские судебные процессы о военных преступлениях, которые имели своим результатом несколько обвинительных приговоров за соучастие.

        Еще один пример. Судья Апелляционной камеры, г-н Ли в особом мнении, приобщенном к приговору по делу Ердемовича, изложил свои суждения по вопросу о том, может ли принуждение к совершению преступления квалифицироваться как обстоятельство, освобождающее от ответственности. На основе анализа уголовного законодательства ряда стран, он пришел к заключению о том, что "так как по этому вопросу общий принцип права не может быть найден, то за помощью следует обращаться к решениям как международных, так и национальных трибуналов, которые применяют международное право" и что "в этом отношении, решения Международного Военного Трибунала от 1946 г. должны быть упомянуты в первую очередь".

        Вместе с тем, и это тоже было зафиксировано в решениях Трибунала, прецеденты, установленные международными трибуналами в Нюрнберге и Токио, не имеют обязательной силы для Трибунала по бывшей Югославии.

        Полное единство взглядов наблюдается в трибунале по бывшей Югославии и относительно положений, содержащихся в решениях трибуналов в Нюрнберге и Токио, которые касаются процессуального права. По мнению Судей Трибунала, использование решений международных трибуналов в Нюрнберге и Токио в качестве прецедентов по вопросам процессуального права было бы не совсем оправданным из-за определенных обстоятельств. Последние были подвергнуты глубокому анализу в ряде решений Апелляционной и Судебных камер.

        В частности, в одном из определений по делу Тадича, было отмечено, что "Международные военные трибуналы в Нюрнберге и Токио были созданы при совершенно иных обстоятельствах и основывались на моральных и юридических принципах, природа которых существенно иная. … Международные военные трибуналы в Нюрнберге и Токио имели только элементарные правила процедуры и доказывания. Правила процедуры Нюрнбергского Трибунала в совокупности состояли из 11 правил и занимали только три с половиной страницы и все процедурные проблемы были решены путем принятия Трибуналом индивидуальных решений.

        Устав Токийского Трибунала содержал 9 правил, а все другие вопросы, опять-таки, были оставлены Судьям Трибунала для их решения в индивидуальном порядке. … Несмотря на то, что при разработке Правил процедуры и доказывания Трибунала (по бывшей Югославии - Авт.) Судьи Трибунала обращались к практике Нюрнбергского и Токийского трибуналов, их практика оказалась полезной только в ограниченных пределах. В дополнение к тому, что в практике этих трибуналов недоставало подробностей, Судьи также отдавали себе полный отчет в том, что при разработке Правил процедуры и доказывания Трибунала (по бывшей Югославии - Авт.) было необходимо избежать отдельных упущений, обнаруженных в судебных процедурах двух трибуналов".

        Уставы и решения иных международных трибуналов, судов и комиссий. В соответствии со сложившейся в Трибунале практикой, только от усмотрения самих Судей зависит, опираться ли на положения, содержащиеся в уставах иных международных трибуналов, судов и комиссий, и использовать ли принятые ими решения для обоснования своих суждений и выводов. Как было сказано в приговоре Судебной камеры по делу Купрешкича и других, лишь решения Апелляционной камеры имеют обязательную силу для Судебных камер, в остальном же "Международный трибунал по бывшей Югославии не может поддерживать доктрину об обязывающей силе прецедентов (stare decisis)".

        Судьями Трибунала были определены и отдельные из факторов, которые должны приниматься во внимание при рассмотрении вопроса о возможности использования в качестве прецедентов решений тех или иных международных трибуналов и судов.

        В частности, в приговоре Судебной камеры по делу Фурунджия говорилось, что "для правильной оценки авторитетности прецедентного права, при исследовании каждого отдельного дела весьма важно иметь в виду, на каком уровне это дело рассматривалось, а также применявшийся закон. Эти факторы предопределяют, заслуживает ли конкретное дело быть использованным в качестве судебного прецедента".

        В этой связи заслуживают пристального внимания выводы одной из Судебных камер и Апелляционной камеры о значении решений Международного Суда для правоприменительной деятельности Международного трибунала по бывшей Югославии, которые нашли свое отражение в их решениях по делу Делалича и других.

        По этому делу, защитники четырех подсудимых (трех мусульман-босняков и одного боснийского хорвата) заявили ходатайства о вынесении оправдательных приговоров в отношении своих подзащитных. Последние обвинялись в совершении преступлений против боснийских сербов, военнопленных и гражданских лиц, которые в 1992 г. в течение определенного времени содержались под стражей в неприспособленных для проживания людей помещениях в селе Челебичи.

        Одно из оснований, на которых базировались ходатайства, - обвинение не представило достаточных доказательств участия Союзной Республики Югославии в конфликте в Боснии и Герцеговине на стороне Сербской Республики Боснии и Герцеговины (в дальнейшем Сербская Республика), вследствие чего он не может быть признан интернациональным. В свою очередь, интернациональный характер вооруженного конфликта является обязательным условием для квалификации деяний, за совершение которых их подзащитные привлекались к уголовной ответственности, по ст. 2 Устава Трибунала (Серьезные нарушения Женевских конвенций 1949 г.).

        По мнению защитников, для того, чтобы доказать, что Союзная Республика Югославия (СРЮ) принимала участие в конфликте, необходимо установить, что во время конфликта армия Сербской Республики, фактически, выполняла функции агента СРЮ, то есть действовала от ее имени и в ее интересах. Они также настаивали на том, что определять, таков ли на самом деле был характер отношений между СРЮ и Сербской Республикой, следовало на основе критерия, известного как критерий "эффективного контроля" (test of "effective control"), который был сформулирован в решении Международного Суда по делу "Никарагуа против Соединенных Штатов Америки". По этому делу, критерий наличия или отсутствия "эффективного контроля" США над вооруженными формированиями никарагуанских "контрас", боровшихся против правительства Никарагуа, был использован для того, чтобы определить могли ли их действия рассматриваться как действия, совершенные от имени и в интересах США, и должны ли США, которые их финансировали и снабжали оружием, нести ответственность за преступления, содеянные ими против гражданского населения Никарагуа.

        В соответствии с этим критерием, для того, чтобы доказать, что армия Сербской Республики действительно выполняла функции агента СРЮ, нужно было привести веские доводы в пользу того, что Сербская Республика и ее армия находились под эффективным контролем СРЮ и что последняя играла достаточно значительную роль в командовании вооруженными силами Сербской Республики.

        Защитники подсудимых полагали, что имеющиеся в деле доказательства, не дают оснований для вывода о том, что СРЮ играла настолько значимую роль в командовании армией Сербской Республики, чтобы считать ее частью вооруженных сил СРЮ, и чтобы утверждать, что СРЮ осуществляла эффективный контроль над Сербской Республикой и ее армией. Согласно защитникам, вследствие недоказанности участия СРЮ в конфликте, сам конфликт не мог быть признан интернациональным.

        Кроме того, защитники опирались и на решение другой Судебной камеры, которая, при рассмотрении дела Тадича, уже использовала критерий "эффективного контроля" и на его основе определила, что, по своему характеру, конфликт в Боснии и Герцеговине не был интернациональным.

        Со своей стороны, обвинители просили Судебную камеру применить иной критерий для определения природы конфликта в Боснии и Герцеговине.

        При постановлении приговора Судебная камера, оценивая аргументы защитников и доводы обвинителей, одновременно изложила и свою позицию в отношении значения решений Международного Суда для правоприменительной деятельности Международного Трибунала по бывшей Югославии, которая сводится к следующему: "В контексте рассматриваемого случая многословная дискуссия о деле "Никарагуа против Соединенных Штатов Америки" не является оправданной. Несмотря на то, что решение Международного Суда (по делу "Никарагуа против Соединенных Штатов Америки" - Авт.) представляет собой важный источник судебной практики по различным проблемам международного права, тем не менее всегда важно иметь ввиду опасности, которые могут подстерегать, если полагаться на мотивы обоснования решений и на заключения весьма несхожего судебного органа, концентрирующего свое внимание на обстоятельствах, совершенно отличных от подвергаемых анализу в настоящем деле.

        Международный трибунал по бывшей Югославии является уголовным судом, учрежденным для судебного преследования и наказания лиц за совершение ими нарушений международного гуманитарного права, а не для того, чтобы устанавливать ответственность государства за акты агрессии или незаконного вмешательства. Вследствие этого, в контекст настоящего дела было бы неуместным применять критерий, сформулированный Международным Судом для определения ответственности США за действия контрас в Никарагуа".

        Позднее Апелляционная камера, рассматривая вопрос и применимости критерия "эффективного контроля" для определения характера конфликта в Боснии и Герцеговине, поддержала позицию Судебной камеры.

        В приговоре Апелляционной камеры говорится, что "настоящий Трибунал является автономным международным судебным органом. Несмотря на то, что Международный Суд является главным судебным органом внутри системы Организации Объединенных Наций, к которой Трибунал принадлежит, иерархических отношений между двумя судами не существует. Хотя Апелляционная камера непременно будет принимать во внимание решения других международных судов, она может, после внимательного рассмотрения того или иного вопроса, прийти к иному заключению".

        Помимо уставов и решений международных военных трибуналов в Нюренберге и Токио, и упомянутых выше Международного Суда, Международного Трибунала по Руанде, Специального суда по Сьерра-Леоне, а также Римского Статута международного уголовного суда и Кодекса преступлений против мира и безопасности человечества, в своей правоприменительной деятельности Судьи Международного Трибунала по бывшей Югославии опираются на уставы и решения иных международных судов и трибуналов, а также комиссий, включая такие как Постоянная палата международного суда правосудия, Суд Европейских Сообществ, Европейский Суд по правам человека, Межамериканский суд по правам человека, Франко-итальянская Комиссия по примирению и других.

        Так, свое суждение о том, что в международном праве не существует механизма, который мог бы препятствовать обращению к национальному праву за разъяснением значения концепций и терминов, употребляемых в Уставе и Правилах процедуры и доказывания Трибунала, Судьи Апелляционной камеры Макдональд и Вохра подкрепили указанием на то, что к такому же заключению пришли и иные международные суды и комиссии.

        В качестве примеров они привели решение Постоянной палаты международного суда правосудия (The Permanent Court of International Justice) по делу "Об обмене турецкого и греческого населения" (The Exchange of Greek and Turkish Populations case) и решение франко-итальянской "Комиссии по примирению" (The French-Italian Con-ciliation's Commission) от 25 июня 1952 г., определивших, что принцип опоры на юридические термины и понятия национальных судебных систем является оправданным, когда международные нормы права делают ясно выраженную ссылку на национальное право или где само содержание и природа понятия неизбежно подразумевают такую ссылку.

        Для доказательства обоснованности того же суждения Судьи использовали и решение Суда европейских сообществ (The Court of Justice of the European Communities) по делу "Ассидер против высшего органа власти" (Assider v. High Authority), в котором было отмечено, что "когда договоры используют термины, заимствованные из законов государств-участников договора, тогда суд, естественно, подвергает анализу законы этих государств-участников, чтобы увидеть, что данные термины означают".

        Итак, основные источники права Трибунала - это его Устав и Правила процедуры и доказывания; международные конвенции и обычаи, определяющие гуманитарные правила ведения войны; международные декларации, хартии, конвенции и соглашения, касающиеся защиты прав человека и общие принципы международного права, признанные цивилизованными нациями.

        Характерная особенность основных источников права Трибунала проявляется в том, что отклонение от содержащихся в них положений недопустимо ни при каких обстоятельствах.

        Вспомогательные источники права - это доклад Генерального секретаря ООН от 3 мая 1993 г. и заявления отдельных членов Совета Безопасности, касающиеся интерпретации статей Устава Трибунала; определения, решения и приговоры Апелляционной и Судебных камер самого Трибунала; уставы и решения международных военных трибуналов, рассматривавших дела о преступлениях, совершенных во время второй мировой войны, а также уставы и решения иных международных трибуналов, судов и комиссий.

        Судьи Трибунала имеют единую точку зрения в отношении общего значения вспомогательных источников права для их правоприменительной деятельности. Она выражается в том, чтобы исследовать их, обращаться к ним за помощью, принимать их во внимание, в подобающих случаях опираться на них при рассмотрении уголовных дел и принятии решений по ним, но не считать их имеющими обязательную силу (то есть, не считать себя жестко связанными ими). 


militaryarticle.ru

Вспомогательный источник - Большая Энциклопедия Нефти и Газа, статья, страница 1

Вспомогательный источник

Cтраница 1

Вспомогательный источник, например аккумуляторная батарея, нужен для запуска в работу батарей ТЭ, а также для питания системы управления на время аварийного состояния либо в системе питания собственных нужд, либо в ЭХГ. Диоды требуются для исключения перехода источников в режим потребителей. Неравномерность нагрузки батарей ТЭ, подключенных к этой системе, по сравнению с остальными батареями ТЭ незначительна, так как потребление систем управления составляет максимально 5 % мощности основных потребителей.  [1]

Вспомогательный источник выбирается таким, чтобы было легко выполнить необходимые условия освещения щели, обеспечивающие постоянство освещенности изображения щели по высоте. Исследуемый же спектр фотографируется на ту же пластинку при небольшой высоте щели ( 2 - 3 мм) и без ступенчатого ослабителя.  [3]

Вспомогательный источник перекрывается экранирующей шторкой, которая перемещается с помощью микрометрического винта, выведенного на переднюю панель.  [5]

Вспомогательный источник 5 помещен на торце микрометрического винта 7 и при вращении последнего приближается или удаляется от компенсационной камеры.  [7]

Вспомогательный источник питания состоит из вторичных обмоток S6 и S5 трансформатора, диода D5, конденсатора С4 и резистора R1 выпрямителя, стабилитрона Zd3 и резистора R2 нагрузки схемы стабилизации напряжения.  [8]

Вспомогательный источник питания обеспечивает быстрое возбуждение сварочной дуги током не более 3 % установленного значения сварочного тока для данного технологического режима; уменьшение пульсаций напряжения дуги при малых значениях сварочного тока; быстрое затухание автоколебательного процесса при возникновении возмущений; напряжение холостого хода при сварке в среде гелия - 200 В, в среде аргона 100 В; формирование внешней характеристики основного источника питания ОИП при изменении сварочного тока.  [9]

Вспомогательные источники питания стартера бывают двух типов. Автономные, например Э536, представляют собой тележку со смонтированными на ней аккумуляторными батареями. Они снабжены переключателем на номинальное напряжение 12 или 24 В. Такие источники требуют периодического подзаряда установленных на них батарей. Преимуществом автономных источников является возможность их использования в полевых условиях и при отсутствии электрических цепей трехфазного тока.  [10]

Вспомогательный источник стабилизированного напряжения 80 В подключается к генератору.  [11]

Вспомогательный источник питания ВИП обеспечивает стабильное зажигание и горение дежурной дуги при силе тока 1 - 2 А и напряжении 70 В.  [12]

Вспомогательный источник питания ВИП состоит из трех однофазных дросселей насыщения LB и выпрямителя Вв, собранного по трехфазной мостовой схеме. Напряжение питания для ВИП поступает от трансформатора Т основного источника питания ОИП.  [13]

Вспомогательным источником служит газоразрядная лампа, наполненная дейтерием. Схема устройства ЛПК показана на рис. 3.3. Баллон лампы / сделан из молибденового стекла и снабжен ( при работе в УФ-области спектра) кварцевым окном 2, пропускающим ультрафиолетовое излучение.  [14]

Страницы:      1    2    3    4    5

www.ngpedia.ru

ВСПОМОГАТЕЛЬНЫЕ ЛЕКСИКОГРАФИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ

(Бир*) — Бирюков В. П. Словарь горняка // Дореволюционный фольклор на Урале. Свердловск, 1936. С. 307-324.

Ган Н. Ю. Словарь-справочник по горному делу. М., 1926.

Геологический словарь / Отв. Ред. К.Н. Паффенгольц. Изд. 2-е. испр. М., 1978. Т. 1—2.

Глаголев В.А. Терминология по основным вопросам горного дела: Справочное учебное пособие. М., 1959.

Горная энциклопедия в 5 томах / Гл. ред. Козловский Е.А. М., 1984 — 1991.

Горное дело: Терминологический словарь. Изд. 3. М., 1981.

Горное дело: Энциклопедический справочник / Гл. ред. А.М. Тернигорев. М., 1957- 1960. Т. 1 — 11.

Классификация и терминология горных машин / Гл. ред. А.М. Тенигорев. М., 1952.

Краткий политехнический словарь / Гл. ред. Ю.А. Степанов. М., 1955.

Терминология горного дела. Сборники рекомендуемых терминов. КНТТ АН СССР. Ч. 1. Вып. 31. М., 1939.

Терминология горного дела. Сборники рекомендуемых терминов. КНТТ АН СССР. Ч. 2. Вып. 5. М., 1941.

Словарь по геолого-разведочному делу / Общ. ред. А.А. Мейстер. М., 1933.

Словарь по геологии россыпей / Под общ. ред. Н.А. Шило. М., 1985.

Словарь русского языка в 4 томах / Под редакцией А.П. Евгеньевой. Изд. 2-е, испр. и доп. М., 1980—1984.

Словарь русских говоров Среднего Урала / Гл. ред. А.К. Матвеев. Свердловск, 1964—1988. Т. 1—7.

Словарь русских говоров Среднего Урала: Дополнения / Гл. ред. А. К. Матвеев. Екатеринбург, 1996.

Словарь русских старожильческих говоров средней части бассейна р. Оби / Под редакцией В.В. Палагиной. Томск, 1965 —1967.

Словарь русских говоров южных районов Красноярского края / Под редакцией В.Н. Роговой. Изд. 2-е, перераб. и доп. Красноярск, 1988.

Словарь русских говоров северных районов Красноярского края / Отв. ред. Г.Г. Белоусова. Красноярск, 1992.

Словарь русских говоров центральных районов Красноярского края / Отв. ред. О.В. Борхвальдт. Красноярск (план изд. 1997).

Словарь русских говоров Новосибирской области / Под редакцией А.И. Федорова. Новосибирск, 1979.

Словарь русских говоров Прибайкалья в 4 вып. Иркутск, 1986.

Словарь русских говоров Приамурья / Отв. ред. Ф. П. Филин. М., 1983.

Терминологический словарь: Горное дело / Ред. Н.В. Мельников и др. М.,1965.

Поделитесь на страничке

slovar.wikireading.ru

ВСПОМОГАТЕЛЬНЫЕ ИСТОЧНИКИ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА

Энциклопедический словарь экономики и права

- резолюции международных организаций, решения международных судов и арбитражей, внутригосударственные законы, решения национальных судов, доктрина международного права. Не являясь, как правило, собственно источниками международного права, В.и.м.п. либо выступают определенными стадиями в процессе образования международно-правовых норм, либо оказывают влияние на ход этого процесса и его содержание, либо помогают установить существование или содержание нормы международного права. Резолюции международных организаций носят обычно рекомендательный характер. Так, Генеральная Ассамблея ООН, согласно ст. 10 Устава ООН, по основным вопросам своей деятельности принимает только рекомендации. Вместе с тем резолюции Генеральной Ассамблеи ООН могут использоваться при разработке международных договоров. В частности, правила поведения, сформулированные в этих резолюциях, могут быть положены в основу статей договоров. Кроме того, положения резолюций могут приобрести обязательный характер в процессе создания норм международного права путем обычая. В ряде случаев резолюции используются как средство констатации или толкования действующих международно-правовых норм. Решения международных судов и арбитражей являются актами применения международно-правовых норм к конкретным случаям и не обладают правотворческим характером.

В ВАШУ СТОРОНУВ МОЮ СТОРОНУ
ВА-БАНКВАГНЕРА ЗАКОН
ВАКАНСИЯВАКУФ, ВАКФ
ВАКУФНОЕ ПРАВОВАЛИДНОСТЬ
ВАЛИЗАВАЛОВАЯ ДОБАВЛЕННАЯ СТОИМОСТЬ
ВАЛОВАЯ ПРИБЫЛЬВАЛОВАЯ ПРОДУКЦИЯ
ВАЛОВАЯ ЦЕНАВАЛОВОЙ ВНУТРЕННИЙ ПРОДУКТ
ВАЛОВОЙ ДОХОДВАЛОВОЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ПРОДУКТ
ВАЛОВОЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ПРОДУКТ НОМИНАЛЬНЫЙВАЛОВОЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ПРОДУКТ ПОТЕНЦИАЛЬНЫЙ
ВАЛОВОЙ ОБОРОТВАЛОВОЙ ОБЩЕСТВЕННЫЙ ПРОДУКТ
ВАЛОВЫЕ КАПИТАЛОВЛОЖЕНИЯВАЛОРИЗАЦИЯ
ВАЛОРНОЕ СТРАХОВАНИЕВАЛЬВАЦИЯ
ВАЛЮТ ИНОСТРАННЫХ КОТИРОВКАВАЛЮТА
ВАЛЮТА БАЗИСНАЯВАЛЮТА БЛОКИРОВАННАЯ
ВАЛЮТА ВЕКСЕЛЯВАЛЮТА ДЕНЕЖНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ
ВАЛЮТА ДЕПОЗИТНАЯВАЛЮТА ЗАМКНУТАЯ
ВАЛЮТА ЗОЛОТАЯВАЛЮТА КЛИРИНГОВАЯ
ВАЛЮТА КЛЮЧЕВАЯВАЛЮТА КОЛЛЕКТИВНАЯ
ВАЛЮТА КОНВЕРТИРУЕМАЯВАЛЮТА КРЕДИТА
ВАЛЮТА МЕСТНАЯВАЛЮТА МЯГКАЯ
ВАЛЮТА НАЦИОНАЛЬНАЯВАЛЮТА НЕКОНВЕРТИРУЕМАЯ
ВАЛЮТА НЕОБРАТИМАЯВАЛЮТА ОБРАТИМАЯ
ВАЛЮТА ПАДАЮЩАЯВАЛЮТА ПАРАЛЛЕЛЬНАЯ
ВАЛЮТА ПЛАТЕЖАВАЛЮТА РЕГУЛИРУЕМАЯ
ВАЛЮТА РЕЗЕРВНАЯВАЛЮТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ВАЛЮТА СВОБОДНО КОНВЕРТИРУЕМАЯВАЛЮТА СДЕЛКИ
ВАЛЮТА СЕРЕБРЯНАЯВАЛЮТА СТРАХОВАНИЯ
ВАЛЮТА ТВЕРДАЯВАЛЮТА ЦЕНЫ
ВАЛЮТА ЧАСТИЧНО КОНВЕРТИРУЕМАЯВАЛЮТИРОВАННЫЙ ПОЛИС
ВАЛЮТНАЯ АФЕРАВАЛЮТНАЯ БИРЖА
ВАЛЮТНАЯ БЛОКАДАВАЛЮТНАЯ ВЫРУЧКА
ВАЛЮТНАЯ ДЕКЛАРАЦИЯВАЛЮТНАЯ ЗАДОЛЖЕННОСТЬ
ВАЛЮТНАЯ ЗМЕЯВАЛЮТНАЯ ЗОНА
ВАЛЮТНАЯ ИНТЕГРАЦИЯВАЛЮТНАЯ ИНТЕНСИФИКАЦИЯ
ВАЛЮТНАЯ ИНТЕРВЕНЦИЯВАЛЮТНАЯ КАССА
ВАЛЮТНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ МЕЖДУНАРОДНАЯВАЛЮТНАЯ КОРЗИНА
ВАЛЮТНАЯ КОТИРОВКАВАЛЮТНАЯ ЛИКВИДНОСТЬ
ВАЛЮТНАЯ ЛИХОРАДКАВАЛЮТНАЯ ЛИЦЕНЗИЯ
ВАЛЮТНАЯ МОНОПОЛИЯВАЛЮТНАЯ ОГОВОРКА
ВАЛЮТНАЯ ОТЧЕТНОСТЬВАЛЮТНАЯ ПОЗИЦИЯ
ВАЛЮТНАЯ ПОЛИТИКАВАЛЮТНАЯ ПОЛИТИКА ТЕКУЩАЯ
ВАЛЮТНАЯ ПРЕМИЯВАЛЮТНАЯ СИСТЕМА
ВАЛЮТНАЯ СИСТЕМА БРЕТТОН-ВУДСКАЯВАЛЮТНАЯ СИСТЕМА ЕВРОПЕЙСКАЯ
ВАЛЮТНАЯ СИСТЕМА МИРОВАЯВАЛЮТНАЯ СИСТЕМА НАЦИОНАЛЬНАЯ
ВАЛЮТНАЯ СИСТЕМА ЯМАЙСКАЯВАЛЮТНАЯ СПЕКУЛЯЦИЯ
ВАЛЮТНАЯ СПЕКУЛЯЦИЯ НА КУРСОВОЙ РАЗНИЦЕВАЛЮТНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ВАЛЮТНОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕВАЛЮТНЫЕ ДЕЙСТВИЯ
ВАЛЮТНЫЕ ЗАПАСЫВАЛЮТНЫЕ ИНТЕРВЕНЦИИ БАНКА РОССИИ
ВАЛЮТНЫЕ КРЕДИТЫВАЛЮТНЫЕ ОГРАНИЧЕНИЯ
ВАЛЮТНЫЕ ОПЕРАЦИИВАЛЮТНЫЕ ОПЕРАЦИИ ГРАЖДАН-НЕРЕЗИДЕНТОВ
ВАЛЮТНЫЕ ОПЕРАЦИИ ГРАЖДАН-РЕЗИДЕНТОВВАЛЮТНЫЕ ОПЕРАЦИИ НЕЗАКОННЫЕ
ВАЛЮТНЫЕ ОТНОШЕНИЯВАЛЮТНЫЕ ОТНОШЕНИЯ МЕЖДУНАРОДНЫЕ
ВАЛЮТНЫЕ ОТЧИСЛЕНИЯВАЛЮТНЫЕ РЕЗЕРВЫ
ВАЛЮТНЫЕ РЕСУРСЫВАЛЮТНЫЕ РЕСУРСЫ МЕЖДУНАРОДНЫЕ
ВАЛЮТНЫЕ РИСКИВАЛЮТНЫЕ РЫНКИ
ВАЛЮТНЫЕ РЫНКИ ФОРВАРДНЫЕВАЛЮТНЫЕ СОГЛАШЕНИЯ
ВАЛЮТНЫЕ СЧЕТАВАЛЮТНЫЕ УСЛОВИЯ КОНТРАКТА
ВАЛЮТНЫЕ ФОНДЫ ПРЕДПРИЯТИЯВАЛЮТНЫЕ ЦЕННОСТИ
ВАЛЮТНЫЙ АРБИТРАЖВАЛЮТНЫЙ АУКЦИОН
ВАЛЮТНЫЙ БЛОКВАЛЮТНЫЙ ДЕМПИНГ
ВАЛЮТНЫЙ ДЕФИЦИТВАЛЮТНЫЙ КЛИРИНГ
ВАЛЮТНЫЙ КОНТРАКТВАЛЮТНЫЙ КОНТРОЛЬ
ВАЛЮТНЫЙ КОРИДОРВАЛЮТНЫЙ КОЭФФИЦИЕНТ
ВАЛЮТНЫЙ КРИЗИСВАЛЮТНЫЙ КУРС
ВАЛЮТНЫЙ КУРС КОЛЕБЛЮЩИЙСЯВАЛЮТНЫЙ КУРС ПЛАВАЮЩИЙ
ВАЛЮТНЫЙ КУРС РЕАЛЬНЫЙВАЛЮТНЫЙ КУРС ТОВАРНЫЙ
ВАЛЮТНЫЙ КУРС ФИКСИРОВАННЫЙВАЛЮТНЫЙ КУРС ЭФФЕКТИВНЫЙ
ВАЛЮТНЫЙ ОБМЕНВАЛЮТНЫЙ ОПЦИОН
ВАЛЮТНЫЙ ПАРИТЕТВАЛЮТНЫЙ ПЛАН
ВАЛЮТНЫЙ ПРОТЕКЦИОНИЗМВАЛЮТНЫЙ РИСК
ВАЛЮТНЫЙ РЫНОКВАЛЮТНЫЙ РЫНОК ДВОЙНОЙ
ВАЛЮТНЫЙ СОЮЗВАЛЮТНЫЙ СЧЕТ
ВАЛЮТНЫЙ ТРАНСФЕРТВАЛЮТНЫХ КУРСОВ МНОЖЕСТВЕННОСТЬ
ВАЛЮТЫ КОНВЕРТИРУЕМОСТЬВАЛЮТЫ ЭКЗОТИЧЕСКИЕ
ВАНДАЛИЗМВАРВАРСКИЕ ПРАВДЫ
ВАРРАНТВАРРАНТ НА АКЦИИ
ВАРРАНТ ПОДПИСНОЙВАРЬИРУЕМАЯ РЕНТА
ВАССАЛИТЕТВАУЧЕР
ВАУЧЕР ТУРИСТСКИЙВАХТАНГА ЗАКОНЫ
ВАХТОВЫЙ МЕТОДВВОД В ДЕЙСТВИЕ
ВВОД ДАННЫХВВОЗ
ВВОЗ БЕСПОШЛИННЫЙВВОЗ В РОССИЙСКУЮ ФЕДЕРАЦИЮ И ВЫВОЗ ИЗ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ТОВАРОВ И ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ
ВВОЗ ВРЕМЕННЫЙВВОЗ УСЛОВНО-БЕСПОШЛИННЫЙ
ВВОЗНАЯ ПОШЛИНА ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯВВОЗНАЯ ТАМОЖЕННАЯ ПОШЛИНА
ВВПВДАВЛЕННЫЕ СЛЕДЫ, ОБЪЕМНЫЕ СЛЕДЫ
ВДВОЙНЕ ДАЕТ ТОТ, КТО ДАЕТ БЫСТРОВЕДЕНИЕ ВОЗДУШНОЙ ВОЙНЫ
ВЕДЕНИЕ МОРСКОЙ ВОЙНЫВЕДЕНИЕ СУХОПУТНОЙ ВОЙНЫ
ВЕДЕНИЕ СЧЕТОВВЕДЕНИЕ ХОЗЯЙСТВА ЭКСТЕНСИВНОЕ
ВЕДОМОСТЬВЕДОМОСТЬ ГРУППИРОВОЧНАЯ
ВЕДОМОСТЬ ДЕФЕКТНАЯВЕДОМОСТЬ ДОРОЖНАЯ
ВЕДОМОСТЬ НАКОПИТЕЛЬНАЯВЕДОМОСТЬ ПЕРЕДАТОЧНАЯ
ВЕДОМОСТЬ ПЛАТЕЖНАЯВЕДОМОСТЬ ПРЕТЕНЗИЙ
ВЕДОМОСТЬ РАСЧЕТНО-ПЛАТЕЖНАЯВЕДОМСТВО
ВЕДОМСТВО УДЕЛЬНОЕВЕДУЩИЙ МЕНЕДЖЕР
ВЕЖЛИВОСТЬВЕЖЛИВОСТЬ МЕЖДУНАРОДНАЯ
ВЕКСЕЛЕДАТЕЛЬВЕКСЕЛЕДЕРЖАТЕЛЬ
ВЕКСЕЛЬВЕКСЕЛЬ АВАЛИРОВАННЫЙ
ВЕКСЕЛЬ АКЦЕПТОВАННЫЙВЕКСЕЛЬ БАНКОВСКИЙ
ВЕКСЕЛЬ БЕЗ ИНДОССАМЕНТАВЕКСЕЛЬ БОДМЕРЕЙНЫЙ
ВЕКСЕЛЬ ВСТРЕЧНЫЙВЕКСЕЛЬ ГАРАНТИЙНЫЙ
ВЕКСЕЛЬ ДОКУМЕНТИРОВАННЫЙВЕКСЕЛЬ ДОЛЖНИКА, ТРАССАТА
ВЕКСЕЛЬ ДОМИЦИЛИРОВАННЫЙВЕКСЕЛЬ ДРУЖЕСКИЙ
ВЕКСЕЛЬ ИНКАССАЦИОННЫЙВЕКСЕЛЬ ИНОСТРАННЫЙ
ВЕКСЕЛЬ К ОПЛАТЕВЕКСЕЛЬ К ПОЛУЧЕНИЮ
ВЕКСЕЛЬ КАЗНАЧЕЙСКИЙВЕКСЕЛЬ КОММЕРЧЕСКИЙ
ВЕКСЕЛЬ КОРОТКИЙВЕКСЕЛЬ КРАТКОСРОЧНЫЙ
ВЕКСЕЛЬ КРАТКОСРОЧНЫЙ КАЗНАЧЕЙСКИЙВЕКСЕЛЬ КРАТКОСРОЧНЫЙ ТОРГОВЫЙ
ВЕКСЕЛЬ НА ИМЯВЕКСЕЛЬ НА ИНКАССО
ВЕКСЕЛЬ НА СРОКВЕКСЕЛЬ ОПРОТЕСТОВАННЫЙ
ВЕКСЕЛЬ ОТЕЧЕСТВЕННЫЙВЕКСЕЛЬ ПЕРВОКЛАССНЫЙ
ВЕКСЕЛЬ ПЕРЕВОДНОЙВЕКСЕЛЬ ПЕРЕВОДНОЙ ДОКУМЕНТАЛЬНЫЙ
ВЕКСЕЛЬ ПЕРЕМЕЩЕННЫЙВЕКСЕЛЬ ПОДТОВАРНЫЙ
ВЕКСЕЛЬ ПРЕДЪЯВИТЕЛЬСКИЙВЕКСЕЛЬ ПРОЛОНГИРОВАННЫЙ
ВЕКСЕЛЬ ПРОСТОЙВЕКСЕЛЬ СРОЧНЫЙ
ВЕКСЕЛЬ ТЕРЦИИВЕКСЕЛЬ ТОВАРНЫЙ
ВЕКСЕЛЬ ТОРГОВЫЙВЕКСЕЛЬ ФИКТИВНЫЙ
ВЕКСЕЛЬ ФИНАНСОВЫЙВЕКСЕЛЬНАЯ ГРАЦИЯ
ВЕКСЕЛЬНАЯ ДИСЦИПЛИНАВЕКСЕЛЬНАЯ КНИЖКА
ВЕКСЕЛЬНАЯ МЕТКАВЕКСЕЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ВЕКСЕЛЬНОЕ ОБРАЩЕНИЕВЕКСЕЛЬНОЕ ПРАВО
ВЕКСЕЛЬНЫЕ КОНВЕНЦИИ ЖЕНЕВСКИЕВЕКСЕЛЬНЫЕ РЕКВИЗИТЫ
ВЕКСЕЛЬНЫЕ УСТАВЫВЕКСЕЛЬНЫЕ ЯРМАРКИ
ВЕКСЕЛЬНЫЙ АКЦЕПТВЕКСЕЛЬНЫЙ БЛАНК
ВЕКСЕЛЬНЫЙ БРОКЕРВЕКСЕЛЬНЫЙ КРЕДИТ
ВЕКСЕЛЬНЫЙ КУРСВЕКСЕЛЬНЫЙ ПОРТФЕЛЬ
ВЕКСЕЛЬНЫЙ РЕГРЕССВЕКСЕЛЯ ДИСКОНТ
ВЕКСЕЛЯ ДОМИЦИЛЯЦИЯВЕКСЕЛЯ СРОК
ВЕКСЕЛЯ УЧЕТВЕЛИКАЯ ХАРТИЯ ВОЛЬНОСТЕЙ
ВЕЛИКИЕ ДЕРЖАВЫВЕЛИКИЙ КНЯЗЬ
ВЕЛИКИЙ НАРОДНЫЙ ХУРАЛВЕЛИКОЕ НАЦИОНАЛЬНОЕ СОБРАНИЕ
ВЕЛИЧИНАВЕЛИЧИНА НОМИНАЛЬНАЯ
ВЕЛИЧИНА ПРЕДЕЛЬНАЯВЕЛИЧИНА ПРЕДЛОЖЕНИЯ
ВЕЛИЧИНА СПРОСАВЕЛИЧИНА СРЕДНЯЯ
ВЕНАЛЬНАЯ СТОИМОСТЬВЕНЕРИЧЕСКИЕ БОЛЕЗНИ
ВЕНСКАЯ КОНВЕНЦИЯ ООН О ДОГОВОРАХ МЕЖДУНАРОДНОЙ КУПЛИ-ПРОДАЖИ ТОВАРОВВЕНЧУРНАЯ ФИРМА
ВЕНЧУРНОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕВЕНЧУРНЫЕ ОПЕРАЦИИ
ВЕНЧУРНЫЕ ПРЕДПРИЯТИЯВЕНЧУРНЫЙ БИЗНЕС
ВЕНЧУРНЫЙ КАПИТАЛВЕРБАЛЬНАЯ НОТА
ВЕРБОВКА ХОЛОДНАЯВЕРВЬ
ВЕРГЕЛЪДВЕРДИКТ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ
ВЕРИТЕЛЬНАЯ ГРАМОТАВЕРИФИКАЦИЯ
ВЕРОИСПОВЕДАЛЬНОЕ КЛАДБИЩЕВЕРОИСПОВЕДАНИЯ СВОБОДА
ВЕРОЯТНОСТНАЯ МОДЕЛЬВЕРОЯТНОСТЬ СТРАХОВОГО СЛУЧАЯ
ВЕРСИЯВЕРСТАНИЕ
ВЕРТИКАЛЬНАЯ ИНТЕГРАЦИЯВЕРТИКАЛЬНАЯ КОНЦЕНТРАЦИЯ
ВЕРТИКАЛЬНАЯ РЕВИЗИЯ В МАРКЕТИНГЕВЕРТИКАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ
ВЕРТИКАЛЬНОЕ СЛИЯНИЕВЕРТИКАЛЬНЫЙ МАРКЕТИНГ
ВЕРХНИЙ ЗЕМСКИЙ СУДВЕРХНИЙ КРЕСТЬЯНСКИЙ СУД
ВЕРХНЯЯ РАСПРАВАВЕРХОВЕНСТВО ЗАКОНА
ВЕРХОВЕНСТВО ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕВЕРХОВНАЯ РАДА
ВЕРХОВНЫЙ ГЛАВНОКОМАНДУЮЩИЙВЕРХОВНЫЙ КОМИССАР ООН ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА
ВЕРХОВНЫЙ СОВЕТВЕРХОВНЫЙ СУД
ВЕРХОВНЫЙ СУД РФВЕРХОВНЫЙ ТАЙНЫЙ СОВЕТ
ВЕРХОВНЫЙ УГОЛОВНЫЙ СУДВЕРШИНА ДВОЙНАЯ
ВЕРШИНЫ СНИЖАЮЩИЕСЯВЕС
ВЕС БРУТТОВЕС ВЫГРУЖЕННЫЙ, ВЫГРУЗОЧНЫЙ
ВЕС НАТУРАЛЬНЫЙВЕС НЕТТО
ВЕС ОТГРУЖЕННЫЙ, ОТГРУЗОЧНЫЙВЕС ТАРЫ ЛЕГАЛЬНЫЙ
ВЕСОВОЙ КОЭФФИЦИЕНТВЕСОВОЙ СЕРТИФИКАТ, ОТВЕС
ВЕСОВОЙ СЧЕТВЕСОВЩИК
ВЕСТИНГВЕСТМИНСТЕРСКАЯ МОДЕЛЬ
ВЕСТМИНСТЕРСКИЕ СТАТУТЫВЕСТМИНСТЕРСКИЕ СУДЫ
ВЕСТМИНСТЕРСКИЙ СТАТУТ 1931 г.ВЕТЕРАНЫ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОИНЫ
ВЕТЕРАНЫ ВОЕННОЙ СЛУЖБЫВЕТЕРАНЫ ОРГАНОВ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ, ПРОКУРАТУРЫ, ЮСТИЦИИ И СУДОВ
ВЕТЕРАНЫ ТРУДАВЕТЕРИНАРНОЕ И САНИТАРНОЕ СВИДЕТЕЛЬСТВА
ВЕТЕРИНАРНЫЙ НАДЗОРВЕТЕРИНАРНЫЙ СЕРТИФИКАТ
ВЕТОВЕТО ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЕ
ВЕТО КАРМАННОЕВЕТО НАРОДНОЕ
ВЕЧЕВЕЧНАЯ ГАРАНТИЯ
ВЕЧНАЯ ОБЛИГАЦИЯВЕЧНОЗЕЛЕНЫЙ КРЕДИТ
ВЕЧНЫЙ ВКЛАДВЕЩЕСТВА ПСИХОТРОПНЫЕ
ВЕЩЕСТВА РАДИОАКТИВНЫЕВЕЩЕСТВЕННОЕ БОГАТСТВО
ВЕЩЕСТВЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАВЕЩИ БЕСХОЗЯЙНЫЕ
ВЕЩИ БРОШЕННЫЕВЕЩИ ДЕЛИМЫЕ
ВЕЩИ НЕДВИЖИМЫЕВЕЩИ НЕДЕЛИМЫЕ
ВЕЩИ ПОТРЕБЛЯЕМЫЕВЕЩНОЕ ПРАВО
ВЕЩНЫЙ КРЕДИТВЕЩЬ
ВЕЩЬ ГЛАВНАЯВЕЩЬ ИМЕННАЯ
ВЕЩЬ ИНДИВИДУАЛЬНО-ОПРЕДЕЛЕННАЯВЕЩЬ НЕДЕЛИМАЯ
ВЕЩЬ СЛОЖНАЯВЗАИМНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ
ВЗАИМНО-ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ФОНДВЗАИМНО-СБЕРЕГАТЕЛЬНЫЕ БАНКИ
ВЗАИМНОГО СТРАХОВАНИЯ КЛУБВЗАИМНОЕ СТРАХОВАНИЕ
ВЗАИМНОСТИ ПРИНЦИПВЗАИМНОСТЬ
ВЗАИМНЫЕ РАСЧЕТЫВЗАИМНЫЙ ЗАЧЕТ ЧЕКОВ
ВЗАИМНЫЙ ФОНДВЗАИМНЫХ РАСЧЕТОВ ДЕБЕТОВОЕ САЛЬДО
ВЗАИМОДЕЙСТВИЕВЗАИМОДОПОЛНЯЕМЫЕ ТОВАРЫ
ВЗАИМОЗАВИСИМОСТЬВЗАИМОЗАВИСИМЫЕ ЛИЦА
ВЗАИМОЗАМЕНЯЕМОСТЬВЗАИМОЗАМЕНЯЕМЫЕ ТОВАРЫ
ВЗАИМОЗАЧЕТВЗАИМОСВЯЗЬ ПРЯМАЯ
ВЗБАЛТЫВАНИЕВЗВИНЧИВАНИЕ ЦЕН
ВЗДУТИЕВЗИМАНИЕ
ВЗИМАНИЕ УБЫТКОВВЗЛЕТ
ВЗНОСВЗНОС АВАРИЙНЫЙ
ВЗНОС ГАРАНТИЙНЫЙВЗНОС ПАЕВОЙ
ВЗНОС РЕГИСТРАЦИОННЫЙВЗНОС СТРАХОВОЙ
ВЗНОС СТРАХОВОЙ ЕДИНОВРЕМЕННЫЙВЗНОСЫ ЦЕЛЕВЫЕ
ВЗРЫВЧАТОЕ ВЕЩЕСТВОВЗЫСКАНИЕ АДМИНИСТРАТИВНОЕ
ВЗЫСКАНИЕ БЕССПОРНОЕВЗЫСКАНИЕ СТОИМОСТИ ТОВАРОВ И ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ
ВЗЫСКАНИЕ ТАМОЖЕННЫХ ПЛАТЕЖЕЙ И МЕРЫ ОТВЕТСТВЕННОСТИВЗЫСКАНИЯ ЗА НАРУШЕНИЯ ТРУДОВОЙ ДИСЦИПЛИНЫ
ВЗЯТКИ ДАЧАВЗЯТКИ ПОЛУЧЕНИЕ
ВЗЯТКИ ПРОВОКАЦИЯВЗЯТОЧНИЧЕСТВО
ВИД НА ЖИТЕЛЬСТВОВИДЕОТЕКС
ВИДИМЫЙ ИМПОРТВИДОК
ВИДЫ ВЗЫСКАНИЙ, НАЛАГАЕМЫХ ЗА НАРУШЕНИЕ ТАМОЖЕННЫХ ПРАВИЛВИДЫ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ
ВИДЫ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ В БУХГАЛТЕРСКОМ УЧЕТЕВИДЫ КОНСТИТУЦИЙ
ВИДЫ НАРУШЕНИЙ ТАМОЖЕННЫХ ПРАВИЛВИДЫ НОРМ ПРАВА
ВИДЫ ПРАВОНАРУШЕНИЙВИДЫ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НА РЫНКЕ ЦЕННЫХ БУМАГ
ВИДЫ РИСКА СПЕЦИАЛЬНЫЕВИДЫ СОЦИАЛЬНЫХ НОРМ
ВИДЫ ЦЕННЫХ БУМАГВИДЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
ВИЗАВИЗАНТИЙСКОЕ ПРАВО
ВИЗИРОВАНИЕ ДОКУМЕНТАВИЗИРЬ, ВЕЗИР
ВИЗИТ ДИПЛОМАТИЧЕСКИЙВИЗИТКА
ВИЗИТНАЯ КАРТОЧКАВИКТИМОЛОГИЯ
ВИНАВИНА ВСТРЕЧНАЯ
ВИНДИКАЦИОННЫЙ ИСКВИНДИКАЦИЯ
ВИНКУЛИРОВАННЫЕ АКЦИИВИННАЯ МОНОПОЛИЯ
ВИНОДОЛЬСКИЙ ЗАКОНВИНЫ ВМЕНЕНИЕ
ВИНЫ ДОЛЖНИКА ПРЕЗУМПЦИЯВИНЫ ПРИНЦИП
ВИРАВИРЕМЕНТ
ВИРУС КОМПЬЮТЕРНЫЙВИТТЕВЕКА ФОНД
ВИЦЕ-БРОКЕРВИЦЕ-ГУБЕРНАТОР
ВИЦЕ-КОНСУЛВИЦЕ-КОРОЛЕВСТВА
ВИЦЕ-МЭРВИЦЕ-ПРЕЗИДЕНТ
ВИЧ-ИНФЕКЦИЕЙ ЗАРАЖЕНИЕВИЧ-ИНФЕКЦИЯ
ВКЛАДВКЛАД БЕССРОЧНЫЙ
ВКЛАД ВЫИГРЫШНЫЙВКЛАД ДО ВОСТРЕБОВАНИЯ
ВКЛАД ДОЛГОСРОЧНЫЙВКЛАД ИМЕННОЙ
ВКЛАД НА СРОКВКЛАД НАКОПИТЕЛЬНЫЙ
ВКЛАД СБЕРЕГАТЕЛЬНЫЙВКЛАД СРОЧНЫЙ
ВКЛАД УСЛОВНЫЙВКЛАД ЦЕЛЕВОЙ
ВКЛАД ЧЕКОВЫЙВКЛАДНОЕ СВИДЕТЕЛЬСТВО
ВКЛАДОВ ПЕРЕОЦЕНКАВКЛАДЧИК
ВКЛАДЫ В ИНОСТРАННОЙ ВАЛЮТЕВКЛАДЫ ВЕЧНЫЕ
ВКЛАДЫ ДОЛГОСРОЧНЫЕВКЛАДЫ МНИМЫЕ
ВКЛАДЫ НА ПРЕДЪЯВИТЕЛЯВКЛАДЫ НА ТЕКУЩИЕ СЧЕТА
ВКЛАДЫ НЕПОДВИЖНЫЕВКЛАДЫ ФИКТИВНЫЕ
ВКУСЫ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЕВЛАДЕЛЕЦ
ВЛАДЕЛЕЦ ТОВАРАВЛАДЕЛЕЦ ЦЕННЫХ БУМАГ
ВЛАДЕЛЬЦА АКЦИЙ ОБЩИЕ ПРАВАВЛАДЕЛЬЦА СЧЕТ ДЕПО
ВЛАДЕЛЬЦЕВ ЦЕННЫХ БУМАГ РЕЕСТРВЛАДЕЛЬЦЕВ ЦЕННЫХ БУМАГ СИСТЕМА ВЕДЕНИЯ РЕЕСТРА
ВЛАДЕНИЕВЛАДЕНИЕ ТИТУЛЬНОЕ
ВЛАСТЕЙ РАЗДЕЛЕНИЕВЛАСТИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ЕДИНСТВО
ВЛАСТИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ОРГАНЫВЛАСТИ ДИСКРЕДИТИРОВАНИЕ
ВЛАСТИ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ДУАЛИЗМВЛАСТИ ОРГАНЫ НАДПАРЛАМЕНТСКИЕ
ВЛАСТИ ПРЕДСТАВИТЕЛЬВЛАСТИ СУДЕБНОЙ СИСТЕМА
ВЛАСТЬВЛАСТЬ ДИСКРЕЦИОННАЯ
ВЛАСТЬ ЗАКОНОДАТЕЛЬНАЯВЛАСТЬ ИЗБИРАТЕЛЬНАЯ
ВЛАСТЬ ИСПОЛНИТЕЛЬНАЯВЛАСТЬ КОНТРОЛЬНАЯ
ВЛАСТЬ ПРЕДСТАВИТЕЛЬНАЯВЛАСТЬ ПУБЛИЧНАЯ
ВЛАСТЬ РЕГЛАМЕНТАРНАЯВЛАСТЬ СУДЕБНАЯ
ВЛАСТЬ УЧРЕДИТЕЛЬНАЯВЛАСТЬЮ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ
ВЛОЖЕНИЯ КАПИТАЛЬНЫЕВЛОЖЕНИЯ ФИНАНСОВЫЕ
ВЛОЖЕННЫЙ КАПИТАЛВМЕНЕНИЕ ВИНЫ
ВМЕНЕНИЕ ОБЪЕКТИВНОЕВМЕНЕННЫЕ ИЗДЕРЖКИ
ВМЕНЯЕМОСТЬВМЕСТИМОСТЬ РЕГИСТРОВАЯ
ВМЕШАТЕЛЬСТВОВНЕ ЗАКОНА
ВНЕ РИСКАВНЕБАЛАНСОВЫЙ СЧЕТ, ЗАБАЛАНСОВЫЙ
ВНЕБИРЖЕВОЙ ОБОРОТВНЕБИРЖЕВОЙ РЫНОК ЦЕННЫХ БУМАГ
ВНЕБЮДЖЕТНЫЕ РАСХОДЫВНЕБЮДЖЕТНЫЕ СРЕДСТВА
ВНЕБЮДЖЕТНЫЕ ФОНДЫВНЕБЮДЖЕТНЫЕ ЦЕЛЕВЫЕ ФОНДЫ
ВНЕДОГОВОРНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬВНЕДРЕНИЕ
ВНЕДРЕНЧЕСКАЯ ФИРМАВНЕОБОРОТНЫЕ АКТИВЫ
ВНЕПАРЛАМЕНТСКИЙ РЕФЕРЕНДУМВНЕПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ ОПЕРАЦИИ
ВНЕПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ РАСХОДЫВНЕРЕАЛИЗАЦИОННЫЕ ДОХОДЫ И РАСХОДЫ
ВНЕРЫНОЧНЫЕ ОПЕРАЦИИВНЕШНЕГО ДОЛГА КОЭФФИЦИЕНТ ОБСЛУЖИВАНИЯ
ВНЕШНЕЕ УПРАВЛЕНИЕ ИМУЩЕСТВОМВНЕШНЕЙ ТОРГОВЛИ КРЕДИТОВАНИЕ
ВНЕШНЕЙ ТОРГОВЛИ ТАМОЖЕННАЯ СТАТИСТИКАВНЕШНЕТОРГОВАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
ВНЕШНЕТОРГОВАЯ КОМПЕНСАЦИЯВНЕШНЕТОРГОВАЯ ПОЛИТИКА
ВНЕШНЕТОРГОВАЯ СДЕЛКАВНЕШНЕТОРГОВАЯ ФИРМА
ВНЕШНЕТОРГОВОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ, ВТОВНЕШНЕТОРГОВОЕ САЛЬДО
ВНЕШНЕТОРГОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ РОССИЙСКИЕ УЧАСТНИКИВНЕШНЕТОРГОВОЙ ЦЕНЫ РАСЧЕТ
ВНЕШНЕТОРГОВЫЕ ОРГАНИЗАЦИИВНЕШНЕТОРГОВЫЙ БАЛАНС
ВНЕШНЕТОРГОВЫЙ БАНКВНЕШНЕТОРГОВЫЙ ГРУЗ
ВНЕШНЕТОРГОВЫЙ ДЕФИЦИТВНЕШНЕТОРГОВЫЙ ДОГОВОР
ВНЕШНЕТОРГОВЫЙ КОНТРАКТВНЕШНЕТОРГОВЫЙ ОБОРОТ
ВНЕШНЕТОРГОВЫЙ ПЛАТЕЖНЫЙ БАЛАНСВНЕШНЕТОРГОВЫХ ЦЕН ДИНАМИКА
ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА
ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИЕ СВЯЗИВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИХ СВЯЗЕЙ ГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ
ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИХ СВЯЗЕЙ СТАТИСТИКАВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ НЕТАРИФНЫЕ МЕРЫ
ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ТОВАРНАЯ НОМЕНКЛАТУРАВНЕШНИЕ ПЛАТЕЖИ
ВНЕШНИЕ ПЛАТЕЖНЫЕ ПОСТУПЛЕНИЯВНЕШНИЕ ФУНКЦИИ ГОСУДАРСТВА
ВНЕШНИЕ ЭФФЕКТЫВНЕШНИЙ ГУБЕРНАТОР
ВНЕШНИЙ ДОЛГВНЕШНИЙ ЗАЕМ
ВНЕШНИЙ ЛАГВНЕШНИЙ ОСМОТР
ВНЕШНИЙ РЫНОКВНЕШНИХ СНОШЕНИЙ ОРГАНЫ
ВНЕШНЯЯ ЗАДОЛЖЕННОСТЬВНЕШНЯЯ КОНВЕРТИРУЕМОСТЬ
ВНЕШНЯЯ ТАРАВНЕШНЯЯ ТОРГОВЛЯ
ВНЕШНЯЯ ТОРГОВЛЯ КОЛИЧЕСТВЕННЫЕ ОГРАНИЧЕНИЯВНЕШНЯЯ ЦЕНА
ВНЕШТАТНЫЙ РАБОТНИКВНИЗ ПО ТЕЧЕНИЮ
ВНПВНП РЕАЛЬНЫЙ
ВНУТРЕННЕЕ ПРАВО МЕЖДУНАРОДНЫХ ОРГАНИЗАЦИИВНУТРЕННИЕ ВОДЫ
ВНУТРЕННИЕ ВОЙСКАВНУТРЕННИЕ ДОКУМЕНТЫ ДЕПОЗИТАРИЯ
ВНУТРЕННИЕ МОРСКИЕ ВОДЫВНУТРЕННИЕ ОПЕРАЦИИ
ВНУТРЕННИЕ ПОРОКИВНУТРЕННИЕ ФУНКЦИИ ГОСУДАРСТВА
ВНУТРЕННИЙ АУДИТВНУТРЕННИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДОЛГ
ВНУТРЕННИЙ ЗАЕМВНУТРЕННИЙ КАБИНЕТ
ВНУТРЕННИЙ КЛИРИНГВНУТРЕННИЙ ЛАГ
ВНУТРЕННИЙ ОБОРОТВНУТРЕННИЙ РЕГЛАМЕНТ ОРГАНИЗАЦИИ
ВНУТРЕННИЙ РЫНОКВНУТРЕННИЙ ТУРИЗМ
ВНУТРЕННИХ ЗАЙМОВ ОБЛИГАЦИЯВНУТРЕННЯЯ КОМПЕТЕНЦИЯ ГОСУДАРСТВА
ВНУТРЕННЯЯ КОНВЕРТИРУЕМОСТЬВНУТРЕННЯЯ ПРИБЫЛЬ
ВНУТРЕННЯЯ СТОИМОСТЬ ЭКСПОРТНОГО ТОВАРАВНУТРИБАНКОВСКИЙ КОНТРОЛЬ
ВНУТРИКОНТИНЕНТАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВОВНУТРИФИРМЕННЫЕ ЦЕНЫ
ВНУТРИХОЗЯЙСТВЕННЫЕ РАСЧЕТЫВНУТРИХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ОБОРОТ
ВОВЛЕЧЕНИЕ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО В СОВЕРШЕНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯВОД ЗАГРЯЗНЕНИЕ
ВОДНОГО ФОНДА ЗЕМЛИВОДНЫЙ ОБЪЕКТ
ВОДНЫЙ СЕРВИТУТВОДЫ АРХИПЕЛАЖНЫЕ
ВОДЫ ВНУТРЕННИЕВОДЫ ИСТОРИЧЕСКИЕ
ВОДЫ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЕВОДЯНЫЕ ЗНАКИ
ВОЕНИЗИРОВАННЫЕ ГОРНОСПАСАТЕЛЬНЫЕ ЧАСТИВОЕННАЯ АДМИНИСТРАЦИЯ
ВОЕННАЯ ДЕМОКРАТИЯВОЕННАЯ КОНТРАБАНДА
ВОЕННАЯ ОККУПАЦИЯВОЕННАЯ ПРОКУРАТУРА
ВОЕННАЯ ТАЙНАВОЕННО-ВОЗДУШНОЕ СУДНО
ВОЕННО-ОКРУЖНОЙ СУДВОЕННО-ПОЛЕВОЙ СУД
ВОЕННОЕ ПОЛОЖЕНИЕВОЕННООБЯЗАННЫЙ
ВОЕННОПЛЕННЫЕВОЕННОСЛУЖАЩИЕ
ВОЕННЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯВОЕННЫЙ БИЛЕТ
ВОЕННЫЙ БЮДЖЕТВОЕННЫЙ ЗАКАЗ
ВОЕННЫЙ КОМИССАРИАТ, ВОЕНКОМАТВОЕННЫЙ КОРАБЛЬ
ВОЕННЫЙ ПРЕСТУПНИКВОЕННЫЙ РАЗВЕДЧИК
ВОЕННЫЙ СУДВОЕННЫЙ ТРИБУНАЛ
ВОЕННЫЙ ТРИБУНАЛ МЕЖДУНАРОДНЫЙВОЕННЫЙ ШПИОН
ВОЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ ПРЕКРАЩЕНИЕВОЕННЫХ КОРАБЛЕЙ ИММУНИТЕТ
ВОЖДЕСТВОВОЗ
ВОЗБУЖДЕНИЕ СОЦИАЛЬНОЙ, НАЦИОНАЛЬНОЙ ИЛИ РЕЛИГИОЗНОЙ ВРАЖДЫВОЗВРАТ
ВОЗВРАТ ИЗЛИШНЕ УПЛАЧЕННЫХ ИЛИ ВЗЫСКАННЫХ ТАМОЖЕННЫХ ПЛАТЕЖЕЙВОЗВРАТ ПРЕМИИ
ВОЗВРАТ РАНЕЕ УПЛАЧЕННОЙ ПОШЛИНЫВОЗВРАТ СУММ ВВОЗНЫХ ТАМОЖЕННЫХ ПОШЛИН, НАЛОГОВ
ВОЗВРАТ СУММ ВЫВОЗНЫХ ТАМОЖЕННЫХ ПОШЛИН, НАЛОГОВ И ИНЫХ СУММВОЗВРАТ ЧЕРНЫЙ
ВОЗВРАТНАЯ ПОШЛИНАВОЗВРАТНАЯ ТАМОЖЕННАЯ ПОШЛИНА
ВОЗВРАТНОСТЬВОЗВРАТНЫЕ ОТХОДЫ ПРОИЗВОДСТВА
ВОЗВРАТНЫЕ ПРЕФАКЦИИВОЗВРАТНЫЙ ЛИЗИНГ
ВОЗВРАТНЫЙ ЧЕКВОЗВРАЩАЕМЫЕ ОБЛИГАЦИИ
ВОЗВРАЩАЕМЫЙ ГРУЗВОЗВРАЩЕНИЕ ПРЕСТУПНИКА ГОСУДАРСТВУ
ВОЗДУХА СВОБОДЫВОЗДУШНАЯ ВОЙНА
ВОЗДУШНАЯ ЛИНИЯ МЕЖДУНАРОДНАЯВОЗДУШНАЯ ПЕРЕВОЗКА
ВОЗДУШНАЯ ПЕРЕВОЗКА МЕЖДУНАРОДНАЯВОЗДУШНАЯ ТЕРРИТОРИЯ ГОСУДАРСТВА
ВОЗДУШНАЯ ЯМАВОЗДУШНОГО СУДНА ЗАХВАТ
ВОЗДУШНОГО СУДНА ИНОСТРАННОГО ПРИНУДИТЕЛЬНАЯ ПОСАДКАВОЗДУШНОГО СУДНА НАЦИОНАЛЬНАЯ ПРИНАДЛЕЖНОСТЬ
ВОЗДУШНОГО СУДНА УГОНВОЗДУШНОЕ ПРАВО
ВОЗДУШНОЕ ПРАВО МЕЖДУНАРОДНОЕВОЗДУШНОЕ ПРОСТРАНСТВО ОТКРЫТОЕ
ВОЗДУШНОЕ СТРАХОВАНИЕВОЗДУШНОЕ СУДНО
ВОЗДУШНОЕ СУДНО ГОСУДАРСТВЕННОЕВОЗДУШНОЕ СУДНО ГРАЖДАНСКОЕ
ВОЗДУШНОЙ ВОЙНЫ ПРАВИЛА ВЕДЕНИЯВОЗДУШНОЙ ПЕРЕВОЗКИ ДОГОВОР
ВОЗДУШНЫЕ ГРАНИЦЫВОЗДУШНЫЙ ЧАРТЕР
ВОЗДУШНЫЙ ШАРВОЗМЕЗДНАЯ СДЕЛКА
ВОЗМЕЗДНОГО ОКАЗАНИЯ УСЛУГ ДОГОВОРВОЗМЕЩЕНИЕ ВРЕДА
ВОЗМЕЩЕНИЕ ИЗНОСА ОСНОВНЫХ СРЕДСТВВОЗМЕЩЕНИЕ РАСХОДОВ
ВОЗМЕЩЕНИЕ СТРАХОВОЕВОЗМЕЩЕНИЕ УБЫТКА В СТРАХОВАНИИ
ВОЗМЕЩЕНИЕ УБЫТКОВВОЗМЕЩЕНИЕ УЩЕРБА В СФЕРЕ ТРУДОВЫХ ОТНОШЕНИЙ
ВОЗМОЖНОСТИ ПОТЕНЦИАЛЬНЫЕВОЗНАГРАЖДЕНИЕ АГЕНТСКОЕ
ВОЗНАГРАЖДЕНИЕ БРОКЕРСКОЕВОЗНАГРАЖДЕНИЕ ДЕНЕЖНОЕ
ВОЗНАГРАЖДЕНИЕ КОМИССИОННОЕВОЗНАГРАЖДЕНИЕ ЛИЦЕНЗИОННОЕ
ВОЗНАГРАЖДЕНИЕ СПАСАТЕЛЬНОЕВОЗОБНОВЛЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ
ВОЗОБНОВЛЯЕМЫЙ КРЕДИТВОЗРАСТ ОБОРУДОВАНИЯ
ВОЗРАСТ ТРУДОСПОСОБНЫЙВОЗРАСТАЮЩАЯ ОТДАЧА
ВОЗРАСТНОЙ ЦЕНЗВОИНСКАЯ ОБЯЗАННОСТЬ
ВОИНСКАЯ ПОВИННОСТЬВОИНСКИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
ВОИНСКОЕ КЛАДБИЩЕВОИС
ВОЙНАВОЙНА ВОЗДУШНАЯ
ВОЙНА КРЕДИТНАЯВОЙНА ТАМОЖЕННАЯ
ВОЙНА ЦЕНВОЙНА ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ
ВОЙНЫ ВОЗДУШНОЙ ПРАВИЛА ВЕДЕНИЯВОЙНЫ ЖЕРТВЫ
ВОЙНЫ ЗАКОНЫ И ОБЫЧАИВОЙНЫ ЗАПРЕЩЕННЫЕ СРЕДСТВА
ВОЙНЫ МОРСКОЙ ПРАВИЛА ВЕДЕНИЯВОЙНЫ ОБЪЯВЛЕНИЕ
ВОЙНЫ ПРЕКРАЩЕНИЕВОЙНЫ ПРОПАГАНДА
ВОЙНЫ СОСТОЯНИЕВОЙНЫ СУХОПУТНОЙ ПРАВИЛА ВЕДЕНИЯ
ВОЙНЫ ТЕАТРВОЙСКА ВНУТРЕННИЕ
ВОЛАТИЛЬНОСТЬ КУРСАВОЛКИ-ОВЦЫ
ВОЛНА СЕРАЯВОЛНЕНИЕ ДУШЕВНОЕ
ВОЛОСТЬВОЛЬНООПРЕДЕЛЯЮЩИЙСЯ
ВОЛЬНООТПУЩЕННИКВОЛЬНЫЙ ГОРОД
ВОЛЬНЫЙ РЫНОКВОЛЮНТАРИЗМ
ВОЛЯ К РАЗВИТИЮВООРУЖЕННОЕ НАПАДЕНИЕ
ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ ИНОСТРАННЫЕ
ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ ООНВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ВООРУЖЕННЫЙ КОНФЛИКТ МЕЖДУНАРОДНОГО ХАРАКТЕРАВООРУЖЕННЫЙ КОНФЛИКТ НЕМЕЖДУНАРОДНОГО ХАРАКТЕРА
ВООРУЖЕННЫЙ МЯТЕЖВООРУЖЕННЫЙ НЕЙТРАЛИТЕТ
ВОПРОС НАВОДЯЩИЙВОПРОСИТЕЛЬНЫЕ ЗНАКИ
ВОПРОСЫ ПАРЛАМЕНТСКИЕВОРКФЕР
ВОРОТНИЧКИ БЕЛЫЕ, СЕРЫЕ, СИНИЕВОСПИТАТЕЛЬНАЯ КОЛОНИЯ
ВОСПИТАТЕЛЬНО-ТРУДОВАЯ КОЛОНИЯВОСПЛАМЕНЕНИЕ
ВОСПЛАМЕНЯЮЩИЙ СОСТАВВОСПОЛНЕНИЕ
ВОСПРЕПЯТСТВОВАНИЕ ЗАКОННОЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИВОСПРЕПЯТСТВОВАНИЕ ОСУЩЕСТВЛЕНИЮ ИЗБИРАТЕЛЬНОГО ПРАВА
ВОСПРЕПЯТСТВОВАНИЕ ОСУЩЕСТВЛЕНИЮ ПРАВА НА СВОБОДУ СОВЕСТИ И ВЕРОИСПОВЕДАНИЯВОСПРОИЗВОДИМЫЕ РЕСУРСЫ
ВОСПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦИКЛВОСПРОИЗВОДСТВО
ВОССТАВШАЯ СТОРОНАВОССТАНОВИТЕЛЬНАЯ СТОИМОСТЬ ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ
ВОССТАНОВЛЕНИЕ В ГРАЖДАНСТВЕВОССТАНОВЛЕНИЕ МЕЖДУНАРОДНОГО МИРА
ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕВОССТАНОВЛЕНИЯ НАРУШЕННЫХ ПРАВ ПРИНЦИП
ВОССТАНОВЛЕННАЯ ЦЕНАВОСТРЕБОВАННЫЙ КРЕДИТ
ВОСТРО-КОНТОВОТИРОВАТЬ
ВОТУМВОТУМ ДВОЙНОЙ
ВОТУМ ДОВЕРИЯВОТУМ ИЗБИРАТЕЛЬНЫЙ
ВОТУМ КОСВЕННЫЙВОТУМ КУМУЛЯТИВНЫЙ
ВОТУМ МНОЖЕСТВЕННЫЙВОТУМ НЕДОВЕРИЯ
ВОТУМ НЕДОВЕРИЯ КОНСТРУКТИВНЫЙВОТУМ ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ
ВОТУМ ПЛЮРАЛЬНЫЙВОТУМ ЭВЕНТУАЛЬНЫЙ
ВОТЧИНАВОТЫ БЮДЖЕТНЫЕ
ВОЮЮЩАЯ СТОРОНАВРАЧ ЛЕЧАЩИЙ
ВРАЧ СЕМЕЙНЫЙВРАЧЕБНАЯ ТАЙНА
ВРАЧЕВАНИЕ НЕЗАКОННОЕВРЕД МОРАЛЬНЫЙ
ВРЕДА ВОЗМЕЩЕНИЕВРЕДА ПРИЧИНЕНИЕ НЕВИНОВНОЕ
ВРЕДНОСТИ ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕВРЕДНОСТИ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ
ВРЕМЕНИ РАБОЧЕГО РЕГУЛИРОВАНИЕВРЕМЕНИ РАБОЧЕГО УЧЕТ
ВРЕМЕННАЯ БАЗА ДЛЯ РАСЧЕТА ПРОЦЕНТОВВРЕМЕННАЯ НЕТРУДОСПОСОБНОСТЬ
ВРЕМЕННАЯ РАБОТАВРЕМЕННАЯ СТРАХОВАЯ РЕНТА
ВРЕМЕННАЯ, НЕПОЛНАЯ ДЕКЛАРАЦИЯВРЕМЕННОГО ХРАНЕНИЯ СКЛАД
ВРЕМЕННОЕ ПРЕБЫВАНИЕВРЕМЕННОЕ ПРЕДПОЧТЕНИЕ
ВРЕМЕННОЕ СВИДЕТЕЛЬСТВО О СТРАХОВАНИИВРЕМЕННОЕ ХРАНЕНИЕ
ВРЕМЕННЫЕ РАБОТНИКИВРЕМЕННЫЕ ЦЕНЫ
ВРЕМЕННЫЙ ВВОЗ, ВЫВОЗВРЕМЕННЫЙ ВЫВОЗ
ВРЕМЕННЫЙ ПОВЕРЕННЫЙ В ДЕЛАХВРЕМЯ ДЕКРЕТНОЕ
ВРЕМЯ ОТДЫХАВРЕМЯ ОТКРЫТИЯ НАСЛЕДСТВА
ВРЕМЯ РАБОЧЕЕВРЕМЯ СВОБОДНОЕ
ВРЕМЯ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯВРЕМЯНКА
ВСЕ ВИДЫ РИСКАВСЕМИРНАЯ КОНВЕНЦИЯ ОБ АВТОРСКОМ ПРАВЕ
ВСЕМИРНАЯ МЕТЕОРОЛОГИЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯВСЕМИРНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ
ВСЕМИРНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИВСЕМИРНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПО ТУРИЗМУ
ВСЕМИРНАЯ ТОРГОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯВСЕМИРНЫЙ БАНК
ВСЕМИРНЫЙ ПОЧТОВЫЙ СОЮЗВСЕМИРНЫЙ РЫНОК
ВСЕНАРОДНОЕ ГОЛОСОВАНИЕВСЕНАРОДНОЕ ОБСУЖДЕНИЕ
ВСЕОБЩАЯ ДЕКЛАРАЦИЯ ПРАВ ЧЕЛОВЕКАВСЕОБЩАЯ СИСТЕМА ПРЕФЕРЕНЦИЙ
ВСЕОБЩЕГО УВАЖЕНИЯ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА ПРИНЦИПВСЕОБЩЕЕ ИЗБИРАТЕЛЬНОЕ ПРАВО
ВСЕРОССИЙСКАЯ АССОЦИАЦИЯ МАРКЕТИНГАВСЕРОССИЙСКАЯ ЧРЕЗВЫЧАЙНАЯ КОМИССИЯ
ВСПОМОГАТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВОВСПОМОГАТЕЛЬНЫЕ ИСТОЧНИКИ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА
ВСПОМОГАТЕЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫВСПОМОГАТЕЛЬНЫЙ ЗАЕМ
ВСПОМОЩЕСТВОВАНИЕВСПОМОЩЕСТВОВАНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ
ВСПЫШКАВСТРЕЧНАЯ ВИНА
ВСТРЕЧНАЯ ЗАКУПКАВСТРЕЧНАЯ ТОРГОВЛЯ
ВСТРЕЧНОГО ТРЕБОВАНИЯ ЗАЧЕТВСТРЕЧНОЕ ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ
ВСТРЕЧНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕВСТРЕЧНЫЕ ПЕРЕВОЗКИ
ВСТРЕЧНЫЙ ВЕКСЕЛЬВСТРЕЧНЫЙ ИСК
ВСТРОЕННАЯ ИНФЛЯЦИЯВСТРОЕННЫЙ СТАБИЛИЗАТОР
ВТОВТОРЖЕНИЕ В ЧУЖОЙ ОГОРОД
ВТОРИЧНАЯ ЗАНЯТОСТЬВТОРИЧНАЯ ИПОТЕКА
ВТОРИЧНАЯ ПОСТАВКАВТОРИЧНОЕ ОБЖАЛОВАНИЕ
ВТОРИЧНОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЦЕННЫХ БУМАГВТОРИЧНЫЕ МАТЕРИАЛЬНЫЕ РЕСУРСЫ
ВТОРИЧНЫЕ РЕСУРСЫВТОРИЧНЫЙ БОЙКОТ
ВТОРИЧНЫЙ РЫНОКВТОРОГО ЭКСЦЕДЕНТА СУММ ДОГОВОР
ВТОРОЕ ДНОВТОРООЧЕРЕДНАЯ АКЦИЯ
ВТОРОСОРТНЫЙ АРГУМЕНТВУАЛЬ ДЕНЕЖНАЯ
ВХОД ЧЕРНЫЙВЪЕЗД БЕЗВИЗОВЫЙ
ВЪЕЗД ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЙВЪЕЗДНОЙ ТУРИЗМ
ВЫБОРВЫБОРА ПЕНСИИ ПРАВО
ВЫБОРКАВЫБОРНОЕ ДОЛЖНОСТНОЕ ЛИЦО МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ
ВЫБОРНОСТЬ СУДЕЙВЫБОРОВ КАССАЦИЯ
ВЫБОРОЧНАЯ РЕВИЗИЯВЫБОРОЧНОЕ ВЕТО
ВЫБОРОЧНОСТЬ ТАМОЖЕННОГО КОНТРОЛЯВЫБОРОЧНЫЙ КОНТРОЛЬ
ВЫБОРЩИКВЫБОРЫ
ВЫБОРЫ АЛЬТЕРНАТИВНЫЕВЫБОРЫ БЕССПОРНЫЕ
ВЫБОРЫ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИВЫБОРЫ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ
ВЫБОРЫ КОСВЕННЫЕВЫБОРЫ МНОГОСТЕПЕННЫЕ
ВЫБОРЫ ПОВТОРНЫЕВЫБОРЫ ЧАСТИЧНЫЕ
ВЫБЫТИЕ ОСНОВНЫХ СРЕДСТВВЫВОЗ ВРЕМЕННЫЙ
ВЫВОЗ КАПИТАЛАВЫВОЗНАЯ ПРЕМИЯ
ВЫВОЗНАЯ ТАМОЖЕННАЯ ПОШЛИНАВЫВОЗНЫЕ ПОШЛИНЫ
ВЫГОВОРВЫГОДА
ВЫГОДА УПУЩЕННАЯВЫГОДНОСТЬ
ВЫГОДОПРИОБРЕТАТЕЛЬВЫГРУЖЕННЫЙ, ВЫГРУЗОЧНЫЙ ВЕС
ВЫГРУЗКА В ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ СКЛАДВЫДАЧА ПРЕСТУПНИКОВ
ВЫДВИЖЕНИЕ КАНДИДАТОВВЫДВОРЕНИЕ АДМИНИСТРАТИВНОЕ
ВЫДЕЛЕНИЕ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦАВЫЕЗД ОКОНЧАТЕЛЬНЫЙ
ВЫЕЗДНОЙ ТУРИЗМВЫЕМКА
ВЫЗЫВНОЕ ПРОИЗВОДСТВОВЫИГРЫШ
ВЫИГРЫШНЫЙ ВКЛАДВЫИГРЫШНЫЙ ЗАЕМ
ВЫКАРМЛИВАНИЕВЫКУП
ВЫКУП ГОСУДАРСТВЕННОГО ДОЛГАВЫКУПНАЯ ПРЕМИЯ
ВЫКУПНАЯ СТОИМОСТЬВЫМОГАТЕЛЬСТВО
ВЫМОРАЖИВАНИЕВЫМОРОЧНОЕ ИМУЩЕСТВО, ДЕРИЛИКТ
ВЫНУЖДЕННАЯ КОНВЕРСИЯВЫНУЖДЕННЫЙ ПРОГУЛ
ВЫПИСКАВЫПИСКА ИЗ БАНКОВСКОГО СЧЕТА
ВЫПИСКА ИЗ РЕЕСТРАВЫПИСКА ИЗ СИСТЕМЫ ВЕДЕНИЯ РЕЕСТРА
ВЫПЛАТА ДИВИДЕНДОВВЫПЛАТЫ КОМПЕНСАЦИОННЫЕ
ВЫПЛАТЫ КООПЕРАТИВНЫЕВЫПУСК
ВЫПУСК НОВЫЙВЫПУСК ПОТЕНЦИАЛЬНЫЙ
ВЫПУСК ТОВАРОВ ДЛЯ СВОБОДНОГО ОБРАЩЕНИЯВЫПУСК УСЛОВНЫЙ
ВЫПУСК ЦЕННЫХ БУМАГВЫПУСК ЦЕННЫХ БУМАГ БЕЗНАЛИЧНЫЙ
ВЫПУСК ЦЕННЫХ БУМАГ ДОКУМЕНТАРНЫЙВЫПУСКОВ ЦЕННЫХ БУМАГ КАРТОТЕКА
ВЫРАБОТКА ДНЕВНАЯВЫРАБОТКА ЧАСОВАЯ
ВЫРАВНИВАНИЕ РАЗЛИЧИЙВЫРУЧКА
ВЫРУЧКА ВАЛЮТНАЯВЫРУЧКА МАРЖИНАЛЬНАЯ
ВЫРУЧКА ОТ ЛИКВИДАЦИИ ОСНОВНЫХ СРЕДСТВВЫРУЧКА ОТ РЕАЛИЗАЦИИ ПРИ СОВЕРШЕНИИ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИХ ОПЕРАЦИИ
ВЫРУЧКА ТОРГОВАЯВЫСВОБОЖДЕНИЕ РАБОЧЕЙ СИЛЫ
ВЫСВОБОЖДЕНИЕ РЕСУРСОВВЫСЕЛЕНИЕ
ВЫСЛУГА ЛЕТВЫСОКАЯ ПАЛАТА ПРАВОСУДИЯ
ВЫСОКИЙ СУДВЫСОКОДОХОДНЫЕ КОМПАНИИ
ВЫСОКОДОХОДНЫЕ СЛОИВЫСТАВКИ МЕЖДУНАРОДНЫЕ
ВЫСТАВОЧНЫЙ ПРИОРИТЕТВЫСШЕЕ УЧЕБНОЕ ЗАВЕДЕНИЕ
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РФВЫСШИЙ АТТЕСТАЦИОННЫЙ КОМИТЕТ РФ
ВЫСШИЙ СОВЕТ МАГИСТРАТУРЫВЫСЫЛКА
ВЫТЕСНЕНИЕВЫХОД ИЗ ОГНЯ
ВЫХОД НА РЫНОКВЫХОДНОЕ ПОСОБИЕ
ВЫХОДНЫЕ ДНИВЭЛФЕР
ВЯЛАЯ КОНЪЮНКТУРА РЫНКА 

rosinvest.com