Как правильно сжигать мусор на участке – разбираемся с законами

В большинстве случаев письма приходят в течение одной минуты, но иногда для этого требуется до 10 минут. Возможно письмо еще не успело прийти. Проверьте пожалуйста внимательно папку Входящие (Inbox). В некоторых случаях письмо может попасть в папку Спам (Spam).

  Логин или e-mail: Или войдите с помощью этих сервисов:

www.ogorod.ru

Сжигание мусора как решение экологических проблем

Отходы – неиссякаемый источник топлива.

Отходы – важная экологических проблема, затрагивающая каждого из нас. Ведь, люди покупают много вещей, реклама призывает нас приобретать, задает стиль и образ жизни. Складывается так называемое общество потребления. Приобретенные вещи служат короткий срок. Итогом становится то, что мусора становится больше. На одного человека в среднем приходится около 400 кг мусора в год.

А из-за искусственных материалов отходы заполняют свалки, в которых будут лежать десятки, а может даже и сотни лет, не разлагаясь. Отравляют воду, землю и воздух. Выходит газ, который может вызвать онкологии у людей. Поэтому очень важно перерабатывать отходы. Итак, переработка отходов — это такой вид деятельности, при котором повторно используются обществом переработанные материалы.
Переработка отходов очень важна и является одним из рациональных решений человечества. Во-первых, ресурсы нашей планеты ограничены, и цикл самовоспроизводства требует длительного времени. Во-вторых, борьба с загрязнением окружающей среды. В-третьих, будет меньше мусора, что значительно сэкономит территории. Ведь с каждым годом территории, выделяемые под свалки, увеличиваются на размеры, занимаемыми такими городами как Санкт-Петербург и Москва. Целью переработки является превращение отходов во вторичное сырье, энергию или продукцию с необходимыми свойствами.
Итак, процесс переработки:
1) сбор
2) транспортирование
3) утилизацию
4) обезвреживание
5) размещение
6) хранение
7) захоронение
8) уничтожение
9) другие организационно-технологические мероприятия
В переработку может входить обработка, но только в тех случаях когда она технически целесообразна или экономически выгодна. Отходы можно использовать вторично, но чтоб их использовать нужно отсортировать. Для каждого вида мусора есть свои способы переработки. В данной статье мы расскажем о сжигании мусора.

Сжигание мусора.

Сжигание мусора – это один из способов по избавлению от мусора. Суть метода заключается в термической обработке твердых бытовых отходов, которые разлагаются на пепел, шлак. Энергия, образующаяся в процессе сжигания используется для выработки электричества и отопления. Например, в Швеции активно сжигают свой мусор и используют в системе центрального отопления. Один житель Швеции вырабатывает порядка 3 тонн мусора. Но своего мусора им недостаточно и они завозят из соседних стран. В Швеции за счет сжигания удалось снизить расходы на газ и нефть. Данный способ позволяет снизить объемы бытовых отходов под захоронение в 10 раз. Однако сжигание хлоросодержащих полимерных материалов ведёт к образованию токсичных веществ, диоксинов и фуранов. В зависимости от технического оснащения фильтры могут улавливать большую часть вредных веществ. Следует заметить, что пепел, остающийся после сжигания очень токсичен и его нужно утилизировать.

Вред здоровью от сжигания мусора

При сжигании мусора на старых заводах, не имеющих, современных систем фильтрации будет, нанесен значительный ущерб экологии. Попадая в почву, образующиеся при сгорании вещества разлагаются десятилетиями. Опасность заключается в отравлении вод, почвы и воздуха. Так как пищевая цепочка может закончиться на человеке. Такого рода вещества способны вызвать множество тяжелых и неизлечимых недугов, в том числе онкологию, повреждая иммунную систему человека, печень, мозг и кожу.

Женщина особенно должна быть осторожной, ведь это может грозить аномальным развитием плода при беременности или сказаться на здоровье будущего ребенка и её самой. Ведь женский организм особенно чувствителен к такому «вторжению». И мы потом ходим по врачам, не зная от чего все проблемы.

Загрязняющие вещества выбросов МСЗ, распространяясь с потоками воды и воздушными массами, со временем накапливаются в пищевых цепочках и организме человека, оказывая влияние, способное проявиться через многие годы.

Широкий спектр заболеваний был обнаружен у людей, работающих на мусоросжигательном производстве и живущих неподалеку. Это рак (у взрослых и детей), заболевания дыхательной и сердечно-сосудистой систем, нарушения иммунитета, рост количества аллергических реакций и врожденных аномалий. Выводы многих исследований, и в первую очередь, по онкологическим заболеваниям, касаются в основном старых технологий сжигания отходов. Однако даже и современные технологии сжигания мусора, введенные в действие в последние несколько лет, продолжают

musor-chel.ru

Сжигание мусора. Как сжигают бытовые и промышленные отходы

Обработке способом воздействия высоких температур могут подвергаться почти все виды отходов:

• Пищевые отходы и твердые бытовые, такие как: бумага, картон, текстиль и древесина, кости и кожа, металлы, стекло, резина и мн. др.
• Биологические (эпидемиологически опасные) отходы:
  • использованные шприцы, системы для внутрикапельных вливаний;
  • биологические жидкости (кровь, моча, кал, мокрота и др.).
  • остатки органов, тканей после хирургических вмешательств и др.

Процесс сжигания отходов

Сжигать мусор можно и в твердом, и в жидком виде.

Процедура сжигания происходит так:

1. Подготовка отходов к сжиганию. На этом этапе происходит сортировка мусора, отделение металлических элементов и крупных предметов для их измельчения. После этого, с помощью погрузчика или вручную, происходит загрузка отходов в камеру печи.
2. Непосредственное горение. Горение проходит при температуре от 700 до 1000°С. Воздействие таких высоких температур гарантируют 100% обеззараживание отходов.
3. Сжигание горючих остатков. Недогоревшие предметы вторично подвергаются сжиганию.

Образовавшийся в процессе сжигания пепел, закапывают в землю или стабилизируют в цементе.

Оборудование для сжигания отходов

Первые мусоросжигательные заводы в России стали появляться в 1980 году. Сегодня сжигание отходов может происходить в малых (на небольших предприятиях, в ЛПУ) и крупных (в промышленных цехах, заводах) масштабах.

Проблема утилизации отходов сейчас стоит очень остро. Количество мусора растет, свалки переполнены. Метод термического воздействия на мусор – позволяет существенно сокращать площади, необходимые для полигонов с отходами.

В настоящее время изготавливают печи и топки разных конструкций, которые могут работать на газе от баллонов, или от газовых горелок, встроенных в корпус оборудования.

Сейчас производят стандартные топки и топки, которые могут сжигать как твердые, так и жидкие отходы, а, также, ярусные топки (круглой формы, разделены на этажи и загружаются сверху) и печи, работающие по принципу кипящего слоя.

Преимущества и недостатки такого способа удаления отходов
Споры относительно вреда, причиняемого экологии планеты в результате сжигания отходов, не утихают. Некоторые материалы, особенно синтетические, при нагревании становятся очень токсичными, поэтому способны выделять в воздух вредные вещества, которые негативно воздействуют на организм человека.

Вместе с этим, преимущества такого способа ликвидации отходов неоспоримы:

• В процессе сжигания мусора появляется возможность получать тепло и электроэнергию;
• Такой метод позволяет ликвидировать свалки, так как сокращает количество мусора в среднем на 70%.

kudavlozitdengi.adne.info

Сжигание мусора несовместимо с концепцией устойчивого развития : matveychev_oleg

Сжигание мусора несовместимо с концепцией устойчивого развития

Рис. 1. Утилизация твердых отходов в странах Европы

Доклад доктора технических наук Игоря Михайловича Мазурина (НИУ МЭИ) и инженера-эколога Веры Владимировны Понуровской (НИУ МЭИ) на XXV заседании Всероссийского междисциплинарного семинара-конференции геологического факультета МГУ «Система Планета Земля» 31 января 2017 года.

Сегодня на территории России скопилось более 31 млрд тонн неутилизированных отходов, и их количество ежегодно увеличивается более чем на 60 млн тонн в год. Однако, главной проблемой является не постоянное увеличение количества мусора, а, скорее, неумение им распорядиться. На приведенной ниже диаграмме хорошо видно, что Россия — мировой лидер по депонированию мусора.

В России нет заводов, которые осуществляют полный цикл переработки мусора. Большинство отечественных производств до сих пор ограничиваются покупкой промышленных прессов, необходимых для спрессовывания мусора для его дальнейшей укладки на полигоне.

В Москве официально функционируют четыре мусорных полигона: «Саларьево», «Ракитки», «Сосенки» и «Малинки», их емкость практически исчерпана. За первую неделю работы проекта Общероссийского народного фронта (ОНФ) «Генеральная уборка» на «Интерактивной карте свалок» только в Москве и Московской области была отмечена 21 нелегальная свалка. Всего же, по неофициальным данным, в России больше 20 тысяч таких свалок.

Как же эту проблему собираются решать в Год Экологии? Прямо перед Новым Годом Правительство утвердило паспорт приоритетного проекта «Чистая страна».

С января 2017 по 2025 год в стране предусматривается построить пять экологически безопасных мусоросжигающих заводов с термической обработкой твердых коммунальных отходов: четыре в Московской области и один — в Казани. Регионы, где начал реализовываться проект, выбраны не случайно — Татарстан и Москва с Подмосковьем не справляются с объемом твердых коммунальных отходов, которые образуются на их территории. При этом строятся эти заводы будут по зарубежным технологиям, включенным в справочник НДТ по обращению с отходами.

В процессе работы над справочником наилучших доступных технологий осуществлялся перевод и реферирование европейских технических справочников BREF, директив Совета Европы в сфере обращения с отходами и иных зарубежных источников, содержащих информацию о механизмах применения принципа наилучших доступных технологий.

Справочник НДТ по обращению с отходами составлен в 3 частях. Части 1 и 2 посвящены НДТ для обращения с отходами различными методами, за исключением специальных технологий по сжиганию, в части 3 представлены НДТ для сжигания отходов. НДТ для обращения с отходами и НДТ для сжигания отходов составлены на основе отдельных европейских справочников, то есть принята структура, аналогичная сложившейся в странах ЕС. Авторы справочника уверяют, что организационно-техническая и эколого-экономическая информация, содержащаяся в справочнике, адаптирована для применения в Российской Федерации. Здесь возникает несколько вопросов:

1. Каким образом вышеупомянутая информация адаптирована для российских реалий?

2. Почему в справочник не вошла ни одна отечественная технология ни по переработки мусора различными методами, ни по термической переработке?

3. И, наконец, почему в приоритетный проект вошли только технологии, касающиеся сжигания отходов?
Ответов на эти вопросы нет.

Но прежде всего необходимо разобраться, отвечает ли строительство мусоросжигательных заводов российскому природоохранному законодательству. Согласно ст.1 ФЗ №89 «Об отходах производства и потребления» целью обезвреживания отходов является «снижение негативного воздействия отходов на здоровье человека и окружающую среду».

Зарубежные исследования здоровья людей, живущих поблизости от мусоросжигательных заводов, отмечают более частые случаи саркомы, лимфомы, рака легких, рака печени, врождённых уродств, а также аллергических заболеваний.

В самой грязной 1-километровой зоне, где риск онкологии высок для всех, неизбежно окажутся сотрудники завода и жители ближайших дач. В 5-километровой зоне, где риск заболеть раком у детей возрастает в два раза, оказывается множество деревень. В 24-километровой зоне загрязнения (расстояние, на которое могут распространяться образующиеся при сжигании отходов диоксины) проживает более полумиллиона человек.

При сжигании на мусоросжигаительном заводе 1 килограмма поливинилхлорида, из которого изготовлены многие виды линолеума, оконных рам и электрооборудования образуется до 50 микрограммов диоксинов. Этого количества достаточно для развития раковых опухолей у 50 000 лабораторных животных.

Сжигание мусора

Диоксины — это глобальные экотоксиканты, обладающие мощным мутагенным, иммунодепрессантным, канцерогенным, тератогенным и эмбриотоксическим действием. Они слабо расщепляются и накапливаются как в организме человека, так и в биосфере планеты, включая воздух, воду, пищу. Причина токсичности диоксинов заключается в способности этих веществ точно вписываться в рецепторы живых организмов и подавлять или изменять их жизненные функции.

Диоксины, подавляя иммунитет и интенсивно воздействуя на процессы деления и специализации клеток, провоцируют развитие онкологических заболеваний. Вторгаются диоксины и в сложную отлаженную работу эндокринных желез. Вмешиваются в репродуктивную функцию, резко замедляя половое созревание и нередко приводя к женскому и мужскому бесплодию. Они вызывают глубокие нарушения практически во всех обменных процессах, подавляют и ломают работу иммунной системы, приводя к состоянию так называемого «химического СПИДа». Недавние исследования подтвердили, что диоксины вызывают уродства и проблемное развитие у детей.

В организм человека диоксины проникают несколькими путями: 90 процентов — с водой и пищей через желудочно-кишечный тракт, остальные 10 процентов — с воздухом и пылью через лёгкие и кожу. Эти вещества циркулируют в крови, откладываясь в жировой ткани и липидах всех без исключения клеток организма. Через плаценту и с грудным молоком они передаются плоду и ребенку.

В настоящее время в России работают 7 мусоросжигательных заводов. Сжигание мусора на них производится при температуре до 850 градусов Цельсия. При такой температуре образуется максимальное количество диоксинов, поскольку эффективное разрушение диоксинов возможно только при температурах выше 1200 градусов.

Как же собираются контролировать такой опасный загрязнитель как диоксины? Согласно все тому же справочнику НДТ — раз в год. Такой редкий контроль не вызывает удивления, если вспомнить тот факт, что в России есть только 3 лаборатории, способные сделать анализ на диоксины: в Москве, в Уфе и в Обнинске.

Таб. 1. Периодичность контроля маркерных загрязняющих веществ в выбросах в атмосферный воздух

Раз в год собираются контролировать также кадмий, таллий, ртуть и ее соединения. А меду тем, Нью-Йоркский Департамент охраны окружающей среды установил, что государственные мусоросжигательные заводы выбрасывают до 14 раз больше ртути, чем угольные электростанции в расчете на единицу энергии. В 2009 году в Нью-Йорке мусоросжигательные заводы сбросили в общей сложности на 36% больше ртути, чем угольные заводы.

Напомним, что такое понятие, как «экологическое преступление» в нашем законодательстве отсутствует, а загрязнением часто считается превышение вредного компонента над фоном.

При этом архивные данные государственного мониторинга большей части территории нашей страны отсутствуют, и доказать вред причиненный ОС (тем более аккумулятивный) практически невозможно.

Что касается менее серьезных загрязнителей, чем ртуть и диоксины, то концентрации их выбросов в атмосферный воздух от мусоросжигательных установок превышают ПДК этих же веществ зачастую на три порядка.

Таб. 2. Текущие уровни выбросов в атмосферный воздух

Кроме того, Министерство природных ресурсов России только еще планирует запретить сжигание не сортированного мусора, пригодного к переработке. А до этого запрета на мусоросжигательных заводах будут жечь все подряд.

Почему в этом аспекте Россия не позаимствовала мировой опыт, остается неясным. В Европе, где тоже существуют мусоросжигательные заводы, осуществляется раздельный сбор:

— люминисцентных ламп, содержащих ртуть;

— элементов радиоэлектроники: батареек, аккумуляторов, микросхем, содержащих тяжелые металлы;

— пластика;

— химически агрессивных компонентов.

Кроме того, Директива ЕС об отходах предписывает раздельный сбор минимум четырех фракций твердых коммунальных отходов: стекла, бумаги, металла и пластика. При этом различные национальные законодательства могут предписывать населению осуществлять еще более тщательную сортировку мусора.

В ЕС приняты также отдельные директивы, регулирующие обращение со специальными видами отходов — упаковкой, отработанными маслами, отходами очистных сооружений, батарейками, вышедшими из употребления транспортными средствами, отходами электроники.

В России отсутствие нормативной базы по сортировке мусора приведет к тому, что подобрать сорбент на вредные выбросы будет практически невозможно, потому что невозможно будет спрогнозировать состав активных радикалов, которые дадут отходы при окислении. Невозможно будет и спрогнозировать те вещества, которые получатся при рекомбинации полученных радикалов. При таком подходе на выходе мы можем получить даже более токсичные вещества, чем те, которые мы планировали сжечь.

Хочется обратить внимание и на ультра-мелкие частицы, которые не может задержать даже правильно подобранный фильтр.

Ультра-мелкие частицы — это частицы, рожденные от горения материалов (в том числе полихлорированные бифенилы, диоксины и фураны). Эти частицы могут быть смертельными, вызывая раковые заболевания, инфаркты, инсульты, астму и заболевания легких. Подсчитано, что взвешенные в воздухе твердые частицы являются причиной гибели более 2 млн человек по всему миру каждый год.

Не стоит забывать также и то, что фильтрующие установки и элементы к ним обычно составляют около 2/3 стоимости всего проекта мусоросжигательного завода. В условиях российской действительности дорогостоящие фильтры могут установить, но потом отключить. Штрафы за такое нарушение незначительны, да и специалисты Росприроднадзора должны предупреждать о предстоящей проверке за три дня.

У Росприроднадзора, напомним, уже были претензии к газоочистным установкам мусоросжигательного завода. Так в ходе проверки в 2009 году МСЗ №2 в Москве предъявляются претензии к качеству работы и обслуживания газоочистных установок (ГОУ):

«В 2007 году оценка эффективности работы ГОУ вообще не проводилась. Технические осмотры ГОУ не проводятся», «фактическая эффективность ГОУ по веществам: диоксины и фураны, ниже заявленной в паспортах газоочистных установок проектной эффективности».

Почему-то полным молчанием обходят и сточные воды мусоросжигательных заводов.

Таб. 3. Текущие уровни сбросов сточных вод от систем мокрой газоочистки

Совершенно очевидно, что данные уровни сбросов не предназначаны для сброса в водоем, а, значит, необходимы дорогостоящие и многоступенчатые системы очистки сточных вод мусоросжигательных заводов.

Таким образом, можно убедиться, что мусоросжигательные заводы наносят вред окружающей среде и не удовлетворяют основной цели закона «Об отходах производства и потребления».

Кроме основной цели в законе прописан и основной критерий обезвреживания отходов. Этим основным критерием является уменьшение массы отходов.

Строительство мусоросжигательного завода в Казани планируется под лозунгом «Нулевое захоронение». Золу, остающуюся после сжигания отходов (а это 20−30% от массы отходов) планируется пустить в дорожное строительство.

Однако, на самом деле зола очень токсична (III класс опасности), поэтому сфера ее полезного применения весьма ограничена. Кроме того, не предусмотрен радиологический контроль золы мусоросжигательных отходов, хотя, как известно, при сжигании происходит повышении радиактивности примерно в 10 раз.

Зола ввиду своей химической нестабильности ограниченно применима в качестве заполнителя при строительстве дорог и малоответственных железобетонных изделий (бордюрный камень), то есть там, где обеспечивается ее стабилизация путем добавки в твердеющие смеси. К тому же, согласно последним исследованиям, добавка к цементным смесям золы от мусоросжигания ухудшает прочность цемента, хотя и приводит к стабилизации содержащихся в ней металлов. Во многих случаях зола захоранивается как токсичные отходы на специально оборудованных площадках.

Для обеспечения экологической безопасности и возможности широкого использования золы в строительстве требуется ее специальная переработка. Основная технология обезвреживания золы — ее переплавка с использованием различных схем подвода тепла (электрическая дуга, плазма и т. д.). Такой подход к проблеме видится не оправданным как по технологическим (многостадийность процесса утилизации отходов), так и по экономическим причинам (дополнительные капитальные и энергетические затраты).

Безусловно, в России существуют и отечественные технологии (например, утилизация отходов в шлаковом расплаве в печах Ванюкова), позволяющие получать потенциально экологически безопасные шлаки для производства широкого спектра строительных материалов.

Но, повторимся, ни одна отечественная технология в справочник НДТ так и не вошла.

Кроме того, по разным оценкам 1 т отходов при их сжигании дает 4−5 т продуктов горения и 2,5 м3 сточных вод. Их опасность для человека и окружающей среды мы подробно рассмотрели выше.

Стоит упомянуть и о том, что лоббисты мусоросжигательных заводов упорно умалчивают о дальнейшей судьбе сорбентов, которые должны улавливать вредные выбросы. В среднем любой сорбент рассчитан примерно на 10 тысяч циклов. Это примерно год эксплуатации, чуть больше или чуть меньше. А дальше сорбенты надо либо утилизировать, либо регенерировать, извлекая из них ядовитые компоненты. Ни про регенерацию, ни про утилизацию сорбентов ничего не известно. Напомним, что раз технология зарубежная, то, соответственно, зарубежные и комплектующие этих заводов, и сервисное обслуживание, то есть мы неизбежно попадаем в технологическую зависимость.

Таким образом, становится очевидно, принцип «нулевого захоронения» практически невозможен, а мусоросжигательные заводы не уменьшают, а увеличивают массу отходов, то есть не соответствуют основному критерию их обезвреживания.

В Московской области и Казани будут построены заводы швейцарско-японской компании Hitachi Zosen, которая возвела более 500 заводов по всему миру. Ниже мы кратко рассмотрим, как обстоят дела в этих странах с утилизацией мусора.

В Швейцарии шлак от МСЗ не используют для дорожных покрытий (как это предлагается в России), а захоранивают или используют при рекультивации мусорных полигонов. Фильтры же от МСЗ вообще экспортируются для захоронения в Германию. Повторимся, что судьбу российских фильтров упорно обходят молчанием.

В Японии уже давно проводится глубокая переработка вторсырья. В префектуре Иокогама жители сортируют мусор по 10 наименованиям. А городке Камикатцу, что на Сикоку, таких наименований до недавнего времени было 34, это число планируется увеличить до 44 в ближайшие пару лет.

Сортировка мусора не обязательно дороже его сжигания, полагают в Японии. И кое-где уже сокращают количество мусоросжигательных заводов. В Камикатцу за последние четыре года количество сжигаемого мусора сократилась вдвое.

Наконец, рассмотрим японскую динамику. В 2001 году сожжено 42 млн. т, захоронено 3 млн. тонн, переработано 7 млн тонн мусора в год. В 2008 же сожжено было уже только 36 млн тонн, захоронено 0,75 млн тонн, переработано — 10 млн тонн, при этом несложно заметить, что общее количество произведенного мусора сократилось на 12% — результат целенаправленных системных усилий муниципалитетов и гражданских инициативных групп.

Что касается других стран, то в США, например, в США из 150 МСЗ сегодня осталось около 70, а за последние 8 лет вообще не было построено ни одного нового мусоросжигательного завода. В Великобритании в 2009 году агентство рекламных стандартов запретило мусорной компании SITA Корнуолл распространять брошюры за пропаганду сжигания и, среди прочего, предъявило претензии в необоснованном указании на то, что Великобританское Агентство по охране здоровья якобы заявило, что современные мусоросжигательные заводы безопасны.

Необхоимо отметить, что в России общественность категорически против мусоросжигательных заводов. Так, Гринпис России, движение «РазДельный Сбор» и ЭКА объединились в «Альянс против сжигания и за переработку отходов» для информирования населения России об опасностях, которые несёт использование мусоросжигательных технологий.

Альянс подготовил и опубликовал меморандум, в котором можно в подробностях ознакомиться с позицией общественных организаций по вопросу обращения с отходами. В документе подчёркивается, что планы по строительству мусоросжигательных заводов противоречат действующему законодательству и основным направлениям государственной политики в сфере обращения с отходами в РФ. Экологически безопасной и экономически эффективной альтернативой, отвечающей целям устойчивого развития страны, являются сокращение потребления и повторное использование, а также раздельный сбор и переработка отходов.

Альянс обращает внимание, что существует конкуренция за отходы между мусоросжигательной и перерабатывающей отраслями. Поэтому поддерживая в первую очередь строительство мусоросжигательных заводов (МСЗ), правительство РФ блокирует развитие отрасли вторичной переработки, так как самые хорошо горящие отходы — пластик и макулатура — являются и самыми востребованными на рынке вторсырья.

В меморандуме отмечается опасность попыток объявить энергию от сжигания отходов возобновляемой и ввести на неё «зелёный» тариф, который обяжет участников оптового рынка электроэнергии закупать энергию у МСЗ. Разница в тарифах будет переложена на потребителей, либо будет компенсироваться за счёт субсидий из бюджета, которые могли бы направляться в том числе на развитие отрасли вторичной переработки.

Итак, мусоросжигательные заводы не только уничтожают полезные компоненты, содержащиеся в отходах, но и являются исключительно опасным производством для человека и окружающей среды.

Игорь Мазурин, Вера Понуровская

matveychev-oleg.livejournal.com

Утилизация ТБ – Основные средства

Вся мировая экономическая система, о здоровье которой после 2008 г. беспокоятся не только слуги «золотого тельца», но и вся так называемая «прогрессивная общественность», как и во времена Адама Смита, основывается на потреблении. Не случайно все политики пекутся в первую очередь о том, чтобы не остановился поток перемещения товаров с магазинных полок в частные жилища, а тот самый вожделенный рост экономики – не что иное, как увеличение производства, продаж и, как следствие, рост количества бытового мусора, оборотной стороны медали чумного пиршества. И что примечательно, великосветскую тусовку, кочующую по странам от «восьмерки» к «двадцатке», не смущает тот факт, что с тех пор, когда выдающийся экономист формулировал свои идеи свободного рынка, минуло без малого триста лет, и условия на планете, мягко говоря, изменились.

В известном фантастическом сериале «Звездный путь» люди будущего не знают проблем с утилизацией отходов. Все необходимые товары материализируются там из блуждающих в пространстве атомов, на те же атомы разбирается все ненужное. Все эти процессы не стоят ни гроша, ведь секрет абсолютной энергии давно открыт. Нам же, увы, даже такая чудо-техника не поможет, если до аппарата-аннигилятора идти будет дальше, чем до форточки. И поскольку сокращать потребление до разумных пределов, а не до тех, которые установит менеджер кредитного отделения банка, никто пока не собирается, вопрос утилизации ТБО будет превращаться в проблему в зависимости от темпов роста их количества. При этом не важно, будет это небольшой поселок или мегаполис, центр или окраина – проблемы будут везде одинаковы. Ведь чтобы потребительская цепочка не разорвалась, чтобы себестоимость производства не превысила доходы от реализации, утилизация отходов должна быть относительно недорогой. И большие размеры нашей страны, и низкая плотность населения по сравнению с Европой тут не помогут. Если везти мусор на большие расстояния, о низкой цене не может быть и речи, так что и полигон, и мусоросжигательный завод, и любое предприятие по переработке отходов должны находиться в сравнительной близости от населенного пункта.

Существует много мнений относительно того, какой способ утилизации ТБО менее опасен для окружающей среды: депонирование, сжигание, компостирование с пиролизным разложением… Но главным экономическим мотивом выбора того или иного метода является не то, как дешевле защитить природу от токсичных отходов, а то, как истратить на это меньше свободного места.

Таким образом, глобально обращение с отходами не отличается от любого домашнего хозяйства. Сначала все ненужное складывают в дальний угол двора, затем по мере накопления или сжигают в костре, или выбрасывают в ближайший овраг общей территории. Причем те, кто жгут, более ответственные, так как вкладывают свой труд в переработку, а не перекладывают проблему на плечи соседей. Кстати, не надо думать, что городское население чем-то отличается и отказалось по доброй воле от субботников и кострищ.

Возьмите в пример любое ТСЖ. Когда местные администрации жесткими карательными мерами заставили жителей отказаться от сжигания смёта и веток после обрезки деревьев, по ночам все это хозяйство стало перемещаться на ближайшие пустыри. Причина банальна: цивилизованная переработка веток в щепу дробильными установками «крашерами» стоит денег, а самостоятельное компостирование смёта в собственные газоны – дополнительного труда.

А для многих дворов постсоветского пространства надо добавить вопрос: в какие газоны? В ту грязную жижу, беспорядочно забросанную осколками шифера, самовольно превращенную жильцами в автостоянки? В условиях, когда подавляющая часть населения в демократической стране не видит ничего дурного в том, чтобы хранить машины прямо под окнами, жечь костры, и не обращает никакого внимания на такие факторы, как загазованность, запыленность и задымленность окружающего их воздуха, удивительно, что мусоросжигательных заводов здесь намного меньше, чем в цивилизованной Европе. Тем более что главный аргумент сжигания – кратное уменьшение объема мусора – не сможет побить никакой другой способ утилизации.

Как известно, главная проблема бытового мусора – большой объем при низкой массе, это делает дорогим его вывоз, это затрудняет его захоронение. Попробуйте, например, спрессовать пенопласт в кузове мусоровоза, а потом закатать его в землю полигона! Конечно, полистирол вряд ли полностью сгорит в печи МСЗ, склеится в капли своего первоначального состояния и станет частью шлака, который вместе с золой нужно будет навечно запечатывать на полигонах. Но что делать, если он никому не нужен? Упаковочный пенопласт можно было бы дробить в крошку и добавлять в полистиролбетонные блоки, но кому это надо, когда гранулированного пенопласта хоть отбавляй. Ниже будет себестоимость? Сомнительно. Кто будет собирать его за гроши, плюс дробление… А что касается цены, то цены у нас рыночными механизмами не регулируются, они, что называется, «заряжены». И когда предприятие, выпускающее такие блоки, получает гранулы по новой цене, то всего лишь привычно переписывает прайс. К тому же если больше пенопласта выброшено на свалку – больше потрачено угля и нефти – лучше будут жить буровики и шахтеры.

Важно отметить, что по сравнению с депонированием непереработанного мусора для золы не просто потребуется меньше места, но и будет технически проще обеспечить изоляцию закапываемых материалов, защиту от их проникновения в почву, воду, атмосферу и дальнейшего распространения. На этот момент многие не обращают внимания, ведь в общественном сознании полигон – это обычная свалка, только большая. И если в голове у людей прочно засела мысль, что лежащий открыто на почве мусор не более чем механический загрязнитель и что никакие вредные вещества из него не попадут в природный круговорот, естественно их сопротивление сжиганию, когда высвобождение токсичных веществ налицо. То есть важно понимать, что любой способ утилизации требует изоляции мусора от внешней среды, только в этом случае его можно будет признать относительно безопасным для экосистемы. Таким образом, при условии строгого выполнения технологии сжигание мусора можно признать более эффективным, чем утрамбовывание его в землю на полигоне. Но существует ли альтернатива как сжиганию, так и депонированию?

У нас широко распространено мнение, что альтернативой сжиганию отходов является их переработка. Даже некоторые политики используют его как козырь в своих играх. Источник такого мнения, которое в реальности является мифом, известен: Россия, как мировой поставщик сырья, всегда мало интересовалась вторичной переработкой материалов, а все, что неизвестно, легко переоценить.

Вот простой пример. При любом производственном процессе образуются отходы, о безотходном производстве говорят только тогда, когда на мебельной фабрике топят опилом печку в сторожке. Итак, предположим, что все сознательно сортируют свой мусор по разным пакетам, всё сдают, как положено, в переработку. Куда девать отходы переработки вторсырья? Зеленые стрелочки на упаковках внушили людям веру в бесконечный круговорот материалов в промышленности, как у воды в природе, но, увы, при любом производственном цикле будут образовываться невостребованные отходы, которые придется из этого цикла исключать.

Следующий момент заключается в том, что в Европе переработка вторсырья включена в единый комплекс, является неотъемлемой частью экономики, ее значимой отраслью с постоянным и устойчивым спросом на вторсырье. Чтобы организовать нечто подобное в России, требуется системный подход на государственном уровне с большими изменениями во всей экономической инфраструктуре, с введением залоговой цены на упаковку и стеклотару, например. Сегодня наши люди с удовольствием пользуются товарами, выпущенными в Китае по европейским и американским технологиям, не понимая, что большинство отраслей нашей экономики отстало лет на 70 и в лучшем случае мы можем стабильно выпускать туалетную бумагу из макулатуры. Китай же покупать свои товары обратно в виде вторсырья точно не станет. Но и в случае с бумагой бесконечного круговорота не будет.

Вот другой пример из типичного производственного процесса. Сначала выпустили трехтомник российского поэта-классика А.С. Пушкина. Книги эти выполнили свою функцию: постояли на полке. Цивилизованные граждане не истопили их в печке, не выбросили на свалку, а сдали в переработку. Получилось из них три рулона туалетной бумаги. Вопрос, что делать с ней после использования по назначению – снова в переработку?.. Ну и самое главное. Когда нас постоянно сравнивают с Европой и США, забывают о том, что если там говорят о сжигании или депонировании мусора, то имеют в виду не просто бытовые отходы вообще, как у нас, а trash, что можно перевести как «труха» или «хлам», то есть такой мусор, из которого исключены все перерабатываемые материалы. Так что если мы приведем и свою экономику, и систему обращения с отходами в соответствие с цивилизованными странами, вопрос сжигать ТБО или нет, не исчезнет, уменьшится лишь его объем.

Рассуждения о переработке отходов приводят к тому факту, что для любого материала существует свой идеальный способ утилизации в зависимости от его свойств. А если еще учесть нашу конкретную ситуацию, которой нет и, пожалуй, не было в Европе, получится, что для ряда отходов, образуемых домашними хозяйствами, этим идеальным способом является именно сжигание. Разговор идет о строительных отходах, мебели и других предметах интерьера, частично или полностью состоящих из древесины. Дерево сегодня считается одним из самых чистых видов топлива.

Кроме этого деревянные перегородки, двери, рамы, полы, мебель, содержат большое количество металлической фурнитуры и крепежных изделий. Стоит заметить, что производство металлов из железной или алюминиевой руды не просто дорого, большие затраты энергии означают не что иное, как большой ущерб окружающей среде. Получается, что сжигание мусора может быть своего рода методом охраны природы в зависимости от вида мусора. Между тем сегодня содержащие древесину строительные отходы составляют значительную часть того, что жильцы приносят на организованные места сбора. Демонтированные деревянные конструкции создают большие проблемы коммунальным службам, их приходится вывозить на полигон в одном мусоровозе вместе с пакетированными ТБО. Об эффективном прессовании в этом случае не может быть и речи, и отслужившие рамы вместо того, чтобы приносить дополнительный доход и беречь экосистему, лишь повышают затраты на вывоз ТБО. Под гусеницами бульдозера на полигоне дерево сгниет, железо превратится в ржавчину, вредные вещества, входящие в состав масляных красок, рано или поздно попадут в атмосферу. В то же время сжигание содержащих древесину и бумагу отходов в объединенном с локальной ТЭС модуле позволит дополнительно вырабатывать электричество, удерживая вредные вещества очистными сооружениями. При этом не потребуется дополнительного топлива, как в случае сжигания, к примеру, илистых отложений канализационных сетей.

Однако отношение российской экономики к строительным отходам, как и советской, по-прежнему расточительное: что говорить о древесине, когда железобетонный лом валяется по оврагам! В Европе сегодня отмечается тенденция увеличения сжигания бытового мусора с целью получения тепловой энергии, англоязычная формулировка: trash (или waste) to energy. Это вполне логично обосновывается и не противоречит ни характерной европейцам заботе об окружающей среде, ни их бережливости. Среднестатистический пакет ТБО при отсутствии в нем перерабатываемых и опасных материалов (газет, бутылок, жестяных банок, батареек и энерго­сберегающих ламп) состоит примерно в равных долях из бумаги, полимеров, органики. Теплопродукция и экологический ущерб от сжигания такого условного топлива сопоставим с торфом или бурым углем. Откровенно, такие «дрова» не чемпионы по интересующим нас показателям, но образование ТБО не остановить, напротив, как уже говорилось, впереди только его рост, связанный не только с ростом благосостояния, но и просто количества людей на планете. Для Европы trash к тому же является альтернативой ископаемому топливу, которое приходится закупать, например, у Российской Федерации.

Современные очистные со­оружения и захоронение золы по всем правилам снижают загрязнение до минимума, плюс освобождаются большие площади земли, которые были бы заняты под полигоны. Но что немцу хорошо, то, как известно, русскому… или наоборот?.. В нашей ситуации массово возводить мусорные ТЭС будет означать, что житель города n будет обогреваться энергией от сжигания мусора городов n и N и гордиться тем, что его страна лидер по экспорту голубого топлива. Уровень коррупции в стране такой, что президенты только руками разводят, от этого уверенности, что все меры по защите от вредных выбросов будут соблюдаться, нет, а неподкупным народным активистам доступ на частные предприятия для контроля закрыт в принципе. Что же касается свободной земли, то у нас в каждом населенном пункте столько пустырей и заброшенных территорий разоренных заводов, что каждый микрорайон мог бы обзавестись своим аккуратным полигоном для собственного мусора.

Однако ничего похожего мы не видим, напротив, полигонов для захоронения ТБО у нас относительно мало, зато все они огромных размеров, и соблюдать экологические требования на них невозможно просто физически. И в порядке вещей такая картина, что у миллионного мегаполиса три-два, а то и всего один полигон, больше напоминающий мегасвалку. Как и в типичном домовладении, мусор попросту свозится как можно дальше от центра, на окраину. Но и в культурной Европе в реальности не всегда бывает так гладко, как в идеализированном бизнес-плане. Например, в Ирландии крупный мусоросжигательный завод с модулем теплоэлектростанции, рассчитанный на сжигание 600 тыс. т ТБО в год, так и не был запущен по причине… недостатка мусора. Дело в том, что большой комплекс МСЗ плюс ТЭС, будучи включен в систему индустриальных и домашних потребителей тепла и тока, не может быть остановлен без нанесения существенного ущерба экономике как следствие. Поскольку образование ТБО непредсказуемо, а их теплопродукция непостоянна, была спрогнозирована ситуация, что в случае недостатка ТБО (trash) завод придется топить теми материалами, которые можно переработать. Вообще, пример того, как в пользу рециклинга отказались от получения из ТБО энергии, поучителен. Кто, как не маленькое островное государство, где нет полезных ископаемых, знает лучше, что такое недостаток энергии?

Мало кто обращает внимание на санитарное значение МСЗ для биологических, медицинских отходов и других материалов, представляющих эпидемиологический интерес. Какую ситуацию мы наблюдаем сегодня? Медицинские отходы вывозятся на специальные полигоны, содержать их дорого, так же как и перевозить материалы в контейнерах без прессования. В то же время даже при соблюдении необходимых санитарных мероприятий при сборе медотходов, например предварительном замачивании использованных шприцов в дезрастворах, абсолютной уверенности в том, что возбудители опасных инфекций полностью погибнут и не просочатся в окружающую среду, нет. Вместо таких дорогостоящих и малоэффективных мероприятий биоотходы можно уничтожать на месте в специальных малогабаритных установках с применением в качестве основного топлива природного газа.

Сжигание в печи при высокой температуре гарантирует стопроцентное обеззараживание, после чего оставшиеся золу и несгораемые материалы можно утилизировать как обычные отходы. Используя газ из баллонов, такие установки можно с успехом использовать в негазифицированных местах, например на скотоводческих фермах при падеже скота. При отсутствии возможности сжигать тела умерших животных во время эпидемий у нас всегда применялось их закапывание в землю после обработки хлорной известью. За последнее столетие в стране накопилось такое количество скотомогильников, что состояние их просто невозможно контролировать. Совсем недавно у нас отмечалась массовая гибель перелетной и домашней птицы, периодически происходят случаи завоза опасных инфекций из-за рубежа. И для того, чтобы при необходимости эффективно проводить санитарно-эпидемические мероприятия, а не увеличивать количество скотомогильников, малогабаритные установки для сжигания туш животных должны быть доступны во всех местах, где массово разводят домашний скот и птицу.

Столько примеров полезного использования мусоросжигательных заводов, и почему противники МСЗ не обращают на них внимания?! Но, выступая против МСЗ, они не спорят с приведенными аргументами, они сомневаются в том, что эти аргументы искренне разделяют те, кто будет получать от таких заводов прибыль. Усиливает эти сомнения и обстановка на рынке обращения с отходами, ухудшившаяся после отмены лицензирования. С одной стороны, это странно, ведь излишние административные препятствия затрудняют развитие бизнеса, и их отмена должна была отразиться на нем положительно. Она и отра­зилась. «Дикий» бизнес процветает, цивилизованный чахнет. Что такое лицензия? Это не просто проволо’чка, это своего рода тест на серьезность намерений претендента. Попытки пройти в обход свидетельствуют о его ненадежности, нацеленности на извлечение прибыли любым путем, не думая о последствиях. Никто ведь не выступает за отмену лицензирования медицинских услуг, а утилизация ТБО пусть не явно, но косвенно влияет на здоровье человека.

Конечно, трудно найти баланс между разумными барьерами, отсевающими временщиков, и бюрократическими препонами, выжимающими взятки. Но как сегодня видит реальную картину ответственный предприниматель? Он вложит средства в строительство МСЗ, будет проводить сжигание по всем правилам. Соответственно этому появится определенная цена за приемку отходов, ниже которой пойти нельзя, чтобы сохранить рентабельность. Тут на горизонте по­явится конкурирующая фирма, которая якобы собирается заняться глубокой переработкой ТБО, а пока накапливает склад ценного сырья, принимая отходы за полцены. Когда арендованный пустырь заполнится мусором «до ушей», фирма благополучно испарится без всякого сжигания, чтобы, как птица Феникс, воскреснуть под другим именем на другом пустыре и т. д. Не пора ли нашим экономистам, так активно внедряющим в нашу жизнь капитализм трехсотлетней «свежести», понять, что законы Адама Смита не такие уж универсальные и для сферы обращения с отходами не подходят?

Ну а пока наша общественность спорит о том, нужны ли нам МСЗ, какие они должны быть и есть ли другие, более подходящие для нашей страны способы утилизации отходов, на рынок выходят такие фирмы, организации которых позавидовал бы сам крестный отец Дон Корлеоне. Первым делом такая компания получает грант от местной администрации на развитие инновационных технологий уничтожения мусора, плюс к этому бесплатно территорию заброшенного завода – все равно даром пропадает. Затем рабы-гастарбайтеры начинают сбор ТБО у населения, вытаскивают мусор из подъездов волоком в больших мешках и грузят все это в промтоварный «Бычок», например. Далее всё, что собрали, они жгут в импровизированной печке из куска большой нефтепроводной трубы. Золу, после выемки из нее металлических деталей, зарывают в землю на территории или сбрасывают в овраг при наличии такового. Бывает, что такие «инновационные» предприятия устраивают прямо на берегу реки, что упрощает избавление от излишков золы и шлака. Само собой, ко всем бонусам беспроигрышного предприятия новым остапам бендерам достаются и регулярные платежи населения за вывоз мусора. И это уже не какие-то там фирмы-однодневки. Так, может быть, пришло время сознательным гражданам думать не о том, как добиться переноса мусоросжигательного завода в другой район, а о том, что делать, чтобы произведенный ими мусор наносил наименее возможный вред природе, все ведь все равно не смогут уехать, даже если и захотят.

os1.ru

Чем грозит сжигание мусора в камине? » Ремонт в каждый дом

Считается, что сжигание мусора является более экологически чистое, чем их опиловка. Каковы, однако, последствия сжигания мусора  для камина?

Исследования показали, до 35% отвечающих считают, что сжигание мусора в домашних условиях, не наносит вреда окружающей среде. Еще 20% говорят, что отопление дома с отходами – экологическое. 26% не имеет на эту тему мнение. Результаты показывают, что источником многих проблем, связанных с загрязнением окружающей среды может быть отношение людей, которым часто не хватает базовых знаний. Хенд  мейд декор.
Дым из трубы, имеет влияние на то, что ты ешь и чем ты дышишь
42% опрошенных говорит, что высыпание отходов для отопительных приборов позволяет им снизить расходы на отопление. Не исключено, что они ощущают кратковременные преимущества. Хенд  мейд декор.
В многолетней перспективе сжигание полимеров может принести много серьезных проблем.
Во время процесса горения мусора в камине образуются токсины, так называемые,  диоксины. Они устойчивы к окисляющим веществам, видимый свет или кислоты. Распадаются только при температуре выше 1200 градусов. Благодаря своей прочности эти вещества легко распространяются в окружающей среде. Проникая в организм, накапливаются в жировых тканях, что приводит к тому, что мы подвержены токсичные соединения, как прямо из воздуха, так и косвенно, с пищей. Хенд  мейд декор.
В домашних условиях отходы сжигаются при низких температурах. По данным исследований ,  трубы без соответствующих фильтров производят в два раза больше выхлопных газов, чем профессиональные установки для сжигания мусора. Хенд  мейд декор.
Диоксины образуются при сгорании пластмасс типа ПЭТ, то есть, в частности пластиковых бутылок или полиэтиленовых мешков. Выделяемые после этого вещества опасны для человека и его окружения.
Здоровье (нет), главное
Диоксины – это канцерогенные соединения. Длительная экспозиция этих веществ может влиять на работу поджелудочной железы, щитовидной железы и эндокринной системы, иммунной или нервной системы. Нарушение работы поджелудочной железы может привести к резистентности  к инсулину и, как следствие, к диабету.
Сжигание  в камине влажных отходов приводит к повреждению самого устройства, как и залегание в дымоходной системе мокрой сажи. Связано это с дорогостоящим ремонтом и непредвиденных расходов, которые обойдутся наш домашний бюджет.
Сжигание  в камине, в частности, бумаги  и пластмассами вызывает увеличение выбросов оксида углерода. Топливо выделяет  вредные вещества, образующееся при его сгорании. Мусор не исчезает. Сожгли пластик, резину или пропитанное дерево – это не что иное, как смола, свинец, кадмий. Согревая дом, отходами различного происхождения мы не можем определить, какую температуру в камере сгорания дадим. Давайте не будем усложнять  ситуации, в которой стекло для камина сломается или изменится с прозрачного на молочные продукты. Указанная смола может покрыть как стенки топки и дымохода. Неприятной по своим последствиям может оказаться также возгорание сажи, которая разрушает дымоходы.

Сжигание мусора и смог

Основным источником поднимающегося над городами и городками смога является низкий уровень выбросов. Сжигание мусора в отопительный сезон вызывает попадание в воздух ядовитых веществ, которые зимой плавают над головами. Исследования показывают, что знания о выбросах  является поверхностным.
Менее половины опрошенных могут лишь приблизительно описать это явление. Мы решили, что отсутствие экологического сознания – это большая проблема. В этом году в очередной раз мы научим вас, как эффективно сжигать древесину в каминах, чтобы заботиться об окружающей среде.

remontindom.ru

Почему не нужно сжигать мусор

Наверняка каждому известно, что сжигать мусор очень опасно для здоровья собственного и окружающих вас людей. Но вряд ли сможет кто-то похвастаться, что он ещё ни разу в жизни не сжигал что-то ненужное.

Особенно вредным не только для человеческого здоровья, но и для окружающей нас среды является дым от сжигания пластикового мусора и растительных остатков. А опасен он своими выделяемыми ядами, такими как сера, токсические углеводы, окислы азота, фенолы, канцерогенные диоксиды, а также соединения ртути, свинца и других вредных тяжёлых металлов.

По мнению учёных, самым опасным ядом, который создал человек, является диоксид. По статистике Гринписа, от этого особо опасного яда ежегодно в мире умирает около 20 тысяч человек.

Кто не мечтает содержать в чистоте свой дом? Поэтому уже ненужные пластиковые бутылки, одноразовая посуда, пакеты оказываются в костре. Не проще было бы отправить такую пластиковую тару в мусорный ящик и не приносить вреда ни себе, ни людям?

От чего же такой, казалось бы, на первый взгляд обычный мусор становится ядовитым? А всё от того, что чёрный дым образовывается из костра из-за того, что пластик не может быстро сгореть, так как температура костра недостаточно высокая. Этот чёрный дым и является носителем канцерогенных веществ.

Например, резина при тлении в костре выделяет окислы серы и сажу, а они являются причиной респираторных заболеваний. А нейлон и поролон при сгорании выделяют цианид. Линолеум, клеёнка, кожзаменитель, линолеум, фломастеры, игрушки способны выделять из костра дым с 75 токсичными веществами.

Также большой ошибкой является сжигание остатков растительности на огородах. Здесь можно говорить не только о вредном токсическом дыме, но и о том, что огонь имеет способность уничтожать ценные микроорганизмы почвы, последствием чего будут нарушения в структуре почвы и плохие урожаи.

Если сами люди не будут думать о последствии содеянного, то как можно говорить о здоровых детях и об экологии…

eco-stroitelstvo.ru