Примечание. В цифровые издания не входят элементы и дополнения для обложек, которые можно найти в печатных копиях.

Вы можете прочитать здесь, на веб-сайте, или загрузить приложение для своей платформы, просто не забудьте войти в систему с вашим именем пользователя и паролем Pocketmags.

Однако для iOS мы рекомендуем iPad Air / iPhone 5s или лучше для повышения производительности. и стабильность. В более ранних моделях с более низкими характеристиками процессора и оперативной памяти могут возникнуть проблемы. более медленная отрисовка страницы и случайные сбои приложений, которые находятся вне нашего контроля.

Wild Cats Magazine –

Wild Cats World и основательница / владелица Бабетт де Йонге 11 лет двигала небеса и землю, чтобы делать для CATS все, что в ее силах. Дикие кошки, большие и маленькие, а также дикие и домашние кошки, которым нужна помощь.

Группа одичавших кошек на этой фотографии и многие другие бездомные кошки получают пользу от нее и от WIld Cats World: ежедневный уход, любовь, еда и вода. Некоторых мы также стерилизовали, кастрировали и вакцинировали.Проявив безграничную любовь и преданность этим животным и новым, которых нужно спасти, была куплена собственность и начато строительство нового заповедника. Африканские дикие кошки, черноногие кошки, каракалы, гепарды, леопарды, сервалы, домашние кошки, дикие кошки, а также анатолийская овчарка, нуждающаяся в новом хозяине и множестве кроликов, кур и перепелов, имеют навсегда безопасный дом в новом доме. Всемирный заповедник диких кошек.

Покидая нынешнее место, мы по-прежнему хотим взять на себя полную ответственность за всех диких кошек, которые так нуждаются в нашей помощи.Мы не можем оставить их умирать. С нами Они будут продолжать получать ежедневную заботу и любовь, но для них необходимо построить огромный лагерь. Наши средства сейчас равны нулю из-за Covid-19, и все сделано до сих пор, чтобы обеспечить диким кошкам, большим и маленьким, идеальный дом на всю жизнь и постоянный уход. Не ошибитесь, миллионы рандов вкладываются в этот «благотворительный проект».

Итак, поэтому мы просто хотим апеллировать к щедрости кошачьих друзей…
Необходимые средства – около 6000 евро на дом.20 кошек
Предложение / возможность стать со-спонсором этого проекта WCW по диким кошкам:

• 1000 евро: назовите 5 кошек, фото которых вы получите, упомяните на Facebook, на сайте и в приложении.
• 2000 евро: назовите 10 кошек, фото которых вы получите, упомяните на Facebook, на сайте и в приложении.
• 3000 – 6000 евро: назовите 20 кошек, и, может быть, мы сможем спасти больше. Упоминание в социальных сетях, на веб-сайте и в приложении. Бесплатное посещение, чтобы увидеть всех кошек.
• меньшее пожертвование: когда недостаточно средств для постройки вольера, каждый пенни пойдет на покупку корма для кошек.

Все спонсоры получают ежемесячный информационный бюллетень и приветствуются на закрытых страницах WCW FB.

Пожалуйста, друзья … мы не можем оставить этих кошек без еды, воды и ухода.

Paypal – [email protected]

Южная Африка: Первый национальный банк Всемирного заповедника диких кошек
Номер счета: 62865321592
Код отделения: 260216
Ссылка: проект диких кошек

Европа: Stichting Wild Cats World ABN AMRO Bank
IBAN NL22ABNA0517247135
BIC-код банка – ABNANL2A
Ref: feral cats project

кошек: спутники жизни – LIFE

Автор: Костя Кеннеди

Следующая история взята из введения к специальному выпуску LIFE, Кошки: товарищи по жизни .

Однажды утром, несколько лет назад, когда я жил в Нью-Йорке, я собрал Кайю в старую синюю шаль и отнес его за восемь кварталов в ветеринарную клинику, чтобы он усыпил. Он был моим котом с девятого класса. Я назвал его в честь альбома Боба Марли. «Девятнадцать лет – большой срок для домашних коротких волос», – сказал ветеринар, поглаживая его.

В конце концов, в Кайе еще оставалось немного жизни. По дороге в клинику он хлопнул меня по подбородку из-под накидки.Я поговорил с ним деловито, рассказав ему о недавнем опросе CNN / New York Times , в ходе которого он оказался одним из семи лучших котов Северо-Востока. Я часто говорил ему такие вещи на протяжении многих лет: моя версия кучи-кучи-ку.

Кая всегда терпеливо относился к материалам об опросах, хотя он, должно быть, знал, что он не такой. Во всяком случае, не по сравнению с его братом Кордрой. Кордрой делал то, о чем вы рассказываете людям. Например, он стоял на дороге возле знака «СТОП», а когда подъезжала машина, он запрыгивал на капот и смотрел в лобовое стекло.Кайя бесстрастно наблюдал за этим, и он также наблюдал, когда Кордрой участвовал в сложных играх в драки с соседской немецкой овчаркой. Рядом с Кордрой, опытным охотником на мелкую дичь, который постучал в нашу дверь, вставив лапу в почтовый ящик, Кайя казалась простаком.

Он был послушным, рассудительным и много мурлыкал. Он не особо любил убивать, но внезапно вступил в бой с шариковыми ручками и болтающимися удлинителями. У него были белые рукавицы на передних лапах, белые чулки до колен на задних лапах и мягкий снежный мех вокруг морды, шеи и груди.В остальном он был окутан мешаниной черного и коричневого. У него были большие желто-зеленые глаза. Он много ложился.

Среди меня и моих ближайших родственников за эти годы у нас было около дюжины кошек – не считая восьми котят, которые когда-то бродили по дому моих родителей после того, как Палалила родила помет – и нет никаких сомнений в том, что в вопросах порядочности и доброты Кайя был лучшим из всех. Он позволил Кордурою поесть первым. Он мирился с двухлетними детьми, которые тянули его за хвост. Он составил вам компанию. Многие кошки неравнодушны к человеческим страданиям, но никто не был острее Кайи.Когда кому-то было грустно, Кая всегда приходила. «Коси», – говорил он и смотрел на вас.

Kaya оценили хорошие, простые вещи: расчесывание тонкой расческой, теплые куриные кусочки, чесать за ушами, выходные на мысе, ночлег у подножия кровать. Как часто мы празднуем жизнь кошки?

Может быть, потому что он не знал никаких трюков, в последние несколько лет своей жизни Кайя заговорил. Он непрестанно мяукнул. Чаще всего он издавал громкий жалобный вой, который больше походил на человеческий ребенок, чем на какое-либо животное, которое я слышал.«Чувак, у тебя там ребенок?» друзья сказали бы во время телефонных разговоров. Мои профессиональные знакомые тоже знали его. Я брал интервью у кого-то, и когда голос Кайи заполнил телефонные линии, я почувствовал, что человек на другом конце провода игнорирует его с дискомфортом. «Я знаю, – говорил я Кайе позже, – может быть трудно быть кошкой».

Kaya доставила другое звучит помимо этого фирменного вопля. У него было двухтактное пронзительное мяуканье для когда он счастливо играл или ожидал еды. Он издал короткое, похожее на чириканье мяукнул как приветствие, когда он вошел в комнату.Его долгое трели мяуканье означало, что он хотел выйти. Низкое гортанное «завывание» показало, что он столкнулся с другим Кот. Легкое полузевание-полузевание означало, что он просыпается, а Кайя странно, серия тревожных возгласов сообщила вам, что он почувствовал приближающуюся грозу. Что бы ни План Кайи, единственный верный способ успокоить его – это взять его к себе на колени.

Мяуканье стало фоном моей жизни, которая не угасала до самого конца. Когда я записался на прием в клинику, Кая была больна несколько недель.Состояние щитовидной железы. Он почти все время спал и не мог сдерживать лекарство. Он перестал прыгать по ночам на кровать. Он держался в углу квартиры, рискуя выходить каждые несколько часов, чтобы посмотреть в свою миску с водой и сделать несколько нерешительных кругов. Когда его мяуканье стихло, в квартире воцарилась странная тишина. Примерно в то же время он перестал есть.

Меня, конечно, достало. Я пытался соблазнить его любимой едой. Друзья подошли, чтобы попрощаться с Кайей.В ночь перед тем, как мы пошли в клинику, я сидел на кушетке – тихий, угрюмый и смотрел в сторону. Думаю, Кайя могла сказать, что я был гнилым. Я посмотрел вниз, когда почувствовал, как он слабо трется о мои голени. Он посмотрел на меня. «Коси», – сказал он, а затем откинулся назад в угол, чтобы отдохнуть.

На следующее утро я нес его на сгибе моей руки. Я разговаривал с ним так, как будто ничего не случилось. В клинике я поставил его на стол в маленькой зеленоватой комнате и погладил. пока я не почувствовал слабое урчание в его груди.Ветеринар тоже был там, и Кайя, с большим усилием издал последнее мягкое мяуканье.

Его жизнь была нежной, говорю я людям, и вы могли бы научиться у него.

Специальный выпуск «Кошки: товарищи по жизни» доступен для покупки здесь .

Евгений Романенко / Момент / Shutterstock

Котята могут спать до 20 часов в сутки, но этот проснулся полностью, чтобы улыбнуться в камеру.

jdross75 / Shutterstock

Этот пушистый кот был в игривом настроении; кошачьи личности начинают проявляться примерно через пять недель, когда их начинают отнимать от груди.

Evdoha_spb / Shutterstock

Древние египтяне чтили кошек, сохраняя их в виде мумий.

Дэниел Саймон / Гамма-Рафо / Shutterstock

Бенгальский кот по имени Тобисден Пирра позировал студийному портрету после участия в выставке GCCF Supreme Cat Show 2018 в Бирмингеме, Англия.

Ширлейн Форрест / WireImage / Shutterstock

Этот мальчик, вундеркинд из Голландии, кормил сливками свою кошку в 1953 году.

Нат Фарбман / Коллекция изображений LIFE © Meredith Corporation

Брауни пил молоко прямо от коровы, пока Блэки ждал своей очереди на молочной ферме во Фресно, Калифорния, в 1953 году.

Нат Фарбман Коллекция изображений LIFE Picture / Shutterstock

Похоже, эти собака, кошка и мышка рассматривали возможность разыграть пищевую цепочку, но на самом деле это была дружеская встреча домашних животных семьи Линг в Дании, 1955 год.

Джитте Бьеррегаард Мюллер / Коллекция изображений LIFE / Shutterstock

Эта сиамская кошка сбежала с шеста в Карлсбаде, штат Нью-Мексико, в 1962 году и надеялась, что преследуемый кокер-спаниель будет подчиняться знаку.

Bettmann / Shutterstock

Иногда кошки и собаки уживаются.

Крис Сванда / EyeEm / Shutterstock

Диана записала в своем дневнике за столом в своей гостиной в Кенсингтонском дворце.

DenisNata / Shutterstock

Оскар, кот из хосписа, который обладал сверхъестественной способностью предсказывать смерть пациентов из дома престарелых, прошел мимо комнаты для занятий в Центре медсестер и реабилитации Steere House в Провиденсе, Род-Айленд Дэвид Доса описал Оскара в своей книге 2011 года: « Обращение к Оскару: необыкновенный дар обыкновенного кота.

Stew Milne / AP / REX / Shutterstock

Кошка Скарлетт, глаза которой были обожжены после того, как спасла своих котят во время пожара в здании, прижалась к своей новой владелице, писательнице Карен Веллен, в 1997 году; Глаза Скарлетт зажили.

Таро Ямасаки / Коллекция изображений LIFE / Shutterstock

Моральная стоимость кошек | Наука

Пита Марра преследуют кошки. Он видит их повсюду: крадущимися по переулкам, притаившимися под крыльцами, смотрящими на него дикими голодными глазами.

Люди предполагают, что Марра, глава Смитсоновского центра перелетных птиц и автор недавней книги « Кошачьи войны», ненавидит кошек.Это не тот случай. «Я люблю кошек», – говорит он, называя их «очаровательными, великолепными животными», которые, кажется, испытывают «безумную любовь ко мне». Его даже считают домашним котом, несмотря на легкую аллергию. «Это то, чего люди не осознают, – сказал мне недавно Марра в кафе недалеко от своего офиса в Вашингтоне, округ Колумбия. – Я одновременно защитник диких животных и защитник домашних животных. Если бы моя мама думала, что я не поддерживаю кошек, она бы переворачивала свою могилу ».

Это понятная ошибка.В конце концов, Марра стал публичным лицом того, что очень похоже на крестовый поход против кошек. В течение многих лет эколог исследовал смертельные последствия кошек и убеждает владельцев домашних животных держать их в помещении. Теперь, как он утверждает в книге Cat Wars: The Devastating Consequences of a Cuddly Killer , написанной в соавторстве с писателем-фрилансером Крисом Сантеллой, пришло время для более решительных действий: согласованных общенациональных усилий по избавлению ландшафта от кошек. (Книга основана на личных и научных исследованиях Марры, а взгляды и заключения являются его собственными и не отражают точку зрения Смитсоновского института.)

Это усилие потребует уродливой реальности: целенаправленного убийства животных из семейства кошачьих. «Никому не нравится идея убивать кошек, – заключает Марра в своей книге. – Но иногда это необходимо».

Марра может любить кошек. Но он также видит более широкую картину. В своей повседневной работе он и его команда в Центре перелетных птиц отслеживают глобальные перемещения птиц и выявляют угрозы их существованию. Он знает, что птицы не треплются бессмысленно. Они опыляют растения, распространяют семена, борются с насекомыми и защищают окружающую среду от последствий изменения климата; они являются клеем, который связывает вместе здоровые экосистемы.«Птицы имеют решающее значение», – говорит он. А уличные кошки, как он и другие экологи определили, являются основной причиной смерти птиц под влиянием человека.

В 1962 году биолог Рэйчел Карсон писала, что «в природе ничего не существует в одиночку». Марра не мог с этим согласиться. Как и Карсон, он думает о жизни на Земле как о сложном полотне, в котором каждый вид представляет собой единую нить. Этому гобелену угрожают наружные кошки. Их преступления включают вклад в 33 вымирания по всему миру и их подсчет, не говоря уже об их способности распространять смертельные болезни, такие как бешенство и токсоплазмоз.Они держат зубами и когтями силу, чтобы разрушить эту тонкую паутину – ну, как кошка, распутывающая клубок веревки.

американцев владеют примерно 86 миллионами кошек, или по одной кошке на каждые три семьи. Это делает кошек более популярными с точки зрения домашних животных, чем собак, а мы еще даже не добрались до интернет-мемов. Но не все домашние кошки созданы равными. Большинство из них – от двух третей до трех четвертей, как говорят опросы, – ваши милые, безобидные, приятные домашние кошки, которые редко выходят на улицу.Марра не возражает против этих кошек на коленях. Их инстинкты могут быть смертельными, но они редко получают шанс причинить больше вреда, чем домашняя мышь.

А вот остальные от четверти до одной трети не такие уж безобидные. Это домашние кошки на открытом воздухе, и они убийцы. Эти прирожденные убийцы, оснащенные быстрыми лазером лапами и острыми когтями, являются частью кошмара каждой птицы и мелких млекопитающих. Часто мы любим их именно за это качество; Трудолюбивая амбарная кошка в корне пресекла нашествие многих деревенских мышей.Но иногда их смертоносные инстинкты создают проблемы для животных и экосистем, которые мы ценим – и часто, как утверждает Марра, отчаянно в них нуждаемся.

Марра рассказывает историю кошки Тибблса, которая путешествовала со своей хозяйкой на нетронутый остров к югу от Новой Зеландии в 1894 году. Там она одной лапой вызвала исчезновение крапивника с острова Стивенс, маленькой нелетающей птицы, обитающей только в этом районе. часть мира. Большинство кошек не так опасны, как Тибблз, но по данным Общества дикой природы и Американского агентства по охране птиц, средний домашний питомец на открытом воздухе убивает около двух животных в неделю.Решение для этих кошек простое, говорит Марра: отведите их в дом. Общество защиты животных Соединенных Штатов соглашается.

Пока все хорошо. Теперь возникает настоящая проблема: бездомные кошки, в том числе бездомные и одичавшие. Рожденные в дикой природе или заброшенные, дикие кошки почти не проводят времени с людьми; они в основном дикие животные. Бездомные кошки, напротив, часто имеют рабочие отношения с людьми. Они могут жить в управляемых сообществах, где человек, осуществляющий уход за ними, регулярно кормит и наблюдает за ними – «субсидируя» их, по словам Марры, – это означает, что их численность может вырасти до таких темпов, на которые они не смогли бы иначе.По словам Марры, бродячие или дикие кошки убивают в среднем в три раза больше животных, чем домашние.

Никто точно не знает, сколько бездомных и диких кошек преследуют США. Они по своей природе неуловимы и преходящи. В исследовании 2012 года Марра использовал оценку от 30 до 80 миллионов; Humane Society оценивает более консервативные оценки от 30 до 40 миллионов человек. Адитья Самбамурти из The Reveal Центра журналистских расследований недавно сообщил, что кошки без собственности могут соперничать с количеством домашних кошек, в результате чего их около 80 миллионов.Это означает, что на каждую кошечку, сидящую на корточках над своей тарелкой Fancy Feast, найдется еще один, бродящий пообедать – как злой близнец или частица антивещества.

Для этих кошек нет простого решения. Здесь вступает в игру неортодоксальный план Марры. Как он пишет:

В высокоприоритетных районах нельзя допускать, чтобы кошки находились на свободном выгуле. Если животные попали в ловушку, их необходимо удалить с территории и не возвращать.Если невозможно найти дома для животных и нет убежищ или убежищ, нет другого выбора, кроме как усыпить их. Если животные не могут быть пойманы в ловушку, необходимо принять другие меры, чтобы удалить их из ландшафта – будь то использование отобранных ядов или удержание профессиональных охотников.

Защитники диких кошек и экологи очень мало согласны. Но они оба скажут следующее: на улице слишком много кошек. Сторонники одичавших кошек говорят, что их многочисленность угрожает благополучию самих кошек, которые ведут несчастную жизнь, окрашенную драками и голодом. Между тем экологи беспокоятся о жертвах этих кошек, а также о том, могут ли кошки передавать болезни людям и другим животным.

Об управлении этими чрезмерно многочисленными животными из семейства кошачьих они не согласны. Для многих защитников защиты животных решением является TNR или Trap-Neuter-Return. TNR – это именно то, на что это похоже: политика, которая включает в себя отлов бродячих и диких кошек, их стерилизацию и возвращение в городские дебри в надежде на сокращение популяции. За последнее десятилетие TNR стала мейнстримом во многих городах, чему способствовало щедрое финансирование от компаний по производству кормов для домашних животных, включая Petco и PetSmart.Предпосылка проста: кошки живут своей жизнью, но не размножаются.

Бекки Робинсон, президент группы защиты Alley Cat Allies и один из основных сторонников TNR, называет этот метод «эффективным, гуманным контролем». «Это выгода непосредственно для кошек», – сказала она мне по телефону. (Два сотрудника по связям с общественностью из организации Робинсона слушали наш разговор, чтобы дать вам представление о деликатности темы.)

Некоторые исследователи документально подтвердили удивительные успехи TNR.Доктор Джули Леви из Университета Флориды в Гейнсвилле и его коллеги провели одно из первых долгосрочных исследований эффективности TNR, опубликовав свои результаты в журнале Американской ветеринарной медицинской ассоциации в 2003 году. TNR может преуспеть в конкретной популяции: колониях бездомных кошек в кампусе Университета Центральной Флориды.

С самого начала исследователи выразили сомнения, сообщив, что «практически не существует информации, подтверждающей утверждение о том, что стерилизация является эффективным долгосрочным методом контроля свободно бродячих популяций кошек.«Тем не менее, сегодня, более чем через десять лет после завершения исследования, в кампусе осталось всего пять кошек – и они настолько стары и болезненны, что нуждаются в гериатрической помощи. Даже Леви был поражен результатами. «Мы продолжаем добиваться большего успеха в этой области, чем когда-либо предсказывали модели», – говорит она. Тем не менее, значительная часть снижения может быть связана с тем, что добровольцы часто усыновляют кошек – явление, которое Леви считает неофициальной частью многих программ TNR.

Несмотря на такого рода успехи, многие экологи категорически заявляют, что TNR не работает.Проблема в том, что для того, чтобы TNR преуспел в больших популяциях, по крайней мере 75 процентов кошек в колонии должны быть стерилизованы. Такое случается редко. Проблема в том, что нерадивые владельцы домашних животных продолжают отказываться от домашних кошек, которые затем присоединяются к существующим колониям; кроме того, могут забредать некастрированные бездомные кошки. Как и попытки вакцинации школ от ветряной оспы, всего несколько отстающих могут подорвать всю программу TNR. Таким образом, любое краткосрочное уменьшение размера колонии быстро отменяется, сообщила группа исследователей, включая Леви и эколога Патрика Фоули, после изучения почти 15 000 бездомных и одичавших кошек.

Для Марры TNR – это хорошее решение, которое не является решением вообще – пластырь, который мало что сделал для того, чтобы остановить поток кошек. Отказываясь смотреть на реальность, говорит он, мы позволяем нашему «неуместному состраданию» к кошкам взять верх над нашим разумом. Вот почему он и некоторые другие экологи призывают к более драконовскому подходу: повсеместное удаление одичавших и бездомных кошек, включая эвтаназию.

Концепция не так радикальна, как кажется. Австралия стремится убить к 2020 году два миллиона кошек с помощью «роботов, лазеров [и] яда.«Новая Зеландия, как я уже сообщал ранее, уже давно ведет массовые войны с опоссумами, горностаями и ласками, пытаясь спасти своих любимых птиц. В Америке мы также убиваем млекопитающих, включая серых волков, которые могут охотиться на домашний скот и домашних животных, и бизонов, нашего национального млекопитающего, которое может передавать бактериальные инфекции крупному рогатому скоту. Мы даже убиваем кошек: по данным Американского общества по предотвращению жестокого обращения с животными, в американских приютах ежегодно высаживается более 1,4 миллиона кошек.

Это не значит, что нам это нравится.«Это аспект, который больше всего тревожит группы по защите животных, – это тот факт, что зачастую единственным разумным решением избавления от инвазивных видов является летальный контроль», – говорит Стэнли Темпл, эколог по дикой природе, который доказывал необходимость искоренения инвазивных видов. в эссе 1990 года The Nasty Necessity . «И это единственное, против чего они так категорически возражают. Их повешение, если хотите, после смерти.

Учитывая непопулярность программ ликвидации в США.С., казалось бы, нецелесообразно для любого исследователя составлять часть своей платформы действий. Но это, по словам Марра, наш единственный выход. Теперь его задача – привлечь на свою сторону других. Для этого ему потребуется нечто большее, чем наука – ему нужно будет заставить людей сочувствовать птицам и ценить виды и экосистемы выше людей.

Марра любит говорить, что его спасли птицы, что не за горами.Его воспитывала в основном мать, которая работала полный рабочий день, чтобы поддерживать его и трех его братьев и сестер после того, как его отец ушел, когда он был младенцем. В результате у него было относительно дикое детство. К шести годам он обнаружил, что бродит в одиночестве по лесу возле своего дома в Норуолке, штат Коннектикут, купаясь в озерах, лазая по деревьям и копаясь в земле в поисках звездоносных кротов, лягушек и саламандр. Он любил ловить всех видов животных – «что угодно дикого», – говорит он сейчас.

Природный центр Вестпорта, расположенный в полумиле ходьбы вниз по холму от его дома, стал убежищем.С его живыми дикими животными и демонстрацией чучела туши-рябчика, центр заставил Марру задавать вопросы о том, как возникло его окружение. Однажды естествоиспытатель в центре поймал черношапочного синица туманной сеткой и вложил его в руки. Он вспоминает, как деликатно обнимал птицу, «глядя ей в глаза, ощущая ее перья, чувствуя ее дикость», как он вспомнил на мероприятии в Смитсоновском институте в июне прошлого года. Встретив взгляд черной мраморной птицы, в его мозгу щелкнул выключатель.

«Это был замечательный момент, который я никогда не забуду», – сказал он на мероприятии.«Аура птицы почти вошла в мое тело. Для меня это был действительно трансформационный опыт ».

На протяжении всего бурного детства птицы служили якорем. «Птицы спасли меня, потому что они всегда были той постоянной нитью, к которой я мог вернуться», – говорит он. «Это была единственная стабильная вещь в моей жизни». Когда он поехал в Государственный университет Южного Коннектикута изучать биологию, он быстро понял, что пыльные образцы в библиотеках мало привлекательны. «Меня меньше интересовало понимание тонкостей между оперением», – говорит он.«Мне гораздо больше было интересно наблюдать за живыми птицами».

В 1999 году Марра устроился на работу экологом по дикой природе в Центр экологических исследований Смитсоновского института, чтобы быть на переднем крае посягательств человека на окружающую среду. Когда вирус Западного Нила начал оставлять за собой мертвые вороны, он начал изучать смертность птиц. В 2011 году он опубликовал статью в журнале Journal of Ornithology , в которой прослеживал судьбу молодых серых кошачьих птиц в пригороде Мэриленда. Вскоре после выхода из гнезда 79 процентов птиц были убиты хищниками, в первую очередь кошками, которые оставляют верный признак обезглавленных жертв только с несъеденными телами.(По иронии судьбы, эта птица получила свое название не потому, что обычно попадает в пасть кошачьих, а из-за ее неопределенно кошачьего вой).

В следующем году Марра стал более амбициозным: он решил подсчитать национальный ущерб, который кошки на природе берут на дикую природу. Он и его коллеги использовали математические модели для анализа данных местных исследований хищничества кошек, проводившихся более 50 лет назад.Когда они экстраполировали данные, чтобы отразить национальные тенденции, они были ошеломлены. Согласно их расчетам, кошки на открытом воздухе убивают примерно 2,4 миллиарда птиц и 12,3 миллиарда мелких млекопитающих в США в год, что намного превышает любую другую антропогенную причину смерти птиц, такую ​​как пестициды или столкновения с окнами.

Когда Марра увидел число «2,4 миллиарда», он понял, что когти вот-вот вырвутся. Он был прав. 29 января 2013 года, в тот же день, когда статья была опубликована в журнале Nature Communications , на первой полосе газеты New York Times была опубликована статья, посвященная его выводам, озаглавленная «Этот приятный убийца смертоноснее, чем вы думаете.Эта статья стала самой рассылаемой газетой статьей недели. Он собрал более тысячи комментариев в Интернете, начиная от возмущенных («Я устал от того, что все унижают кошек и пытаются оправдать свое истребление») и кончая острыми («Проблема в больших двуногих, а не в их кошках»). сатирический («Ешьте еще кошку!»).

Марра их все прочитала. Многие были оскорблениями личного характера, направленными прямо в его адрес. Некоторые предположили, что он должен быть подвергнут эвтаназии.Марра понимает, насколько эмоционально люди могут относиться к кошкам – он участвовал во многих дискуссиях за обеденным столом со своей 15-летней дочерью, давним вегетарианцем и любителем животных, по поводу политики кошек, – поэтому он пытается относиться к этой реакции с осторожностью. с известной долей скептицизма. Тем не менее, он признает, что «это больно». Когда я спрашиваю его, как он справляется с постоянной негативной реакцией, он смеется. «Хороший вопрос», – говорит он. «На самом деле это потому, что я верю в то, что делаю. А если я этого не сделаю – что ж, у меня одна жизнь. Это оно. Это сейчас.

Более досадными, чем личные нападки, были нападки на его исследовательскую методологию.Самым упорным был Питер Вольф, активный защитник диких кошек, который в своем блоге Vox Felina назвал статью Марры «мусором», «мусорной наукой» и «целенаправленной попыткой подорвать TNR». Вольф не согласился с уровнями неопределенности в статье Марры, утверждая, что цифры были «сильно завышены», исходили из предвзятых источников и опирались лишь на несколько исследований. «Если рассматривать эти астрономические цифры в контексте, они вызывают сомнения в достоверности», – написал Вольф в своем блоге. «Мне это не кажется наукой, – сказал он мне недавно.

Марра признает, что это был широкий диапазон. Он и его коллеги подсчитали, что «домашние кошки, живущие на свободе, ежегодно убивают 1,3–4,0 миллиарда птиц и 6,3–22,3 миллиарда млекопитающих». Причиной расхождения стало прискорбное отсутствие данных о популяциях диких кошек и их образе жизни. Марра работал с ограниченными данными, которые у него были, синтезируя результаты предыдущих исследований и дополняя их численностью хищников из Европы, Австралии и Новой Зеландии. Включая как самые низкие, так и самые высокие оценки хищничества кошек, он думал, что покрывает все свои базы.

Во всех боях и летающих мехах Марра увидела возможность. К тому времени, когда его статья была опубликована в журнале « Nature Communications », он уже думал о написании книги. «Я знал, что у этого есть огромный потенциал, чтобы вызвать много споров», – говорит он. «Но также и разговор. Для меня на самом деле речь идет о разговоре и попытках понять: как мы можем прийти к какому-то решению по этому поводу? »

Кошки убивают; это ясно. «Вся наука чертовски очевидна», – говорит Майкл Клинчи, канадский биолог, изучающий отношения хищник-жертва из Университета Виктории. Но кошки также распространяют болезни. Кошки, находящиеся на открытом воздухе, могут быть переносчиками чумы, бешенства, лейкемии кошек и загадочного паразита, известного как Toxoplasma gondii . Вымирание гавайской вороны, или ʻalalā , в 2002 году, как полагают, было частично вызвано распространением Toxoplasma через диких кошек.«Кошачьи болезни – вот что изменит все это уравнение», – говорит Марра.

Фекалии кошек, 1,2 миллиона тонн которых выделяются в год, содержат токсоплазм. Одноклеточный паразит проникает в мозг и изменяет поведение хищных животных, таких как крысы, которые могут проявлять странное влечение к кошачьей мочи. Около 10-20 процентов американцев также являются носителями паразитов, которые могут быть поглощены при контакте с туалетными лотками, употреблении загрязненной воды или употреблении недоваренного мяса.Когда-то считалось, что Toxoplasma безвредно висит в человеческом мозгу, теперь они могут активно изменять связи между нашими нейронами, изменяя уровень дофамина, изменяя личность и даже вызывая такие заболевания, как шизофрения, у генетически предрасположенных людей.

Марра называет Toxoplasma загрязняющим веществом в ряду ДДТ, химического пестицида широкого спектра действия, который использовался для борьбы с насекомыми и инфекционными заболеваниями вплоть до 1960-х годов.(ДДТ остается в окружающей среде в течение многих лет, где он может угрожать здоровью людей и животных, как задокументировала Рэйчел Карсон в своей книге Silent Spring .) На самом деле, Марра думает, что сами кошки, находящиеся на открытом воздухе, , являются загрязняющими веществами, подобными ДДТ. повсеместное неестественное разрушение их окружения. По его мнению, разница в том, что ДДТ никогда не уничтожал вид, в то время как кошки были причастны как минимум к 33 исчезновениям.

Угроза Toxoplasma , пишет Марра, делает уличных кошек не чем иным, как проблемой общественного здравоохранения.Он рекомендует федеральному правительству взять на себя задачу искоренения кошек в ландшафте через Центры по контролю за заболеваниями. Он представляет себе просветительские кампании, поддерживаемые налогоплательщиками, рекламные щиты об опасностях болезней и важности содержания кошек внутри, а также крупномасштабные программы ликвидации в уязвимых районах, таких как Гавайи. Для Вольфа и других идея такой политики кажется «абсурдной» и «криками отчаяния». Но для Марры это просто логический вывод: «Нам нужно свести к минимуму влияние людей», – говорит он.«Кошки – одно из влияний».

Наука могла бы сказать нам, сколько животных кошки убивают за год. Но он не может сказать нам, что это означает – и что мы должны с этим делать. Это мы придаем кошкам моральный вес, проецируя на них свои страхи и фантазии. Марра пишет, что Тибблс «делал только то, что ей подсказывал инстинкт». Мы превращаем кошек в домашних животных или вредителей; жертвы или злодеи; те, кто страдают, или те, кто причиняет страдания.

В основе этой дискуссии лежит вопрос не данных, а эстетики, принципов и философии. То есть: в мире, в основе которого лежат люди, кто должен сказать, имеют ли птицы и местные дикие животные больше прав на ландшафт, чем домашние кошки? Следует ли стремиться к тому, чтобы вернуть городской пейзаж к тому состоянию, в котором он был до прихода европейцев – и возможно ли это вообще?

Биологи-заповедники всегда сами называли такие выстрелы.«Мы пришли к выводу, что биоразнообразие – это хорошо», – говорит Темпл . Для Марры кошки представляют собой еще один разрушительный след человека на ландшафте. Таким образом, избавление страны от их присутствия означает восстановление некоторого дочеловеческого баланса природы, утраченного чувства благодати. Это для защиты тех существ, которые не могут спастись. «Очень важно, – говорит он, – чтобы мы спасли эти виды».

В своей заключительной главе Марра предупреждает, что американцы могут скоро проснуться от мертвых птиц и «приглушенного птичьего пения, если оно вообще есть.Это еще один намек в адрес Рэйчел Карсон, чья защита природы помогла разжечь современное экологическое движение. Сегодня мы пришли к выводу, что Карсон – экологическая Кассандра; история подтвердила многие из ее неудобных истин. Но когда впервые вышел Silent Spring , ее идеи были встречены враждебно со стороны других ученых, которые сочли ее истеричкой, паникером и «вероятно, коммунисткой».

Для Марры ясно, что уличная кошка представляет собой Silent Spring нашего времени.Кошки не только являются самой серьезной угрозой для птиц, исходящей непосредственно от человека, но они также представляют собой проблему, которую легче всего решить по сравнению с многоуровневыми угрозами, такими как изменение климата. Для него очевидно, что мы должны делать. Тем не менее, он также начинает понимать, как заставить других видеть мир так же, как он. «Для меня это должен быть самый низкий фрукт», – говорит он. «Но, как оказалось, остановить изменение климата может быть легче, чем остановить кошек».