Строительство мусоросжигательных заводов в московской области на карте: Как не купить квартиру «с душком»: свалки и мусорные полигоны Подмосковья

Содержание

Власти Подмосковья ускорят строительство мусоросжигательных заводов — РБК

Мусоросжигательные заводы в Московской области будут построены раньше намеченных сроков. Это вызвано нехваткой мест для захоронения отходов в связи с закрытием большинства свалок и консервацией полигона «Малинки» в Новой Москве

Полигон ТБО «Малинки». Октябрь 2017 года (Фото: Артем Коротаев / ТАСС)

Власти Подмосковья сократили сроки ввода в эксплуатацию мусоросжигательных заводов в регионе, следует из опубликованного проекта постановления областного правительства о внесении изменений в территориальную схему по обращению с отходами Московской области. Корректировка сроков внесена в проект «Чистая страна», сообщили РБК в пресс-службе компании — заказчика строительства.

Согласно новому проекту, два мусоросжигательных завода (в Наро-Фоминском и Воскресенском районах) начнут работать весной 2021 года, еще два (в Ногинском и Солнечногорском районах) — в начале 2022 года. По действующей схеме все четыре завода должны были быть построены к 2023 году. Половина мощности каждого завода будет использована для отходов, поступающих из Москвы, следует из проекта документа.

Глава Минприроды — РБК: «Прорабатываем вопрос о вывозе отходов в регионы»

Информацию о сроках строительства четырех заводов подтвердили в компании «РТ-Инвест» (связана с госкорпорацией «Ростех»), которая является оператором проекта. План-график утвержден в проекте «Чистая страна», предпосылок для его изменения нет, отметили в пресс-службе компании, окончание строительства двух заводов намечено на апрель 2021 года, еще двух — на февраль 2022 года.

«Регион физически не справляется с лавиной отходов. Полигоны приходится закрывать, открытие новых проблематично из-за негативного отношения населения и дефицита подходящих земельных участков. Мы очень рассчитывали, что Москва откроет полигон «Малинки», но этого не произошло, поэтому мусоросжигательные заводы надо строить как можно скорее», — заявил РБК источник в минэкологии Московской области.

куда будут вывозить строительный мусор (+ карта)

Жители Подмосковья обеспокоены: областное Министерство ЖКХ опубликовало перечень площадок для строительных отходов. Мало того, что часть площадок находится вплотную к населенным пунктам и водным объектам (значит, мусор может испортить питьевую воду), так еще и отходы исчисляются миллионами тонн.

Кто будет следить за соблюдением закона?

В перечне указан и разрешенный класс отходов — он устанавливается в зависимости от локации. В списке — отходы III, IV и V классов. По правилам, III класс требует хранения отдельно от другого мусора, в закрытых емкостях, исключающих взаимодействие с окружающей средой, IV допустимо сбрасывать только на выделенные специальные площадки. V класс считается условно безопасным, но подходящие под эту категорию отходы все равно требуют контроля — биологического тестирования. Подробнее — см. таблицу в конце текста.

важно

Если карьер рекультивируется, то его можно засыпать только чистым грунтом — так называемым рекультивантом (отходы строительства, которые переработаны и очищены по специальной технологии). При этом отходы должны быть не опаснее V класса. Если в такие карьеры завозятся непереработанные строительные отходы, то это противозаконно, сам карьер можно считать несанкционированной свалкой.

Мусорные полигоны собирают практически любые отходы из городских помоек. Кроме того, захоронение строительных отходов не выше IV–V классов опасности разрешено только на специальных полигонах (в том числе на полигонах для твердых коммунальных отходов — ТКО).

В общем объеме отходов допускается небольшая доля примеси иных компонентов (пластик, органика, металл, древесина и прочее), которая не увеличивает класс опасности этих отходов выше IV, признает Антон Хлынов, модератор тематической площадки общероссийского народного фронта «Экология» в Московской области.

Если доля примесей не превышена, а строительные отходы вывозятся на специальные полигоны, которые используются в соответствии с установленными требованиями и без превышения лимитов захоронения отходов, то вредных последствий для окружающей среды возникнуть не должно, отмечает Антон Хлынов.

«Фильтраты и прочие результаты гниения не образуются в том количестве, которое представляет опасность для грунтовых вод и  воздуха, а те, что образуются, не утекают и не испаряются в атмосферу благодаря защитным экранам, грунтовым перекрытиям и очистным сооружениям». Но главный вопрос, который интересует эколога: кто и как будет следить за соблюдением норм закона?

Если проанализировать опыт других свалок, то можно предположить, что отсутствие надзора и есть основная проблема. Кроме того, нередко под видом строительных свозятся бытовые, медицинские и даже промышленные отходы.

Были случаи, когда в отработанные карьеры свозили иловые остатки очистных сооружений — попросту говоря, концентрат из канализации.

Неутешительная практика

Масштабы строительства в Московском регионе велики — следует понимать, что и строительных отходов образуется действительно много. И снос, и застройка происходят очень быстро — настолько, что в таких условиях внимательно следить за утилизацией контрольно-надзорным органам сложно, уточняет Антон Хлынов.

Карьер в Чулково/Фото предоставлено активистами

Наглядным примером является карьер в Чулково — есть фотофакты, свидетельствующие, что в этот рекультивируемый карьер в обход любых экологических требований свозятся самые разные отходы, а не только строительные.

Изображение с видеокамер на рекультивируемых земельных участках на территории муниципального казенного учреждения Раменского городского округа «Территориальное управление “Чулковское”»/Предоставлено активистами

Александр (имя изменено по просьбе героя. — Прим. ред.), житель Раменского района, рассказал Циан.Журналу о ситуации на «рекультивируемом полигоне», который расположился рядом с деревнями Чулково, Еганово и Михайловская Слобода.  

«В конце 2017 года был построен завод ООО “Грунт Эко” по производству грунта из отходов с помощью климатической камеры (в бетонных ваннах под мембраной — всё безопасно, обещали сотрудники компании). Спустя некоторое время местные жители стали жаловаться на сильный запах. Со временем ситуация усугублялась, и в какой-то момент жить с открытыми окнами стало невозможно».

После многочисленных жалоб руководство завода попыталось заверить негодующих соседей, что запах, если и есть, то точно безвредный. К тому же сотрудники ежеквартально анализируют качество воздуха — по их словам, результаты не превышают установленных предельно допустимых концентраций (ПДК).

«Территориальное управление “Чулковское”»/Фото предоставлено активистами

С последним утверждением местные жители готовы поспорить: «Мы провели собственную независимую экспертизу и выяснили, что в Михайловской Слободе предельная концентрация аммиака выше в 6 раз, а сероводорода — в 31 раз».

«В деревне Еганово положение оказалось еще хуже: там в 110 раз превышена ПДК по фенолу и так же, как и в Михайловской Слободе, есть метилмеркаптан (оба вещества токсичны, относятся к высокоопасным и при превышении ПДК наносят серьезный ущерб здоровью, начиная с нервной и дыхательной систем и заканчивая канцерогенным воздействием)». 

Изображение с видеокамер на рекультивируемых земельных участках на территории МКУ Раменского городского округа «ТУ “Чулковское”»/Предоставлено активистами

В ходе встречи с руководством завода местным жителям устроили экскурсию — правда, пустили лишь на сам завод, а огромную территорию оставили без внимания. Но активистам все равно удалось разглядеть за забором целые озера зловонной жижи, навалы мусора, разрытые котлованы и несколько автопоездов с ТКО, которые заехали через соседние с предприятием ворота, минуя сам завод. Это лишний раз подтверждает опасения, высказанные экологом Антоном Хлыновым: недостаточный контроль за процессом означает дополнительный риск.

В начале апреля этого года проверку провела Генпрокуратура — и ничего не нашла.

Карьер в Обухово

Светлана Долгова живет рядом с деревней Обухово, которой неприятное соседство с новой свалкой пока только грозит. Попытка организовать здесь место сбора отходов происходит на фоне судебных разбирательств.

В сентябре 2019 года местные активисты выиграли суд: в 2016-м Минэкологии выдало ООО «Баррель» лицензию на разработку песчаных карьеров на землях сельхозназначения (земельные участки 50:09:0050219:9 и 50:09:0000000:187339, ранее — 50:09:0050219:10). Разрешение выдано с нарушением закона № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» и статей 42 и 78 Земельного кодекса, которые запрещают разработку карьеров на сельхозземлях.

Активисты ответили протестом и иском. Уже на следующий год работы были остановлены по решению суда. В сентябре 2019-го Солнечногорский суд запретил проведение на этих землях любых работ и постановил привести земли в исходное состояние, пригодное для ведения сельского хозяйства.

«Несмотря на это, подготовка под свалку всё равно началась: за год было изуродовано 183 га. К делу даже подключилась прокуратура — она тоже встала на защиту земель и тоже выиграла. Более того, суд обязал ООО “Баррель”, разработчика этого карьера, рекультивировать земли».

Проблема еще и в том, что на участке под деревней Обухово грунтовые воды расположены очень высоко — благодаря этому появилось несколько озер, которые могли бы стать рекреационной зоной. Кроме того, в 100 м протекает река Истра и расположен Екатерининский канал. Как следует из опубликованного министерством ЖКХ Московской области реестра свалок, годовой объем отходов, которые предполагается свозить под Обухово, составляет 1 млн т — это много, а значит, риск заражения воды и почвы огромен.

Список строительных отходов крайне широк: в него входят не только бетон и деревянные окна и перекрытия, но и многое другое, включая пластик и прочие виды синтетического материала.

Кроме того, в 2020 году на территорию под Обухово уже сбрасывались так называемые иловые осадки — по сути концентрат из канализаций и сточных вод предприятий. «В войнах отравление питьевой воды означало половину победы, — говорит Светлана. — В нашем случае происходит то же самое, но в мирное время. Это преступление!»

Грунтовые воды, вышедшие на поверхность уничтожения сельхозугодий под деревней Обухово/Светлана Долгова/Facebook

Циан.Журнал направил в ведомство запрос, почему карьер превращается в свалку, даже несмотря на судебное решение. Областное МинЖКХ делегировало вопрос коллегам из Минприроды, где нам ответили следующее: «Ни на Обухово, ни в других населенных пунктах Московской области свалки не организуются. Напротив, благодаря вводимой системе появится возможность направления на такие объекты необходимого сырья (инертных грунтов, вторичного щебня и древесной щепы) для рекультивации ранее нарушенных карьерными выемками земель».

Есть у свалок и еще один малоприятный побочный эффект — птицы, сотнями кружащие над сброшенными отходами и окрестностями, Они представляют угрозу не только для местных жителей, но и для авиации.

Помните, как пассажирский лайнер столкнулся со стаей чаек и был вынужден экстренно садиться в кукурузное поле? Несколько свалок из перечня находится вблизи аэродромов — например, полигон на 590 млн т вблизи Шереметьево, свалка рядом с Жуковским (именно там и произошел упомянутый инцидент) и огромный полигон на 1,5 млн т отходов в 6 км от аэродрома Кубинка. 

В МинЖКХ Московской области не ответили на просьбу Циан.Журнала прокомментировать этот факт.

Гарантии безопасности

Мы обратились в пресс-службу подмосковного минприроды с просьбой рассказать, что именно должно свозиться на площадки из списка. Там заявили, что «формулировка “сброс отходов” некорректна» и что «планируется сортировка, переработка и утилизация (вовлечение во вторичный оборот)».

А еще рассказали, что будет «контролироваться всё перемещение строительных отходов от мест их образования до специализированных объектов переработки по разрешениям на перемещение строительных отходов и с сопровождением электронных талонов, с помощью которых будет фиксироваться перевозка с позиционированием транспортного средства посредством системы ГЛОНАСС на всем маршруте».

Переводим: с 1 июня 2021 года юрлица и ИП, связанные со строительством, обязаны получать разрешение на транспортировку отходов и использовать систему ГЛОНАСС, чтобы можно было отследить, куда отвезли мусор.

А тем временем стало известно, что скоро будет запущено 16 новых площадок — большинство будет работать на базе ранее работавших предприятий по переработке отходов; еще пять построят с нуля рядом с бывшими мусорными объектами.

Список наиболее часто образующихся видов отходов III–V классов опасности

III класс — требуется хранение отдельно от другого мусора, в закрытых емкостях, исключающих взаимодействие с окружающей средой

Отходы опасные, нейтрализуются в течение 3–10 лет

Гербициды; птичий помет; катализаторы; экокожа; синтетические смолы; термореактивная пластмасса; цементная пыль; автомобильные шумоизоляционные материалы; изделия с остатками нефтепродуктов; герметики; лакокрасочные материалы; моющие средства; лак для ногтей;

радиодетали; мобильные телефоны; галогенные лампы и другие

IV класс — сбор на выделенных спецплощадках

Малоопасные, негативно влияют на окружающую среду до трех лет

Азотные удобрения; рудная, известковая пыль; буровые шламы; ДВП, ДСП; полиэтиленовые пленки, тара; упаковка из битумированной бумаги с полиэтиленовым слоем; подгузники с полиэтиленом; битум; средство для снятия лака; зубная паста; косметические кремы, мыло; вазелиновое масло; духи, туалетная, мицеллярная вода; зеркала; смесь пластмасс, стеклопластика; автостекло; ковры; деревянные изделия с пропитками и покрытиями; парафинированная, клеевая бумага; резиновые перчатки, обувь; одноразовая посуда; электроинструменты; компьютеры, проекторы, их блоки; проигрыватели, музыкальные центры, магнитофоны; видеокамеры, регистраторы; светодиодные лампы; холодильники, стиральные машины, чайники, духовые шкафы, прочая бытовая техника; шредеры; копировальные машины; мебель с искусственными материалами более 10% и другие.

V класс — необходимы результаты биотестирования

Нетоксичные, самостоятельно разлагаются до трех лет

Перепревший навоз; изделия из древесины; известняк, мел; алмазные частицы; яичная скорлупа; продукты питания и их остатки; фрукты, овощи; чай, пряности; желатин; стекловолокно; керамика, кирпич, глина; гипс, цемент; абразивные круги; одежда, текстиль из натуральных волокон; деревянная тара, упаковочная стружка; макулатура; стеклянная тара и т. п.

По данным Rcycle.net

Термическое обезвреживание

О проекте «Энергия из отходов»

В рамках реформы системы обращения с отходами мы занимаемся строительством новой, экологически безопасной инфраструктуры утилизации отходов. Московская область стала одним из двух субъектов РФ, где в рамках федерального проекта «Чистая страна» запланировано возведение четырех заводов по термическому обезвреживанию отходов с попутной выработкой электроэнергии.

Реализует проект на территории региона компания ООО «Альтернативная генерирующая компания-1» (АГК-1) (дочерняя компания АО «РТ-Инвест»), которая выбрана по результатам конкурса, проведенного правительством Российской Федерации. В июле прошлого года было подписано соглашение между правительством Московской области и ООО «АГК-1». Определены земельные участки под размещение заводов в Наро-Фоминском г.о., Воскресенском, Ногинском и Солнечногорском районах. Первые два предприятия будут сданы в эксплуатацию до конца 2021 года, еще два – в 2022 году.

На заводах будет применяться технология двигающейся колосниковой решетки (на данный момент в мире действуют 1500 заводов с колосниковой решеткой, что составляет 90% всех вводимых мощностей по переработке ТКО). Подмосковные заводы будут вырабатывать 280 МВт электрической мощности, которую направят для продажи крупным потребителям на оптовый рынок.

Планируется, что в 2019 году в Московской области будет внедрен раздельный сбор отходов и комплексно заработает система раздельного сбора опасных отходов (уже сейчас в Подмосковье установлено более 1100 оранжевых контейнеров для опасных отходов). А к концу 2019 будут запущены крупные мусороперерабатывающие комплексы. Соответственно, поступление на заводы опасных отходов исключается. На термическую переработку будут направляться только те отходы, которые непригодны для вовлечения во вторичный оборот.

Технология

Технологическим партнером выступил японско-швейцарский холдинг Hitachi Zosen Inova − компания, которая построила более 500 мусоросжигательных заводов, что составляет одну треть подобных предприятий в мире.

Ноу-хау Hitachi Zosen Inova это колосниковая решетка, на которой обеспечивается равномерное горение.
Заезжающие на территорию завода мусоровозы проходят процедуру взвешивания и обязательный радиационный контроль. Затем отходы направляются в приемный бункер.
Максимальная температура в зоне горения составляет порядка 1260 ◦С. Горение отходов происходит без использования дополнительного топлива.
Дымовые газы, образующиеся в процессе сжигания, поступают в котел, где выдерживаются более 2 секунд при температуре свыше 850 ◦С, что обеспечивает разрушение всех вредных веществ.
Энергия дымовых газов преобразуется в котле в энергию пара, который затем используется для производства электроэнергии.
Особое внимание уделено трехступенчатой системе очистки дымовых газов, которая соответствует самым строгим экологическим стандартам. Первая ступень очистки находится в котле. Вторая ступень – очистка в реакторе от органических веществ, тяжелых металлов и кислотных составляющих. Третья ступень – очистка дымовых газов от золы, пыли и продуктов газоочистки.
В обязательном порядке ведется постоянный мониторинг выбросов вредных веществ на выходе из трубы. Данные мониторинга доступны в реальном времени для всех.

Утилизация золы

Вопрос утилизации зольного остатка, полученного в процессе термической переработки, является одним из важнейших. Для его решения будет применена самая современная система Carbon 8, которая имеет положительный опыт применения в Великобритании. Этот способ переработки летучей золы в легкий высококачественный минерально-строительный материал признан ООН примером значимого вклада в развитие циклической экономики.

Материалы, полученные в результате применения данной технологии, используются при строительстве промышленных объектов и дорог. Таким образом, влияние на окружающую среду минимально, так как отходы будут полностью вовлекаться во вторичный цикл, и строительство полигонов для данного вида отходов не потребуется. Эта технология отвечает международным стандартам и является общемировым трендом.
Как вариант комплексного подхода к обезвреживанию отходов шлака может быть применен способ физико-химической детоксикации золошлаковых отходов мусоросжигания с последующим вовлечением во вторичный цикл и изготовлением стройматериалов. На текущий момент рассматривается несколько технологических решений.
Цикл строительства завода по обезвреживанию золы и шлака в два раза быстрее, чем строительство завода по термическому обезвреживанию отходов. К моменту запуска первого завода по термическому обезвреживанию отходов в Московской области будут введены объекты по обезвреживанию золы и шлака.

Обращение с отходами в отдельных крупных городах мира

Еще нигде в мире пока не удалось переработать 100% отходов. В странах-лидерах среднее значение уровня переработки − 55%. Германия – абсолютный лидер направила на переработку и компостирование 68% отходов.

Морфология ТКО в Московском регионе, 2015

 

Владимир Грачев, президент Российской экологической академии, председатель Центрального совета Всероссийского общества охраны природы, член-корр. РАН, д.т.н., профессор:

«Сегодня та истерия, которую мы наблюдаем вокруг предложений о строительстве мусоросжигательных заводов, говорит лишь о том, что большинство протестующих, к сожалению, не владеют полной информацией об МСЗ. Это больше похоже на спекуляцию и протест ради протеста. Люди не видят очевидную вещь: в стране назрела серьезная экологическая проблема, которую мы все вместе должны решать уже сегодня. Посмотрите на некоторые подмосковные города, где жители требуют закрыть мусорные полигоны, потому что задыхаются от вредных испарений. Чтобы это прекратить, у нас нет другого выхода, кроме как перенять успешный западный опыт внедрения комплексной системы по обращению с отходами.

В Европе современные МСЗ построены в черте крупных городов, и это не вызывает недовольства. Во-первых, потому что люди понимают – эти заводы спасают их от мусора, во-вторых, все показатели по уровню вредных веществ в округе – в норме.


Мы готовы к строительству и качественной эксплуатации современных МСЗ по западному образцу, а также к открытой работе с общественностью. Нам необходимо перенять все лучшее из европейского опыта – люди должны видеть, как отрасль обращения с отходами устроена в Европе и к чему нам стремиться. Я уверен, что здравый смысл рано или поздно возобладает, и люди поймут, что нельзя быть эгоистами, ведь вопрос отходов в нашей стране касается каждого».

Составлена интерактивная карта воздействия мусоросжигательных заводов на здоровье жителей Москвы — Российская газета

Составлена интерактивная карта воздействия мусоросжигательных заводов на здоровье жителей Москвы и области.

Зайдя на нее с сайта “Гринписа”, каждый может увидеть, попадает ли его район в зону выбросов.

Карту начали составлять после того, как были обнародованы планы московских властей построить в столице до 2015 года шесть новых мусоросжигательных станций помимо уже имеющихся четырех.

На карте выделены три возможные зоны воздействия мусоросжигательных заводов – 1 километр, 5 и 24 километра. В эпицентре окажутся непосредственно сотрудники заводов. Среди них, согласно ряду международных исследований, в 3,5 раза больше заболевших раком легких. Далее следует зона, расположенная в радиусе 1 километра от мусоросжигательных заводов. Вероятность получить онкологические заболевания здесь одинаково велика для всех, независимо от возраста и состояния здоровья.

Третья и самая обширная зона в 24 километра покрывает всю Москву и часть области. Выбросы там не так сильны и опасны, но те же диоксины, как уверяют специалисты, могут годами накапливаться в организме, разрушая иммунную систему человека.

В качестве альтернативы сжиганию экологи приводят раздельный сбор и вторичную переработку мусора: это в четыре раза дешевле и не дает токсичных выбросов.

“Мы ведь тоже не с потолка берем идеи о строительстве подобных предприятий на территории города, – обозначил “РГ” позицию столичных властей руководитель департамента природопользования и охраны окружающей среды Леонид Бочин. – Городские и подмосковные свалки не способны справиться с теми объемами отходов, которые ежедневно туда поступают. И при этом отмечу: неправда, что столичный мусор не сортируется. То, что можно пустить на переработку, идет туда. Я сам лично знакомился с работой мусоросжигательных заводов во многих мегаполисах мира. Там такие предприятия расположены в городской черте, причем рядом находятся социальные объекты, в частности, спортивные сооружения. И никаких акций протеста, маршей экологов поблизости не наблюдается. Московские мусоросжигательные заводы строились и будут строиться по новейшим технологиям, с самыми передовыми комплексами защиты от отработанных веществ”.

мусоросжигательные заводы и комплексы по переработке отходов -Обращение с отходами / Спецпроекты.

Сообщества жителей, ЖКХ, капремонт, ТКО

1 марта Арбитражный суд Московской области обязал АГК-1 предоставить экологам проектную документацию мусоросжигательного завода в Московской области. Две дочерние компании РТ-Инвест, созданной при участии Госкорпорации Ростех, АГК-1 и АГК-2 построят в России 5 мусоросжигательных заводов (МСЗ). Четыре в Подмосковье построит АГК-1, один в Казани АГК-2. Заводы в Подмосковье будут сжигать каждый 700 тыс. тонн мусора ежегодно, вырабатывая 485 млн. КВт*ч. Мусоросжигательные заводы расположатся на территории Воскресенского муниципального района, Наро-Фоминского, Ногинского и Солнечногорского. В Татарстане по инициативе жителей Казани и Осиново, была проведена общественная экологическая экспертиза. 22 марта опубликованы выводы комиссии, которая пришла к неутешительным для АГК-2 выводам. После получения доступа к проектной документации МСЗ, заключения общественной экологической экспертизы можно ожидать и по мусоросжигательным заводам Подмосковья.

В Воскресенском районе мусоросжигательный завод строится у деревни Свистягино. Завод планируется ввести в эксплуатацию в 2021 году. Под его строительство выделен участок в 12,5 гектар. По заявлению представителей «РТ-Инвест» завод получил положительное заключение Главгосэкспертизы и летом 2018 года был начат первый этап строительства завода. Сейчас возводится первый сегмент предприятия: зона разгрузки мусоровозов и накопитель для отходов. В марте на строящемся мусоросжигательном заводе в Воскресенском районе начнется монтаж котлов. Не смотря на это, активисты продолжают бороться со строительством.

В Ногинском районе МСЗ планируется построить около деревни Тимохово.  В Солнечногорском районе мусоросжигательный завод будет около Хметьево. Деревня Могутово в 8 км. от Наро-Фоминска станет ещё одной точкой на карте Подмосковья, где будет построен мусоросжигательный завод компанией «РТ-Инвест».

 По словам застройщика, на всех заводах «РТ-Инвест», будет использоваться технология переработки отходов Hitachi Zosen Inova, которая «предусматривает высокотехнологичную трехступенчатую систему очистки дымовых газов, благодаря которой воздух на выходе из трубы соответствует самым строгим экологическим стандартам. Это дает возможность строить такие объекты в непосредственной близости от жилой застройки, что подтверждает европейский опыт.» Независимые эксперты, привлекаемые жителями сел, находящихся рядом с МСЗ пытаются оспорить утверждение о соответствии заводов экологическим стандартам.

 «РТ-Инвест»  – самый крупный оператор по обращению с отходами в Подмосковье. Он работает в Рузской, Каширской и Сергиево-Посадской зонах. Суммарный объём отходов составит около 2 млн. тонн ежегодно, т.е. более 60% отходов, которые образуются в Подмосковье. Компания «РТ-Инвест» планирует построить также 8 комплексов по переработке и сортировке мусора. Каждый КПО мощностью до 500 тыс. тонн мусора в год. Комплексы по переработке отходов (КПО) «Кашира» и «Сергиев-Посад» осенью 2018 года получили положительные заключения государственной экологической экспертизы Министерства экологии и природопользования Московской области. Как сообщил Генеральный директор «РТ-Инвест» Андрей Шипелов Интерфаксу, все восемь КПО будут достроены в 2019-м году.

Завод по переработке отходов работает в г.о. Зарайск с октября прошлого года

Буквально год назад, чтобы увидеть технологичный процесс переработки мусора на практике, нужно было ехать, например, в Швейцарию или Германию. У нас же весь мусор просто сваливали в одно место и закатывали бульдозерами.

Завод принимает на переработку мусор от Каширского регионального оператора. Фото: Андрей Быков

НА СОВРЕМЕННОМ УРОВНЕ

Сегодня и Подмосковье может показать иностранным коллегам современные технологии переработки мусора. В рамках нового экологического стандарта в регионе формируется современная система утилизации отходов.

В конце прошлого года в городском округе Зарайск был запущен в эксплуатацию комплекс, оборудованный современными установками по изъятию полезных фракций, автоматической сортировкой.  Буквально сразу же завод подтвердил свою эффективность.

160 ЧЕЛОВЕК

работают на Зарайском комплексе по переработке ТКО

ВСЕ МАШИНЫ – НА РАДИОЛОГИЧЕСКИЙ КОНТРОЛЬ

Работа по сортировке мусора на зарайском комплексе начинается сразу за воротами. Прежде чем попасть на территорию комплекса по переработке, все машины проходят радиологический контроль. Если в мусоре обнаружится опасный груз, дежурный оператор отследит его по системе оповещения. Это сигнал к тому, чтобы досмотреть машину и отправить её обратно. То же самое происходит, если в мусоровозе окажется резина – отходы первого класса опасности.

Приём груза начинается только после того, как номерной знак мусоровоза опознан в системе. На въезде груз взвешивается, а информация поступает напрямую в ответственное ведомство областного правительства и в систему «Безопасный регион». За работой на пункте контроля, как и на остальных участках производства, следят видеокамеры.

Фото: Андрей Быков

СОРТИРОВКА – ПО ТИПАМ И ФРАКЦИЯМ

Следующий этап – разгрузка и первичная сортировка. Здесь работают установки по разрыванию полиэтиленовых пакетов, в которые жители часто складывают мусор. На этом участке он автоматически сортируется по типам и фракциям, идёт проверка качества сортировки. Сухие отходы (бумага, пластик, стекло и металл) после переработки получают вторую жизнь. Отсортированные и спрессованные вторичные отходы отправляют на подмосковные предприятия для дальнейшей переработки.

Остальные отходы (органика) помещают в ванны для компостирования, накрытые сверхпрочной гео­мембраной, которую производят в Германии. Под мембраной происходит гниение отходов. Процесс длится 46 дней, после чего отходы превращаются в грунт. Он используется для отсыпки рекультивируемых полигонов или обочин автомобильных дорог.

Фото: Андрей Быков

58 ВИДЕОКАМЕР

установлено на предприятии

После полного цикла сортировки отходов и отделения органики для перемещения её в ванны компостирования, остаются отходы, не подлежащие дальнейшей сортировке и переработке. На сегодняшний день это примерно 40-50 процентов от входящего потока. Эти отходы размещают в чаше временного складирования. К 2021 году, после окончательного завершения строительства мусоросжигательного завода, несортируемые отходы будут направлены на термическое обезвреживание.

По информации ГАУ МО «Зарайское информагентство»

Источник: http://in-kolomna.ru/novosti/ekologiya_i_blagoustroystvo/zavod-po-pererabotke-othodov-rabotaet-v-g-o-zaraysk-s-oktyabrya-proshlogo-goda

Комплекс по переработке и мусоросжигательный завод планируется построить недалеко от ЖК Зеленоградского, д. Голубое


Комплекс по переработке и размещению мусора должен стать частью новой системы по обращению с отходами, встраиваемой в Московской области. Эта система также предусматривает строительство на территории региона четырех мусоросжигательных заводов. Один из них уже определен на территории Солнечногорского округа, источник инфопортал Зеленограда ⏩⏩⏩ 
Также на территории солнечногорского округа запланировано строительство комплекса по переработке и размещению отходов — объявлены общественные слушания. Проектная документация по комплексу переработки и размещению отходов в Солнечногорском муниципальном районе Московской области здесь ⇶

фото границ полигона Хметьево


Хметьево
переработка 700 тысяч тонн в год
Завод будет рассчитан на сжигание 700 тысяч тонн мусора в год. Это примерно 6% объема твердых коммунальных отходов (не считая строительного и промышленного мусора), который ежегодного образуется в столичном регионе. Всего в Московской области до 2022 года планируется возвести четыре таких завода — три других должны разместиться в окрестностях Воскресенска, Наро-Фоминска и Ногинска. Необходимость их строительства власти обосновывают исчерпанием мощности существующих мусорных полигонов Подмосковья. Согласно информации, приведенной в документах публичных слушаний, за последние два года в регионе было закрыто 15 из 42 существовавших полигонов, а вместимости оставшихся хватит только на четыре года. Отметим, что в последние месяцы в Московской области произошло несколько скандалов, связанных с выбросами газов и неприятным запахом, источниками которых являлись мусорные полигоны. Такие случаи наблюдались, в частности, в окрестностях полигонов Ядрово под Волоколамском и Алексино близ Клина.

фото границ полигона возле Лыткино (Поварово)



Лыткино 
переарботка 500 тысяч тонн в год
Глава Солнечногорского округа Владимир Слепцов подписал постановление ⏩⏩⏩ о проведении “общественных обсуждений” по мусорному полигону между Лыткино и Поварово. “Обсуждения” оценки воздействия объекта на окружающую среду проходят с 19 апреля по 20 мая в Солнечногорске (информационные материалы представлены на ул. Красной, 120, этаж 4; замечания можно сдать в администрацию на Банковскую, 2 или прислать на электронную почту).

Заезд предполагается организовать с Малого бетонного кольца (работы уже начались),
Ранее сайт Экооборона Московской области публиковал письмо первого заместителя министра ЖКХ Московской области Натальи Егоровой, сообщившей в ответ на запрос активистов о возможности строительства на территории Солнечногорского района комплекса по переработке отходов мощностью до 500 тысяч тонн в год. В письме, датированном 29 января 2019 года, сообщалось, что место и сроки строительства такого комплекса на тот момент определены не были. 28 апреля тот же сетевой ресурс разместил сделанные с воздуха фотографии, на которых, как утверждается, запечатлена территория будущего полигона. На снимках различимы более десятка единиц коммунальной или строительной техники. Опубликованные снимки сопровождаются комментарием местного жителя о том, что “строительство полигона уже ведется”.
“В настоящее время решается вопрос о размещении полигона ТБО на 500 тысяч тонн отходов в год в Солнечногорском районе, рядом с деревней Задорино, на месте бывшего незаконного мусорного полигона⏩⏩⏩⏩, – рассказывает местный житель Глеб. – В ответе администрации на запрос жителей сказано, что ни участок, ни сроки строительства не определены, однако, несмотря на то, что общественные слушания назначены на 20 мая, строительство полигона уже ведется” источник Экооборона Московской области ⏩⏩⏩

Жители Солнечногорского района засняли с квадрокоптера участок, который отведен под строительство нового мусорного полигона между Лыткино (Поварово собственность) источник Экооборна Московской области⏩⏩⏩

Глава Солнечногорска Владимир Слепцов подписал постановление о проведении “общественных обсуждений” по мусорному полигону между Лыткино и Поварово. “Обсуждения” оценки воздействия объекта на окружающую среду проходят с 19 апреля по 20 мая в Солнечногорске (информационные материалы представлены на ул. Красной, 120, этаж 4; замечания можно сдать в администрацию на Банковскую, 2 или прислать на электронную почту).

Публичные слушания состоятся 20 мая в ДК пос. Поварово в 15:00.
В интернете начат сбор подписей под петицией против строительства мусорного полигона в Солнечногорском районе ⏩⏩⏩

Оставьте Ваши комментарии и вопросы к статье по ссылке ➽➽➽

Оформите подписку бесплатно, чтоб узнать больше ⏩⏩⏩


Камеры для сжигания бытовых отходов | Mass.gov

В Соединенных Штатах действует более 100 предприятий по сжиганию бытовых отходов. Семь из них расположены в Массачусетсе.

В установках для сжигания бытовых отходов сжигается широкий спектр твердых бытовых и коммерческих отходов, включая пустую упаковку и контейнеры, товары народного потребления, канцелярские товары и многие другие предметы, утилизация которых специально не запрещена. Операторы объекта могут отклонять грузы, которые содержат значительное количество запрещенных материалов, опасных продуктов или отходов, которые являются объемными или трудноуправляемыми.

Также известные как мусоросжигательные заводы или заводы по переработке отходов в энергию, эти установки сжигают мусор при очень высокой температуре (примерно 2500°F). Процесс сгорания:

  • Сокращает отходы на 90 процентов по объему и на 75 процентов по весу, поэтому их нужно захоранивать на свалках значительно меньше;
  • Преобразует воду в пар, который затем проходит через турбогенераторы для производства возобновляемой электроэнергии; и
  • Сокращает выбросы парниковых газов за счет компенсации выбросов углерода от ископаемого топлива и образования метана на свалках.

Установки для сжигания также производят несколько видов отходов:

Прокрутить влевоПрокрутить вправо
Зола Должен быть захоронен на свалках, специально предназначенных для приема золы.
Сточные воды От операций охлаждения и обезвоживания золы.
Выбросы в атмосферу Основное внимание в этом руководстве.

Выбросы в атмосферу от хорошо эксплуатируемой и обслуживаемой установки для сжигания, как правило, намного ниже пределов, установленных законом.Контроль за загрязнением, мониторинг и государственные инспекции гарантируют, что объекты работают максимально чисто. При этом в их выбросах еще может содержаться:

Прокрутить влевоПрокрутить вправо
Кислые газы Участвует в кислотных дождях и может вызвать или усугубить проблемы с дыханием.
Диоксины, фураны и
Другие хлорсодержащие органические соединения
Известно или предполагается, что оно вызывает рак и врожденные дефекты.
Летучая зола и сажа Выглядит как дым; ухудшают видимость и затрудняют дыхание.
Ртуть, свинец и
Прочие тяжелые металлы
Может повлиять на мозг, почки, печень и нервную систему человека, а также на развитие ребенка.
Оксиды азота (NOx) Основной компонент приземного озона (смога), который может вызвать или усугубить проблемы с дыханием.

MassDEP регулирует работу установок для сжигания бытовых отходов, чтобы гарантировать, что их выбросы не представляют значительного риска для здоровья населения или окружающей среды.

Сжигание отходов – обзор

Переработка отходов в виде гранул

Наиболее изученный сценарий использования отходов – дорожное строительство с использованием ТБО-БА в качестве подслоев (рис. 14.2). Результаты и выводы этих исследований относительно потенциально неблагоприятного воздействия на окружающую среду и здоровье человека различны, что свидетельствует о важности влияния конкретных параметров, характеризующих материалы и сценарии.

14.2. Отходы, используемые в качестве дорожного основания.

Метод ЭРА «Экосовместимость» был применен для использования MSWI-BA в насыпи при строительстве дорог (ADEME, 2002). Выбросы загрязняющих веществ в результате выщелачивания изучались в лабораторных и пилотных масштабах (что привело к расчету совокупного количества выбрасываемых загрязняющих веществ за период времени в 30 лет), и было установлено, что они влияют на грунтовые воды, почву и реку. Этот полный метод ERA на конкретном примере продемонстрировал эффективность воздействия на окружающую среду. Биологические функции почвы исследовали в отношении трех популяций микроорганизмов, тогда как фитотоксичность изучали путем наблюдения за эволюцией двух видов растений; побочные эффекты наблюдались в виде уменьшения биомассы. Наоборот, эволюция двух видов дождевых червей при контакте с фильтратами (разбавленными или неразбавленными) наблюдалась, и никаких побочных эффектов не наблюдалось. Хлориды и сульфаты были наиболее растворимыми соединениями, способными повлиять на соленость подземных вод. Целевые водные виды подвергались контакту с фильтратами, отфильтрованными транспортной почвой, и наблюдалась слабая токсичность. Экспериментальное исследование, проведенное на искусственных реках, показало, что смертность увеличивается с увеличением доли фильтрата в реке.

Вымывание загрязняющих веществ изучалось также в рамках европейского проекта Alt-mat (Альтернативные материалы в дорожном строительстве) по аналогичному сценарию: использование необработанного ТБО-БА в качестве дорожного основания.Три дороги, расположенные во Франции и Дании, были исследованы после многих лет эксплуатации (Reid et al. , 2001). Концентрация сульфатов и некоторых металлов, а также pH были измерены в почве под дорогой на разной глубине и в окружающей почве. На двух французских участках концентрации в подпочвенном слое были слегка увеличены, в то время как на датском участке не наблюдалось значительного влияния на состав почвы в течение первых пяти лет эксплуатации дороги (период исследования).Несмотря на процесс выщелачивания, концентрации загрязняющих веществ оставались ниже значений критерия качества почвы, т. е. голландских «значений вмешательства», основанных на оценке риска для здоровья и окружающей среды.

В другом исследовании (Pagotto et al. , 2003) тот же сценарий был смоделирован с учетом метеорологических условий (океанические и средиземноморские), типов дорожного грунта (песок, глина, ил), качества дороги (хорошее или измененное верхнее слой) и движения грунтовых вод (параллельно и перпендикулярно направлению дороги).Почва и подземные воды рассматривались как экологические объекты. Экспериментальные испытания с выщелачиванием и мощные инструменты моделирования (геохимические в сочетании с моделями переноса) позволили оценить потоки загрязняющих веществ, выделяемых и переносимых в окружающей среде (почва и грунтовые воды). Расчеты проводились на 20 лет эксплуатации дороги. Концентрации загрязняющих веществ сравнивались с нормативными значениями для почвы во Франции и ограниченными концентрациями для воды, предназначенной для питья. Наихудшие результаты были получены для океанических условий, водопроницаемого песка и измененного верхнего слоя.Но даже в этом консервативном случае выбросы загрязняющих веществ за 20 лет были оценены как достаточно низкие, чтобы не вызвать существенной нагрузки на окружающую среду.

В ходе многих исследований изучался только источник загрязнения без учета распространения загрязняющих веществ в различных компонентах окружающей среды (почвы, воды). Результаты выражены в виде зависимости концентрации загрязняющих веществ в выходящих фильтратах от времени за разные промежутки времени. Этот вариант позволяет хорошо знать поток загрязняющих веществ, выбрасываемых сценарием строительства, с учетом того, что могут быть выполнены скрытые расчеты для оценки воздействия на каждый отсек (например,г. путем сравнения рассчитанных концентраций со стандартными предельными значениями).

Лабораторные и модельные подходы в сочетании с мониторингом выбросов загрязняющих веществ на экспериментальных дорогах, содержащих ТБО-БК, показали (de Windt et al. , 2011), что рН снижается со щелочных уровней (выше 11) до 8 в первые годы дороги, в зависимости от химического состава отходов (буферной емкости) и параметров сценария, таких как поглощение CO 2 из атмосферы и карбонизация материала.Концентрация большинства растворимых элементов (Ca, Na, Cl, органическое вещество, Cu) со временем уменьшалась, в то время как поведение других второстепенных элементов носило более сложный характер, очевидно, в зависимости от химического контекста в данный момент времени (как, например, концентрации сульфатов и свинца сначала уменьшались, затем увеличивались, при этом наблюдались вариации на несколько порядков).

23-летняя дорога, содержащая MSWI-BA, была изучена (François and Pierson, 2009) на предмет выщелачивания и воздействия на нижележащий и окружающий грунт и просачивание. На месте была внедрена очень полная система отбора проб, позволяющая провести детальный анализ почв и инфильтрации в зависимости от конструкции и геометрии дороги. Общий коэффициент инфильтрации дождевой воды составил 0,08 л кг 90 115 –1 90 116 в год 90 115 –1 90 116. Анализы продемонстрировали изменения состава почвы и просачивания по отношению к естественному составу участка. По сравнению с естественной почвой почва под дорогой содержит больше K, Na и Cl , As, Cd, Cu, Cr, Ni, Al и Fe.Однако концентрации не превышали порогового стандарта загрязнения, используемого в качестве эталона качества в этом исследовании (Закон Нидерландов о защите почв). Что касается просачивания, эффекты ниже по течению актуальны только для растворимых солей (Cl , Na, K и SO 4 – 2 в меньшей степени), и это касается эталонного стандарта качества речных и подземных вод ( Французская система оценки качества воды). Кроме того, микроэлементы не выявили побочных эффектов.

Другое исследование, проведенное на полевом пилоте (Ore et al. , 2007) показали, что Cl, Cu, K, Na, NH 4 + и органические вещества Al, Cr и NO 2 были наиболее распространенными загрязнителями в течение первого года. Их концентрация сильно уменьшилась в течение первых трех лет, за исключением трех последних названных выше видов. По сравнению со строительством обычной дороги, пилотная дорога вначале давала более концентрированные фильтраты по всем элементам, а через три года только несколько элементов превышали (на два порядка) концентрацию традиционного фильтрата: Al, Cu и NO 2 .Было проведено несколько тестов на экотоксичность фильтрата, собранного в стоке с пилотной дороги. Результаты показали, что токсичность в основном связана с соленостью (авторы сообщили об общем количестве солей 13,8 г/л), особенно в начальный период выщелачивания, и что очень сложно оценить конкретную токсичность, связанную с присутствием целевых элементов. Такого рода экотоксикологические исследования не могут дать однозначного ответа на вопрос об опасности дорожного сценария, так как вытекающий фильтрат претерпевает химические превращения при контакте с окружающей почвой и водами.

Материал дорожного покрытия, состоящий из резиновой асфальтобетонной крошки (содержание цемента 5,4%), исследовался на экотоксическое воздействие (Азизиан и др. , 2003). Методология была основана на лабораторных анализах: фильтраты были получены на измельченном и монолитном материале в соответствии со стандартным протоколом EPA. Элюаты были подвергнуты двум водным экотоксикологическим тестам ( Selenastrum capricornutum на хроническую водорослевую токсичность и Daphnia magna на острую смертность).Наиболее значительными загрязняющими веществами, обнаруженными в фильтратах, были ртуть (которая образовалась в используемом асфальте), алюминий (который образовался в используемых природных заполнителях), а также бензотиазол и 2(3H)-бензотиазолон, выделяемые, вероятно, каучуком , все они высокотоксичны. вещества. Только фильтрат, полученный на измельченном материале, проявлял значительную токсичность. Фильтраты также изучались на предмет удаления/уменьшения/замедления окружающей/нижележащей почвой; эти процессы обусловили снятие токсического действия.В этом исследовании подчеркивается сложность и важность параметров сценария, т. е. контакт воды с материалом (монолит), перенос загрязняющих веществ в почву и биофизико-химические процессы вне строительных материалов, которые могут радикально изменить вредное воздействие.

Рекуперация энергии при сжигании твердых бытовых отходов (ТБО)

Извлечение энергии из отходов — это преобразование неперерабатываемых отходов в пригодное для использования тепло, электричество или топливо с помощью различных процессов, включая сжигание, газификацию, пиролизацию, анаэробное сбраживание и утилизацию свалочного газа.Этот процесс часто называют преобразованием энергии в отходы.

На этой странице:


Рекуперация энергии от сгорания

Рекуперация энергии при сжигании твердых бытовых отходов является ключевой частью иерархии обращения с неопасными отходами, в которой различные стратегии управления ранжируются от наиболее предпочтительных до наименее экологически предпочтительных. Рекуперация энергии стоит ниже сокращения источника и рециркуляции/повторного использования, но выше обработки и утилизации. Ограниченное и контролируемое сжигание, известное как сжигание, может не только уменьшить объем твердых отходов, предназначенных для захоронения, но также может извлекать энергию из процесса сжигания отходов.Это создает возобновляемый источник энергии и снижает выбросы углерода за счет компенсации потребности в энергии из ископаемых источников и сокращения образования метана на свалках.

Процесс массового сжигания

На объекте сжигания ТБО ТБО выгружаются из мусоровозов и помещаются в бункер для хранения мусора. Мостовой кран сортирует отходы, а затем поднимает их в камеру сгорания для сжигания. Тепло, выделяющееся при горении, превращает воду в пар, который затем направляется в турбогенератор для производства электроэнергии.

Оставшаяся зола собирается и вывозится на свалку, где высокоэффективная рукавная система фильтрации улавливает твердые частицы. Когда газовый поток проходит через эти фильтры, удаляется более 99 процентов твердых частиц. Уловленные частицы летучей золы попадают в бункеры (воронкообразные емкости) и транспортируются закрытой конвейерной системой к золоотводчику. Затем их смачивают, чтобы предотвратить попадание пыли, и смешивают с золой из колосника. Объект вывозит золу в закрытое здание, где ее загружают в крытые герметичные грузовики и вывозят на свалку, предназначенную для защиты от загрязнения грунтовых вод.Зола, оставшаяся от печи, может быть переработана для удаления вторичного металлолома.

Технологии сжигания

Общие технологии сжигания ТКО включают установки для массового сжигания, модульные системы и топливные системы на основе отходов.

Установки для массового сжигания отходов

Установки для массового сжигания являются наиболее распространенным типом установок для сжигания в Соединенных Штатах. Отходы, используемые в качестве топлива для установок массового сжигания, могут быть отсортированы или не отсортированы до того, как они попадут в камеру сгорания. Многие передовые муниципалитеты разделяют отходы на переднем крае, чтобы сохранить продукты, пригодные для вторичной переработки.

Установки массового сжигания ТКО сжигают в одной камере сгорания в условиях избытка воздуха. В системах сжигания избыток воздуха способствует смешиванию и турбулентности, чтобы обеспечить доступ воздуха ко всем частям отходов. Это необходимо из-за непостоянного характера твердых отходов. Большинство объектов массового сжигания сжигают ТБО на наклонной движущейся решетке, которая вибрирует или иным образом перемещается, перемешивая отходы и смешивая их с воздухом.

Модульные системы
Модульные системы

сжигают необработанные смешанные ТБО. Они отличаются от средств массового сжигания тем, что они намного меньше по размеру и портативны. Их можно перемещать с сайта на сайт.

Топливные системы, производные от отходов

Топливные системы на основе отходов используют механические методы для измельчения поступающих ТКО, отделения негорючих материалов и производства горючей смеси, подходящей в качестве топлива в специальной печи или в качестве дополнительного топлива в обычной котельной системе.


История извлечения энергии из сгорания

Первая мусоросжигательная печь в США была построена в 1885 году на Говернорс-Айленде в Нью-Йорке, штат Нью-Йорк. К середине 20-го века в Соединенных Штатах действовали сотни мусоросжигательных заводов, но до 1960-х годов мало что было известно о воздействии на окружающую среду сбросов воды и выбросов в атмосферу от этих мусоросжигательных заводов. Когда в 1970 году вступил в силу Закон о чистом воздухе (CAA), существующие мусоросжигательные заводы столкнулись с новыми стандартами, которые запрещали неконтролируемое сжигание ТБО и вводили ограничения на выбросы твердых частиц.Объекты, на которых не была установлена ​​технология, необходимая для выполнения требований CAA, закрылись.

Сжигание ТБО выросло в 1980-х годах. К началу 1990-х годов в Соединенных Штатах сжигалось более 15 процентов всех ТБО. К этому времени большинство заводов по сжиганию неопасных отходов восстанавливали энергию и имели установленное оборудование для контроля загрязнения. В связи с недавно признанными угрозами, создаваемыми выбросами ртути и диоксинов, EPA в 1990-х годах ввело в действие правила Максимально достижимой технологии контроля (MACT).В результате большинство существующих объектов пришлось переоборудовать системами контроля загрязнения воздуха или закрыть

.

Часто задаваемые вопросы о рекуперации энергии при сжигании

1. Сколько отходов Америка сжигает для получения энергии?

В настоящее время в США насчитывается 75 объектов, которые рекуперируют энергию от сжигания твердых бытовых отходов. Эти объекты существуют в 25 штатах, в основном на северо-востоке. Новый объект был построен в округе Палм-Бич, штат Флорида, в 2015 году.

Типичный завод по производству энергии из отходов производит около 550 киловатт-часов (кВтч) энергии на тонну отходов. При средней цене в четыре цента за кВтч выручка за тонну твердых отходов часто составляет от 20 до 30 долларов. Для получения дополнительной информации прочитайте Что лучше сжигать или закапывать отходы для получения чистой энергии?

2.

Почему установки для сжигания ТБО менее распространены в США?

Согласно отчету «Продвижение устойчивого управления материалами: факты и цифры», в 2017 году Соединенные Штаты сожгли более 34 миллионов тонн ТБО с рекуперацией энергии.

Сжигание

ТБО составляет небольшую часть американского обращения с отходами по нескольким причинам. Вообще говоря, регионы мира с высокой плотностью населения и ограниченной территорией (например, многие европейские страны, Япония) чаще применяют сжигание с рекуперацией энергии из-за нехватки места. Поскольку Соединенные Штаты занимают большую территорию, ограниченность пространства не была столь важным фактором при внедрении сжигания с рекуперацией энергии. Захоронение в Соединенных Штатах часто считается более жизнеспособным вариантом, особенно в краткосрочной перспективе, из-за низкой экономической стоимости строительства полигона ТБО по сравнению с установкой для сжигания ТБО.

Еще одним фактором медленных темпов роста сжигания ТБО в США является общественное сопротивление объектам. На этих объектах не всегда было оборудование для контроля выбросов в атмосферу, поэтому они приобрели репутацию предприятий с высоким уровнем загрязнения. Кроме того, многие общины не хотят увеличения трафика грузовиков или соседства с любыми объектами по переработке бытовых отходов.

Кроме того, авансовые платежи, необходимые для строительства установки для сжигания ТБО, могут быть значительными, а для полной реализации экономических выгод может потребоваться несколько лет.Для финансирования строительства нового завода обычно требуется не менее 100 миллионов долларов; более крупным растениям может потребоваться удвоить или утроить это количество. Предприятия по сжиганию ТБО обычно взимают чаевые с независимых подрядчиков, которые ежедневно вывозят отходы для возмещения затрат. Объекты также получают доход от коммунальных услуг после продажи электроэнергии, выработанной из отходов, в сеть. Возможный третий поток доходов для объектов поступает от продажи черного (железного) и цветного металлолома, собранного из потока после сжигания золы.

3. Что такое зола, образующаяся при сгорании, и что с ней происходит?

Количество образующейся золы составляет от 15 до 25 процентов (по весу) и от 5 до 15 процентов (по объему) перерабатываемых ТБО. Как правило, отходы сжигания ТБО состоят из двух типов материалов: летучей золы и зольного остатка. Летучая зола относится к мелким частицам, которые удаляются из дымовых газов, и включает остатки от других устройств контроля загрязнения воздуха, таких как скрубберы. Летучая зола обычно составляет 10-20 процентов по весу от общей массы золы.Остальная часть золы при сжигании ТБО называется зольным остатком (80-90 процентов по массе). Основными химическими компонентами зольного остатка являются кремнезем (песок и кварц), кальций, оксид железа и оксид алюминия. Зольный остаток обычно имеет влажность 22-62% по сухому весу. Химический состав золы варьируется в зависимости от исходного сырья ТБО и процесса сжигания. Зола, остающаяся в процессе сжигания ТБО, отправляется на свалки. Посетите программу EPA по распространению метана на свалках, чтобы получить дополнительную информацию о том, как объекты восстанавливают энергию на свалках.

4. Какие правила применяются к рекуперации энергии из отходов?

Восстановление энергии из отходов играет важную роль в разработке политики в области устойчивой энергетики. Агентство по охране окружающей среды продолжает разрабатывать правила, которые поощряют рекуперацию энергии из опасных материалов или материалов, которые в противном случае могли бы быть утилизированы как твердые отходы.

Идентификация неопасных материалов, являющихся твердыми отходами

Окончательное правило о неопасных вторичных материалах (NHSM) 2011 года в соответствии с Законом о сохранении и восстановлении ресурсов (RCRA) определяет, какие неопасные вторичные материалы являются или не являются твердыми отходами при сжигании в установках для сжигания.Это определяет, каким стандартам выбросов Закона о чистом воздухе должна соответствовать установка сжигания.

Газификация

Газификация — это процесс преобразования любого материала, содержащего углерод, например, угля, нефти или биомассы, в синтез-газ (синтез-газ), состоящий из водорода и монооксида углерода. Затем синтетический газ можно сжигать для производства электроэнергии или подвергать дальнейшей переработке для производства автомобильного топлива. В рамках усилий Агентства по охране окружающей среды по продвижению гибких инновационных способов преобразования отходов в энергию, в январе 2008 года Агентство по охране окружающей среды завершило исключение из правил RCRA для нефтесодержащих опасных отходов, образующихся на нефтеперерабатывающем заводе.Это исключение гарантирует, что газификация этих материалов будет иметь такой же нормативный статус (т. е. исключена), как и другие нефтесодержащие опасные отходы, повторно используемые в процессе нефтепереработки.

5. Считает ли EPA сжигание для рекуперации энергии минимизацией отходов?

Минимизация отходов, термин, используемый в уставе RCRA, определяется как включающий как сокращение источников, так и определенные виды экологически безопасной переработки. Наивысшим приоритетом Агентства по охране окружающей среды является достижение сокращения за счет сокращения источников.Однако, если это недостижимо, то экологически безопасная переработка также является приоритетом Агентства.

Деятельность по переработке, очень похожая на обычную деятельность по обращению с отходами (например, сжигание для извлечения энергии), не представляет собой минимизацию отходов. Кроме того, обработка с целью уничтожения или захоронения не является частью минимизации образования отходов, а представляет собой деятельность, осуществляемую после того, как были использованы возможности для минимизации образования отходов.

МВт свалки и объекты по утилизации ресурсов

свалка (нажмите на название для ссылки на eFACTS) Разрешение Суточный объем (тонн) Принимающий округ Муниципалитет Контактный адрес электронной почты
SERO – Норристаун
Свалка Fairless
1000 New Ford Mill Rd.
Моррисвилль, Пенсильвания 19067
101699 нареч: 18 333 баксов Водопад Twp. Скотт Перин
215-428-4390
[email protected]
мдв: 20000
Свалка SECCRA
261 Street Rd.
Уэст-Гроув, Пенсильвания 19390
101069 нареч: 375 Честер Лондонская роща Twp Скотт Менгл
610-869-2452
[email protected]орг
мдв: 700
НЕРО – Уилкс-Барре
IESI PA Bethlehem Landfill
2335 Applebutter Rd.
Вифлеем, Пенсильвания 18018
100020 нареч: 1,375 Нортгемптон Л. Саукон Твп Дональд Хэллок
610-317-3200
[email protected]
мдв: 1800
Экологические системы Содружества
99 Commonwealth Rd.
Хегинс, Пенсильвания 17938
101615 нареч: 4,750 Шуйлкилл Фостер, Фрэйли и Рейли Твпс. Бретт Декстер
570-695-3590
[email protected]
мдв: 5000
Санитарная свалка Chrin Brothers
1225 Industrial Drive
Easton, PA 18042
100022 нареч.: 1500 Нортгемптон Уильямс Твп Грег Хрин
610-258-8737
мдв: 2000
Полигон Альянса
398 S Keyser Ave.
Тейлор, Пенсильвания 18517
100933 нареч.: 3000 Лакаванна Выкуп Twp
и Тейлор Боро
Джон Хэмброуз
570-562-1600
мдв: 5500
Центральная санитарная свалка
1963 Pen Argyl Rd.
Пен Аргайл, Пенсильвания 18072
100265 нареч: 2750 Нортгемптон Плейнфилд Твп Джон Хэмброуз
570-562-1600
мдв: 3000
Санитарная свалка Keystone
249 Dunham Rd.
Данмор, Пенсильвания 18512
101247 нареч: 7,250 Лакаванна Районы Данмор и Труп Дэн О’Брайен
570-343-5782
мдв: 7500
SCRO – Гаррисберг
Advanced Disposal Services Sandy Run Landfill
995 Landfill Rd.
Хоупвелл, Пенсильвания 16650
101538 добавочный номер: 750 Бедфорд Широкая вершина Twp Кевин Буш
814-928-5001
мдв: 1000
Свалка Conestoga
Harvey and Shiloh Rd.
Моргантаун, Пенсильвания 19543
101509 нареч: 5,210 Беркс Новый Морган Боро 610-286-6844
мдв: 10000
Свалка Rolling Hills
583 Longview Rd
Boyertown, PA 19512
100345 нареч: 3,200 Беркс Эрл Твп Венди Л. Марбургер
610-367-2373
мдв: 3840
Свалка округа Камберленд
135 Vaughn Rd.
Шиппенсбург, Пенсильвания 17257
100945 нареч.: 2500 Камберленд Городки Хоупвелл и Норт-Ньютон Кевин Буш
717-423-5917
мдв: 2950
LCSWMA Свалка фермы Фрей
3049 River Rd.
Конестога, Пенсильвания 17516
101389 нареч.: 1500 Ланкастер Поместье Twp Кэрол Олсон
717-397-9968
мдв: 2000
Полигон Управления по вывозу мусора Большого Ливана
1610 Russell Rd.
Ливан, Пенсильвания 17046
101544 нареч: 520 Ливан Поселки Северный Аннвилл и Северный Ливан Лоуренс Тейлор
717-867-5790
мдв: 1100
Lanchester Landfill
7224 Division Hwy.
Нарвон, Пенсильвания 17555
100944 нареч: 1,650 Ланкастер Кернарвон Твп Джеймс Горни
610-273-3771
мдв: 1850
Современная свалка
4400 Мт.Фасга Роуд.
Йорк, Пенсильвания 17402
100113 реклама: 4,667 Йорк Нижний Виндзор и городки Виндзор Тим О’Доннелл
717-246-2686
мдв: 5000
Рекультивация Маунтин-Вью
9446 Letzburg Rd. Гринкасл, Пенсильвания 17225
101100 нареч.: 1800 Франклин Городки Антрим и Монтгомери Стейси Л. Ридер
717-597 5666
мдв: 2000
Пионерский Перекрёсток
727 Красный Переулок Рд.
Бердсборо, Пенсильвания 19508
100346 нареч.: 1000 Беркс Эксетер Твп Том Саасаман
610-582-2900
мдв: 1600
Свалка IESI Blue Ridge
1578 Orchard Rd. Шотландия, Пенсильвания 17254
100934 нареч: 1,700 Франклин Грин Твп

Ли Циммерман
717-709-1700

мдв: 2000
Свалка Western Berks
455 Poplar Neck Rd.
Бердсборо, Пенсильвания 19508
100739 нареч. : 1000 Беркс Камру Твп Кевин Буш
610-375-1516
мдв: 1250
NCRO – Уильямспорт
Свалка округа Брэдфорд
P.O. Box 10
Burlington, PA 18814
101243 нареч: 1250 Брэдфорд В. Берлингтон Twp Образец Scot
570-297-4177
мдв: 1750
Свалка Wayne Township
P.O. Box 209 McElhattan, PA 17748
100955 нареч.: 1,200 Клинтон Уэйн Твп Джей Александр
570-769-6977
мдв: 1500
Свалка округа Лайкоминг
447 Александр Др.
Монтгомери, Пенсильвания 17752
100963 нареч: 1600 Лайкоминг Брэди Твп Джейсон Йоркс
800-326-9571
мдв: 2000
SWRO – Питтсбург
Полигон Арден
200 Rangos Lane
Вашингтон, Пенсильвания 15301
100172 нареч.: 2400 Вашингтон Чартье Твп Рик Смитски
724-225-1589
мдв: 2800
Свалка Chestnut Valley
Route 21
McClellandtown, PA 15458
100419 нареч: 1,200 Файет немецкий твп Сьюзан Карпил
724-437-7336
мдв: 1500
Greenridge Reclamation
Landfill Rd.
Скоттдейл, Пенсильвания 15683
100281 нареч.: 2500 Уэстморленд Э. Хантингтон Twp Крис Бейкер
724-887-9400
мдв: 2500
Imperial Landfill
Route 980
11 Boggs Rd.
Империал, Пенсильвания 15126
100620 нареч: 3,100 Аллегейни Финдли Твп Лори Уивер
724-695-0900
мдв: 4666
Дж.Свалка J. Brunner, Inc.
211 Brunner Rd.
Зеленополь, Пенсильвания 16063
101439 нареч: 425 Бобер Новый Сьюикли Twp Янис Зентнер
724-775-6665
мдв: 525
Kelly Run Sanitation
1500 Hayden Blvd.
Элизабет, Пенсильвания 15037
100663 нареч: 1,250 Аллегейни Вперед Твп Карен Новак
412-348-7013
мдв: 1750
Свалка Laurel Highland
260 Laurel Ridge Rd.
Джонстаун, Пенсильвания 15909
101534 нареч.: 2000 Камбрия Джексон Твп Майкл Мак
814-749-9065
мдв: 2500
Свалка South Hills
3100 Hill Rd.
Южный Парк, Пенсильвания 15129
100592 нареч: 2,280 Вашингтон Южный парк и городки Юнион Карен Новак
724-348-7013
мдв: 2850
Свалка Монровилль
Томас Ст.
Монровиль, Пенсильвания 15146
100594 нареч.: 1800 Аллегейни Монровиль Джейми Ботти
412-824-0678
мдв: 2200
Свалка Мостоллер
7095 Глэйдс Пайк
Somerset, PA 15501
101571 нареч.: 2000 Сомерсет Братья Вэлли и городки Сомерсет Дональд Хенрикс
814-444-0112
мдв: 2400
Свалка Эвергрин
Route 119 N & Luciousdoro Rd.
Коралл, Пенсильвания 15731
100434 нареч.: 1000 Индиана Городки Браш-Вэлли и Центр Лоррейн Ферациоли
724-479-3336
мдв: 1500
Полигон Shade
1176 No. 1 Rd.
Кэрнбрук, Пенсильвания 15924
101421 нареч: 2,900 Сомерсет Тень Twp Бренди Шепли
814-754-4587
мдв: 3500
Санитарная свалка Тервита
900 Tyrol Blvd.
Белль Вернон, Пенсильвания 15012
100277 нареч.: 2000 Уэстморленд Ростравер Твп Рон Левин
724-929-7694
мдв: 2500
Южный Аллегейнис
843 Миллер Пикинг Роуд.
Дэвидсвилл, Пенсильвания 15928
100081 нареч: 2,200 Сомерсет Конемо Твп Бренди Шепли
814-479-2537
мдв: 3300
Свалка Valley
6015 Pleasant Valley Rd.
Ирвин, Пенсильвания 15642
100280 нареч: 2,600 Уэстморленд Пенн Твп Максин Заватчан
724-744-4000
мдв: 4000
СЗРО – Мидвилл
Свалка Greentree
635 Toby Rd.
Керси, Пенсильвания 15846
101397 нареч.: 5,500 Лось Фокс Твп Дональд Хенрикс
814-265-1744
мдв: 6000
Свалка Лейк Вью
851 Робисон Роуд.
Эри, Пенсильвания 16509
100329 нареч.: 4600 Эри Саммит Твп Рич Карневски
814-824-7800
мдв: 5000
Свалка округа Маккин
19 Ness Ln.
Кейн, Пенсильвания 16735
100361 нареч.: 6000 Маккин Сержант Твп Мэтт Кингсли
814-778-9931
мдв: 6000
Северо-западная санитарная свалка
1436 West Sunbury Road
W Sunbury, PA 16061
100585 нареч.: 2,500 Дворецкий Клей Твп Дон Кек
724-637-3552
мдв: 2500
Свалка Seneca
421 Hartman Rd.
Эванс Сити, Пенсильвания 16033
100403 нареч.: 3000 Дворецкий Джексон Твп Эдвард Р. Фогель
724-625-9000
мдв: 3000

Глостершир разводит большой костер из отходов.

Чтобы длиться вечность | Отходы

Затерянный на равнине между рекой Северн и откосом Котсуолдс, Стоунхаус в Глостершире — не то место, где можно делать новости.Но в последнее время преобладающим чувством здесь стало возмущение, поскольку строительное движение привело к тому, что загородная деревня остановилась. Синие пластиковые барьеры множатся, передвижные светофоры устанавливаются, по-видимому, наугад, а рабочие, одетые в светоотражатели, прогуливаются с развязностью нового шерифа в городе.

В то время как медленное движение транспорта к трассе M5 и обратно вызывает разочарование, больше беспокоит причина блокировки. Каменный дом выкапывают, чтобы проложить кабель для обслуживания гигантского мусорного монстра, строящегося рядом с развязкой 12 автомагистрали M5, здание, которое, как предупреждали его противники, вырастет в четыре раза по размеру близлежащего Глостерского собора, великолепное свидетельство великого безумия. другого возраста.

Этот новый монстр поднимется на 70 метров в воздух и, по словам неверующих, извергнет достаточно дыма, чтобы отравить всех сердечных переработчиков и грешных мусорщиков Глостершира. Ибо это антихрист рециркуляции, зверь с достаточным количеством огня во чреве, чтобы превратить все, что ему предлагают, в дым.

В то время как остальная Европа (да, да, включая Исландию) мучается из-за непоправимого зла пластиковой упаковки, Глостершир разжигает очень большой костер. Навечно. Постоянное пламя необратимого, Салем без суда, Ад без Чистилища.

Мусоросжигательный завод Javelin Park, или, если дать ему официальное название, Глостерширский завод по производству энергии из отходов, получил разрешение на планирование в 2015 году на фоне многочисленных споров. После первого отклонения этого предложения окружной совет под руководством консерваторов одобрил предложение Урбазера Бальфура Битти о строительстве мусоросжигательного завода, преобразующего отходы, предназначенные для захоронения, в электричество, предназначенное для национальной энергосистемы.

В равной степени к ужасу и радости, на этом пути было несколько заминок: группы, выступавшие против схемы, утверждали, что наука на самом деле не складывается, равно как и экологические выгоды — что с вероятностью того, что большая часть из 190 000 тонн вещей, сжигаемых каждый год, на самом деле можно было бы переработать — или пользу для здоровья, что с неудобным шлейфом стыда, остающимся над моделями и картами окружающей сельской местности.

Или как насчет сценария, в котором Глостершир обнаруживает свое моджо по переработке и не может произвести достаточное количество свалки черных мешков, чтобы накормить монстра, что приводит к призраку импортного мусора, чтобы компенсировать операционный дефицит?

Но забудь о морали: как насчет политики или, еще лучше, денег! Консерваторы + крупная строительная компания = что ж, подумайте или погуглите, в зависимости от того, что будет более естественным. Противники Javelin Park так и сделали и пришли к выводу, что произошло что-то смешное.Зачем еще, утверждали они, в эти суровые времена совет дал добро на реализацию схемы на 500 миллионов фунтов стерлингов? Пятьсот миллионов фунтов — это вежливый способ сказать полмиллиарда фунтов.

Управление по конкуренции и рынкам вызвало его и обнаружило, что в заявлениях о мошенничестве нет ничего, инспектор по планированию вызвал его, и к тому времени к этому огнедышащему зверю проблеск сочувствия, за то, что он сделал для заслуживают этого незадействованного состояния неопределенности? Но подождите, действовала более мощная сила в виде вмешательства тогдашнего госсекретаря Эрика Пиклза, лорда-протектора наших сообществ, и была выпущена прокламация, и протестующие утихли, а Джавелин Парк выступил.

Теперь это все история, битвы в прошлом, и зверь поднимает голову, журавли поднимают его из-под земли, зловещие в своей неподвижности, безмятежные на фоне спешки и шума автомагистрали.

Скоро, когда кабель будет проложен, и рабочие в светофорах, с припаркованными фургонами и извинениями на обочинах покатятся дальше, пробка кончится и появятся новые таблички: выносите неутилизируемое, провозгласят , ваши черные мешки, ваша свалка и вот, она будет разбита, прах к праху, пепел к праху.

Пепел, конечно, может быть проблемой. У кого-нибудь есть решение для утилизации до 9000 тонн золы каждый год? Свалка? Черные сумки в скипе? Может быть, сработает освященный веками деревенский обычай давать чаевые на муху.

Преобразование отходов в энергию (ТБО) — Управление энергетической информации США (EIA)

Энергия из твердых бытовых отходов

  • Биомасса или биогенные (растительные или животные продукты), такие материалы, как бумага, картон, пищевые отходы, скошенная трава, листья, древесина и изделия из кожи
  • Горючие материалы, не являющиеся биомассой, такие как пластмассы и другие синтетические материалы, изготовленные из нефти
  • Негорючие материалы, такие как стекло и металлы

В 2018 году около 12% из 292 миллионов тонн ТБО, произведенных в США, было сожжено на мусороперерабатывающих заводах.

Установки по переработке отходов в энергию производят пар и электричество

ТКО обычно сжигают на специальных заводах по переработке отходов в энергию, которые используют тепло от пожара для производства пара для выработки электроэнергии или для обогрева зданий. В 2020 году 65 электростанций США выработали около 13,5 млрд киловатт-часов электроэнергии за счет сжигания около 25 млн тонн горючих ТБО для выработки электроэнергии. Материалы биомассы составляют около 61% веса горючих ТБО и около 45% вырабатываемой электроэнергии.Остальная часть горючих ТБО представляла собой горючие материалы, не относящиеся к биомассе, в основном пластмассы. Многие крупные свалки также вырабатывают электроэнергию, используя газообразный метан, который образуется при разложении биомассы на свалках.

Преобразование отходов в энергию — это вариант обращения с отходами

Производство электроэнергии – это только одна из причин сжигания ТБО. Сжигание отходов также уменьшает количество материалов, которые, вероятно, будут захоронены на свалках.

Установки по производству энергии из отходов превращают 2000 фунтов мусора в пепел весом от 300 до 600 фунтов, а объем отходов уменьшается примерно на 87%.

Энергия из отходов во всем мире

Многие страны используют установки по переработке отходов в энергию для получения энергии из ТБО. Использование заводов по переработке отходов в энергию в некоторых европейских странах и в Японии относительно велико, отчасти потому, что в этих странах мало места для мусорных свалок.

Последнее обновление: 26 ноября 2021 г.

Получено заказов на оборудование двух заводов по производству энергии из отходов в Москве

14 октября 2020 г.

Hitachi Zosen Inova AG (HZI), стопроцентная дочерняя компания Hitachi Zosen Corporation, специализирующаяся на проектировании, строительстве и обслуживании установок по производству энергии из отходов (EfW), и ПАО «ЗиО-Подольск», российская инжиниринговая компания, сформировали консорциум и получили заказы на оборудование для двух электростанций EfW в Москве, Россия (печь для сжигания топлива: 700 000 т/год, мощность производства электроэнергии: около 70 МВт) от ООО «Альтернативная генерирующая компания-1» (AGC1) * .

Оба правительства Московской области и города в настоящее время реализуют проекты по строительству четырех электростанций EfW недалеко от Москва-Сити. Консорциум получил оставшиеся два заказа от AGC1 после июля 2019 г. и апреля 2020 г.

Этот консорциум отвечает за проектирование и поставку основного оборудования, такого как краны для отходов, решетки, оборудование для очистки выхлопных газов, а также за направление мастеров в период монтажа и ввода в эксплуатацию.Строительные работы являются сферой деятельности местных компаний.

В последние годы нехватка мощностей полигонов стала серьезной проблемой в Москве, и строительство заводов EfW ожидается как с точки зрения гигиенической утилизации отходов, так и с точки зрения выработки электроэнергии. Когда все четыре станции будут запущены, можно будет сжигать около 2 800 000 тонн отходов и обеспечивать электроэнергией около 1,5 миллиона жителей в год.

Производство электроэнергии путем сжигания отходов, которое является специализацией нашей группы, является одной из чистых энергий и может способствовать сокращению выбросов парниковых газов. Кроме того, спрос на установки EfW растет в Восточной Европе, на Ближнем Востоке, в Юго-Восточной Азии, Океании и других регионах, где отходы в основном перерабатываются на свалках, из-за растущей экологической осведомленности и увеличения объемов переработки отходов в результате экономического развития.

Обеспечивая санитарную обработку отходов и чистую энергию, наша Группа будет активно работать для достижения ЦУР (Целей устойчивого развития), установленных Генеральной Ассамблеей ООН, и решения глобальных экологических проблем.

Схема заказов:

  1. 1Заказчик: ООО «Альтернативная генерирующая компания-1»
    • *Специальная компания создана для реализации данного проекта
  2. 2Конечный пользователь: Московская область и город Москва, Россия
  3. 3Строительная площадка:
  4. Пригород г.