Саз 9459: «ГАЗель» с полуприцепом – автопоез ГАЗ-2409 + САЗ-9459

Саранский завод автосамосвалов

Главная \ Обрабатывающая промышленность \ Машиностроительные предприятия \ Автомобильные заводы \ ОАО “Саранский завод автосамосвалов”

 

Адрес

430001, Россия, Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Строительная, 11
Тел./факс: +7 (8342)47-52-29, 47-67-64, 24-43-06, 47-50-51, 24-67-64, 47-01-39
Официальный сайт: http://www.samosvalsaz.ru

О предприятии

ОАО “Саранский завод автосамосвалов” расположен в г.Саранск (Республика Мордовия). Основной задачей предприятия являлось создание автосамосвалов сельскохозяйственного назначения на базе шасси Горьковского автомобильного завода. На сегодняшний день основным профилем деятельности предприятия является разработка и изготовление автосамосвалов и других специализированных автомобилей, прицепов к грузовым и легковым автомобилям, запчастей, сельскохозяйственной техники и других изделий. Система менеджмента качества ОАО “САЗ” сертифицирована на соответствие требованием ГОСТ Р ИСО 9001-2008 (ИСО 9001:2008).

Завод входит в состав российской автомобилестроительной компании “Группа ГАЗ” (дивизион “Грузовые автомобили”).

Выпускаемая продукция

Самосвалы и самосвальное оборудование

  • ГАЗ-САЗ-2505-14
  • ГАЗ-САЗ-2504
  • ГАЗ-САЗ-25041
  • ГАЗ-САЗ-35071
  • ГАЗ-САЗ-3507-01
  • ГАЗ-САЗ-2506
  • ГАЗ-САЗ-25061-10
  • ГАЗ-САЗ-25061
  • ГАЗ-САЗ-2505-10
  • ГАЗ-САЗ-2505-13
  • ГАЗ-САЗ-2505-11
  • ГАЗ-САЗ-3512
  • ГАЗ-САЗ-35121
  • ГАЗ-САЗ-35122
  • ГАЗ-САЗ-35072-10-0000015
  • ГАЗ-САЗ-35072-0000015
  • ГАЗ-САЗ-35072-10-0000010
  • ГАЗ-САЗ-35072-0000010
  • ГАЗ-САЗ-25062-0000010
  • ГАЗ-САЗ-25062-0000015
  • ГАЗ-САЗ-25063-10
  • ГАЗ-САЗ-25063
  • ГАЗ-САЗ-2505
  • ГАЗ-САЗ-25053
  • ГАЗ-САЗ-25051

Самосвальное оборудование

  • САЗ-4545
  • САЗ-4546
  • САЗ-3501
  • САЗ-3346

Коммунальные автомобили и оборудование

  • ГАЗ-САЗ-3901-10
  • САЗ-39012

Контейнеры для сбора ТБО

  • КБ-8,0
  • КБ-8,0К

Автомобили фургоны

  • Автофургон 577612-0000010
  • Автофургон 173412-0000010

Автомобили тягачи

  • ГАЗ-2409

Прицепы и полуприцепы к грузовым автомобилям

  • САЗ-83173
  • САЗ – 83172-07
  • САЗ-9459
  • САЗ-9459-0000015
  • САЗ-94591
  • САЗ-83172-10
  • САЗ – 83172-09
  • САЗ-83172-06
  • САЗ-83172-11
  • САЗ-83172-08

Прицепы для легковых автомобилей

  • САЗ-82994
  • САЗ-82994-01
  • САЗ-82993
  • САЗ-82993-01
  • САЗ-82993-02
  • САЗ-82993-09
  • САЗ-83172-01
  • САЗ-83172-02
  • САЗ – 82993-10
  • САЗ-82993-05
  • САЗ-82993-04
  • САЗ-82993-06

Гидроцилиндры

  • ЦОМ 3507-01-8603010-03
  • ЦОМ 25041-8603010
  • ЦОМ 25041-4613010
  • ЦОМ 2505-8603010-01
  • ЦОМ 35121-8603010

Коробки отбора мощности

  • 3507-01-4201010
  • 4509-4202010-10
  • 2505-10-4201010-01

Краны управления

  • КУ 53Б-4202010-11

Рукава высокого давления

  • 3502-8609010
  • 53Б-8609010

Смотрите также:

  • Автозаводы России
  • Машиностроительные предприятия
  • Промышленность Республики Мордовии

ГАЗ 2409 (4×2) седельный тягач — фото, характеристики, схема, описание

Масса перевозимого груза (без дуг и тента), кг 2300
Снаряженная масса автопоезда, кг 2800
Снаряженная масса тягача, кг 1750
Снаряженная масса полуприцепа, кг 1050
Полная масса автопоезда, кг 5300
Нагрузка на ССУ, кг 1600
Нагрузка на дорогу передних колес тягача, кг 1300
Нагрузка на дорогу задних колес тягача, кг 2200
Нагрузка на дорогу прицепа, кг 1800
Платформа металлическая, сварная, с открывающимися задним и боковыми бортами, управление запорами бортов ручное. Комплектуется дугами и тентом
Внутренние размеры платформы (с тентом), мм 6368 х 1976 х 418 (1750)
Объем платформы (с тентом), м 35,26 (22)
Погрузочная высота, мм 981
Седельно-сцепное устройствоJ SK 32 (Германия)
Опорное устройство две выдвижные стойки, регулируемые по высоте
Подвеска зависимая рессорная
Шины 175 R16C или 185/75 R16C
Дорожный просвет тягача, мм 170
Дорожный просвет полуприцепа, мм 280
Допустимая скорость, км/ч 80
Тормозная система автопоезда гидровакуумная
Габариты, мм 9315х2098х2103 (2736)
Двигатель (марка, тип) ГАЗ-5601 дизель с турбонаддувом, с промежуточным охлаждением воздуха
Рабочий объем, м3 3,21
Степень сжатия 20,5
Мощность, кВт 81 при 3800 мин
–1
Крутящий момент, Н·м 250 при 2000 мин–1
Насос-форсунки (марка, тип) SMT 590/1
Турбокомпрессор (марка, тип) ККК, К04 или С12
Результаты испытаний автопоезда ГАЗ-2409 + САЗ-9459
Масса автопоезда, кг 5300
Расход топлива в режиме ИГД, л/100 км при средней скорости движения, км/ч 15,7 (35,8)
Условия проведения испытаний
Температура, °С –10
Скорость ветра, м/с 1. ..3
Давление, ГПа 1013
Относительная влажность, % 79

EigenScape: База данных записей пространственных акустических сцен

Грин, Марк Чуфо и Мерфи, Дамиан Томас orcid.org/0000-0002-6676-9459 (2017) EigenScape: База данных записей пространственных акустических сцен. Прикладные науки. 1204. ISSN 2076-3417

Abstract

Классификация акустических сцен и событий является новой областью исследований в области машинного прослушивания. Большинство исследований, проведенных до сих пор, используют спектральные характеристики, извлеченные из монофонического или стереофонического звука, а не пространственные характеристики, извлеченные из многоканальных записей. Отчасти это связано с отсутствием до сих пор существенного объема пространственных записей акустических сцен. В этом документе официально представлена ​​EigenScape, новая база данных амбисонических записей четвертого порядка восьми различных классов акустических сцен. Потенциальные применения системы пространственного машинного прослушивания обсуждаются до предоставления подробной информации о процессе записи и наборе данных. Подробно описана базовая система пространственной классификации, использующая методы направленного аудиокодирования (DirAC), и представлены результаты этого классификатора. Показано, что классификатор обеспечивает хорошую общую точность классификации сцен в наборе данных, при этом 7 из 8 сцен классифицируются с точностью более 60 % с улучшением общей точности на 11 % по сравнению с использованием кепстрального коэффициента Mel-частоты (MFCC). функции. Дальнейший анализ результатов показывает потенциальные улучшения классификатора. Делается вывод, что результаты подтверждают новую базу данных и показывают, что пространственные особенности могут характеризовать акустические сцены и, как таковые, заслуживают дальнейшего изучения

Метаданные

Авторы/Создатели:
  • Грин, Марк Чуфо
  • Мерфи, Дамиан Томас https://orcid. org/0000-0002-6676-9459
Авторские права, издатель и дополнительная информация: © 2017 авторами.
Даты:
  • Принято: 8 ноября 2017 г.
  • Опубликовано: 22 ноября 2017 г.
Учреждение: Йоркский университет
Академические единицы: Йоркский университет > Факультет естественных наук (Йорк) > Электронная инженерия (Йорк)
Информация о финансировании:
Спонсор Номер гранта
EPSRC EP/M023265/1
Депонирующий пользователь: Чистый (Йорк)
Дата депонирования: 17 янв. 2018 11:40
Последнее изменение: 06 фев 2023 00:25
Опубликованная версия: https://doi.org/10.3390/app7111204
Статус: Опубликовано
Рефери: Да
Идентификационный номер: https://doi.org/10.3390/app7111204

Загрузки

Принятая версия

Опубликованная версия

Общий доступ / Экспорт

RDF+XMLBibTeXRIOXX2 XMLRDF+N-TriplesDublin CoreAtomSimple MetadataReferMETSHTML CitationASCII CitationRIOXX2 CC0OpenURL ContextObjectWRRIOXX2 XMLEndNoteMODSOpenURL ContextObject in SpanMPEG-21 DIDLReference Manager 9RDF032 032

Проверка химических модуляторов аутофагии выявила новые терапевтические ингибиторы передачи сигналов mTORC1

1. Yoshimori T. Аутофагия: регулируемый процесс объемной деградации внутри клеток. Biochem Biophys Res Commun. 2004; 313:453–458. [PubMed] [Академия Google]

2. Клионский Д.Дж., Куэрво А.М., Сеглен П.О. Методы мониторинга аутофагии от дрожжей до человека. Аутофагия. 2007; 3: 181–206. [PubMed] [Google Scholar]

3. Wullschleger S, Loewith R, Hall MN. Передача сигналов TOR в росте и метаболизме. Клетка. 2006; 124:471–484. [PubMed] [Google Scholar]

4. Wang X, Proud CG. Путь mTOR в контроле синтеза белка. Физиология (Bethesda) 2006; 21: 362–369. [PubMed] [Google Scholar]

5. Kundu M, Thompson CB. Аутофагия: основные принципы и отношение к болезни. Анну Рев Патол. 2008; 3: 427–455. [PubMed] [Академия Google]

6. Brunn GJ, Hudson CC, Sekulic A, Williams JM, Hosoi H, et al. Фосфорилирование репрессора трансляции PHAS-I мишенью рапамицина у млекопитающих. Наука. 1997; 277: 99–101. [PubMed] [Google Scholar]

7. Hara K, Yonezawa K, Kozlowski MT, Sugimoto T, Andrabi K, et al. Регуляция фосфорилирования eIF-4E BP1 с помощью mTOR. Дж. Биол. Хим. 1997; 272:26457–26463. [PubMed] [Google Scholar]

8. Burnett PE, Barrow RK, Cohen NA, Snyder SH, Sabatini DM. Фосфорилирование RAFT1 регуляторов трансляции p70 S6 киназы и 4E-BP1. Proc Natl Acad Sci U S A. 1998;95:1432–1437. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

9. Рувинский И., Меюхас О. Фосфорилирование рибосомного белка S6: от синтеза белка до размера клетки. Тенденции биохимических наук. 2006; 31: 342–348. [PubMed] [Google Scholar]

10. Scott RC, Schuldiner O, Neufeld TP. Роль и регуляция аутофагии, вызванной голоданием, в жировом теле дрозофилы. Ячейка Дев. 2004; 7: 167–178. [PubMed] [Google Scholar]

11. Kamada Y, Funakoshi T, Shintani T, Nagano K, Ohsumi M, et al. Tor-опосредованная индукция аутофагии через комплекс протеинкиназы Apg1. Джей Селл Биол. 2000; 150:1507–1513. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

12. Чеонг Х., Наир У, Генг Дж., Клионски Д. Дж. Киназный комплекс Atg1 участвует в регуляции рекрутирования белка, чтобы инициировать образование секвестрирующих пузырьков для неспецифической аутофагии у Saccharomyces cerevisiae. Мол Биол Селл. 2008; 19: 668–681. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

13. Chan EY, Longatti A, McKnight NC, Tooze SA. Белки ULK, инактивированные киназой, ингибируют аутофагию через свои консервативные С-концевые домены с использованием Atg13-независимого механизма. Мол Селл Биол. 2009 г.;29:157–171. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

14. Hosokawa N, Hara T, Kaizuka T, Kishi C, Takamura A, et al. Нутриент-зависимая ассоциация mTORC1 с комплексом ULK1-Atg13-FIP200, необходимым для аутофагии. Mol Biol Cell 2009 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

15. Blommaart EF, Luiken JJ, Blommaart PJ, van Woerkom GM, Meijer AJ. Фосфорилирование рибосомного белка S6 ингибирует аутофагию в изолированных гепатоцитах крысы. Дж. Биол. Хим. 1995; 270:2320–2326. [PubMed] [Академия Google]

16. Noda T, Ohsumi Y. Tor, гомолог фосфатидилинозитолкиназы, контролирует аутофагию у дрожжей. Дж. Биол. Хим. 1998; 273:3963–3966. [PubMed] [Google Scholar]

17. Rusten TE, Lindmo K, Juhasz G, Sass M, Seglen PO, et al. Запрограммированная аутофагия в жировом теле дрозофилы индуцируется экдизоном посредством регуляции пути PI3K. Ячейка Дев. 2004; 7: 179–192. [PubMed] [Google Scholar]

18. Kondo Y, Kanzawa T, Sawaya R, Kondo S. Роль аутофагии в развитии рака и реакции на терапию. Нат Рев Рак. 2005; 5: 726–734. [PubMed] [Академия Google]

19. Le Tourneau C, Faivre S, Serova M, Raymond E. Ингибиторы mTORC1: темсиролимус при раке почки говорит нам, как они на самом деле работают? Бр Дж Рак. 2008;99:1197–1203. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

20. Рубинштейн Д.С., Гествицки Дж.Э., Мерфи Л.О., Клионски Д.Дж. Потенциальные терапевтические применения аутофагии. Nat Rev Drug Discov. 2007; 6: 304–312. [PubMed] [Google Scholar]

21. Xie Z, Nair U, Klionsky DJ. Atg8 контролирует расширение фагофора во время образования аутофагосом. Мол Биол Селл. 2008;19: 3290–3298. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

22. Kabeya Y, Mizushima N, Ueno T, Yamamoto A, Kirisako T, et al. LC3, гомолог дрожжей Apg8p млекопитающих, локализуется в мембранах аутофагосом после процессинга. Эмбо Дж. 2000; 19: 5720–5728. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

23. Kirisako T, Ichimura Y, Okada H, Kabeya Y, Mizushima N, et al. Обратимая модификация регулирует состояние связывания с мембраной Apg8/Aut7, необходимое для аутофагии и пути нацеливания цитоплазмы на вакуоли. Джей Селл Биол. 2000; 151: 263–276. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

24. Ichimura Y, Kirisako T, Takao T, Satomi Y, Shimonishi Y, et al. Убиквитин-подобная система опосредует липидизацию белков. Природа. 2000; 408:488–492. [PubMed] [Google Scholar]

25. Meijer AJ, Codogno P. Регуляция и роль аутофагии в клетках млекопитающих. Int J Biochem Cell Biol. 2004; 36: 2445–2462. [PubMed] [Google Scholar]

26. Zhang JH, Chung TD, Oldenburg KR. Простой статистический параметр для использования при оценке и валидации высокопроизводительных скрининговых анализов. J Биомоль Экран. 1999;4:67–73. [PubMed] [Google Scholar]

27. Zhang L, Yu J, Pan H, Hu P, Hao Y, et al. Низкомолекулярные регуляторы аутофагии, идентифицированные с помощью высокопроизводительного экрана на основе изображений. Proc Natl Acad Sci U S A. 2007; 104:19023–19028. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

28. Sarkar S, Perlstein EO, Imarisio S, Pineau S, Cordenier A, et al. Небольшие молекулы усиливают аутофагию и снижают токсичность в моделях болезни Гентингтона. Nat Chem Biol. 2007; 3: 331–338. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

29. Сон К.С., Ким Дж.С., Юн Э.Дж., Ким Ю.Р., Сео К.С. и др. Роттлерин индуцирует аутофагию и апоптозную гибель клеток через PKC-дельта-независимый путь в клетках фибросаркомы человека HT1080: защитная роль аутофагии при апоптозе. Аутофагия. 2008; 4: 650–658. [PubMed] [Google Scholar]

30. Yang YP, Liang ZQ, Gu ZL, Qin ZH. Молекулярный механизм и регуляция аутофагии. Акта Фармакол Син. 2005; 26:1421–1434. [PubMed] [Google Scholar]

31. Дин WX, Инь XM. Анализ макроаутофагии в гепатоцитах и ​​печени. Методы Энзимол. 2009 г.;453:397–416. [PubMed] [Google Scholar]

32. Саркар С., Равикумар Б., Рубинштейн Д.С. Аутофагический клиренс белков, склонных к агрегации, связан с нейродегенерацией. Методы Энзимол. 2009; 453:83–110. [PubMed] [Google Scholar]

33. Chen N, Karantza-Wadsworth V. Роль и регуляция аутофагии при раке. Biochim Biophys Acta 2009 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

34. Wang X, Beugnet A, Murakami M, Yamanaka S, Proud CG. Отдельные сигнальные события ниже по течению от mTOR взаимодействуют, чтобы опосредовать эффекты аминокислот и инсулина на белки, связывающие фактор инициации 4E. Мол Селл Биол. 2005; 25: 2558–2572. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

35. Karim MM, Hughes JM, Warwicker J, Scheper GC, Proud CG, et al. Количественная молекулярная модель модуляции трансляции у млекопитающих с помощью eIF4E-связывающего белка 1. J Biol Chem. 2001; 276:20750–20757. [PubMed] [Google Scholar]

36. Ван Л., Рольф М., Прауд К.Г. Активность Са(2+)-независимой протеинкиназы С необходима для опосредованной альфа1-адренергическими рецепторами регуляции рибосомных протеинкиназ S6 во взрослых кардиомиоцитах. Биохим Дж. 2003; 373:603–611. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

37. Moschella PC, Rao VU, McDermott PJ, Kuppuswamy D. Регуляция активации mTOR и S6K1 изоформами nPKC, PKCepsilon и PKCdelta, в клетках сердечной мышцы взрослых. Дж Мол Селл Кардиол. 2007; 43: 754–766. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

38. Oshiro N, Takahashi R, Yoshino K, Tanimura K, Nakashima A, et al. Субстрат Akt с молекулярной массой 40 кДа (PRAS40), богатый пролином, является физиологическим субстратом мишени рапамицинового комплекса 1 у млекопитающих. J Biol Chem. 2007; 282:20329–20339. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

39. Fonseca BD, Smith EM, Lee VH, MacKintosh C, Proud CG. PRAS40 является мишенью для мишени рапамицинового комплекса 1 у млекопитающих и необходим для передачи сигналов ниже этого комплекса. Дж. Биол. Хим. 2007; 282:24514–24524. [PubMed] [Google Scholar]

40. Wang X, Fonseca BD, Tang H, Liu R, Elia A, et al. Переоценка роли предложенных модуляторов передачи сигналов мишени рапамицинового комплекса 1 (mTORC1) у млекопитающих. Дж. Биол. Хим. 2008; 283:30482–30492. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

41. Сарбасов Д.Д., Гертин Д.А., Али С.М., Сабатини Д.М. Фосфорилирование и регуляция Akt/PKB комплексом rictor-mTOR. Наука. 2005; 307:1098–1101. [PubMed] [Google Scholar]

42. Hresko RC, Mueckler M. mTOR.RICTOR представляет собой киназу Ser473 для Akt/протеинкиназы B в адипоцитах 3T3-L1. Дж. Биол. Хим. 2005; 280:40406–40416. [PubMed] [Google Scholar]

43. Гарсия-Мартинес Дж.М., Алесси Д.Р. Комплекс mTOR 2 (mTORC2) контролирует фосфорилирование гидрофобных мотивов и активацию сывороточной и глюкокортикоид-индуцированной протеинкиназы 1 (SGK1). Биохим Дж. 2008;416:375–385. [PubMed] [Академия Google]

44. Harrington LS, Findlay GM, Gray A, Tolkacheva T, Wigfield S, et al. Супрессор опухоли TSC1-2 контролирует передачу сигналов инсулина-PI3K посредством регуляции белков IRS. Джей Селл Биол. 2004; 166: 213–223. [Статья бесплатно PMC] [PubMed] [Google Scholar]

45. Shah OJ, Wang Z, Hunter T. Неправильная активация кассеты TSC/Rheb/mTOR/S6K вызывает истощение IRS1/2, резистентность к инсулину и недостаточность выживания клеток . Карр Биол. 2004; 14:1650–1656. [PubMed] [Google Scholar]

46. Lin HJ, Hsieh FC, Song H, Lin J. Повышенное фосфорилирование и активация пути PDK-1/AKT при раке молочной железы человека. Бр Дж Рак. 2005;93: 1372–1381. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

47. Liang XH, Jackson S, Seaman M, Brown K, Kempkes B, H, et al. Индукция аутофагии и ингибирование онкогенеза беклином 1. Природа. 1999; 402: 672–676. [PubMed] [Google Scholar]

48. Tee AR, Fingar DC, Manning BD, Kwiatkowski DJ, Cantley LC, et al. Продукты генов комплекса туберозного склероза-1 и -2 функционируют вместе, чтобы ингибировать мишень млекопитающих опосредованной рапамицином (mTOR) нижестоящей передачи сигналов. Proc Natl Acad Sci U S A. 2002;99:13571–13576. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

49. Иноки К., Ли Ю, Чжу Т, Ву Дж, Гуань К.Л. TSC2 фосфорилируется и ингибируется Akt и подавляет передачу сигналов mTOR. Nat Cell Biol. 2002; 4: 648–657. [PubMed] [Google Scholar]

50. Garami A, Zwartkruis FJ, Nobukuni T, Joaquin M, Roccio M, et al. Инсулиновая активация Rheb, медиатора передачи сигналов mTOR/S6K/4E-BP, ингибируется TSC1 и 2. Mol Cell. 2003; 11:1457–1466. [PubMed] [Google Scholar]

51. Castro AF, Rebhun JF, Clark GJ, Quilliam LA. Rheb связывает комплекс туберозного склероза 2 (TSC2) и способствует активации киназы S6 зависимым от рапамицина и фарнезилирования образом. Дж. Биол. Хим. 2003;278:32493–32496. [PubMed] [Google Scholar]

52. Иноки К., Ли И, Сюй Т, Гуань К.Л. Rheb GTPase является прямой мишенью активности TSC2 GAP и регулирует передачу сигналов mTOR. Гены Дев. 2003; 17: 1829–1834. [ Бесплатная статья PMC ] [ PubMed ] [ Google Scholar ]

активирующий белковый комплекс по отношению к Rheb. Карр Биол. 2003; 13:1259–1268. [PubMed] [Академия Google]

54. Zhang H, Cicchetti G, Onda H, Koon HB, Asrican K, et al. Потеря Tsc1/Tsc2 активирует mTOR и нарушает передачу сигналов PI3K-Akt посредством подавления PDGFR. Джей Клин Инвест. 2003; 112:1223–1233. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

55. Hosoi H, Dilling MB, Shikata T, Liu LN, Shu L, et al. Рапамицин вызывает плохо обратимое ингибирование mTOR и индуцирует p53-независимый апоптоз в клетках рабдомиосаркомы человека. Рак Рез. 1999; 59: 886–894. [PubMed] [Академия Google]

56. Kroemer G, Galluzzi L, Vandenabeele P, Abrams J, Alnemri ES, et al. Классификация клеточной гибели: рекомендации Номенклатурного комитета по клеточной гибели 2009 г. Cell Death Differ. 2009; 16:3–11. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

57. Патрик Г.Л. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета; 1995. Введение в медицинскую химию. [Google Scholar]

58. Galluzzi L, Morselli E, Vicencio JM, Kepp O, Joza N, et al. Жизнь, смерть и погребение: многогранное влияние аутофагии. Биохим Сок Транс. 2008; 36: 786–79.0. [PubMed] [Google Scholar]

59. Локшин Р.А., Закери З. Апоптоз, аутофагия и др. Int J Biochem Cell Biol. 2004; 36: 2405–2419. [PubMed] [Google Scholar]

60. Lee CH, Inoki K, Karbowniczek M, Petroulakis E, Sonenberg N, et al. Конститутивная активация mTOR у мутантов TSC повышает чувствительность клеток к энергетическому голоданию и повреждению генома через p53. Эмбо Дж. 2007; 26:4812–4823. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

61. Thoreen CC, Kang SA, Chang JW, Liu Q, Zhang J, et al. АТФ-конкурентная мишень ингибитора рапамицина у млекопитающих обнаруживает устойчивые к рапамицину функции mTORC1. Дж. Биол. Хим. 2009 г.;284:8023–8032. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

62. Garcia-Martinez JM, Moran J, Clarke RG, Gray A, Cosulich SC, et al. Ku-0063794 представляет собой специфический ингибитор мишени рапамицина у млекопитающих (mTOR). Биохим Дж. 2009;421:29–42. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

63. Fan QW, Knight ZA, Goldenberg DD, Yu W, Mostov KE, et al. Двойной ингибитор киназы PI3/mTOR показывает высокую эффективность при глиоме. Раковая клетка. 2006; 9: 341–349. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

64. Serra V, Markman B, Scaltriti M, Eichhorn PJ, Valero V, et al. NVP-BEZ235, двойной ингибитор PI3K/mTOR, предотвращает передачу сигналов PI3K и ингибирует рост раковых клеток с активирующими мутациями PI3K. Рак Рез. 2008;68:8022–8030. [PubMed] [Google Scholar]

65. Soltoff SP. Ротлерин: неподходящий и неэффективный ингибитор PKCдельта. Trends Pharmacol Sci. 2007; 28: 453–458. [PubMed] [Google Scholar]

66. Кодзима К., Мотосима Х., Цуцуми А., Игата М., Мацумура Т. и др. Роттлерин активирует AMPK, возможно, через LKB1 в сосудистых клетках и тканях. Biochem Biophys Res Commun. 2008; 376: 434–438. [PubMed] [Академия Google]

67. Иноки К., Чжу Т., Гуань К.Л. TSC2 опосредует клеточную энергетическую реакцию, чтобы контролировать рост и выживание клеток. Клетка. 2003; 115: 577–590. [PubMed] [Google Scholar]

68. Ананд Н. 1997;25:239–257. салициланилиды. В кн.: Подходы к дизайну и синтезу противопаразитарных препаратов. Эльзевир. [Google Scholar]

69. Fairweather I, Boray JC. Фасциолициды: эффективность, действия, резистентность и лечение. Вет Дж. 1999; 158:81–112. [PubMed] [Google Scholar]

70. Pax RA, Bennett JL. Влияние клозантела на внутрипокровный рН у Schistosoma mansoni и Fasciola hepatica. J Паразитол. 1989;75:169–171. [PubMed] [Google Scholar]

71. Пампори Н.А., Сингх Г., Шривастава В.М. Cotugnia digonopora: углеводный обмен и действие антигельминтных средств на неполовозрелых червей. Дж. Гельминтол. 1984; 58: 39–47. [PubMed] [Google Scholar]

72. Пампори Н.А., Сингх Г., Шривастава В.М. Энергетический обмен у Cotugnia digonopora и действие антигельминтных средств. Мол Биохим Паразитол. 1984; 11: 205–213. [PubMed] [Google Scholar]

73. Саз Х.Дж. Энергетический обмен паразитических гельминтов: адаптации к паразитизму. Annu Rev Physiol. 1981;43:323–341. [PubMed] [Google Scholar]

74. Curnock AP, Thomson TA, Westwood R, Kuo EA, Williamson RA, et al. Ингибирование стимулированного синтеза аденозин-3′,5′-циклического монофосфата клетками Jurkat иммуномодулирующим соединением HR325. Биохим Фармакол. 2001; 61: 227–235. [PubMed] [Google Scholar]

75. MacDonald ML, Lamerdin J, Owens S, Keon BH, Bilter GK, et al. Выявление нецелевых эффектов и скрытых фенотипов лекарств в клетках человека. Nat Chem Biol. 2006; 2: 329–337. [PubMed] [Академия Google]

76. Сингх Б.Н., Вадхани Н. Антиаритмические и проаритмические свойства антиангинальных препаратов, удлиняющих интервал QT. J Cardiovasc Pharmacol Ther. 2004; 9 (Приложение 1): S85–97. [PubMed] [Google Scholar]

77. Кодама И., Камия К., Тояма Дж. Амиодарон: ионные и клеточные механизмы действия наиболее перспективного агента класса III. Ам Джей Кардиол. 1999; 84: 20р–28р. [PubMed] [Google Scholar]

78. Zhang YQ, Rao R. Глобальное нарушение прогрессирования клеточного цикла и ответа на питательные вещества противогрибковым агентом амиодароном. Дж. Биол. Хим. 2007; 282:37844–37853. [PubMed] [Академия Google]

79. Сингх Б.Н. Механизм действия антагонистов кальция относительно их клинического применения. Бр Дж Клин Фармакол. 1986; 21 (Приложение 2): 109S–121S. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

80. Lee L, Horowitz J, Frenneaux M. Метаболические манипуляции при ишемической болезни сердца, новый подход к лечению. Европейское сердце Дж. 2004; 25: 634–641. [PubMed] [Google Scholar]

81. Ashrafian H, Horowitz JD, Frenneaux MP. Пергексилин. Cardiovasc Drug Rev. 2007; 25:76–97. [PubMed] [Академия Google]

82. Abozguia K, Clarke K, Lee L, Frenneaux M. Модификация использования миокардиального субстрата в качестве терапии сердечной недостаточности. Nat Clin Pract Cardiovasc Med. 2006; 3: 490–498. [PubMed] [Google Scholar]

83. Инглис С., Стюарт С. Метаболическая терапия стенокардии: пересмотр истории пергексилина. Eur J Cardiovasc Nurs. 2006; 5: 175–184. [PubMed] [Google Scholar]

84. Pilcher J, Cooper JD, Turnell DC, Matenga J, Paul R, et al. Исследования длительного лечения малеатом пергексилина с использованием терапевтического мониторинга и электромиографии. Мониторинг наркотиков. 1985;7:54–60. [PubMed] [Google Scholar]

85. WHO/VBC/DS/88.63.

86. Merschjohann K, Steverding D. Трипаноцидная активность антигельминтного препарата никлозамида in vitro. Опыт Паразитол. 2008; 118: 637–640. [PubMed] [Google Scholar]

87. Справочник Мосби по наркотикам 2004 года. Mosby, Inc., Сент-Луис.

88. Чжан Д., Анантарам В.