«Ручной» манипулятор / Хабр

Как-то раз, во время обучения на втором курсе университета, передо мной была поставлена задача: стряпать что-нибудь «этакое», дабы подтвердить высокое звание «будущего инженера-робототехника». На этой пафосной ноте я отправился в глубины сознания для поиска идей. После непродолжительного путешествия появилась мысль об устройстве, теорией создания которого хочу поделиться с общественностью.

Суть разработки такая. Рассмотрим обычный, скажем, 5-ти осевой манипулятор (кинематическая структурная схема изображена на рисунке ниже). Его возможности при перемещении в пространстве широки: он способен совершать движения в 5-ти координатах, причём одновременно, т.е. 3 координаты по трём осям XYZ и вращение вокруг двух из них. В таком случае рабочий элемент манипулятора способен занять любое положение в рабочем пространстве и вместе с этим сохранить требуемую ориентацию рабочего органа (не считая поворот рабочего элемента вокруг собственной оси).

Данная конструкция относится к манипуляторам антропоморфного типа и поэтому способна, приближённо конечно, воспроизводить движение человеческой руки. Рассуждая над этим тезисом как раз пришла мысль, что интересно бы сделать так, чтобы манипулятор дистанционно мог копировать движения моей руки в реальном времени. Чтобы я просто одевал на руку сенсор, считывающий перемещения руки (как линейные, так и угловые), и эта механическая штука будет повторять их вслед за мной. Как манипулятор может выполнять функции перемещения и ориентирования рабочего органа, так и с помощью руки человек может перемещать и ориентировать свою ладонь, следовательно эти два процесса схожи и их можно представить как один общий процесс — захват движения руки манипулятором в реальном времени.

Раскатал губу

Забегая вперед, скажу, что удалось только реализовать захват ориентирующего движения ладони, т.е. я мог управлять ориентации рабочего органа, но не его линейным перемещением в пространстве.

На этом формулировка задачи завершена. Теперь проведём анализ задания (не поворачивается язык назвать это «техническим заданием»). Необходимо разработать два, конструктивно независимых устройства: непосредственно сам манипулятор и устройство отслеживания движения, которое крепиться на руку. Затем последует трудоёмкий процесс создания математических описаний, составления алгоритма и написания программного обеспечения. Делим проект на три части:

1. Разработка манипулятора
2. Разработка устройства для отслеживания перемещения руки
3. Всё остальное

Вкратце о каждом из этапов:

1. Здесь всё тривиально… В САПР проектируем конструкцию, выполняем чертежи деталей и изготавливаем, после собираем. Затем рассчитываем кинематику и пишем собственное программное обеспечение, которое скроет низкоуровневые обращения к приводам.
2. На этом этапе определяемся с типом сенсоров, проектируем принципиальную схему, изготавливаем печатную плату, разрабатываем алгоритм определения положения в пространстве, пишем ПО.
3. Собственно, ради чего были предыдущие этапы – заставить манипулятор слушаться хозяина. Здесь разрабатываю алгоритм конвертации координат в рабочее поле манипулятора.

1. Разработка манипулятора

В этом проекте, как было сказано выше, используем манипулятор с 5-ю степенями свободы. Такое количество степеней свободы достаточно, т.к. в их число входит три линейных перемещения и два вращательных. Последние два необходимы для ориентации рабочего органа, поскольку направление РО в пространстве можно задавать в виде вектора, а вектор определённо можно восстановить из двух углов поворота (не учитывая длины). В таком случае нам необходимо пять обобщённых координат, равное числу осей.

Звенья манипулятора связаны вращательными кинематическими парами пятого класса. Конструкция манипулятора стандартная для своего типа (кинематическая схема представлена в начале статьи). Имеет в составе неподвижную станину, с которой связана базовая система координат, поворотную стойку, к которой крепятся остальные подвижные звенья, соединённый в цепь. К конечному звену (фланцу) крепиться рабочий орган, в данном случае его имитация в виде стрелообразного указателя (см. изображение ниже).

Фотоотчёт сборки

ЗD–модель построена в САПР «Компас 3D». Материал деталей – фанера 4 мм и PLA для пластиковых деталей. Детали из фанеры вырезались на лазерном станке, детали из пластика печатались на 3d-принтере. В качестве приводов осей используются цифровые сервоприводы Dynamixel AX-12. Внешний вид манипулятора напоминает одного гнусного насекомого, от которого он получил прозвище «Комар».

Математическое описание кинематики

На этом этапе необходимо рассчитать прямую и обратную кинематику манипулятора. Прямая задача состоит в том, чтобы по известным значениям обобщённых координат (в данном случае углы поворота звеньев) определить положения звеньев относительно некоторой базовой системы координат. Обратная ей задача называется обратной или инверсной кинематикой, заключается в определении параметров обобщённых координат для достижения желаемой позиции и ориентации рабочего органа манипулятора.

Начнём с расчёта обратной кинематики. Изобразим геометрическую схему манипулятора, из которой будут ясны интересующие нас геометрические соотношения.

Требуемую позицию изображаем радиус-вектором . Здесь стоит пояснить, почему вектор проведён до фланцевой точки, а не до конечной точки РО. Поскольку ориентация рабочего органа нам известна заранее (я её сам определяю согласно некоторым требованиям), то необходимо, чтобы фланцевая точка оказалась в нужном месте, указанное как вектор . Этот вектор получается вычитанием из радиус-вектора , проведённого к конечное точки РО, вектора его ориентации , относительно БСК, т.е:

Рассмотрим переход фланцевой точки в нужное положение. Оно осуществляется поворотам звеньев a и b (их я изобразил в виде векторов) в шарнирах A, B и C. Начало базовой системы координат (БСК) поместим в точку шарнира B. Ось вращения шарнира A направлена вдоль оси Z, оси B и C направлены перпендикулярно Z.

Когда всё формальности соблюдены, перейдём к сути. Для решения обратной задачи кинематики я использовал геометрический подход в силу простоты конструкции манипулятора. Из геометрии видно, что вектор равен сумме векторов звеньев и . Углы , , — углы поворота звеньев А, В и С соответственно.
Рассмотрим треугольник, ограниченный векторами , и . Из этого треугольника по теореме косинусов найдём углы и . Пусть длины векторов будут равны:

Запишем теорему косинусов относительно искомых углов:

Выразим углы и :

Из геометрической схемы видно, что:

Тогда:

Окончательно, переход от линейной координаты к углам поворота звеньев осуществляется формулами:

Теперь, когда переместили фланцевую точку в требуемое положение надо правильно сориентировать рабочий орган. Чтобы это сделать, необходимо знать координаты вектора относительно фланцевой точки, т.е. координаты в базисе локальной системы координат (ЛСК) – , начало которой расположено в фланцевой точке манипулятора.

Вектор направлен по звену b, вектор – вдоль оси шарнирного соединения f1.
Для нахождения базиса определим матрицу перехода от БСК (с базисом ) и ЛСК. Эта матрица получается путём комбинации поворотов в шарнирах A, B и C:

где

Т.к. матрица является единичной, тогда:

Знающему читателю

Знающий читатель может здесь найти схожесть с представлением Денавита – Хартенберга для решения прямой задачи кинематики. Да, это оно, упрощённое до нельзя и с моими небольшими изменениями. Здесь я не использую однородные преобразования, не учитываю конструктивные особенности, как угловое и линейное смещение осей и т. д. Просто я так спроектировал конструкцию, чтобы там отсутствовали вышеперечисленные лишние параметры, оставив только являющиеся обобщенными координатами.

Матрица вычисляется путём перемножения матриц поворота вокруг оси на угол.
Зададим функцию, которая вычисляет эту матрицу:

Ось берётся в виде вектора как столбец матрицы, полученной предыдущими поворотам, а углы уже рассчитаны выше.

В итоге получаем:

Пусть вектор рабочего органа в БСК . Тогда справедливо равенство:

Отсюда выразим – вектор рабочего органа в базисе , т.е. относительно фланцевой точки:

Теперь, зная вектор РО, можно рассчитать углы поворота ориентирующих осей f1 и f2

Чтобы переместить РО в заданную позицию, требуется совершить поворот на углы и . Из рисунка видно, что

где — длина рабочего органа,
— координаты вектора .

Программное обеспечение манипулятора разделено на два уровня, верхний и нижний. Верхний уровень написан в Matlab в виде библиотеки и различными командами-методами, нижний – на микроконтроллере Atmega328. Задача верхнего уровня состоит в том, чтобы сформулировать команды, отсылаемые на микроконтроллер. Его задача получить команду и в соответствии с ней установить приводы в нужное положение. В таком виде система управления оказалась надёжной (пока что…) и удобной в использовании.

Почему Matlab?

Изюминка, как по мне, языка Matlab в том, что операции с матрицами там происходят как обычные алгебраические соотношения, и не надо городить вложенных циклов как это делается, например, в языке C. Плюс в Matlab доступна практически любая «возжеланная» математическая операция, что доставляет огромное счастье.

Формулировка команды и отправка со стороны верхнего уровня происходит следующим образом: пользователь в командном окне Matlab вызывает функцию из библиотеки (например, функцию простого перемещения в точку), указывает необходимые аргументы (обычно это координаты и ориентация РО). После по изложенным выше математическим соображения, записанных в библиотеку, вычисляются углы поворота осей и при необходимости скорости вращения. После по простенькому протоколу собираем команду и шлём её на микроконтроллер нижнего уровня по последовательному COM – порту.

Пару слов о написанной библиотеке. В её распоряжении есть следующие функции:

1. функции создания соединения по последовательному интерфейсу
2. функции перемещения

• в точку, с постоянной скоростью всех приводов
• в точку, с конечным остановом всех приводов (скорость привода подбирается в пропорции от собственного и самого большого угла поворота. Таким образом в конце подхода к точке заканчивают движение все приводы)
• в точку, с плавным перемещение каждого привода (в этом случае график скорости выглядит как трапеция с участками разгона, постоянной скорости и торможения)

  График

  
  
  
• в точку, по вручную заданным углам поворота осей и скорости вращения

Список функций можно конечно расширить, но достаточно было и этого функционала для решения непосредственно той задачи, для которой манипулятор и проектировался.

На видео продемонстрирована работа манипулятора.

2. Разработка устройства для отслеживания перемещения руки

Переходим к следующему этапу. Здесь потребуется спроектировать специальное устройство, которое может отслеживать в реальном времени положение в пространстве ладони. Также этот процесс носит название «захват движения». Для осуществления задуманного я решил использовать бесплатформенную инерциальную навигационную систему (БИНС) на основе трёх датчиков: гироскопа, акселлерометра и магнитометра. Связка этих датчиков называется IMU – сенсор (в переводе и есть то самое БИНС).

Сперва я спроектировал печатную плату с необходимым мне функционалом, на которой я разместил эти три датчика. В качестве обрабатывающего контроллера я выбрал (точнее взял что было) микроконтроллер Atmega2560. Сенсоры использовал распространённые и дешёвые на китайском рынке. Это спаренные датчики трёхосные гироскоп и акселерометр MPU6050 и магнитометр HMC5883l.

Фото готовой платы

Алгоритм расчёта положения в пространстве достаточно прост: вначале определяем ориентацию в виде базиса локальной системы координат (ЛСК), которая связана с датчиками, а в конечном итоге с ладонью руки.

Ориентацию определяем относительно начальной системы координат (НСК), что по сути является начальным положением устройства в момент включения питания. Базисы НСК и ЛСК состоят вектор-столбцов её орт:

Они связаны соотношением:

Где – матрица перехода, она же матрица вращения в пространстве. Базис НСК будем считать единичной матрицей. Следовательно

.
После, вектор ускорения , который известен относительно ЛСК, необходимо определить в НСК. Это делается путём умножения вектора-столбца ускорения на базис ЛСК:

Затем полученный вектор ускорения два раза интегрируем по времени и получаем расстояние, т.е. координаты:

Первые попытки реализации этого алгоритма были весьма наивны… Наивность была в том, что я посчитал возможным только по данным гироскопа, используя дискретное интегрирование, получить матрицу поворота вокруг оси. Осью в данном случае можно рассматривать как псевдовектор угловой скорости, компоненты которого (проекции на оси) и есть выходные данные с датчика гироскопа. А угол в свою очередь получается интегрированием модуля вектора. Первоначальный задор и энтузиазм пропал, когда я увидел чудовищный по величине, так называемый «дрейф нуля», вызванный накапливающейся ошибкой из-за погрешности дискретного интегрирования и собственного шума датчика. Ещё тогда у меня появились мысли, что по данным акселерометра, который в состоянии покоя показывает вектор, обратный вектору ускорения свободного падения (далее в тексте вектор гравитации), можно делать корректировку матрицы, но и здесь появляется неопределённость, связанная с тем, что корректировка возможно только с точностью до поворота угла вокруг оси Z. Корректировка будет полноценна в том случае, если будет возможным восстановить матрицу поворота альтернативным способом, т.е. без применения данных гироскопа.

Особо интересующимся

Особо интересующимся поясню. Почему нельзя по акселерометру восстановить матрицу поворота? Точнее недостаточно данных. Как нам известно, вектор гравитации направлен всегда к центру планеты, а, следовательно, перпендикулярен поверхности Земли. Поскольку мы связываем начальную систему координат, например, со столом, так что плоскость XY параллельная поверхности стола, который в свою очередь параллелен (с некоторой условностью) полу, а пол в свою очередь параллелен плоскости основания здания, которая обычно является касательной плоскостью к поверхности Земли. Отсюда делаем вывод, что показания акселерометра в состоянии покоя (или при равномерном движении) говорят нам о положении оси ЛСК, относительно НСК. На этом полезность этих данных исчерпывается, т. к. вращение вокруг оси не изменят саму ось , но изменяет две остальные оси и . Следовательно показания акселерометра не изменятся и тогда положение будет не определено.

Тогда необходимо использовать ещё один фактор, по которому возможно будет сделать полноценную корректировку положения. Этим фактором является магнитное поле Земли, которое наряду с гравитацией в отдельной взятой точке планеты не меняются со временем (в краткосрочной перспективе конечно). Его измеряем при помощи вышеупомянутого датчика HMC5883l. В таком случае мы имеем два вектора, которых достаточно, чтобы относительно них определить положение в пространстве.

Теперь возникает закономерный вопрос – «как это сделать?». После неудачных попыток ответить на это вопрошание самостоятельно я полез в интернет, где нашёл нужную мне информацию. Задача определения ориентации в пространстве по данным трёх измерений (угловая скорость, вектор гравитации и вектор магнитного поля) встаёт также при проектировании любительских летательных аппаратов (например коптеры), поэтому эта задача не раз решалась различными методами. Один из популярных методов – это так называемый фильтр Маджвика (Sebastian O.H. Madgwick). Прочитав оригинальную статью и не поняв англицкого, я обратился к замечательному переводу (спасибо автору за проделанный труд). Пока углублялся в изучении статьи у меня всё чаще и чаще возникала мысль о том, чтобы всё-таки попробовать написать свой алгоритм фильтра определения положения, учитывая, что к этому моменту мой уровень познаний в этой области заметно повысился. Хотя бы ради интереса «изобрести велосипед»! И я его «изобрёл». Ниже привожу свои рассуждения.

В алгоритме используются показания все трёх датчиков. Напомню, задача алгоритма – вычисление ориентации объекта и компенсация дрейфа нуля гироскопа, учитывая данный пары акселерометра и магнитометра. В качестве математического инструмента, описывающего положение, используется кватернион, т.к. он удобен в плане построения и оптимизация алгоритма и требует меньше математических операций для его расчёта в отличие от матриц. Кватернион вращения в пространстве выглядит следующим образом:

Зная ось вращения, описанное нормированным вектором , и угол (откуда они берутся сказано выше) можно рассчитать кватернион:

Тогда, используя только показания гироскопа, на каждой итерации цикла будем рассчитывать текущее значение кватерниона по выражению:

Здесь – кватернион в данный момент времени. Индекс G сверху говорит о том, что это значение относится к измеренному относительно показаний гироскопа, т.е. угловой скорости; – значение кватерниона в предыдущий момент времени; –изменение положение за один шаг измерений, можно сказать дискретное изменение положения на угол за – период дискретизации, выраженное кватернионом вращения (*).

Следующий этап вычислений – нахождение матрицы поворота исходя из данных пары датчиков акселерометра и магнитометра. Конкретно, рассматриваем вектор гравитации и вектор индукции магнитного поля Земли, которые, как это было сказано выше, статичны относительно Земли и связанной с ней НСК. Здесь тезис такой: зная значения гравитации и индукции в базисе ЛСК и НСК можно рассчитать матрицу перехода (поворота) от НСК к ЛСК и кватернион вращения в пространстве.

Обозначим через нормированный начальный вектор гравитации. Его можно принять таким:

Через обозначаем нормированный начальный вектор магнитной индукции:

Также требуется третий вектор , который связан с этими двумя. Он получается векторным умножением на :

Теперь формируется матрица , которая характеризует начальной положение, т.е. НСК, поскольку в начальный момент времени ЛСК совпадает с НСК. Матрица получается из компонентов векторов , и :

Аналогично, но уже на каждой итерации цикла, создаётся подобная матрица , где – текущий нормированный вектор магнитной индукции, – текущий нормированный вектор гравитации, . Эта матрица характеризует положение ЛСК, т.к. эти вектора известны в системе координат датчиков, которая совпадает с ЛСК. Тогда, зная обе матрицы, можно записать такое уравнение:

Оно связывает две матрицы, найденные при разных обстоятельствах. Учитывая выражение и то, что базис – единичная матрица, получим:

Отсюда выразим матрицу перехода :

Первый множитель, как можно понять, рассчитывается только один раз в самом начале алгоритма, и не требует пересчёта в процессе работы. Второй множитель формируется довольно таки легко и не принуждённо на каждой итерации цикла.

После, когда найдена матрица перехода, преобразуем её в кватернион (алгоритм конвертации из матрицы в кватернион вещь публичная и приводить здесь его не буду).

В итоге нам известны два кватерниона, найденные независимо друг от друга. И для совмещения результатов я применил простенький комплементарный фильтр с коэффициентом , который берётся из диапазона от 0 до 1:

В результате получаем кватернион, в котором находится актуальная информация о положении в пространстве устройства с модулем БИНС.

«Велосипед» поехал… Алгоритм работал, но в некоторых положениях вёл себя несколько не адекватно, что в принципе не мешало, но и не давало повода думать о нём положительно. Свой спортивный интерес я удовлетворил, и теперь можно обратиться к готовым решениям, более качественным. Тогда я вновь вернулся к статье Себастьяна Маджвика и решил использовать его алгоритм, благо, что этот замечательный человек опубликовал все исходники на сайте проекта. В архиве были исходный коды на разных языках, в том числе и на языке Matlab. Этот факт повлиял на моё решение отказать от идеи делать все вычисления на микроконтроллере (тем паче что он 8-ми битный) и писать программу уже на компьютере в среде Matlab. Микроконтроллер используется только для опрашивания датчиков и отсылку данных на ПК (похожая ситуация и с манипулятором). В таком случае основной программный код, который подвергается изменениям и отладке, базируется в среде Matlab, что весьма удобно в процессе работы.

Хорошо, ориентацию, заданную кватернионом, мы получили. Что дальше по плану? А далее следует нахождение линейных координат объекта по данным акселерометра. Что ж, здесь лучше просто констатировать, что невозможно с нужной точностью по акселерометру определить координаты. Даже хотя бы находить изменение положения, которое было бы адекватным! Конечно, были попытки решить эту задачу, но в режиме реального времени находить координаты не получалось. Почему? Потому, что двойное дискретное интегрирование зашумленных показаний датчика приводила только к полёту в стратосферу, причём с бешеной скоростью, но никак не к положительному результату. Поэтому обозначенный в начале пункта алгоритм я обрезал до момента нахождения ориентации, и на этом остановился.

3. Всё остальное

Итак, вот я подобрался к заключительному этапу проектирования, вдоволь наигравшись с манипулятором и навертевшись IMU-сенсором. Работая над двумя предыдущими этапами я уже чётко представлял, как всё будет работать и по какому алгоритму. Поэтому с этим этапом я расправился достаточно быстро. Поскольку известна только ориентация ладони, то работаем непосредственно с рабочим органом, который требуется соответственно ориентировать. РО может принять любое направление, если оно не нарушает рабочую зону (вращаться на все 360 не получиться).

В пункте про разработку манипулятора вектор РО задавался вручную, и уже после находились углы поворота приводов. Так вот, этот вектор и нужно определить исходя из ориентации ладони руки. Ориентацию можно выразить базисом , найдя его, конвертировав кватернион в матрицу. Базис состоит из вектор-столбцов его орт, следовательно получаем три вектора , и . Будет удобным взять за ориентацию РО вектор , поскольку я предполагал такое начальное положение манипулятора, когда все звенья и РО расположены в плоскости XZ базовой системы координат, и РО в этот момент расположен горизонтально, т.е. вектор в начале сонаправлен с осью X БСК и НСК (начальное положение модуля БИНС располагаем так, чтобы НСК совпадала БСК манипулятора). В таком случае первый столбец матрицы приравниваем вектору . После нормируем его по длине РО и получаем требуемый вектор относительно базовой системы координат манипулятора. Затем следуем последовательности расчёта обобщённых координат из п. 1.

Стоит заметить, что манипулятор, при изменении ориентации РО, способен выполнить перемещение в двух режимах: первый – когда фланцевая точка неподвижна, второй – когда неподвижна конечная точка РО, но соблюдается его ориентация. Второй режим вызывает больше интереса, т.к. даже в отсутствии линейного перемещения всё равно задействованы все оси вращения для перемещения фланцевой точки, одновременно соблюдая ориентацию РО. Впрочем, переход от первого режима ко второму происходит с добавлением всего лишь одной операции вычитания векторов для нахождения вектора (см. п. 1).

Все выше описанные операции также программировались в среде Matlab. В общих чертах структура программы следующая:

1. Калибровка при запуске. Устанавливаем всё хозяйство в исходное положение и не смея прикасаться калибруем модуль БИНС по некоторому количеству сырых данных с него. Калибровка необходима, поскольку нужно убрать начальное смещение, которое выдавал фильтр (я не стал разбираться почему, и так работало прекрасно).
2. Начало скрипта. Инициализируем все библиотеки и переменные, задаёмся начальным положение фланцевой или конечной точки РО.
3. Запуск цикла. На каждой итерации опрашиваем датчики, находим кватернион, переводим его в матрицу, которая есть базис , он же базис, в котором расположен РО. Первый столбец принимаем за ориентацию РО и находим все обобщенные координаты, используя математические соображения из п. 1.
4. Зная обобщенные координаты в прошлый момент времени и в настоящий, рассчитываем угловые скорости вращения осей.
5. Отправляем пакет данных на микроконтроллер манипулятора.

Получилось конечно корявенько, но если приглянуться, то можно увидеть положительный результат исследования. Эта работа, безусловно, не претендует на законченную и требует ещё много усилий для доработки, но только в том случае, если этому можно найти применение. Но конкретное применение я ещё не нашёл… Может кто подскажет?

Манипулятор двухходовой ручной

• Главная страница
• Мы производим
• Судовая арматура
• Манипуляторы
• Манипулятор двухходовой ручной

DN, мм	PN,кгс/см²	Обозначение новое	Обозначение старое	Проводимая среда	Материал корпуса	L,мм	L1, мм	H,мм	Масса, кг
10	45	ИПЛТ. 494611.015-01	587-35.4482-01	Воздух	латунь	272	232	105	5. 6

X

Ручные манипуляторы

• Дом /
• Продукты /
• Инструменты для лифтеров /
• Ручные манипуляторы

Ручные манипуляторы представляют собой подъемные инструменты, которые сами по себе могут поворачиваться, раскачиваться или иным образом перемещаться вручную для позиционирования груза. Благодаря продуманному дизайну усилия, необходимые для манипулирования грузом, могут быть сведены к минимуму.
Ручные манипуляторы позволяют пользователю тактильно ощущать груз при его позиционировании. Эти решения требуют, чтобы у пользователя был легкий доступ к подъемному инструменту, когда необходимо манипулировать грузом. В случаях, когда это невозможно, т.е. подъем на высоту, доступ к которой ограничен, предпочтительны электрические манипуляторы. В некоторых случаях электрические манипуляторы также обеспечивают более быстрое управление нагрузкой. Обзор наших электрических манипуляторов см. здесь.

 Обзор наших ручных манипуляторов см. ниже:

MRM — Ручной манипулятор рулона

Ручной манипулятор рулонов позволяет легко поднимать и поворачивать рулоны. Хорошее решение, если оператор имеет свободный доступ к подъемному инструменту во время поворота и захвата.

Подробнее

MRU – Устройство ручной ротации

Устройство ручного вращения позволяет контролировать и точно поворачивать груз. Этот инструмент можно комбинировать с рядом других подъемных инструментов, таких как захваты и двойные оправки.

Подробнее

MTU – Ручной опрокидыватель

Ручное опрокидывающее устройство обычно сочетается с линейным зажимом для облегчения опрокидывания груза вперед после зажима. Это ручное решение позволяет оператору опрокидывать груз, поворачивая рукоятку сбоку агрегата.

Подробнее

RCA — стрела железнодорожного крана

Эта модифицированная стрела крана позволяет пользователю перемещать подвешенный груз вперед и назад, обеспечивая точное позиционирование.

Подробнее

STU – Простое опрокидывающее устройство

Обычно в сочетании с ручным захватом простой опрокидывающий узел облегчает базовое опрокидывающее движение груза вперед. Это решение, идеально подходящее для легких грузов, позволяет быстро и легко опрокидывать кузов.

Подробнее

SU – Поворотный узел

SU допускает боковое раскачивание груза. Этот подъемный инструмент обычно сочетается с CA (манипулятором крана) или MRM (ручным манипулятором). Штифт блокирует механизм в центральном положении.

Подробнее

VB – V-образный блок

V-блок, или V-образная платформа, предназначена для подъема и вращения валков вокруг горизонтальной оси. Однако этот инструмент будет хорошо работать со многими другими цилиндрическими грузами.

Подробнее

Популярный ручной микроманипулятор

Цены действительны только в США, Канаде и PR.

Популярный ручной микроманипулятор

• Наиболее широко используемый микроманипулятор
• Легкий вес (550 г)
• Уверенное, повторяемое движение без смещения
• Опциональное оборудование на выбор M-3 Наклоняемое основание
• Винт с накатанной головкой для метрических антивибрационных платформ с отверстиями M6 в комплекте
• 5 464 Базовый груз и 15873 Угловой держатель электрода продается отдельно
• Поставляется с зажимом 12 мм для M10 магнитное основание

 

Прочная конструкция микроманипулятора для плавных повторяющихся движений

M3301 — популярный ручной микроманипулятор, потому что он точный, легкий и хорошо спроектированный. Этот твердый манипулятор превосходит все остальные по всему миру для проведения высокоточных экспериментов с увеличением в диапазоне до 250x.

При весе всего 550 г он имеет тонкий и компактный дизайн. Блоки могут стоять плотно сгруппированными, так как все ручки управления выступают назад. Поскольку ручки управления сгруппированы на площади 8 см в одной вертикальной плоскости, разрешение происходит быстро. Рука работает вслепую, а глаз следит за микроскопическим изображением. Нониусные шкалы позволяют отсчитывать показания с точностью до 0,1 мм. Точное управление по оси X позволяет получать показания до 10 мкм.

Реечный привод, V-образные направляющие и подшипники с поперечными роликами обеспечивают плавное, надежное и воспроизводимое движение без смещения, бокового люфта, люфта или заедания. Контактные детали фрезерованы из закаленной стали для обеспечения высокой производительности и длительного срока службы.

 

 

Преимущества

• Простой контроль доступа. Все ручки управления сгруппированы на площади 8 см в одной вертикальной плоскости для быстрого разрешения, что позволяет вам сфокусироваться и легко манипулировать элементами управления, не отводя взгляда от микроскопа.
• Легкий и портативный, требует мало места на столе
• Гибкие варианты монтажа. Используйте наклонное основание, кольцевой зажим или установите его непосредственно на воздушный стол.
• Плавные повторяющиеся движения. Реечный привод, V-образные направляющие и подшипники с поперечными роликами обеспечивают плавное движение без сноса, бокового люфта, люфта и заедания.
• Долгий срок службы. Компоненты из закаленной стали обеспечивают высокую производительность в течение длительного времени.

 

Приложения

• Микроинъекция
• Запись электрофизиологии

Важные примечания

Версии M3301 для левшей и правшей поставляются с:

90 081

Стандартный зажим 12 мм ( M2 )

Держатель одного микроэлектрода ( M3301EH )

При продаже с магнитной подставкой M-3 основание M3301-M3 имеет высоту 1,25 дюйма.

 

  9 0080

Опции

Код заказа	Описание
M3301R	M3301 Микроманипулятор 90 015 Правая
M3301L	M3301 Микроманипулятор Левая
M3301-M3-R	M3301 Микроманипулятор Наклонное основание M3 Правостороннее Вес 5# не включен
M3301-M3-L	Микроманипулятор M3301 Наклонное основание M3 Левая рука Вес 5# не включен

Преимущества

• Ручки управления сгруппированы на площади 8 см в одной вертикальной плоскости для быстрого разрешения
• Доступны варианты ориентации справа и слева 9000 4

Приложения

• Микроинъекция
• Электрофизиологическая регистрация

При весе всего 550 г и тонком компактном дизайне этот манипулятор с хорошей конструкцией превосходит все остальные во всем мире для проведения высокоточных экспериментов с увеличением до 250x. Его конструкция позволяет устройствам стоять плотно сгруппированными, так как все ручки управления выступают назад. Поскольку ручки управления сгруппированы на площади 8 см в одной вертикальной плоскости, разрешение происходит быстро. Рука работает вслепую, а глаз следит за микроскопическим изображением. Нониусные шкалы позволяют отсчитывать показания с точностью до 0,1 мм. Точное управление по оси X позволяет получать показания до 10 мкм.

В приборе используется зубчатая рейка, V-образные направляющие и подшипники с перекрестными роликами, поэтому все движения являются уверенными и воспроизводимыми, без дрейфа, бокового люфта, люфта или заедания. Контактные детали фрезерованы из закаленной стали для обеспечения высокой производительности и длительного срока службы.

Версии M3301 для левшей и правшей поставляются в комплекте:

• стандартный зажим 12 мм ( M2 )
• один держатель микроэлектрода ( M3301EH ).

С M-3 магнитная подставка, основание M3301-M3 имеет высоту 1,25 дюйма. 89 М10 или можно использовать магнитное основание M9 .

Микроскоп PZMIV можно использовать вместо PZMIII .

M3301 или Можно использовать микроманипуляторы KITE  , и эти микроманипуляторы можно размещать на стороне. (Имейте в виду, что если вы хотите использовать KITE  на правой стороне установки ниже, вы должны заказать  KITE-R (правая рука), или, если вы хотите  M3301  на левой стороне, вы должны заказать M3301 .)

Магнитные основания 5479 или 5052 практически взаимозаменяемы.

При желании можно использовать одну или две системы нанолитров , одну или две системы UMPIII или одну нанолитров и одну UMPIII .

ОДИН НАНОЛИТР/ОДИН UMP3-1

ОДИН НАНОЛИТР

ОДИН НАНОЛИТР/M3301 9001 6

ONE NANOLITER/KITE

ONE UMP3-1

.

Дополнительная информация

Артикул	VAR-3093

Цельноэмбриональная культура эмбрионов мыши для изучения развитие сосудов. (н.д.). Получено 23 октября 2015 г. с http://docserv.uni-duesseldorf.de/servlets/DerivateServlet/Derivate-26166/PhDThesis_MartinZeeb.pdf 9.0016

Эвсен, Л., и Децльхофер, А. (2016). Перенос генов в слуховой орган цыпленка с помощью <em>In Ovo</em> Микроэлектропорация. Журнал визуализированных экспериментов , (110), e53864–e53864. http://doi.org/10.3791/53864

Grossöhmichen, M., Salcher, R., Püschel, K., Lenarz, T., & Maier, H. (2016). Дифференциальные измерения внутриулиткового звукового давления в височных костях человека с помощью стандартного датчика. Международная организация биомедицинских исследований , 2016 , 6059479. http://doi.org/10.1155/2016/6059479

Ито, Ю. А., Белфорте, Н., Куэва Варгас, Дж. Л., и Ди Поло, А. (2016). Модель окклюзии магнитных микрошариков для индуцирования глаукомы, зависящей от глазной гипертензии, у мышей. Журнал визуализированных экспериментов , (109), e53731–e53731. http://doi.org/10.3791/53731

Grossöhmichen, M., Salcher, R., Kreipe, H.-H., Lenarz, T., & Maier, H. (2015). Прямой акустический привод кохлеарного импланта Codacs ^TM : изучение альтернативных мест стимуляции и их эффективности стимуляции. PLOS ONE , 10 (3), e0119601. (2015). Внутренняя работа тромболитов: пространственные градиенты метаболической активности, выявленные с помощью метатранскриптомного профилирования. Scientific Reports , 5 , 12601. http://doi.org/10.1038/srep12601

Nesbit, S.C., Van Hoof, A.G., Le, C.C., Dearworth, J.R., & Jr. (2015). Внеклеточная регистрация световых ответов от волокон зрительного нерва и каудального фоторецептора раков. Журнал студенческого неврологического образования: ИЮНЬ: Публикация FUN, Факультет студенческой неврологии , 14 (1), A29-38. Получено с http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26557793

Бута, Э. М., Вуд, Р. В., Браун, Э. Б., Рахими, Х., Ричлин, К. Т., и Шварц, Э. М. (2014). In vivo количественная оценка вязкости лимфы и давления в лимфатических сосудах и дренирующих лимфатических узлах пораженных артритом суставов у мышей. Журнал физиологии , 592 (6), 1213–1223. (2014). Диффузионные пограничные слои смягчают негативное воздействие закисления океана на кораллиновую макроводоросль умеренного пояса Arthrocardia corymbosa. PloS One , 9 (5), e97235. http://doi.org/10.1371/journal.pone.0097235

Шин, С.-Х., Ли, С., Бэ, Дж. -С., Джи, Дж.-Г., Ча, Х. -J., & Lee, YM (2014). Тимозин бета4 регулирует формирование сердечных клапанов посредством эндотелиально-мезенхимальной трансформации у эмбрионов рыбок данио. Молекулы и клетки , 37 (4), 330–6. http://doi.org/10.14348/molcells.2014.0003

Гарбаран Р. и Айсемберг Г. О. (2013). Идентификация эмбриональных нейронов пиявки, которые экспрессируют ген Hox, необходимый для дифференцировки парного сегмент-специфического двигательного нейрона. Международный журнал развития неврологии: Официальный журнал Международного общества развития неврологии , 31 (2), 105–15. http://doi.org/10.1016/j.ijdevneu.2012.11.004

Лох, Д., Хайдель, К., Брир, Х., и Стротманн, Дж. (2013). Адипонектин повышает чувствительность обонятельной системы. PLoS ONE , 8 (10), e75716. http://doi.org/10.1371/journal.pone.0075716

Луэтье, К.В., Николс, А.С., Кастро, А., и Шерман, Б.Л. (2013). Функциональный анализ обонятельных рецепторов млекопитающих и насекомых с использованием ооцитов Xenopus. Methods in Molecular Biology (Клифтон, Нью-Джерси) , 1003 , 187–202. http://doi.org/10.1007/978-1-62703-377-0_14

Лайонс-Уоррен, А. М., Кохаши, Т., Меннерик, С., и Карлсон, Б. А. (2013). Ретроградная флуоресцентная маркировка позволяет проводить целенаправленную внеклеточную запись единичных единиц с идентифицированных нейронов <em>In vivo</em> Журнал визуализированных экспериментов , (76), e3921–e3921. http://doi.org/10.3791/3921

Саха Д., Леонг К., Катта Н. и Раман Б. (2013). Многокомпонентные методы регистрации для характеристики нервной активности в обонятельных цепях саранчи (<em>Schistocerca Americana</em>). Журнал визуализированных экспериментов , (71), e50139–e50139. http://doi.org/10.3791/50139

Саха Д., Леонг К., Катта Н. и Раман Б. (2013). Многоэлементные методы записи для характеристики нервной активности в обонятельных цепях саранчи (Schistocerca americana). Журнал визуализированных экспериментов: JoVE , (71). http://doi.org/10.3791/50139

Спенсер, Нью-Джерси (2013 г.). Характеристики мигрирующих двигательных комплексов толстой кишки у мышей с нокаутом нейронов NOS (nNOS). Frontiers in Neuroscience , 7 , 184. http://doi.org/10.3389/fnins.2013.00184

Брайант, Л. Д., Литтл, Дж. К., и Бургманн, Х. (2012). Реакция структуры микробного сообщества осадка в пресноводном водоеме на манипуляции с доступностью кислорода. FEMS Microbiology Ecology , 80 (1), 248–63. http://doi.org/10.1111/j.1574-6941.2011.01290.x

Чернет, Б. Т., Адамс, Д. С., и Левин, М. (2012). Фотоконверсия для отслеживания динамики движения клеток у эмбрионов Xenopus laevis. Протоколы Колд-Спринг-Харбор , 2012 (6), 683–90. http://doi.org/10.1101/pdb.prot068502

Чернет, Б. Т., и Левин, М. (2012). Универсальный протокол для электропорации мРНК эмбрионов Xenopus laevis. Протоколы Колд-Спринг-Харбор , 2012 (4), 447–52. http://doi.org/10. 1101/pdb.prot067694

Лауд, Н.Д., Атчерли, К.В., и Хайен, М.Л. (2012). Переосмысление сбора данных и обработки сигналов. 1. Фильтр передискретизации в реальном времени для химических измерений. Аналитическая химия , 84 (19), 8422–6. http://doi.org/10.1021/ac302169y

Wang, Y., Shah, P., Phillips, C., Sims, C.E., & Allbritton, N.L. (2012). Захват клеток на растяжимом массиве микролунок для анализа отдельных клеток. Аналитическая и биоаналитическая химия , 402 (3), 1065–72. http://doi.org/10.1007/s00216-011-5535-9

Зиб М., Эксник Дж., Планас-Пас Л., Хартманн Т., Стрилич Б. и Ламмерт Э. (2012). Фармакологические манипуляции с кровью и лимфатической васкуляризацией у эмбрионов мышей, культивируемых ex vivo. Протоколы о природе , 7 (11), 1970–82. http://doi.org/10.1038/nprot.2012.120

Донг З., Вагле М. и Го С. (2011). Покадровая живая визуализация клонально родственных нейральных клеток-предшественников в развивающемся переднем мозге рыбок данио. Журнал визуализированных экспериментов: JoVE , (50). http://doi.org/10.3791/2594

Аллен, М. Дж., и Годеншвеге, Т. А. (2010). Электрофизиологические записи системы гигантских волокон дрозофилы (GFS). Протоколы Колд-Спринг-Харбор , 2010 (7), pdb.prot5453. Получено с http://www.pubmedcentral.nih.gov/articlerender.fcgi?artid=2946074&tool=pmcentrez&rendertype=abstract

Cianciolo Cosentino, C., Roman, B.L., Drummond, I.A., & Hukriede, N.A. (2010). Внутривенные микроинъекции личинок рыбок данио для изучения острого повреждения почек. Журнал визуализированных экспериментов , (42), e2079–e2079. http://doi.org/10.3791/2079

Cygnar, K.D., Stephan, A.B., & Zhao, H. (2010). Анализ ответов обонятельных сенсорных нейронов мышей с использованием записи электроольфактограммы в воздушной фазе. Journal of Visualized Experiments , (37), e1850–e1850. http://doi.org/10.3791/1850

Кулеса П. М., Тедди Дж. М., Смит М., Александр Р., Купер С. Х., Лэнсфорд Р. и МакЛеннан Р. (2010). Мультиспектральный фингерпринтинг для улучшения анализа динамики клеток in vivo. BMC Developmental Biology , 10 (1), 101. http://doi.org/10.1186/1471-213X-10-101

Seidl, A.H., & Rubel, E.W. (2010). Простой метод многодневной визуализации срезов культур. Исследования и техника микроскопии , 73 (1), 37–44. http://doi.org/10.1002/jemt.20750

Касри, Н. Н., Говек, Э.-Э., и Ван Элст, Л. (2008). Характеристика олигофренина-1, потерянного RhoGAP у пациентов с умственной отсталостью: инъекция лентивируса в органотипические культуры срезов головного мозга. Методы энзимологии , 439 , 255–66. http://doi.org/10.1016/S0076-6879(07)00419-3

Касри, Н. Н., Говек, Э.-Э., и Ван Элст, Л. (2008). Малые ГТФазы при заболеваниях, часть B . Методы энзимологии (Том 439). Эльзевир. (2008). Влияние геометрии на трехмерный рост ткани. Journal of The Royal Society Interface , 5 (27), 1173–1180. http://doi.org/10.1098/rsif.2008.0064

Флейш, В. К., Джаметти, Т., и Нойхаус, С. К. Ф. (2008). Измерения электроретинограммы (ЭРГ) у личинок данио. Протоколы CSH , 2008 (3), pdb.prot4973. (2006). Эф/эфрины и N-кадгерин координируют свои действия, чтобы контролировать паттерн симпатических ганглиев. Девелопмент (Кембридж, Англия) , 133 (24), 4839–47. http://doi.org/10.1242/dev.02662

Спенсер, Нью-Джерси, и Смит, Т.К. (2004). Механосенсорные S-нейроны, а не AH-нейроны, по-видимому, генерируют ритмический двигательный паттерн в дистальном отделе толстой кишки морской свинки. Журнал физиологии , 558 (2), 577–596. http://doi.org/10.1113/jphysiol.2004.063586

Padnick, L.B., & Linsenmeier, R.A. (1999). Свойства импульсного зрительного вызванного потенциала, зарегистрированного в первичной зрительной коре кошки. Vision Research , 39 (17), 2833–40. Получено с http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10492813

Оэмар Б.