Отзывы о работе нашей компании

Положительные (70)

Нейтральные (4)

Отрицательные (25)

средняя оценка 3,88 из 5. Всего 99 отзывов

Добавить отзыв

В этом разделе вы можете почитать как положительные так и отрицательные отзывы о работе нашей компании. Мы не удаляем и не изменяем отзывы оставленные нашими клиентами. Все отзывы опубликованы в том виде, в котором их авторы добавили их на наш сайт.

Если вы воспользовались нашими услугами, то вы можете оставить свой отзыв. Если у вас есть какие-либо претензии к нашей работе – рекомендуем вам сначала обратиться к руководству через специальную форму обратной связи, сообщения из которой отправляются напрямую руководителю организации.

Некоторые отзывы

Артур

Оценка:

Обратился в сервис с проблемой стука из рулевой рейки и люфтом на руле.

Договорились по телефону, в указанный день четко по времени автомобиль был поставлен на ремонт. Работы выполнили в оговоренный срок и цена соответствовала указанной на сайте… Читать полностью

Иван

Оценка:

Обратился к ребятам с проблемой,которую не мог решить в втечение 3 лет. Не работало рулевое управление. Всего за 1 день, после диагностики, мне сделали машину. Перебрали рулевую рейку, после других ,,мастеров,,. Выявили все деффекты, и все исправили… Читать полностью

Евгений

Оценка:

Отличная контора. Рекомендую. Сделали диагностику рулевой рейки и ходовой. Денег не взяли и отпустили с хороши настроением.

Информация для клиентов

с 7. 00 до 22.00 для консультаций и записи в ремонт работает дежурный телефон. +7(985)766-4113, +7(495)766-4113 – м. ш.Энтузиастов

С 7:00 до 20:00 работает телефон:+7 (495) 789-86-94 – м. Киевская

Какой сервис вам удобднее?

у метро Киевская
у метро ш. Энтузиастов

Ваше имя:

Ваш телефон:

Нажимая кнопку “Заказать звонок”, я принимаю условия Пользовательского соглашения и даю своё согласие на обработку моих персональных данных, в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2006 года №152-ФЗ «О персональных данных».

Какой сервис вам удобднее?

у метро Киевская
у метро ш. Энтузиастов

Ваше имя:

Ваш телефон:

Ваш Email:

Ваш автомобиль:

AcuraAlfa RomeoAudiBMWCadillacChevroletChryslerCitroenDaewooDodgeFiatFordGeelyGMCGreat WallHondaHummerHyndaiInfinitiIvecoJaguarJeepKiaLand RoverLexusMazdaMercedes-BenzMiniMitsubishiNissanOpelPeugeotPorscheRenaultRoverSaabSeatSkodaSsangYongSubaruSuzukiToyotaVolkswagenVolvoНет моего автомобиля

Укажите какой у вас авто:

Тема вопроса — Выберите тему –Вытекает масло из гидросистемы автомобиляТуго вращается рульПовышенный шум из под капотаЛюфт и стук в рулевом управленииЖидкость ГУРШланги и трубки ГУРТечь рулевой рейкиПрочее

Ваш вопрос:

Прислать ответ на email

Нажимая кнопку “Задать вопрос”, я принимаю условия Пользовательского соглашения и даю своё согласие на обработку моих персональных данных, в соответствии с Федеральным законом от 27. 07.2006 года №152-ФЗ «О персональных данных».

Какой сервис вам удобднее?

у метро Киевская
у метро ш. Энтузиастов

Ваше имя:

Ваш телефон:

Ваш автомобиль:

AcuraAlfa RomeoAudiBMWCadillacChevroletChryslerCitroenDaewooDodgeFiatFordGeelyGMCGreat WallHondaHummerHyndaiInfinitiIvecoJaguarJeepKiaLand RoverLexusMazdaMercedes-BenzMiniMitsubishiNissanOpelPeugeotPorscheRenaultRoverSaabSeatSkodaSsangYongSubaruSuzukiToyotaVolkswagenVolvoНет моего автомобиля

Укажите какой у вас авто:

Опишите кратко проблему или выберите из предложенных:

Нажимая кнопку “Записаться”, я принимаю условия Пользовательского соглашения и даю своё согласие на обработку моих персональных данных, в соответствии с Федеральным законом от 27. 07.2006 года №152-ФЗ «О персональных данных».

Отзывы – Ватера

Мы стремимся оказывать качественные услуги с высоким уровнем сервиса. Мы благодарны нашим клиентам за оказанное доверие и положительные отзывы о совместной работе.

Оставить свой отзыв

Ведущий инженер УК «Отель менеджмент»

Сирык Е.Е.

АО «Управляющая компания «Отель Менеджмент» выражает благодарность компании ООО «Ватера» за оперативную работу по ремонту оборудования химводоподготовки в гостинице Holidey Inn Sokolniki.

Хотелось бы отметить высокую квалификацию сотрудников и оперативность решения рабочих вопросов.

Холлидей ИНН

359.7 кб

Генеральный директор ТД «Упаккартон»

Калинкина Ю.В.

ООО «ТД УПАККАРТОН» выражает благодарность Вашей компании за профессионализм и высокое качество поставляемого оборудования.

Отдельно хотелось бы отметить скорость реагирования и отзывчивость сотрудников при решении различного рода вопросов и задач, возникающих в процессе эксплуатации водоподготовительного оборудовани.

Упаккартон

584 кб

Генеральный директор «Стилсервис»

Дубовицкий А.В.

От лица нашей организации выражаем искреннюю благодарность компании ООО «Ватера» за четкую слаженную работу при поставке и запуске оборудования химводоподготовки на объекте строительства.

В связи с этим хочется отметить большой технический потенциал Вашей компании и высокую квалификацию сотрудников.

Стилсервис

459.2 кб

Генеральный директор «Силикат»

Солдатов А.И.

ООО «Силикат» выражает благодарность компании ООО «Ватера» за плодотворное и взаимовыгодное сотрудничество.

Компания ООО «Ватера» проявила себя не только как ответственный и добросовестный поставщик систем очистки воды, но и как надежный партнер, готовый оказать техническую поддержку в любой ситуации.

Индивидуальный подход к заказчику, а также оперативность – это лучшие отличительные черты вашей организации.

Силикат

223.2 кб

Генеральный директор Ведущий инженер «Инвест капитал»

Рыжков В.В.

За время работы с ООО «Ватера» хочется отметить основательный подход сотрудников к процессу подбора наиболее подходящего оборудования, четкие сроки поставки оборудования и всех необходимых комплектующих, а также монтажных и пусконаладочных работ.

Радуга

1.3 мб

Главный инженер АО «ЛСЗФ»

Петров Д.Е.

Настоящим ЗАО «Лобненский завод строительного фарфора» выражает благодарность Вашим специалистам за профессиональную работу по выполнению подбора, монтажа и наладке оборудования водоподготовки для паровой котельной нашего предприятия.

ЛЗСФ

589.4 кб

Генеральный директор ООО Фирма «Дарий»

Фаршатова Ф. Л.

Компания ООО «Ватера» проявила себя как ответственный и добросовестный поставщик систем очистки воды. Исполнительность и индивидуальный подход к заказчику, а также оперативность – это лучшие отличительные черты вашей организации.

Сотрудники вашей компании зарекомендовали себя, как высококвалифицированные специалисты, сотрудничество с которыми, приносит выгоду и доставляет удовольствие.

Дарий

302.8 кб

Генеральный директор ООО «ГТМ»

Божич Боро

ООО «Гидро-Термо Монтаж» выражает ООО «Ватера» свою благодарность за качественно изготовленное и поставленное в срок водоподготовительное оборудование. и высококлассный менеджмент.

Оборудование водоподготовки марки «Акваюнит» работает в штатном режиме и соответствует заявленным сертификатам качества.

ГТМ

506.2 кб

Начальник парокотельного цеха

Олейник Ю.Ф.

19. 07.2020

Руководство предприятия ОАО «Кондитерский концерн Бабаевский» выражает благодарность специалистам компании ООО «Ватера» за индивидуальный подход, оперативность и гарантированное выполнение договорных обязательств.

Компания ООО «Ватера» в рамках договора осуществляла работы по поставке оборудования и его пуско-наладке, а также занималась наладкой режима работы котельной. Поставленное оборудование работает без нареканий и обеспечивает непрерывную работу всех систем котельной.

Бабаевская кондитерская фабрика

262.2 кб

Главный инженер

Качурин И.Н.

Компания ООО «Ватера» при проведении сервисных работ на объекте нашей организации проявила себя как надёжный подрядчик. Специалисты компании выполнили работы, предусмотренные договором подряда, в полном объёме и с хорошим качеством.

Багратион

1.2 мб

Генеральный директор ООО «Андербраш»

Колесникова О.

Ю.

Компания ООО «Ватера» проявила себя как ответственный и добросовестный поставщик систем очистки воды. Исполнительность и индивидуальный подход к заказчику, а также оперативность – это лучшие отличительные черты вашей организации. Сотрудники вашей компании зарекомендовали себя, как высококвалифицированные специалисты, сотрудничество с которыми, приносит выгоду и доставляет удовольствие.

Андербраш

380.1 кб

Генеральный директор ООО «Велес Агро»

Башоров А.Т.

Поставщик в лице ООО «Ватера» произвел работы по подбору и поставке оборудования и учел все пожелания заказчика. В настоящий момент оборудование успешно эксплуатируется на современной, полностью автоматизированной котельной оборудованной котлами фирмы «ИВАР индастриз» пр-во Италия.

Мы можем засвидетельствовать, что продукция ООО «Ватера» зарекомендовала себя как качественный и надежный продукт.

Велес Агро

773 кб

Партнер Mercedes-Benz AG и Hydro по устойчивой цепочке поставок алюминия

15 декабря 2022 г.

Алюминий с уменьшенным почти на 70% углеродным следом будет включен в модели Mercedes-EQ, в том числе, начиная с 2023 года

Дэвид Леггетт дорожная карта углеродных технологий на период с 2023 по 2030 год.

В Mercedes говорят, что этот шаг является важной вехой на пути к созданию экологически чистой цепочки поставок алюминия.

Утверждается, что в результате партнерства выбросы CO₂ от алюминия, поставляемого Hydro, к следующему году будут почти на 70% ниже, чем в среднем по Европе.

Маркус Шефер, технический директор Mercedes-Benz Group, сказал: «Алюминий становится все более важным в качестве легкого материала для электромобилей. Мы интенсивно работаем с нашими партнерами над поиском рычагов для снижения выбросов CO₂ в цепочке поставок алюминия. Поэтому я очень рад, что теперь мы объединяем усилия с Hydro как многолетним экспертом в области производства возобновляемых источников энергии для решения одной из самых больших проблем в автомобильной промышленности. Это важный сигнал для ускорения изменений в алюминиевой промышленности и увеличения доступности алюминия с низким содержанием углерода».

В настоящее время Hydro поставляет Mercedes-Benz алюминий с пониженным содержанием CO₂ для литейного производства в Штутгарте, Меттинген. Стратегическое партнерство поднимает сотрудничество на новый уровень для оптимизации процессов обезуглероживания алюминия, используемого в автомобилестроении. В результате в следующем году ожидается первый испытательный материал, изготовленный из алюминия с дополнительным сокращением выбросов CO₂ из Норвегии, с сокращением выбросов CO₂ почти на 70%.

Mercedes-Benz и Hydro также стремятся сократить использование первичных ресурсов за счет более широкого использования вторичных материалов из бывших в употреблении отходов.

В рамках инициативы Mercedes-Benz «Ambition2039» основное внимание уделяется сокращению выбросов CO₂, а также ответственному использованию ресурсов по всей цепочке поставок. В тесном сотрудничестве со своими поставщиками Mercedes работает над рычагами для последовательного снижения выбросов CO₂, а также стремится значительно сократить использование первичных материалов.

Mercedes-Benz также заявляет, что переоснащает свою цепочку поставок, чтобы сосредоточиться на предотвращении и сокращении выбросов CO₂, а не на компенсации. Стратегическое партнерство поможет автопроизводителю из Штутгарта достичь амбициозных целей по сокращению выбросов.

Хильде Мерете Аасхейм, президент и главный исполнительный директор Hydro, сказала: «Mercedes-Benz — компания, ориентированная на будущее, и идеальный партнер Hydro. Стремление сделать весь свой парк новых легковых автомобилей к 2039 г. нейтральным по отношению к выбросам CO₂ соответствует стремлению Hydro к 2030 г. поставлять алюминий с нулевым выбросом углерода в промышленных масштабах. Партнерство и сотрудничество в цепочках создания стоимости могут ускорить технологические разработки, необходимые для сокращения выбросов, и мы рады, что Mercedes присоединится к нам на пути к алюминию с нулевым выбросом углерода».

Дэвид Леггетт

@dave_gdauto Редактор журнала Just Auto с 2000 года. Ранее занимал такие должности, как глава автомобильного прогнозирования в Economist Intelligence Unit (EIU), прогнозный аналитик в IHS Markit и старший экономист в Британском обществе производителей и продавцов автомобилей (SMMT).

Информация о компаниях

Мерседес-Бенц Великобритания ООО

Просмотреть все

Может ли ваше арбитражное соглашение остаться в силе после банкротства? Обзор дела Peace River Hydro Partners против Petrowest Corp. с точки зрения строительства — MLT Aikins

Опубликовано: 19 января 2023 г.

Авторы: Джон Мартенс, Дженнифер Сокал, Анджали Сандху, Майк Сегстро

Категории: Альтернативное разрешение споров, Строительство , Банкротство и реструктуризация

• Фейсбук
• Твиттер
• LinkedIn
• Эл. адрес
• Распечатать
• Копировать ссылку

Существует вероятность того, что арбитражные оговорки в ваших строительных контрактах не выдержат разбирательства по делу о несостоятельности, о чем свидетельствует недавнее решение Верховного суда Канады («SCC»).

10 ноября 2022 года ТПС опубликовал свое решение по делу Peace River Hydro Partners против Petrowest Corp, 2022 SCC 41 , , разъясняющему применимость арбитражного законодательства в контексте процедуры конкурсного производства в соответствии с Банкротством и Закон о несостоятельности ( «BIA »). Хотя арбитражное право и законодательство о несостоятельности рассматриваются некоторыми как полные противоположности, ТПС подтвердил, что у них много общего, особенно когда речь идет об эффективности и целесообразности судебной системы. После применения двухэтапного критерия для приостановления судебного разбирательства в пользу арбитражного разбирательства ТПС определил, что арбитражные соглашения по делу были недействительными, поскольку в случае их принудительного исполнения они помешали бы упорядоченному и эффективному разрешению начатого производства по конкурсному производству. в отношении одной из сторон.

Предыстория

Апелляция касалась строительного спора между двумя договаривающимися сторонами. Апеллянт, компания Peace River Hydro Partners («Peace River») была создана для строительства плотины гидроэлектростанции на северо-востоке Британской Колумбии («Проект»). Ответчик, Petrowest Corporation («Петровест»), была строительной компанией из Альберты, работавшей по субподряду с Peace River. Стороны заключили соглашения («Арбитражные соглашения»), в которых говорилось, что любые споры в рамках их договорных отношений будут решаться в арбитраже.

Компания Petrowest столкнулась с финансовыми трудностями, в результате чего Королевский суд Альберты постановил, что Petrowest и ее аффилированные лица должны быть ликвидированы в соответствии с разделом 243 BIA . Управляющий подал гражданский иск в Верховный суд Британской Колумбии о взыскании непогашенных денежных средств, которые предположительно были должны компании Petrowest и ее филиалам компанией Peace River.

Пис-Ривер подала заявление о приостановлении гражданского иска в соответствии с разделом 15 Закона Британской Колумбии об арбитраже , который требует, чтобы суд приостановил разбирательство в пользу арбитража, за исключением случаев, когда арбитражное соглашение является «недействительным, недействительным или неспособным к исполнению». Получатель возражал, утверждая, что BIA разрешил Суду установить централизованный судебный контроль над этим вопросом, тем самым позволив арбитражному управляющему избежать рассмотрения споров в нескольких арбитражах.

Оба решения суда низшей инстанции вынесены в пользу управляющего. Затем Peace River обратилась в SCC.

Аргументация ТПС

ТПС согласился с выводами судов низшей инстанции и отклонил ходатайство о приостановлении, разрешив рассмотрение дела в качестве гражданского иска в Суде. Тем не менее, ТПС пояснил, что вступление стороны в конкурсное производство само по себе недостаточно для аннулирования действительного в других отношениях арбитражного соглашения.

ТПС определил два этапа, которые должны быть доказаны, чтобы приостановить разбирательство в соответствии с провинциальным арбитражным законодательством по всей стране:

1. Технические предпосылки

На первом этапе сторона, ходатайствующая о приостановлении судебного разбирательства, должна доказать, что арбитражное соглашение включает положение об обязательном приостановлении в применимом провинциальном арбитражном уставе. В данном случае соответствующие законодательные положения содержались в статье 15 9-й статьи БК.0074 Закон об арбитраже .

Суд постановил, что сторона, ходатайствующая о приостановлении в пользу арбитража, должна установить наличие каждого из следующих четырех технических условий:

1. существует арбитражное соглашение;
2. Судебное разбирательство начато стороной арбитражного соглашения;
3. Судебное разбирательство по делу, которое стороны договорились передать в арбитраж; и
4. сторона, ходатайствующая о приостановлении арбитражного разбирательства, делает это до принятия каких-либо мер в рамках судебного разбирательства.

Для подтверждения вышеперечисленных критериев ТПС отметил, что сторона, ходатайствующая о приостановлении производства по делу, должна лишь доказать «доказуемость» того, что технические предпосылки соблюдены. Это более низкий порог, чем обычный стандарт доказывания в других гражданских делах. Если четыре условия соблюдены, Суд переходит ко второму этапу проверки.

1. Правовые исключения

На этом втором этапе проверки бремя доказывания переходит к стороне, желающей избежать арбитража (в Петровест, Приемник). Ключевой вопрос здесь заключается в том, продемонстрировала ли сторона, стремящаяся избежать арбитража, применение одного или нескольких соответствующих предусмотренных законом исключений.

В данном случае соответствующие предусмотренные законом исключения были обнаружены в разделе 15(2) Закона Британской Колумбии об арбитраже № , а именно, что суд должен приостановить судебное разбирательство, если он не установит, что арбитражное соглашение является недействительным, недействительным или недееспособным. быть выполненным.

Принимая это решение, ТПС учел основные цели BIA , а именно обеспечение упорядоченного и эффективного решения конкурсных управляющих. ТПС пришел к выводу, что арбитражные соглашения могут быть «недействующими», если их принудительное исполнение поставит под угрозу эффективное урегулирование производства по делу о несостоятельности, и изложил следующий неисчерпывающий список факторов, которые необходимо учитывать:

1. влияние арбитража на честность производства по делу о несостоятельности ;
2. относительный ущерб сторонам от передачи спора в арбитраж;
3. срочность разрешения спора;
4. о применимости приостановления производства по делу о банкротстве или несостоятельности; и
5. любой другой фактор, который Суд считает существенным в данных обстоятельствах.

Применение теста

В рассмотренном деле ТПС применил двухэтапный тест, описанный выше, к разделу 15 Закона Британской Колумбии об арбитраже .

На первом этапе проверки ТПС установил, что Пис-Ривер установил спорный случай, когда все четыре технических требования были выполнены и что арбитражный управляющий квалифицируется как сторона Арбитражных соглашений. Таким образом, бремя доказывания того, что в данных обстоятельствах существовало установленное законом исключение в соответствии с разделом 15(2), перешло к управляющему.

Применяя второй этап проверки, ТПС установил, что арбитражный управляющий установил, что Арбитражные соглашения были «недействующими» в соответствии с законом, поскольку арбитражные процессы, описанные в соглашениях, могли поставить под угрозу упорядоченное и эффективное урегулирование конкурсного производства, вопреки цели БИА. Передача этого дела в арбитраж при уникальных обстоятельствах этого дела поставила бы под угрозу способность управляющего управляющего добиться максимального возмещения для кредиторов, учитывая неэффективность многочисленных дублирующих друг друга арбитражных разбирательств.

ТПС подчеркнул, что арбитражные соглашения не всегда будут считаться недействительными в случаях, когда назначенное судом должностное лицо (например, арбитражный управляющий) инициирует судебное разбирательство от имени должника. Действительно, надзирающий суд в таких ситуациях может рассматривать арбитраж как наиболее оперативный способ доказывания иска, возбужденного от имени должника. Другими словами, определение будет по-прежнему уравновешивать интересы сторон, чтобы гарантировать, что основные цели BIA не будут поставлены под угрозу.

Takeaways

Petrowest создает некоторую неопределенность в отношении того, может ли сторона в споре полагаться на арбитражное соглашение в контексте несостоятельности. Еще неизвестно, как этот прецедент будет истолкован в Манитобе, когда оспаривается арбитражное соглашение, содержащееся в строительном или ином договоре.

В ситуациях несостоятельности суды должны продолжать оценивать баланс между арбитражными соглашениями и параллельным производством по делу о несостоятельности в каждом конкретном случае с учетом основных целей законодательства о банкротстве и несостоятельности.

Многие участники строительной отрасли включают арбитражные соглашения в свои контракты или используют стандартные формы строительных контрактов, которые включают арбитражное соглашение. В тех случаях, когда строительная компания становится неплатежеспособной, стороны обычно хотят использовать наиболее эффективный процесс для решения вопросов. Стороны могут утешиться признанием Судом того, что арбитраж и несостоятельность преследуют общие цели судебной эффективности и целесообразности. Представляется, что если арбитраж будет препятствовать эффективному разрешению споров, с которыми сталкивается несостоятельное лицо, Суд может допустить, чтобы цели режима несостоятельности преобладали над соглашением об арбитраже.

Примечание. Эта статья носит общий характер и не исчерпывает всех возможных юридических прав или средств правовой защиты. Кроме того, законы могут со временем меняться, и их следует толковать только в контексте конкретных обстоятельств, так что эти материалы не предназначены для того, чтобы на них можно было положиться или их можно было воспринимать как юридическую консультацию или мнение.