Среди профессиональных заболеваний легких наиболее опасен силикоз, вызываемый кремнием и его соединениями при механическом дроблении. Силикоз осложняется туберкулезом, быстро приводит к потере трудоспособности и ранней смертности пострадавших. Сто лет назад годовая смертность рабочих, соприкасающихся с пылью кремнезема, составляла от 12 до 40 случаев на 1000 человек при смертности рабочих других пылевых профессий 1,2–2,1 на 1000 человек.

В настоящее время заболевания дыхательных путей в структуре профессиональных заболеваний рабочих занимают третье место, среди них в 22,4% случаев хронический пылевой бронхит, в 21,88% пневмокониозы и в 8,36% хроническая обструктивная болезнь легких. Выявление этой патологии неравномерно по стране и зависит от отраслей промышленности. Наибольшая патология, как и сто лет назад, у шахтёров.

100 лет назад в Кемеровской области в среднем каждый год регистрировали около 9 случаев заболеваний дыхательных путей на 1000 работающих шахтеров. Среди которых 46% приходилось на пылевой бронхит и 40% – на пневмокониозы. Сейчас число пострадавших совпадает, что свидетельствует о высоком риске профессии, но они не умирают: заболевших лечат, выводят из шахт, и смертность мало отличается от остальных групп населения.

Последствия действия пыли на организм

Среди материалов, пыль которых наиболее опасна для человека, особое место занимают конденсированные и окисленные пары металлов. Спектр их вредного действия широк — это поражение системных органов (в том числе репродуктивных), органов кроветворения. Нетоксичных аэрозолей металлов практически нет.

Большинство аэрозолей металлов повреждают механизм очистки от пыли дыхательных путей человека, лишая его защиты от пыли.

В таблице ниже приведены данные по влиянию, которое оказывает на организм пыль металлов при попадании в воду и в воздух.

Таблица 2. Влияние пыли на организм при попадании в воду и в воздух

Некоторые компоненты промышленной пыли вредны не только для человека, но и для источника пищи — сельского хозяйства. Снижение урожайности и рост числа заболеваний сельскохозяйственных культур являются спутниками промышленного производства.

Продолжение следует…

Мы также сделали данную серию статей в формате видео на нашем YouTube канале.

Источники:

Данная запись создана на основе статьи заслуженного эколога Российской Федерации, Юрия Степановича Корюкаева, написанной специально для АО «СовПлим».

С полной статьёй вы можете ознакомиться по ссылке: скачать (.doc)

Связаться с нами

Нажимая на кнопку, я даю свое согласие на обработку персональных данных и соглашаюсь с условиями политики конфиденциальности.

laba_2_-_Issledovanie_zapylennosti_vozdukha

Цель: изучить способы и основные приборы пылевого контроля, методику проведения замеров, определить содержание пыли весовым методом в воздухе опытной камеры и дать санитарную оценку запыленности воздуха в ней

.

Общие сведения

Пыль – мельчайшие частицы твердого вещества, которые образуются на рабочих местах в шахте при отделении ископаемого от массива, его погрузке и транспортировании.

Степень вредного воздействия шли на организм человека зависит от количества вдыхаемой пыли, дисперсности пылинок, их формы и химического составу. Количество вдыхаемой пыли обусловлено запыленностью объема воздуха, поэтому для охраны здоровья трудящихся является обязательным выполнение требований нош предельно допустимых концентраций пыли в воздухе на рабочих местах (табл.1).

Чем меньше пылинки, тем они опаснее для человека. Особенно опасны пылинки размером менее 5 ммк. При длительном вдыхании воздуха, содержащего такую пыль, у человека развиваются различные заболевания легких.

Кроме вредного воздействия на организм человека, пыль также повышает износ оборудования, главным образом трущихся частей, увеличивает брак продукции. При определенном содержании горючих пылей в воздухе могут образоваться взрывоопасные смеси.

Для оценки запыленности воздушной среды данного рабочего места необходимо знать массу пыли, ее качественный состав – количество пылинок в единице объема воздуха, растворимость и токсичность, а также их форму. Для измерения концентрации пыли существуют следующие методы измерения: весовой; радиоизотопный; оптический; пьезоэлектрический; метод, основанный на измерении изменений частоты колеблющегося элемента при осаждении на нем пыли; метод, основанный на полном улавливании частиц пыли водой и на дальнейшем отделении их от

Весовой метод. Он прост по технике выполнения и обеспечивает относительно точное определение запыленности воздуха. Однако недостатком его является то, что он не дает представ ления о количестве, а также о размерах пылинок, т. 3 исследуемого воздуха.

Наибольшее распространение получили ватные, тканевые и бумажные фильтры. Они вкладываются в аллонж, который с помощью резиновой трубки соединяется с аспиратором АЭРА. Фильтр взвешивают до и после протягивания через него некоторого объема запыленного воздуха, а затем подсчитывают запыленность исследуемого воздуха по формуле, мг/м³.

фильтр, л/мин, а = 20,4 л/мин;

τ – время отбора пробы, мин.

Автоматический эжекторный рудничный аспираторАЭРА предназначен для отбора проб рудничного воздуха на запыленность угольной и породной пылью. Действие прибора основано на протягивании требуемого объема воздуха с заданной скоростью че раз фильтр аллонжа с помощью эжекционного устройства, которое приводится в действие сжатым воздухом, находящимся в стальном баллоне 3 (рис.1). Поток воздуха изменяется автоматическим регулятором расхода воздуха. Время отбора пробы определяется секундомером. Зная объемную скорость протягивания воздуха и время отбора пробы, определяет объем протянутого воздуха. По весовому количеству пыли, задержанной фильтром, к объему протянутого через прибор воздуха определяют по формулам (2) весовое содержание пыли в единице объема воздуха.

Прибор АЭРА, автоматически работающий на одной оптимально объемной скорости, значительно упрощает отбор проб и увеличивает его надежность.

Этот прибор состоит из дуралюминиевого футляра, стального двухлитрового баллона 10 (рис. 2) с запорным вентилем 6. Баллон наполняется сжатым воздухом до давления 200 атм. При таком давлении запас сжатого воздуха составляет 400 л. К системе прибора баллон присоединяется при помощи накидной гайки 7 с самоуплотняющейся прокладкой.

Редуктор 4 с предохранительным клапаном 3 служит для снижения давления воздуха, поступающего из баллона 10, до постоянной величины 7 атм. Манометр 5 контролирует давление в баллоне 10. Клапан 2 служит для включения и выключения эжектора В, предназначенного для протягивания воздуха через аллонж I. Трубка Вентури 9 служит для создания перепада давления по обе стороны мембраны 13 в регуляторе потока II. К трубке Вентури 9 подключается всасывающая камера эжектора 8. Автоматический регулятор расхода воздуха II поддерживает постоянной величину объемной скорости протягивания воздуха независимо от изменения сопротивления аллонжа I, а также от давления перед его соплом. Регулятор состоит из клапана 12, мембраны 13 и регулирующей пружины 14. Принцип действия регулятора II заключается в том, что при некотором увеличении (уменьшении) потока относительно его номинального значения перепад давления в трубке Вентури 9 увеличивается (уменьшается) и сдвигает мембрану и клапан вверх (вниз), уменьшая (увеличивая) тем самым проходное сечение для потока воздуха и возвращая его объемную скорость к номинальному значению.

Комплект перечисленных узлов смонтирован на панели, которая крепится к футляру.

Подготовка прибора к отбору проб. Перед отбором проб приборам АЭРА необходимо проверить герметичность системы высокого давления. Для этого, убедившись, что ручка переключателя находится в положении ‘”выключено”, открыть вентиль 6 баллона Ю (рис. 2) и произвести заполнение системы сжатым воздухом. Заметив по манометру величину давления в баллоне, закрывают вентиль. Если наблюдение в течение 1 мин покажет, что давление по манометру 5 осталось неизменным или снизилось не более чем на 50 ат, то система считается герметичной. После этого выпускают сжатый воздух, для чего ручку переключателя переводят на некоторое время в положение “включено” и возвращают в первоначальное положение.

Отбор проб воздуха.

Для отбора пробы воздуха необходимо:

2.Снять один конец резинового шланга со штуцера-заглушки и открыть вентиль баллона

3.Надеть свободный конец резинового шланга на трубку аллонжа, расположенную с внешней стороны камеры 7 (рис. I).

4.Взвесить бумажный фильтр на аналитических весах, открыть дверку пылевой камеры 7, вставить фильтр в аллонж 4, закрыть дверку.

5. Вставить буровую штангу в (рис 1) с резцовой коронкой в ручное электросверло I и в пылевой камере резцовым инструментом упереть в монолит угля или породы и включить ручное электросверло. Включать электросверло СЭР – 19М только в диэлектрических перчатках.

6. Поставить ручку переключателя в положение “включено” Одновременно с поворотом ручки включается секундомер и эжектор. Воздух с объемной скоростью, равной 20 л/мин, будет протягиваться через аллонж.

По истечении принятого времени отбора пробы перевести ручку переключателя в положение “выключено”. Одновременно отключить секундомер.

8. Отсоединить пылевую трубку, закрыть ее пробкой и вложить в футляр.

9. записать показания секундомера, время отбора пробы в табл. по форме I.

10. Извлечь из аллонжа фильтр, взвесить его на аналитических весах и записать результаты в табл. по форме I.

11. По соответствующим приборам снять показания барометрического давления и температуры в месте отбора проб.

Оценка вдыхаемой рабочими пыли и взвешенной пыли для изменения контроля загрязнения и эргономических мер в литейной промышленности: перекрестное исследование

1. Давури Дж., Вестфолл Л., Али М., Макго Д. Оценка твердых частиц выбросы от производства марганцевых сплавов с использованием оценки жизненного цикла. Нейротоксикология. 2017;58(1):180–186. [PubMed] [Google Scholar]

2. Кришнарадж Р. Современные и футуристические взгляды на устройства контроля загрязнения в литейных цехах. Экотоксикол. Окружающая среда. Саф. 2015; 120:130–135. [PubMed] [Академия Google]

3. В. Сойсет, Х. Л. Джонсен, Дж. Конгеруд, Джонни, Опасность для органов дыхания при плавке металлов. Курс. мнение Пульм. Med., 19 (2) 158-162 doi: [PubMed]

4. Кришнарадж Р. Контроль за выбросами литейных производств. Окружающая среда. хим. лат. 2015;13(2):149–156. [Google Scholar]

5. Кмита А., Бенко А., Рочняк А. Оценка продуктов пиролиза и горения литейных вяжущих: потенциальная опасность при литье металлов. Дж. Терм. Анальный. Калорим. 2019 [Google Scholar]

6. Блуйссен П. М., Ариес М., Ван-Доммелен П. Комфорт рабочих в офисных зданиях: проект European HOPE. Строить. Окружающая среда. 2011; 46: 280–288. [Академия Google]

7. Цао Б., Оуян К., Чжу Ю., Хуан Л., Ху Х., Дэн Г. Разработка многомерной регрессионной модели общей удовлетворенности общественными зданиями на основе полевых исследований в Пекине и Шанхае. Строить. Окружающая среда. 2012; 47: 394–399. [Google Scholar]

8. Frontczak M., Schiavon S., Goins J., Arens E., Zhang H., Wargocki P. Количественные взаимосвязи между удовлетворенностью жильцов и аспектами удовлетворенности качеством окружающей среды внутри помещений и конструкцией здания. Воздух в помещении. 2012; 22:119–131. [PubMed] [Академия Google]

9. Wargocki P., Wyon D.P., Sundell J., Clausen G., Fanger P.O. Влияние скорости подачи наружного воздуха в офис на воспринимаемое качество воздуха, симптомы синдрома больного здания (SBS) и производительность. Воздух в помещении. 2000; 10: 222–236. [PubMed] [Google Scholar]

10. Блуйссен П.М., Ариес М., ван-Доммелен П. Комфорт рабочих в офисных зданиях: проект European HOPE. Строить. Окружающая среда. 2011; 46: 280–288. [Google Scholar]

11. Цао Б., Оуян К., Чжу Ю., Хуан Л., Ху Х., Дэн Г. Разработка многомерной регрессионной модели общей удовлетворенности общественными зданиями на основе полевых исследований в Пекине и Шанхай. Строить. Окружающая среда. 2012;47:394–399. [Google Scholar]

12. Frontczak M., Schiavon S., Goins J., Arens E., Zhang H., Wargocki P. Количественные взаимосвязи между удовлетворенностью жильцов и аспектами удовлетворенности качеством внутренней среды и конструкцией здания. Воздух в помещении. 2012; 22:119–131. [PubMed] [Google Scholar]

13. Каллен Р.Т., Вальятан В., Хаген С., Дональдсон К. Защита железом от токсического действия кварца. Анна. Занять. Гиг. 1997;41:1420–1425. [Google Scholar]

14. Кастранова В., Вальятан В., Рэмси Д.М., Маклаурин Дж.Л., Пак Д., Леонард С. Усиление легочных реакций на вдыхание кварца следовыми количествами железосодержащих частиц. Окружающая среда. Перспектива здоровья. 1997;105:1319–1324. [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]

15. Muller J., Wheeler W.C., Gentleman J.F., Suranyi G., Kusiak R.A. Отдел специальных исследований Министерства труда Онтарио; Торонто: 1983 г. Исследование смертности горняков Онтарио; 1955–1977 Часть I. [Google Scholar]

16. Мюллер Дж., Кусяк Р.А., Сураньи Г., Ритчи А.С. Отдел специальных исследований Министерства труда Онтарио; Торонто: 1986. Исследование смертности золотодобытчиков Онтарио, 1955–1977 гг. Часть II. [Академия Google]

17. Кантон Л., Нордио Ф., Хоу Л., Апостоли П., Бонзини М., Тарантини Л. Вдыхаемые частицы воздуха, богатые металлами, и диметилирование гистонов h4K4 и ацетилирование h4K9 в поперечном исследовании сталелитейщиков. Окружающая среда. Перспектива здоровья. 2011; 119:964–969. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

18. Малик Х.Дж., Чима К.Дж. Предварительное обследование для оценки состояния здоровья работников черной металлургии. пак. J. Sci. 2010;62:1. [Google Scholar]

19. Карвовский В. Симватология, наука о совместимости артефакта и человека. Теор. Выдает Эргон. науч. 2000; 1: 76–91. [Google Scholar]

20. Корлетт Э.Н. Статическая нагрузка на мышцы и оценка осанки. В: Wilson JR, Corlet E.N., редакторы. Оценка человеческого труда, методология практической эргономики. Тейлор и Фрэнсис Великобритания; 1992. стр. 544–570. [Google Scholar]

21. Anoraga P. Rineka Cipta; Джакарта: 1998. Психология труда. [Google Scholar]

22. Симомицу. Краткий опросник стресса на работе (BJSQ) для мониторинга стресса. В: Кавакаси Н., редактор. Оценка стресса на работе, Лекционный материал. Октябрь. Токийский университет. Япония (2000) 2010. [Google Scholar]

23. Ниемела Р., Ханнула М., Раутио С., Рейжула К., Райлио Дж. Влияние температуры воздуха на производительность труда в колл-центрах — тематическое исследование. Энергетическая сборка. 2002; 34: 759–764. [Google Scholar]

24. Врий А., Вандер С., Коппелар Дж. Л. Агрессивность полицейских в зависимости от температуры: эксперимент с системой обучения обращению с оружием. Дж. Общ. заявл. соц. 1994; 4: 365–370. [Google Scholar]

25. Cui W., Cao G., Park J.H., Ouyang Q., Zhu Y. Влияние температуры воздуха в помещении на тепловой комфорт, мотивацию и работоспособность человека. Строить. Окружающая среда. 2013;68:114–122. [Академия Google]

26. Лан Л., Лиан З., Пан Л., Е К. Нейроповеденческий подход к оценке продуктивности офисных работников: влияние комнатной температуры. Строить. Окружающая среда. 2009; 44: 1578–1588. [Google Scholar]

27. Лан Л., Лиан З., Пан Л. Влияние температуры воздуха на самочувствие, нагрузку и производительность офисных работников, оцениваемое с помощью субъективных оценок. заявл. Эргон. 2010;42(1):29–36. [PubMed] [Google Scholar]

28. Вишер Дж. К. К экологической психологии рабочего пространства: как рабочая среда влияет на людей. Архитектор. науч. 2008; 51:97–108. [Google Scholar]

29. Беллиа Л., Бисенья Ф., Спада Г. Освещение в помещениях: визуальные и невизуальные эффекты источников света с разным спектральным распределением мощности. Строить. Окружающая среда. 2011; 46:1984–1992. [Google Scholar]

30. Hoffmann G., Gufler V., Griesmacher A., ​​Bartenbach C., Canazei M., Staggl S., Schobersberger W. Влияние различной интенсивности освещения и цветовой температуры на сульфатоксимелатонин и субъективное настроение в экспериментальное офисное рабочее место. заявл. Эргон. 2008;39: 719–728. [PubMed] [Google Scholar]

31. Джуслен Х., Теннер А. Механизмы, участвующие в повышении работоспособности человека путем изменения освещения на рабочем месте. Междунар. Дж. Инд. Эргон. 2005; 35: 843–855. [Google Scholar] 

Комбинированное воздействие шума, вибрации и пониженной температуры на физиологические параметры труда работающих. Гаосюн Дж. Мед. науч. 2013; 29: 560–567. [PubMed] [Google Scholar]

33. Sloof R., van Praag C.M. Влияние шума в критериях производительности на трудовую мотивацию: лабораторный эксперимент с реальными усилиями. лаборатория Экон. 2010;17:751–765. [Академия Google]

34. Саеки Т., Фуджи Т., Ямагучи С., Харима С. Влияние акустического шума на раздражение, производительность и утомляемость во время задания на умственную память. заявл. акуст. 2004; 65: 913–921. [Google Scholar]

35. Докрелл Дж.Э., Шилд Б.М. Акустические барьеры в классах: влияние шума на успеваемость в классе. бр. Образовательный Рез. Дж. 2006; 32: 509–525. [Google Scholar]

36. Stansfeld S.A., Matheson M.P. Шумовое загрязнение: неслуховое воздействие на здоровье. бр. Мед. Бык. 2003; 68: 243–257. [PubMed] [Академия Google]

37. Чао П.С., Хуан Ю.Дж., Чен С.Дж., Дай Ю.Т., Е С.Ю., Ху С.Ю. Комбинированное воздействие шума, вибрации и пониженной температуры на физиологические параметры труда работающих. Гаосюн Дж. Мед. науч. 2013; 29: 560–567. [PubMed] [Google Scholar]

38. Валаванидис А., Фиотакис К., Влахогианни Т. Твердые частицы в воздухе и здоровье человека: токсикологическая оценка и значение размера и состава частиц для окислительного повреждения и механизмов канцерогенеза. Дж. Окружающая среда. науч. Здоровье С-Энвир. 2008;26:339–362. [PubMed] [Google Scholar]

39. Wang Z., Neuburg D., Li C., Su L., Kim J.Y., Chen J.C. Глобальное профилирование экспрессии генов в образцах цельной крови людей, подвергшихся воздействию паров металлов. Окружающая среда. Перспектива здоровья. 2005; 113: 233–241. [Статья бесплатно PMC] [PubMed] [Google Scholar]

40. Bakand S., Hayes A. Токсикологические соображения, оценка токсичности и управление рисками вдыхания наночастиц. Междунар. Дж. Мол. науч. 2016;17:6. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

41. Кревски Д., Йокель Р.А., Нибур Э. Оценка риска для здоровья человека от алюминия, оксида алюминия и гидроксида алюминия. Дж. Токсикол. Окружающая среда. Здоровье B Крит. Ред. 2007; 10 (Приложение 1): 1–269. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

42. Gherardi R.K., Eidi H., Crepeaux G., Authier F.J., Cadusseau J. Биоперсистенция и транслокация в мозг алюминиевых адъювантов вакцин. Передний. Нейрол. 2015;6:4. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

43. Crepeaux G., Eidi H., David M.O. Нелинейный ответ на дозу частиц адъюванта гидроксида алюминия: селективная нейротоксичность при низких дозах. Токсикология. 2017; 375:48–57. [PubMed] [Академия Google]

44. Махер Б.А., Ахмед И.А., Карлоуковский В. Наночастицы загрязнения магнетитом головного мозга человека. проц. Натл. акад. науч. США 2016;113(39):10797–10801. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

45. Эндрю З., Пэт Э., Расмуссен, Мари-Одиль Д., Хаусам Э., Коннор К., Кевин Х., Тодд И., Кристофер Т. ., Джейк П., Дуглас Б. Физические и химические характеристики порошка Макинтайра: алюминиевая пыль, вдыхаемая шахтерами для борьбы с силикозом. Дж. Оккуп. Окружающая среда. Гиг. 2019;16(11):745–756. [PubMed] [Академия Google]

46. Bennett W.D., Herbst M., Alexis N.E., Zeman K.L., Wu J., Hernandez M.L., Peden D.B. Влияние вдыхаемого аллергена пылевого клеща на регионарное отложение частиц и мукоцилиарный клиренс у аллергических астматиков. клин. Эксп. Аллергия. 2011;41:1719–1728. [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]

47. Alexis N.E., Lay J.C., Zeman K. Биологический материал на вдыхаемых твердых частицах грубой фракции активирует фагоциты дыхательных путей in vivo у здоровых добровольцев. J. Allergy Clin. Иммунол. 2006;117:1396–1403. [PubMed] [Google Scholar]

48. Бёлеке Б., Хазуча М., Алексис Н.Е. Воздействие низких доз эндотоксина, переносимого по воздуху, повышает чувствительность бронхов к вдыхаемому аллергену у атопических астматиков. J. Allergy Clin. Иммунол. 2003; 112:1241–1243. [PubMed] [Google Scholar]

49. Беатрис М., Сесилия В., Дэвид С. Воздействие и уровни токсичности переносимых по воздуху частиц кварца, металла и углерода в чугунолитейных цехах. Дж. Экспо. науч. Окружающая среда. Эпидемиол. 2014; 24:42–50. [PubMed] [Академия Google]

50. Девиандхоко В.Н., Эндах Нурджазули. Факторы, связанные с нарушением функции легких у сварщиков г. Понтианак. Индоны. Дж. Окружающая среда. Здоровье. 2012;11(2):123–129. [Google Scholar]

51. Праюди Т., Прайитно Дж.С. Качество запыленности воздуха в результате литейного производства листового металла; Написано на индонезийском языке бахаса. Дж. Окружающая среда. Технол. 2001;2(2) [Google Scholar]

52. Рухи Н., Акбар Р., Чима А.М. Влияние теплового стресса на профиль белков сыворотки крови у сталелитейщиков. Пенджабский университет Дж. Зул. 2005; 20: 87–9.1. [Google Scholar]

53. Pauluhn J., Emura M., Mohr U., Rosenbruch M. Ингаляционная токсичность пропинеба. Часть II: Результаты механистических исследований на крысах. Ингаляционная токсикология. 2008;15(5):435–460. [PubMed] [Google Scholar]

54. Ниаз Ю.М., Икбал Н. Масуд, Бохари Т.Х., Шехзад М.А., Аббас М. Временное и пространственное распределение свинца и общего количества взвешенных частиц в атмосферном воздухе Фейсалабада, Пакистан. Интер. Дж. Хим. Биохим. науч. 2012;2:7–13. [Google Scholar]

55. Марьям М., Марьям Э., Маджид А. Уровни металлов в взвешенных частицах в воздухе в промышленной зоне Бендер-Аббаса. Иран. Евро. Дж. Эксп. биол. 2012;2:1714–1717. [Академия Google]

56. Хинихес Дж. О., Деллвиг Д., Брамсак Х. Дж. Свинец в отложениях и взвешенных частицах Германской бухты: естественное или антропогенное происхождение. заявл. Геохим. 2012; 17: 621–632. [Google Scholar]

57. Парвин С., Рават Р.С. Оценка профессиональных рисков у рабочих чугунолитейного производства в промышленной зоне Нунихай. Агра азиатская. Дж. Эксп. биол. науч. 2010;1:197–200. [Google Scholar]

58. Бегум Б.А., Бисвас С.К., Марквиц А., Хопке П.К. Выявление источников мелких и крупных твердых частиц в Дакке, Бангладеш. J. Аэрозоль Air Qual. Ресурс. 2010;10:345–353. [Академия Google]

59. Наталья К., Тия З., Елена Р., Занна М., Илона П., Инесе М., Иварс В. Влияние различных наночастиц на рабочем месте на иммунную систему сотрудников. J. Рез. наночастиц. 2017;19:320. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

60. Harrison R.M., Giorio C., Beddows D.C.S., Dall’Osto M. Распределение частиц по размерам в воздухе определяет результаты эпидемиологических исследований. науч. Общая окружающая среда. 2010; 409: 289–293. [PubMed] [Google Scholar]

61. Peters T.M., Sawvel R.A., Park J.H., Anthony T.R. Оценка встряхивающего пылеуловителя для использования в системе рециркуляционной вентиляции. Дж. Оккуп. Окружающая среда. Гиг. 2015;12(9) [бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

62. Колофф Фред, Ветцель Шеннон. На корпусе: 7 решений проблем эргономики. Мод. Бросать. 2010;100(1):33–36. 4п. [Google Scholar]

63. Джанет Торма-Краевски, Мартин Л. Эргономика в корпорации по добыче барсуков. Междунар. Дж. Оккуп. Саф. Эргон. 2008;14(3):351–359. [PubMed] [Google Scholar]

64. Артуро Р., Аиде А.М., Хорхе Г., А., Гильермо Ч.Р., Хулио Б.Ф. Структурная модель воздействия элементов окружающей среды на психологические характеристики и производительность сотрудников производственных систем. . Междунар. Дж. Окружающая среда. Рез. Опубл. Здоровье. 2016;13:104. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

65. Бахадор Гахрамани. Модель для анализа эргономических условий труда. Междунар. Дж. Оккуп. Саф. Эргон. 2000;6(2):223–236. [PubMed] [Google Scholar]

66. Мухаммед А.Р., Амтул Б.Т.А., Гулам Р. Айеша М., Мухаммад А., Биниш И. Идентификация тяжелых металлов и воздействие на рабочем месте их степень накопления в крови при переработке железа и стали литейщики Лахора, Пакистан. пак. Дж. Фарм. науч. 2017;30(4):1233–1238. [PubMed] [Google Scholar]

68. Franco G., Fusetti L. Ранние наблюдения Бернардино Рамаццини о связи между нарушениями опорно-двигательного аппарата и эргономическими факторами. заявл. Эргон. 2004;35(1):67–70. [PubMed] [Академия Google]

69. Dahlberg R., Karlqvist L., Bildt C., Nykvist K. Отличаются ли техника работы и симптомы опорно-двигательного аппарата у мужчин и женщин, выполняющих одинаковые рабочие задачи? заявл. Эргон. 2004;35(6):521–529. [PubMed] [Google Scholar]

70. Сато Т.Д.О., Кури Х.Дж.К.Г. Оценка состояния опорно-двигательного аппарата в условиях ротации и многофункциональных рабочих мест. заявл. Эргон. 2009;40(4):707–712. [PubMed] [Google Scholar]

71. Heiden B., Weigl M., Angerer P., Muller A. Связь возрастных и физических требований к работе с нарушениями опорно-двигательного аппарата у медсестер. заявл. Эргон. 2013;44(4):652–658. [PubMed] [Академия Google]

72. Фишер С.Л., Вудкок К. Поперечное исследование сообщений о скелетно-мышечной боли, расстройствах, объеме работы и ситуации с занятостью среди сурдопереводчиков. Междунар. Дж. Инд. Эргон. 2012;42(4):335–340. [Google Scholar]

73. Meksawi S., Tangtrakulwanich B., Chongsuvivatwong V. Проблемы с опорно-двигательным аппаратом и оценка эргономического риска у сборщиков резины: исследование на уровне местного сообщества на юге Таиланда. Междунар. Дж. Инд. Эргон. 2012;42(1):129–135. [Google Scholar]

74. Чубинех А., Табатабаи С.Х., Мохтарзаде А., Салехи М. Проблемы опорно-двигательного аппарата у рабочих иранского резинового завода. Дж. Оккуп. Здоровье. 2007;49(5): 418–423. [PubMed] [Google Scholar]

75. Варминг С., Прехт Д.Х., Суадикани П., Эббехой Н.Е. Скелетно-мышечные жалобы медсестер, связанные с работой с пациентами и психосоциальными факторами – на основе записей в журнале. заявл. Эргон. 2008;40(4):569–576. [PubMed] [Google Scholar]

76. Липскомб Х.Дж., Лумис Д., Макдональд М.А., Кучера К., Маршалл С., Лейминг Л. Скелетно-мышечные симптомы у коммерческих рыбаков в Северной Каролине. заявл. Эргон. 2004;35(5):417–426. [PubMed] [Академия Google]

77. Озтюрк Н., Есин М.Н. Исследование скелетно-мышечных симптомов и эргономических факторов риска среди швей-женщин в Турции. Междунар. Дж. Инд. Эргон. 2011;41(6):585–591. [Google Scholar]

78. Доул К., Шредер Г.Р. Влияние различных факторов на личность, удовлетворенность работой и оборотные намерения профессиональных бухгалтеров. Управление Аудит Дж. 2001;16(4):234–254. [Google Scholar]

Опасная пыль | WorkSafe.qld.gov.au

Любая переносимая по воздуху пыль опасна для здоровья.

Пыль может содержать различные материалы, включая песок, грязь, пыльцу, минералы, древесину, микроорганизмы, а также выхлопные газы автомобилей и промышленных предприятий.

Там, где возможно воздействие пыли

Пыль может быть проблемой практически в любой отрасли. Многие виды деятельности могут создавать или выделять пыль.

Примеры включают:

• наполнение мешков или опорожнение их в контейнеры или другие контейнеры
• взвешивание сыпучих порошков
• режущие материалы (например, брусчатку)
• просеивание и просеивание
• транспортировка материалов механическим или ручным способом
• складирование больших объемов переработанных материалов
• дробление и сортировка
• фрезерование, измельчение, шлифование или другие подобные операции
• работы по очистке и техническому обслуживанию 901 70
• обработка корм для скота и подстилка
• работа с домашним скотом и отходами животноводства
• устранение проливов.

Различные формы одного и того же материала могут представлять различную опасность. Например, большой кусок песчаника может представлять незначительную опасность, но может быть опасен в виде пыли.

Важность размера частиц

Пыль (созданная или выброшенная в результате рабочих процессов или деятельности) состоит из частиц, размеры которых варьируются от относительно крупных до очень мелких. Крупные частицы быстро падают на землю и, как правило, слишком велики, чтобы их можно было вдохнуть.

Более мелкие частицы пыли могут оставаться в воздухе в течение значительного периода времени, и их можно разделить на две группы:

• Вдыхаемая пыль (менее 100 микрометров ( мкм)) – видимая пыль, которая может воздействовать на ваши верхние дыхательные пути (нос, рот, горло или верхние дыхательные пути).
• Респирабельная пыль (менее 10 мкм) – эти частицы пыли настолько малы, что невидимы при нормальных условиях освещения. Их чрезвычайно маленький размер также означает, что они могут проникнуть глубоко в ваши легкие и привести к повреждению легких.

Изображение 1: Размеры частиц по сравнению с пятицентовой монетой

Изображение 2: Вдыхаемую пыль можно увидеть только при особых условиях освещения, например, если смотреть на солнечный луч, стоя в затемненной комнате.

Воздействие на здоровье

Воздействие любой пыли в чрезмерных количествах может привести к проблемам со здоровьем. Размер частиц пыли, из чего они сделаны и сколько их в воздухе, — все это влияет на то, насколько опасной может быть пыль.

Вредное воздействие пыли может быть различным: от раздражения кожи до рака легких.

Пыль может не представлять очевидной опасности, поскольку частицы часто невидимы, а последствия воздействия на здоровье могут проявляться годами.

Вдыхание

Скопление пыли в легких может вызвать воспаление легких и, в конечном счете, рубцовую ткань (фиброз). Это может привести к нарушению дыхания. Эти состояния обычно развиваются медленно, и симптомы могут не проявляться до тех пор, пока не произойдут серьезные необратимые изменения.

Некоторые виды пыли хорошо известны своей способностью вызывать серьезные заболевания легких, например вдыхаемый кристаллический кремнезем (RCS) может вызывать силикоз и рак легких. Долгосрочные последствия для здоровья, вызванные попаданием пыли в легкие, обычно необратимы и могут привести к инвалидности. Профилактика возникновения болезни должна быть первостепенной задачей.

Некоторые виды пыли (например, от зерна, муки, древесины, реактивных красителей и протеолитических ферментов) являются раздражителями дыхательных путей и сенсибилизаторами. Они могут вызывать профессиональную астму (приступы кашля, свистящее дыхание и стеснение в груди), ринит (насморк или заложенность носа) и внешний аллергический альвеолит (симптомы могут включать лихорадку, кашель, усиление одышки и потерю веса).

Контакт с кожей

Некоторые виды пыли, такие как эпоксидные смолы, химикаты для обработки каучука, древесная пыль и стекловолокно, могут вызывать изъязвление кожи, раздражение и/или сенсибилизацию (дерматит).

Попадание в глаза

Частицы пыли могут вызвать повреждение или раздражение глаз из-за химических и/или физических свойств материала.

Проглатывание

Некоторые вдыхаемые частицы пыли могут задерживаться в слизи, выстилающей дыхательные пути. Эта слизь обычно либо выплевывается, либо проглатывается. Вдыхаемая пыль может попасть в пищеварительный тракт, где она может вызвать местные эффекты, такие как раздражение желудочно-кишечного тракта.