Аренда манипулятора в Москве и Московской области недорого

Аренда надежных и современных манипуляторов для погрузки, разгрузки и перевозки тяжеловесных грузов

Быстрый заказ манипулятора

Я согласен на обработку персональных данных

Мы перезвоним через минуту

Аренда манипуляторов позволяет эффективно и с небольшими затратами выполнять погрузочно-разгрузочные, транспортные, строительные и другие работы по перемещению тяжелых грузов. Наш автопарк насчитывает более 50 единиц мощной современной спецтехники с различной грузоподъемностью и длиной стрелы – от бортовых манипуляторов до вездеходов «Камаз». Наши машины имеют пропуска для работы в центре Москвы. Мы не зависим от третьих лиц и располагаем всем необходимым для предоставления техники на объекты столицы и области на любой срок. В цены на услуги уже включена оплата труда опытных операторов.

заказывайте технику!

смотреть видео

Почему манипуляторы арендуют у нас

Честные низкие цены – никаких скрытых дополнительных платежей

Профессиональные сотрудники – операторы манипуляторов

Современная техника для решения самых разных задач

Вся наша техника допущена к работе в центре Москвы

Быстрая подача техники в любую точку Москвы и ближнего Подмосковья

Удобные варианты оплаты и быстрая подготовка документов

Каталог техники

Тип манипулятораВсе манипуляторыбортовой манипуляторманипулятор вездеходманипулятор с аппарелямиманипулятор сороконожканизкорамный манипуляторс задней установкой КМУ

По грузоподъемности борта:

• Размер борта: 13,6х23,5 м
• Грузовой момент: 18 т/м

• Размер борта: 6 м * 2,5
• Грузовой момент: 15 т/м

• Размер борта: 10 * 23,5 м
• Грузовой момент: 18 т/м

• Размер борта: 9,2 м * 2,35 м
• Грузовой момент: 15. 5 т/м

• Размер борта: 7 м * 2,5 м
• Грузовой момент: 15 т/м

• Размер борта: 3,8 м * 2,3 м
• Грузовой момент: 9 т/м

• Размер борта: 6 м * 2,3 м
• Грузовой момент: 7.5 т/м

• Размер борта: 10,1 м * 2,3 м
• Грузовой момент: 45 т/м

• Размер борта: 6,2 м * 2,5 м
• Грузовой момент: 12.42 т/м

• Размер борта: 8 м * 2,35 м
• Грузовой момент: 12.42 т/м

• Размер борта: 6 м * 2,4 м
• Грузовой момент: 12 т/м

• Размер борта: 5,3 м * 2,18 м
• Грузовой момент: 8.18 т/м

• Размер борта: 6,2 м * 2,5 м
• Грузовой момент: 7.88 т/м

• Размер борта: 7,5 м * 2,4 м
• Грузовой момент: 9.9 т/м

• Размер борта: 10 м * 2,55 м
• Грузовой момент: 12.42 т/м

• Размер борта: 4,5 м * 2,3 м
• Грузовой момент: 4.2 т/м

• Размер борта: 6,7 м * 2,54 м
• Грузовой момент: 8 т/м

• Размер борта: 5,6 м * 2,25 м
• Грузовой момент: 7. 88 т/м

Показать еще

АКЦИя

Почасовая оплата ежедневно после 18:00Принимаем заказы на вторую половину дня с почасовой оплатой. Особенно актуально для небольших заказов на 4 часа.

АКЦИя

Открытая дата со скидкой 20% Заказ манипулятора с открытой датой будет стоить на 20% дешевле. Отличный выбор для не срочных заказов, которые могут подождать.

АКЦИя

Постоянным клиентам скидки до 30% Для наших постоянных клиентов действуют индивидуальные цены на аренду манипулятора, которые могут быть до 30% ниже рыночных.

Подробности по телефону Мы работаем без выходных

Оказываем полный комплекс услуг

• Строительно-монтажные работы
• Перевозка мобильных зданий
• Перевозка оборудования

• Перевозка стройматериалов
• Перевозка спецтехники
• Перевозка тяжеловесных грузов

Наличие собственного автопарка с широким выбором спецтехники и разноплановым дополнительным оборудованием позволяет решать самые сложные технические задачи в любом районе Москвы и Подмосковья. У нас можно арендовать манипулятор для выполнения полного комплекса услуг – от перевозок крупногабаритных грузов до строительства. Обеспечиваем самые выгоднее условия, как для небольших разовых заказов, так и для долгосрочного сотрудничества. Работаем оперативно, недорого, на результат!

Как заказать кран-манипулятор

Свяжитесь с нами по телефону

Согласуйте с менеджером стоимость и условия подачи манипулятора

Ожидайте манипулятор,
он приедет точно в назначенное время

Оплатите работу наличными или по безналичному расчету

Диана Орлова Помощник руководителя

При заказе манипулятора наши сотрудники подберут нужный тип техники и дополнительное оборудование, быстро рассчитают стоимость аренды, согласуют дату, время и место подачи машины. Менеджеры предоставят консультации по всем  интересующим вас вопросам.

Отзывы наших клиентов

Михаил Фридман Москва

Аренда манипулятора в вашей компании для меня – хороший способ предоставить клиентам качественный сервис. При продаже крупных партий стройматериалов мы, вместо скидки, доставляем их на площадку покупателя, а это выходит выгодно обеим сторонам.

Андрей Калинин Москва

Для нас арендовать манипулятор здесь удобнее, чем содержать собственный парк. Каждый раз мы берем машины, которые нужны для решения конкретной задачи, что дает возможность оптимизировать транспортные расходы.

Игорь Савельев Москва

Манипулятор с цепными стропами нам потребовался для перевозки банковского хранилища. Это такой большой сейф – прочный, но требующий бережного отношения. Ваша компания предложила лучшие условия аренды и подходящую технику. Спасибо.

Сергей Владимирский Дмитров

Для доставки на объект колесного экскаватора мы арендовали у вашей компании манипулятор с цепными стропами. Хотелось бы отдельно поблагодарить водителя – очень профессиональный и грамотный. Работу выполнил качественно.

Данила Петровский Москва

Перевозка бетонных колец манипулятором вашей компании помогла нам существенно сократить сроки монтажа канализации для прокладки подземного электрического кабеля.

Выражаем благодарность за лояльный подход к расчету стоимости аренды машины.

Трофим Марьин Королев

На своем участке решил построить колодец, чтобы пользоваться природной водой. У вашей компании арендовал манипулятор для перевозки бетонных колец. Водитель сработал аккуратно, не повредил ни одного изделия при установке.

Ещё отзыв

Услуги перевозки грузов манипулятором в Москве недорого. Заказ манипулятора.

Главная / Тарифы на грузоперевозки / Перевозка манипулятором

Доставка
по Москве

Доставка
по России

Оформление документов

Перевозка манипулятором может стать прекрасным решением для клиентов, которые желают получить сразу две услуги – погрузку товаров с использованием крана и транспортировку груза до места назначения.

Грузоподъемность (тонн)	До 5 т Длина стрелы до 12 метров, грузоподъемность стрелы до 3000 кг	До 10 т Длина стрелы до 20 метров, грузоподъемность стрелы до 5000 кг
Смена рабочего дня	10000	13500
1 час переработки	1200	1500
Въезд в центр Москвы (ТТК/Садовое кольцо)	1000	1000
Стоимость пробега за МКАД руб/км в два конца	25	30

• Все вышеперечисленные ставки указаны в рублях, включают:
  — 8 часов работы машины
  — Экспедирование груза водителем
  — 20% НДС
• Данное ценовое предложение действительно:
  — При заключении Договора на транспортное обслуживание
  — Ежедневном заказе не менее 5 (пяти) автомобилей
  — Полной предоплате не менее чем за 10 рейсов

Манипулятор – автомобильная спецтехника, оснащенная крановой стрелой грузоподъемностью до 20 тонн.

Фактически, такой бортовой автомобиль сочетает в себе качества грузовика и автокрана, что объясняет востребованность его аренды в Москве и Московской области.

Услуги манипулятора могут потребоваться для выполнения следующих задач:

• Перемещение и перевозка промышленного оборудования.
• Транспортировка рекламных щитов и их последующая установка.
• Перевозка бытовок, контейнеров различного назначения, торговых павильонов.
• Доставка стройматериалов, ЖБИ, металлоконструкций.
• Перевозка водного транспорта – яхт, лодок, катеров и пр.

Аренда манипулятора актуальна в тех случаях, когда применение стандартного крана невозможно ввиду ограниченности пространства или нерентабельно.

Расчитать
расстояние

Онлайн-калькулятор рассчета стоимости доставки

Онлайн – калькулятор создан специально для того, чтобы помочь вам максимально точно сориентироваться в отношении стоимости предполагаемой доставки.

С его помощью можно приблизительно рассчитать сумму, которая будет потрачена вами на перевозку груза.

Обратите внимание, что данные расчетов, полученные с помощью калькулятора, не являются окончательными. Финальная стоимость поездки будет определена только после того, как вы сдадите нам груз. Однако расхождения в этих цифрах будут минимальными.

Грузоперевозки манипулятором: особенности

Применение современных манипуляторов позволяет сэкономить время на проведение погрузочно-разгрузочных работ. Недорого заказать спецтехнику данного типа для многих клиентов экспедиторской компании более приемлемо, чем тратиться на аренду специального крана и грузового транспорта. Компактные размеры кранов-манипуляторов позволяют осуществить погрузку и разгрузку товаров в местах, где для маневров другой техники пространства явно недостаточно.

Заказ манипулятора позволяет сэкономить временные, финансовые и трудовые ресурсы без ущерба качеству выполнения разнообразных задач на промышленных и торговых объектах, строительных площадках, в портах и т. п.

Виды манипуляторов

Стоимость услуг спецтехники с водителем зависит от времени эксплуатации, удаленности объекта и вида транспорта. Виды манипуляторов различают, отталкиваясь от следующих параметров:

• грузоподъемность крана и автомобиля;
• вылет стрелы;
• высота подъема.

В Москве и МО среднетоннажных и тяжелых манипуляторов предлагает множество фирм. Нужна перевозка груза 10 тонн? Отдайте предпочтение надежной и обязательной экспедиторской компании, которая дорожит своей репутацией и способна оперативно предоставить клиенту технически исправную и полностью готовую к работе технику.

Где заказать манипулятор в Москве?

Заказ манипулятора в компании «Логис» позволит вам обойти «подводные камни», и получить действительно качественные услуги по выгодной цене. Для оформления заявки достаточно связаться с компетентным менеджером компании, воспользовавшись контактным номером телефона или обратной формой на сайте. Дешево заказать манипулятор теперь можно в несколько кликов, без отрыва от других важных дел!

Чтобы заказать перевозку рефрижераторами или любым другим автотранспортом по Москве и России позвоните нам +7 (495) 641-63-15 или закажите Обратную связь

Обратная связь

«Думаю, русские были удивлены тем, как дешево и легко нас можно было купить».

Американский эксперт Хизер Конли сразу же предупредила о стратегии Путина в Европе и его манипуляциях. Разговор об экономическом влиянии, ошибках Запада и самой главной задаче в Украине.

Распечатать статью

Они были первыми предупреждениями о вредоносном влиянии России в Европе. Одним из предостерегающих была Хизер Конли. В 2016 году она написала анализ под названием «Кремлевская пьеса», который привлек большое внимание. Она утверждает, что Запад упустил из виду фундаментальный сдвиг в российской политике.

СЗ: Мисс Конли, еще в 2016 году вы говорили о кремлевском «учебнике действий» или сценарии – и имели в виду это как напоминание.

Хизер Конли: Я использовала это слово, потому что мы открыли метод. И потому что мы хотели объяснить, как пагубное экономическое влияние проявляется во многих странах. В каждом случае мы смотрели на историко-культурные и экономические условия: слабости, уязвимые места, которые эксплуатировала Россия. В каждой стране это происходило по-разному, но одним и тем же методом.

СЗ: Как вы узнали об этом методе?

HC: Настоящим толчком для анализа сценария стало письмо, которое высокопоставленные политики Центральной и Восточной Европы, друзья Соединенных Штатов, написали Бараку Обаме в 2009 году. Это было открытое письмо, что необычно, и это еще одна причина. почему это бросилось мне в глаза. Они говорили о «российской экономической войне», чтобы изменить трансатлантическую ориентацию своих стран. Как исследователь, я спросил: это правда? Может ли экономическое влияние буквально изменить всю политическую ориентацию страны? Так что для меня это была гипотеза. Затем мы проверили это, как могли, на материалах из открытых источников. И да, это действительно оказало влияние на политику вовлеченных стран.

СЗ: И эта экономическая война все еще затрагивает другие страны?

ХК: Нет, во втором исследовании мы рассматривали Нидерланды, Италию и другие страны. Мы могли бы также написать это о Соединенных Штатах. Центральная Европа была лабораторией в течение 20 лет, потому что там были очень сильны экономические связи и энергетическая зависимость.

СЗ: Как проходила эта война?

ХК: Когда Россия делала крупные инвестиции в страну, требовалось одобрение правительства, обычно речь шла о больших государственных доходах. Тогда политики позаботились о том, чтобы никто не смог остановить проект. Чем сильнее становилось политическое влияние, тем больше становились инвестиции и росла зависимость.

СЗ: Пример?

HC: Возьмем Венгрию, у которой изначально не было обширных экономических связей с Россией, только прочные политические связи, что со временем привело к высокому уровню энергетической зависимости. Это порочный круг, который становится все больше. Смазка этого цикла — коррупция, незаконное финансирование. Русские стремились скрыть свои инвестиции, потому что знали, что это вызовет беспокойство. Почему Нидерланды являются крупнейшим прямым иностранным инвестором в Болгарии? Потому что там зарегистрированы российские энергетические компании. Это также помогает в работе с законодательством ЕС. Когда это было обнаружено, русские еще больше переместили свою деятельность на местный уровень. Затем это становится все труднее остановить, потому что в это вовлечены местные и национальные политические деятели, которые много вложили в то, чтобы это произошло. Это имеет поразительное сходство с Nord Stream.

SZ: Какие секторы экономики пострадали больше всего?

ХК: Энергетика, прежде всего, из-за монопольной власти России. Но также и финансовый сектор: если вы контролируете банк, вы можете контролировать, куда этот банк инвестирует в стране. Целенаправленный захват СМИ с целью пресечения журналистских расследований или вопросов о проектах в целом. Сектор недвижимости также был важен: отчасти для сокрытия средств, отчасти для влияния на местных политиков, которые полагались на местные налоги. Такие влияния оказали самое сильное влияние на небольшие страны, такие как Черногория или Болгария. В более крупных это несколько менее очевидно. Но есть и активирующие состояния. В Великобритании и Нидерландах возникли целые отрасли, которые процветают за счет управления сомнительными денежными потоками из России. Так что за это отвечают все.

СЗ: Российское влияние идет еще дальше: дезинформация, углубление разногласий, поддержка национал-популистов, влияние на выборы, финансирование преступных организаций — тоже часть сценария?

ХК: Абсолютно. Речь идет о покупке политического влияния на всех уровнях. Вернемся к Болгарии. Искали пророссийских депутатов, которые принимали бы законы против ЕС или НАТО. В идеале такой человек стал бы, как в Болгарии, министром внутренних дел, контролирующим секретные дела, связанные с безопасностью. Это огромный выигрыш для России. Но обычно речь шла о финансировании политических партий, которые работали над защитой и продвижением определенных инвестиций. И о нарастающих трениях между этими странами и остальной Европой и США. Предотвратить все это становилось все труднее, даже когда правительства этого хотели. СМИ были пророссийскими, русские мобилизовали поддельные НПО против реформ, и в конце концов государство было захвачено. Вот почему для нас было так важно дать полную картину.

СЗ: Какова цель всего этого?

HC: С 2004 по 2008 год, после вступления жителей Центральной и Восточной Европы в НАТО и ЕС, русские или просто воспользовались доступными им экономическими возможностями. С 2008 по 2014 год они, по-видимому, стремились использовать это влияние, чтобы подорвать западный нарратив и наказать тех, кто выступал за вестернизацию.

СЗ: То есть Путин написал свой «сценарий» где-то до 2008 года?

ХК: Большинство аналитиков говорят, что с 2000 по 2007 год был Путин, который заигрывал с членством России в НАТО, который хотел работать с Соединенными Штатами над глобальной контртеррористической программой после 11 сентября 2001 года. Все изменилось после Мюнхенская речь в 2007 году. Когда он заявил, что начинается новая эра. Мы просто не хотели в это верить. В конце концов, Запад пытался интегрировать Россию в свою систему, закрепить ее на основе норм. В 2008 году Москва изменила свое мнение: с тех пор она использовала экономическую интеграцию не только для собственного обогащения, но и во вред Западу и демократии. Мы не признали это изменение.

СЗ: Насколько это связано с Путиным как с личностью?

ХК: Мы говорим о путинизме, который восходит к его истокам в качестве заместителя мэра Санкт-Петербурга, — описывает это Кэтрин Белтон в книге «Сеть Путина». Позже он сделал это в более крупном европейском масштабе. Он предполагает взаимодействие разведывательных служб и служб безопасности с государственными и экономическими инструментами для использования слабых мест в системе. Что, по сути, то же самое, что советские «активные мероприятия». Все это не ново. Наша ошибка была в том, что мы думали, что русские станут более или менее такими, как мы. Этого не произошло; вместо этого мы также импортировали их клептократию. И все остались довольны: банки, налоговые юристы, менеджеры. Теперь у нас есть Лондонград. Я думаю, русские были удивлены тем, как дешево и легко нас можно было купить.

СЗ: Это капитализм сделал нас такими слабыми?

ХК: Попытка привлечь Россию была совершенно понятной. Мы просто не переключились, когда Россия перестала быть заинтересована, когда Путин сказал: мы больше не нормальная европейская страна. Это было именно то, чего мы хотели добиться. И теперь мы тоже не хотели снова выводить деньги из нашей системы. И зависимость стала слишком большой. У нас есть для этого правильные законы, но мы их не применяем. Теперь, кроме острого случая с Украиной, для Запада это становится важнейшей задачей: избавиться от этой зависимости, полностью убрать все это из нашей системы. Если это удастся, это будет путь к нашему собственному демократическому здоровью. Это будет означать жертву.

СЗ: В Германии целое поколение политиков явно просчиталось в отношении России. Как это могло случиться?

ХК: Это сложная историческая и культурная проблема, которую невозможно так просто объяснить. Это связано с мифами немцев о самих себе. Как я уже сказал, нет ничего плохого в том, чтобы пытаться построить нормальные отношения с Россией. Но надежда — это не стратегия. Американцу было больно слышать, что министр иностранных дел Анналена Бербок только что сказала о немецком «просчете». Ведь мы столько раз предупреждали об этом, десятки лет назад. Вспомните «трубопровод дружбы» в 1982? Не становитесь слишком зависимыми от поставок энергоресурсов из России! мы кричали. В какой-то момент Германии придется с этим смириться. Что он был так умышленно слеп. Нет никакого оправдания тому, что Германия увеличила свою зависимость от России после 2014 года. Люди просто не хотят этого признавать, потому что, к сожалению, экономическая модель Германии очень зависит от импорта энергоносителей из России и экспорта товаров в Китай. Изменение этого будет очень болезненным.

СЗ: Значит, «изменение через торговлю» для вас не имеет смысла?

ХК: Я понимаю принцип, но политика должна соответствовать действительности. И когда вы видите, что изменение через торговлю на самом деле является негативным изменением — то, что мы наблюдаем с 2000 года, — тогда вам нужно переоценить модели торговли. Наоборот, чем больше шло не так с изменениями через торговлю, тем интенсивнее их пробовали. И это никогда не подвергалось сомнению несколькими немецкими правительствами. Я надеюсь, что теперь это видно более ясно. Мы не хотим указывать пальцем на Германию; История Соединенных Штатов полна политических ошибок и стратегических просчетов, за которые мы дорого заплатили. Но для демократии важно понять, почему знаки не были признаны — политикой, СМИ, всем обществом.

СЗ: Даже Соединенные Штаты не застрахованы от вируса, если мы вспомним Дональда Трампа.

ХК: Мы пытаемся изучить и понять Европу, чтобы понять самих себя. Этот бизнес с недвижимостью в Черногории похож на Майами; эта банковская структура, такая коррупция, она может быть у нас. Нет, точно так же могло быть и у нас. Трамп по-прежнему в восторге от России, и теперь, когда американские избиратели увидят разрушение Мариуполя, они смогут принять решение.

СЗ: Какую роль во всем этом сыграл европейский антиамериканизм?

HC: После расширения НАТО и ЕС политики США поздравили себя с достижением своей цели – свободной и мирной Европы. После этого внимание США переключилось на Ближний Восток, Азию и другие части мира. Теперь мы расплачиваемся за то, что мало занимаемся Европой. Мы покинули пространство, и другие заполнили вакуум. А теперь нам нужно вернуться к очень простым вещам, таким как «Радио Свободная Европа» в Венгрии. Я говорю это и администрации Байдена: мы должны сделать большие инвестиции в отношения США с нашими европейскими партнерами, и это будет непросто.

СЗ: Значит, все эти несчастья могут иметь и положительные последствия?

ХК: Теперь мы понимаем, что важно. Непостижимая трагедия заключается в том, что нам понадобилась крупнейшая сухопутная война в Европе со времен Второй мировой войны и крупнейший миграционный кризис со времен Второй мировой войны, чтобы мы постепенно поняли это. Я говорю медленно, потому что в нашей системе еще так много гнили. Это не то, чему мы должны радоваться. Давайте никогда больше не будем совершать этих ошибок. Давайте больше никогда не попадем в такие зависимости.

Эта статья была первоначально опубликована Süddeutsche Zeitung на немецком языке.

Ближний Восток и манипулирование соперничеством великих держав

Тема обязательств Америки перед Ближним Востоком привлекла большое внимание после вторжения России в Украину и хеджирования региональных партнеров США в отношении таких вещей, как осуждение российской агрессии , поддержание текущих уровней добычи нефти и т.д. За последние несколько недель было опубликовано множество аналитических материалов, в которых утверждалось, что Соединенные Штаты должны «возобновить обязательства» в регионе, и утверждалось, что ответственность за восстановление этих отношений лежит на Вашингтоне. Недавняя статья для Wall Street Journal заявил, что Соединенные Штаты должны укреплять «уверенность в силе американской решимости» среди своих региональных партнеров, что влечет за собой готовность использовать «силу и запугивание в качестве инструментов дипломатии». Другие утверждают, что если Америка этого не сделает, ее конкуренты, такие как Китай, получат стратегическую выгоду за ее счет. Точно так же региональные партнеры США продвигают версию о том, что эта напряженность в конечном итоге является результатом действий Вашингтона. Это сопровождалось призывами этих акторов к Соединенным Штатам усилить свои обязательства в области безопасности в регионе, кульминацией которых стала просьба Саудовской Аравии и Объединенных Арабских Эмиратов (ОАЭ) заключить официальный договор об обороне с Соединенными Штатами, в противном случае эти государства рискуют стать более агрессивными. в сторону Москвы и Пекина. Бывший госсекретарь Майк Помпео написал статью вскоре после того, как сообщения об этих запросах были обнародованы, в которой утверждал, что Америка должна принять эти государства «как союзников, которыми они хотят быть», чтобы мы не уступили эту территорию России или Китаю.

Между Соединенными Штатами и этими странами Ближнего Востока не существует такого пакта о взаимной обороне, как между Америкой и ее официальными союзниками по договору в Европе и Восточной Азии. Несомненно, главная причина, по которой эти штаты стремятся к более формальным обязательствам, заключается в том, что, если они будут закреплены в законе, будет гарантирована непоколебимая поддержка США независимо от того, какая политическая партия находится у власти в Вашингтоне. Кроме того, такая поддержка сохранится, несмотря на «разворот» Америки в сторону Европы и Восточной Азии. Тем не менее, такое обязательство, безусловно, не в интересах Соединенных Штатов. Мало того, что это рискует заманить Соединенные Штаты в ловушку поведения этих стран, но такое обязательство формализует приверженность Америки основному источнику нестабильности на Ближнем Востоке: авторитарному статус-кво.

Вашингтон должен коренным образом переосмыслить свой подход к Ближнему Востоку, поскольку Соединенные Штаты вступают в новую эру соперничества великих держав с Россией и Китаем. Вместо подлинного риска того, что эти страны обратятся к Москве или Пекину как к своим основным гарантам безопасности или повернутся против Соединенных Штатов, мы наблюдаем манипулирование политикой великих держав со стороны этих акторов в надежде добиться уступок, используя опасения Вашингтона. утраты своего относительного положения по отношению к России или Китаю. Формализованное обязательство по обеспечению безопасности — это окончательная уступка, которую они могут получить. Более того, Соединенные Штаты должны признать, что их историческая поддержка этих авторитарных акторов была резко контрпродуктивной для их собственных интересов, позволяя этим государствам действовать безнаказанно дома и за рубежом.

Ближний Восток, автократия и соперничество великих держав

Возвращение соперничества великих держав на Ближний Восток — и возрождение глобальной многополярности в более широком смысле — в настоящее время является одной из наиболее часто упоминаемых причин, по которым Соединенные Штаты должны по-прежнему глубоко вовлечены в регион. Пентагон выразил озабоченность в связи с расширением присутствия Китая и России на Ближнем Востоке, а Вашингтон оказывает все большее давление на своих региональных партнеров в связи с их взаимодействием с Пекином и Москвой, хотя и без особого успеха. Бретт Макгерк, нынешний координатор Белого дома по Ближнему Востоку и Северной Африке, утверждает, что эти партнерские отношения обеспечивают Соединенным Штатам «уникальное сравнительное преимущество» по сравнению с их конкурентами из великих держав в регионе. Сообщения этих официальных лиц затрагивают общую тему: чем больше Соединенные Штаты будут отдаляться от Ближнего Востока и своих региональных партнеров, тем больше Россия и Китай будут стремиться заполнить образовавшуюся пустоту. Региональные партнеры Америки выразили похожее мнение, утверждая, что постоянная мощная поддержка со стороны Соединенных Штатов позволяет Вашингтону перенести большую часть своего «регионального бремени» в офшоры, стремясь стратегически отвернуться от Ближнего Востока, одновременно угрожая «повернуться куда-нибудь еще», если такое произойдет. поддержка находится под угрозой.

Безусловно, и Россия, и Китай значительно расширили свое присутствие на Ближнем Востоке за последнее десятилетие. Однако ни Россия, ни Китай не в состоянии заполнить американскую «пустоту» на Ближнем Востоке, да и не хотят. Как я уже говорил ранее, Россия и Китай выигрывают от возглавляемого США порядка безопасности на Ближнем Востоке — они оппортунисты, а не ревизионисты — и ни один из них не способен или не желает создавать и поддерживать новый политический порядок и порядок безопасности в регионе. . Как показал американский опыт на Ближнем Востоке, региональный порядок, поддерживаемый внешним гегемоном, требует огромных политических, экономических и военных ресурсов. И Россия, и Китай сталкиваются со значительными экономическими проблемами дома, особенно Москва после катастрофического вторжения в соседнюю Украину. Москва и Пекин также подрываются авторитарным характером своих правительств, которым необходимо выделять огромное количество ресурсов на внутреннюю полицию, чтобы поддерживать свою власть. Более того, многие успехи, достигнутые Россией и Китаем на Ближнем Востоке, связаны с тем, что они разделили свою внешнюю политику в регионе. Их способность воздерживаться от участия в многочисленных геополитических соревнованиях в регионе будет серьезно подорвана, если США, гарант безопасности региона, отрекутся от престола. Региональные государства хорошо понимают ограничения, с которыми сталкиваются Россия и Китай, и не рассматривают их как жизнеспособную альтернативу Вашингтону: вместо этого они стремились манипулировать возвращением соперничества великих держав для достижения своих собственных стратегических целей. Действительно, авторитарные партнеры Америки в регионе пытались манипулировать опасениями Вашингтона по поводу потери своих позиций по отношению к России и Китаю, что привело к своего рода «обратным рычагам».

Именно в этом более широком контексте следует рассматривать действия этих региональных акторов после вторжения России в Украину — возможно, самого значительного конфликта в новейшей эре соперничества великих держав. Действия наших ближневосточных партнеров после вторжения говорят сами за себя. Во-первых, это решение Объединенных Арабских Эмиратов воздержаться — наряду с Китаем и Индией — от участия в проекте резолюции Совета Безопасности ООН (СБ ООН), осуждающей вторжение Москвы в Украину. Анвар Гаргаш, бывший государственный министр иностранных дел и нынешний советник руководства Эмиратов, объяснил, что ОАЭ не примут сторону в конфликте, заявив, что это «приведет только к еще большему насилию». В обмен на их воздержание Россия присоединилась к ОАЭ в голосовании Совета Безопасности ООН о признании йеменского движения хуситов террористической организацией. Вскоре после того, как Абу-Даби воздержался, Министерство иностранных дел России подчеркнуло свои прочные отношения с ОАЭ. Во время визита в Москву министр иностранных дел ОАЭ выразил желание продолжить сотрудничество с Россией по вопросам, связанным с энергетикой. Кроме того, поскольку многие российские олигархи сталкиваются с волнами санкций, исходящих с Запада, они все чаще пытаются перевести свои деньги и активы в ОАЭ, чтобы избежать таких санкций. Российские чиновники и бизнесмены, близкие к Владимиру Путину, уже владеют значительными активами в ОАЭ, которые до сих пор отказывались применять санкции и пережили рекордные продажи жилья, отчасти обусловленные спросом со стороны России.

Партнеры Америки на Ближнем Востоке также отвергли просьбу Вашингтона увеличить добычу нефти, поскольку цены на нее стремительно растут во всем мире. Сообщается, что лидеры Саудовской Аравии и Эмиратов отказались от телефонных разговоров с президентом Джо Байденом, дав понять, что они не будут помогать с ростом цен на нефть, если Вашингтон не пойдет им на уступки. И Саудовская Аравия, и ОАЭ подчеркивают важность продолжения координации с Россией по нефти. На фоне напряженности в отношениях с Вашингтоном Саудовская Аравия недавно пригласила президента Китая Си Цзиньпина посетить Эр-Рияд, и, как сообщается, королевство ведет переговоры с Пекином о принятии китайских юаней вместо долларов США для продажи нефти.

Тем не менее, несмотря на заявления о том, что Америка все больше «покидает» регион, политика США на Ближнем Востоке при Байдене основывалась на преемственности, а не на изменениях. Байден отказался привлекать к ответственности наследного принца Саудовской Аравии Мухаммеда бин Салмана (МБС) за убийство журналиста Джамаля Хашогги, несмотря на опубликованный отчет ЦРУ, в котором МБС прямо причастен к его убийству; продолжает поддерживать Саудовскую Аравию и ОАЭ на фоне их катастрофической военной кампании в Йемене и погружения страны в гуманитарный кризис; и отказался возлагать на такие государства, как Саудовская Аравия, Египет, ОАЭ и другие, ответственность за активное использование технологий наблюдения и взлома в отношении собственного населения, а также диссидентов, журналистов и политиков за рубежом.

Администрация Байдена также продолжала направлять в регион военную помощь и современные вооружения, объявив, что намерена продолжить продажу оружия ОАЭ (включая истребитель F-35) на сумму 23 миллиарда долларов (включая истребитель F-35), которая была первоначально одобрена Трампом. администрация в обмен на нормализацию отношений Абу-Даби с Израилем; одобрение пакета оружия на сумму 650 миллионов долларов для Саудовской Аравии; передача значительного количества противоракетных комплексов Patriot в Саудовскую Аравию; разрешение на продажу оружия Египту на дополнительные 2,5 миллиарда долларов; и одобрение пакета оружия на сумму почти 5 миллиардов долларов для Иордании, Саудовской Аравии и ОАЭ.