Кейс техника официальный сайт: CX380C Экскаваторы | CASE Construction Equipment (RU)

Техника CASE – официальный сайт дилера бренда. Компания “Техсервис”

Техника CASE – официальный сайт дилера бренда. Компания “Техсервис”

Ваш запрос отправлен.

Спасибо за обращение в нашу компанию!

Вернуться на сайт

Заказать запчасти

Ваш регион *Амурская областьЗабайкальский крайИркутская областьРеспублика САХА (Якутия)

Тяжелая техникаЗапасные частиСервисное обслуживание

Я согласен на обработку персональных данных

Ваш запрос отправлен.

Спасибо за обращение в нашу компанию!

Вернуться на сайт

Заказать сервис

Ваш регион *Амурская областьЗабайкальский крайИркутская областьРеспублика САХА (Якутия)

Тяжелая техникаЗапасные частиСервисное обслуживание

Я согласен на обработку персональных данных

Ваш запрос отправлен.

Спасибо за обращение в нашу компанию!

Вернуться на сайт

Оставить заявку

Ваш регион *Амурская областьЗабайкальский крайИркутская областьРеспублика САХА (Якутия)

Направление *Тяжелая техникаЗапасные частиСервисное обслуживание

Я согласен на обработку персональных данных

Ваш запрос отправлен.

Спасибо за обращение в нашу компанию!

Вернуться на сайт

Заказать спецтехнику

Гусеничные экскаваторы серии CКолесные мини-погрузчики серии BГусеничные экскаваторы серии BГусеничные мини-погрузчики Серии ВГусеничные экскаваторыЭкскаваторы-погрузчикиЛегкие экскаваторыСредние экскаваторыТяжелые экскаваторыМини-погрузчикиГусеничные бульдозерыАвтогрейдерыФронтальные погрузчики

Гусеничный экскаватор CASE CX130CГусеничный экскаватор CASE CX220C LCГусеничный экскаватор CASE CX220C NLCГусеничный экскаватор CASE CX220C LC HDГусеничный экскаватор CASE CX260C Гусеничный экскаватор CASE CX300C Гусеничный экскаватор CASE CX370C Гусеничный экскаватор CASE CX380C Гусеничный экскаватор CASE CX490CГусеничный экскаватор CASE CX500CКолесный экскаватор-погрузчик CASE 570STКолесный экскаватор-погрузчик CASE 580TКолесный экскаватор-погрузчик CASE 590STКолесный экскаватор-погрузчик CASE 695STКолесный экскаватор-погрузчик Case 580ST Телескопический погрузчик CASE TX130-45 TURBOТелескопический погрузчик CASE TX140-45 TURBOТелескопический погрузчик CASE TX170-45 TURBOГусеничный бульдозер CASE 1150LГусеничный бульдозер CASE 1650L Гусеничный бульдозер CASE 2050MЛегкий экскаватор CASE CX130bЛегкий экскаватор CASE CX160bСредний экскаватор CASE CX210BСредний экскаватор CASE CX210B LRСредний экскаватор CASE CX240BСредний экскаватор CASE CX240B LRСредний экскаватор CASE CX290BСредний экскаватор CASE CX350BСредний экскаватор CASE CX370BФронтальный колесный погрузчик CASE 521F/521F XTФронтальный колесный погрузчик CASE 621F/621F XTФронтальный колесный погрузчик CASE 721F/721F XTФронтальный колесный погрузчик CASE 821FФронтальный колесный погрузчик CASE 921FФронтальный колесный погрузчик CASE 1021FФронтальный колесный погрузчик CASE 1121FАвтогрейдер CASE 845BГрейдер CASE 865BАвтогрейдер CASE 885BТяжелый экскаватор CX470B/CX470B MEТяжелый экскаватор CASE CX700B/CX700B MEТяжелый экскаватор CASE CX800B/CX800B MEГУСЕНИЧНЫЙ МИНИ-ПОГРУЗЧИК CASE TR270BГУСЕНИЧНЫЙ МИНИ-ПОГРУЗЧИК CASE TR320BГУСЕНИЧНЫЙ МИНИ-ПОГРУЗЧИК CASE TV380BКОЛЕСНЫЙ МИНИ-ПОГРУЗЧИК CASE SR130BКОЛЕСНЫЙ МИНИ-ПОГРУЗЧИК CASE SR150BКОЛЕСНЫЙ МИНИ-ПОГРУЗЧИК CASE SR175BКОЛЕСНЫЙ МИНИ-ПОГРУЗЧИК CASE SR200BКОЛЕСНЫЙ МИНИ-ПОГРУЗЧИК CASE SR220BКОЛЕСНЫЙ МИНИ-ПОГРУЗЧИК CASE SR250BКОЛЕСНЫЙ МИНИ-ПОГРУЗЧИК CASE SV185BКОЛЕСНЫЙ МИНИ-ПОГРУЗЧИК CASE SV250BКОЛЕСНЫЙ МИНИ-ПОГРУЗЧИК CASE SV300B

Ваш регион *Амурская областьЗабайкальский крайИркутская областьРеспублика САХА (Якутия)

Тяжелая техникаЗапасные частиСервисное обслуживание

Я согласен на обработку персональных данных

Введите текст для поиска по сайту и нажмите “Ввод”

Подробнее

Подробнее

Надежность в любых условиях

Погрузчики серии f

Колесные
мини
погрузчики

Работа в черте города

Компания “Техсервис” поздравляет с Днем победы!

06. 05.2022

Компания “Техсервис” запустила Telegram-канал!

28.03.2022

Компания CNH Industrial поздравляет с Новым годом!

29.12.2021

Поздравляем с наступающим Новым годом и Рождеством!

27.12.2021

Скидка 5% и сниженные авансы на лизинг

20.12.2021

ТЕХСЕРВИС — ОФИЦИАЛЬНЫЙ ДИЛЕР ТЕХНИКИ CASE.

РАБОТАЕМ БОЛЕЕ 25 ЛЕТ НА РОССИЙСКОМ РЫНКЕ СПЕЦТЕХНИКИ.


Техника Case. Виды. Модельный ряд. Навесное оборудование

Блог

  • Автор: admin

31 Янв

У истоков Case

Начиная с середины 19 века, на американский рынок сельскохозяйственного оборудования стремительно ворвалась компания Case. Её основу заложил изобретатель молотилок, именем которого и была названа фирма-производитель.

С тех пор в ассортименте разработчика — и паровые двигатели, и дорожно-ремонтная, и строительная техника.

ЭТО ИНТЕРЕСНО. С момента основания Case давно перешагнула границы континента, выйдя на мировой рынок и создав могучую корпорацию, которая представлена несколькими строительными и с/х брендами. Среди них Case IH, Case Construction Equipment, Holland Ag, New Holland Construction, Steyr, Kobelco.

Особенности техники «Кейс»

Популярность оборудования объясняется уникальностью разработок, высоким качеством исполнения, доступностью запчастей для погрузчиков case.

Производитель позаботился об эргономичности и оснащении электроникой. Высокая стоимость компенсируется многофункциональностью: навесное оборудование заменит несколько полноценных машин.

Виды изделий для ремонта, строительства, землеустройства и добывающих работ

Case выпускает технику для всего мира, поэтому в своих разработках учитывает особенности различных регионов, условия работы своих изделий. Компания работает в нескольких приоритетных направлениях:

  1. Строительная, в т.  ч. землеройная, дорожная, бетонная техника:
    • грейдеры;
    • бульдозеры;
    • экскаваторы;
    • траншеекопатели;
    • трубоукладчики;
    • катки;
    • погрузчики и др.
  2. Сельскохозяйственная: тракторы, комбайны, кормораздатчики.
  3. Мини-техника для условий ограниченного пространства.
  4. Навесное оборудование, необходимое для:
  • работы с грунтом и растительностью;
  • бурения;
  • проведения ремонтных, демонтажных, складских и уборочных мероприятий.

ВАЖНО. Для использования навесного оборудования предназначены погрузчики и тракторы, разнообразие моделей которых позволяет закрыть любой фронт работ.

Возможности техники Case

Выполнение задач повышенной сложности — главное назначение тракторов «Кейс», модельный ряд которых представлен следующими модификациями: 110, 125, 210, 310, 340, 500, 535, 600. Между собой они отличаются мощностью двигателя, манёвренностью, объёмом топливного бака, скоростью, массой.

ВАЖНО. Машины обеспечены шумоизоляцией, кондиционером, электроникой, подогревом сидения, подвесками. Всё это создаёт максимально комфортные условия для водителя.

Модельный ряд мини-погрузчиков представлен девятью вариантами с вертикальным и радиальным подъёмом. Все они обеспечивают выполнение всевозможных задач. Для техники этого типа характерны:

  • прочность и надёжность;
  • удобное управление и выгодные размеры;
  • высокая манёвренность;
  • многофункциональная гидравлика;
  • комфортная кабина.

Грузоподъёмность погрузчиков варьирует от 560 кг до 1т 360 кг. Простой доступ к основным узлам с целью техобслуживания делает жизнь мини-техники долгой, а ремонт — быстрым.

Дополнительное оснащение

Возможность использования навесного оборудования делает погрузчики и тракторы Case незаменимыми в любой сфере деятельности, связанной с трудоёмкими работами.

С помощью сменных «насадок» погрузчик может превратиться в экскаватор или снегоуборочную машину.

Case предлагает в дополнение к основной технике навесные детали:

  • ковши;
  • щётки;
  • вилы;
  • захваты;
  • буры и гидромолоты.

Дополнительное оснащение — способ сэкономить средства, место и расширить перечень доступных видов работ.

Универсальные детали

Важной частью выпускаемой продукции Case являются запчасти, которые полностью обеспечивают работоспособность собственной техники, а также изделий других производителей.

Универсальность деталей в сочетании с высоким качеством, которое гарантировано предпродажным контролем, делает продукцию Case востребованной и в отдельных случаях незаменимой.

Методы исследования SAGE — Примеры

Просмотреть по

  • Дисциплина

  • Метод

  • Академический уровень

  • Коллекции

Просмотреть все дела

  • Дисциплина

    • Антропология

      Антропология

      Исследователи-антропологи часто используют этнографический и наблюдательный метод, а также визуальные методы. Учиться…

    • Бизнес и менеджмент

      Бизнес и менеджмент

      Исследователи бизнеса и менеджмента интересуются явлениями, связанными с бизнесом, контекстом коммерческого бизнеса…

    • Коммуникации и медиа-исследования

      Коммуникации и медиа-исследования

      Исследования в области коммуникации и медиаисследований часто рассматривают способы, которыми СМИ отражают, представляют и влияют на. ..

    • Информатика

    • Консультирование и психотерапия

      Консультирование и психотерапия

      Исследования в области консультирования и психотерапии часто направлены на оценку эффективности различных терапевтических методов лечения, поскольку…

    • Криминология и уголовное правосудие

      Криминология и уголовное правосудие

      Исследование преступности и уголовного правосудия часто требует тщательного согласования доступа к тюрьмам, залам суда и. ..

    • Стоматология

    • экономика

      экономика

      Исследования в области экономики часто характеризуются крупномасштабным статистическим моделированием. Применение статистического метода…

    • Образование

      Образование

      Исследователи в области образования используют многие из тех же инструментов, что и исследователи в области социальных наук, используя качественные, качественные. ..

    • Инжиниринг

    • География

      География

      Географические исследования охватывают очень широкий круг тем, включая людей, места и окружающую среду. Один из уник…

    • Здоровье

      Здоровье

      Исследования в области здравоохранения могут принимать различные формы, включая эпидемиологические исследования, клинические исследования, исследования психического здоровья. ..

    • История

      История

      Исследователи-историки часто используют документальные, биографические, устно-исторические и архивные методы, помимо ма…

    • Маркетинг

      Маркетинг

      Маркетинговые исследования включают в себя сбор, анализ и использование информации о покупателях и потребителях. Исследователи …

    • Математика

    • Лекарство

    • Уход

      Уход

      Ожидается, что студенты-медсестры и исследователи будут заниматься научно-обоснованной практикой и должны быть в курсе разра. ..

    • Политология и международные отношения

      Политология и международные отношения

      Исследования в области политологии и международных отношений изучают системы управления и анализируют политическую деятельность…

    • Психология

      Психология

      Психологические исследования изучают опыт и поведение групп и отдельных лиц, используя как количественные, так и количественные…

    • Здравоохранение

    • Наука

    • Социальная политика и государственная политика

      Социальная политика и государственная политика

      Проводя исследования для информирования политики, исследователи должны думать о влиянии, которое они хотят, чтобы их исследование оказало. ..

    • Социальная работа

      Социальная работа

      Студентам и специалистам по социальной работе рекомендуется заниматься научно обоснованной практикой. Общие методы, используемые в соц…

    • Социология

      Социология

      Социологи использовать различные количественные, качественные и смешанные методы для изучения социальных поведение. Опросы часто…

    • Технологии

Вас может заинтересовать

Видео

Воплотить в жизнь методы исследования, статистику и оценку

УЗНАТЬ БОЛЬШЕ

Основы

Вводный обзор всех основных методов, которые помогут вам сориентироваться

УЗНАТЬ БОЛЬШЕ

Наборы данных

Найдите практические наборы данных, которые помогут вам освоить качественный и количественный анализ данных.

УЗНАТЬ БОЛЬШЕ

Карта методов

Используйте карту методов для просмотра ресурсов SAGE Research Methods. Узнайте, как связаны методы, и найдите определения ключевых терминов

УЗНАТЬ БОЛЬШЕ

Обоснование стандартизации техники кесарева сечения

1. Boerma T, Ronsmans C, Melesse DY, Barros AJD, Barros FC, Juan L, et al. Глобальная эпидемиология использования и различия в кесаревом сечении. Ланцет 2018; 392:1341–8. [PubMed] [Google Scholar]

2. Гамильтон Б.Е., Мартин Дж.А., Остерман М.Дж.К. Рождаемость: предварительные данные за 2019 год. Быстрый выпуск статистики естественного движения населения; № 8. Доступно по адресу: https://www.cdc.gov/nchs/data/vsrr/vsrr-8-508.pdf. Проверено 21 мая 2020 г. [Google Scholar]

3. Бергелла В., Бакстер Дж. К., Чаухан С. П. Доказательная хирургия кесарева сечения. Am J Obstet Gynecol 2005; 193:1607–17. [PubMed] [Google Scholar]

4. Dahlke JD, Mendez-Figueroa H, Rouse DJ, Berghella V, Baxter JK, Chauhan SP. Доказательная хирургия кесарева сечения: обновленный систематический обзор. Am J Obstet Gynecol 2013; 209: 294–306. [PubMed] [Google Scholar]

5. Клинические рекомендации и стандартизация практики для улучшения результатов. Мнение комитета ACOG № 792. Американский колледж акушеров и гинекологов. Акушерство Гинеколь 2019;134:e122–5. [PubMed] [Google Scholar]

6. Гаванде А. Двести лет хирургии. N Engl J Med 2012; 366:1716–23. [PubMed] [Google Scholar]

7. Гаванде А. Осложнения: заметки хирурга о несовершенной науке. New York, NY: Picador, 2002. [Google Scholar]

8. Malik A, Bell CM, Stukel TA, Urbach DR. Рецидив паховой грыжи, устраненный в специализированной больнице хирургии больших грыж и больницах общего профиля в Онтарио, Канада. Джан Джей Сург 2016;59: 19–25. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

9. Temming LA, Raghuraman N, Carter EB, Stout MJ, Rampersad RM, Macones GA, et al. Влияние доказательных вмешательств на раневые осложнения после кесарева сечения. Am J Obstet Gynecol 2017;217:449.e1–9. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

10. Kawakita T, Iqbal SN, Landy HJ, Huang JC, Fries M. Снижение инфекций в области хирургического вмешательства при кесаревом сечении: инициатива по обеспечению качества, управляемая резидентами. Акушерство Гинеколь 2019;133:282–8. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

11. Мартин Э.К., Бекманн М.М., Барнсби Л.Н., Халтон К.А., Мероллини К., Грейвс Н. Передовые периоперационные стратегии и хирургические методы для предотвращения инфекций в области хирургического вмешательства при кесаревом сечении: систематический обзор обзоров и метаанализов. БЖОГ 2018; 125:956–64. [PubMed] [Google Scholar]

12. Carter EB, Temming LA, Fowler S, Eppes C, Gross G, Srinivas SK, et al. Основанные на доказательствах инфекции области хирургического вмешательства при родоразрешении и родоразрешении путем кесарева сечения: систематический обзор и метаанализ. Акушерство Гинеколь 2017; 130:735–46. [PubMed] [Академия Google]

13. CORONIS Collaborative Group, Abalos E, Addo V, Brocklehurst P, El Sheikh M, Farrell B, et al. Хирургические методы кесарева сечения (CORONIS): фракционное, факторное, открытое, рандомизированное контролируемое исследование. Ланцет 2013; 382: 234–48. [PubMed] [Google Scholar]

14. CORONIS Collaborative Group, Abalos E, Oyarzun E, Addo V, Sharma JB, Matthews J, et al. CORONIS — международное исследование хирургических методов кесарева сечения: последующее наблюдение. BMC Беременность Роды 2013;13:215. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

15. CORONIS Collaborative Group, Abalos E, Addo V, Brocklehurst P, El Sheikh M, Farrell B, et al. Хирургические методы кесарева сечения: 3-летнее наблюдение за фракционным, факторным, открытым, рандомизированным контролируемым исследованием CORONIS. Ланцет 2016; 388: 62–72. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

16. Caughey AB, Wood SL, Macones GA, Wrench IJ, Huang J, Norman M, et al. Рекомендации по интраоперационной помощи при кесаревом сечении: рекомендации общества по ускоренному восстановлению после операции (часть 2). Am J Obstet Gynecol 2018;219: 533–44. [PubMed] [Google Scholar]

17. Паллистер М., Баллас Дж., Кон Дж., Эппес С.С., Белфорт М., Дэвидсон С. Стандартизированный подход к хирургической технике кесарева сечения и его влияние на время операции и хирургическую заболеваемость. Ам Дж. Перинатол 2019; 36: 277–84. [PubMed] [Google Scholar]

18. Гупта Д.М., Боланд Р.Дж., младший, Арон Д.К. Опыт врача по изменению клинической практики: борьба с разучиванием. Внедрить науку 2017;12:28. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

19. Нильсен П., Робак К., Брострём А., Элльстрём П.Е. Существа привычки: учет роли привычки в реализации исследований по изменению клинического поведения. Внедрить науку 2012;7:53. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

20. AbdElaal NK, Ellakwa HE, Elhalaby AF, Shaheen AE, Aish AH. Разрез кожи скальпелем и диатермией при кесаревом сечении. J Obstet Gynaecol 2019;39:340–4. [PubMed] [Google Scholar]

21. Саха С.П., Бхаттарчарджи Н., Дас Маханта С., Наскар А., Бхаттачарья С.К. Рандомизированное сравнительное исследование модифицированного разреза Джоэла-Коэна и разреза Пфанненштиля при кесаревом сечении. J Turk Ger Gynecol Assoc 2013;14:28–34. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

22. Гахири А., Резаи Ф., Карими Хузани Р., Ашрафиния М. Сравнительный анализ отдаленных результатов кесарева сечения по методике Мисгав Ладач и традиционного кесарева сечения. J Obstet Gynaecol Res 2012;38:1235–9. [PubMed] [Google Scholar]

23. Шахин Н., Генч М., Туран Г.А., Касап Э., Гючлю С. Сравнение двух методов кесарева сечения, модифицированного Мисгава-Ладаха и Пфанненштиля-Керра: рандомизированное контролируемое исследование. Adv Clin Exp Med 2018;27:357–61. [PubMed] [Академия Google]

24. Aabakke AJ, Hare KJ, Krebs L, Secher NJ. Острый разрез по сравнению с тупым фасциальным разрезом при кесаревом сечении: рандомизированное контролируемое исследование, в котором каждый случай был ее собственным контролем. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol 2014;172:40–5. [PubMed] [Google Scholar]

25. Эзечи О., Эзеоби П., Габ-Окафор С., Эдет А., Нвокоро С., Акинладе А. Влияние кесарева сечения Misgav Ladach на мать и плод у нигерийских женщин: рандомизированное контрольное исследование. Ann Med Health Sci Res 2013;3:577–82. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

26. Матай М., Хофмейр Г.Дж., Матай Н.Э. Хирургические разрезы брюшной полости при кесаревом сечении. Кокрановская база данных систематических обзоров, 2013 г., выпуск 5. Ст. №: CD004453. doi: 10.1002/14651858.CD004453.pub3. [PubMed] [CrossRef]

27. Эльбохоти А.Е., Гомаа М.Ф., Абделалейм М., Абд-Эль-Гавад М., Эльмаракби М. Диатермия по сравнению со скальпелем при поперечном разрезе живота у женщин, перенесших повторное кесарево сечение: рандомизированное контролируемое исследование. J Obstet Gynaecol Res 2015;41:1541–6. [PubMed] [Академия Google]

28. O’Boyle AL, Mulla BM, Lamb SV, Greer JA, Shippey SH, Rollene NL. Мочевые симптомы после лоскута мочевого пузыря во время первичного кесарева сечения: рандомизированное контролируемое исследование (RTC). Int Урогинеколь J 2018;29:223–8. [PubMed] [Google Scholar]

29. Аслан Четин Б., Айдоган Матик Б., Барут С., Зиндар Ю., Секин К.Д., Кадирогуллари П. Отсутствие лоскута мочевого пузыря при кесаревом сечении у первородящих женщин. Гинеколь Обстет Инвест 2018; 83: 564–8. [PubMed] [Google Scholar]

30. O’Neill HA, Egan G, Walsh CA, Cotter AM, Walsh SR. Отсутствие лоскута мочевого пузыря при кесаревом сечении сокращает время родов без увеличения заболеваемости: метаанализ рандомизированных контролируемых исследований. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol 2014;174:20–6. [PubMed] [Академия Google]

31. Асычиоглу О., Гюнгордук К., Асычиоглу Б.Б., Йылдырым Г., Гунгордук О.С., Арк С. Непреднамеренное удлинение разреза нижнего сегмента матки при кесаревом сечении: рандомизированное сравнение острых и тупых методов. Ам Дж. Перинатол 2014; 31: 837–44. [PubMed] [Google Scholar]

32. Ozcan P, Ates S, Guner Can M, Sarioglu Yardimci A, Batmaz G, Kilic G. Действительно ли краниально-каудальное тупое расширение нижнего поперечного разреза на матке связано с меньшим количеством неконтролируемых расширений для уменьшения интраоперационной кровопотери? Проспективное рандомизированное контролируемое исследование. J Matern Fetal Neonatal Med 2016;29: 1952–6. [PubMed] [Google Scholar]

33. Сюй Л.Л., Чау А.М., Цушманн А. Тупое и резкое расширение матки при кесаревом сечении в нижнем сегменте: систематический обзор с метаанализом. Am J Obstet Gynecol 2013;208:62.e1–8. [PubMed] [Google Scholar]

34. Саад А.Ф., Рахман М., Костантин М.М., Сааде Г.Р. Тупое и острое расширение разреза матки при низком поперечном кесаревом сечении: метаанализ. Am J Obstet Gynecol 2014;211:684.e1–11. [PubMed] [Google Scholar]

35. Xodo S, Saccone G, Cromi A, Ozcan P, Spagnolo E, Berghella V. Цефаладно-каудальное и поперечное тупое расширение нижнего поперечного разреза на матке во время кесарева сечения. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol 2016;202:75–80. [PubMed] [Академия Google]

36. Додд Дж.М., Андерсон Э.Р., Гейтс С., Гривелл Р.М. Хирургические методы разреза матки и закрытия матки во время кесарева сечения. Кокрановская база данных систематических обзоров 2014 г., выпуск 7. Ст. № CD004732. doi: 10.1002/14651858.CD004732.pub3. [PubMed] [CrossRef]

37. Камель А., Эль-Мазны А., Салах Э., Рамадан В., Хусейн А.М., Хани А. Удаление плаценты вручную и самопроизвольное рождение плаценты при кесаревом сечении в развивающихся странах: рандомизированное контролируемое исследование и обзор литературы. J Matern Fetal Neonatal Med 2018;31:3308–13. [PubMed] [Академия Google]

38. Алтраиджи А., Эллайти М., Атия Х., Али И., Колкайла М., Аббас А. Как методы родоразрешения плаценты при кесаревом сечении могут повлиять на периоперационную кровопотерю? Рандомизированное контролируемое исследование контролируемой тракции за пуповину по сравнению с ручным удалением плаценты. J Obstet Gynaecol Res 2019;45:133–40. [PubMed] [Google Scholar]

39. Гюн И., Оздамар О., Эртугрул С., Онер О., Атай В. Влияние метода удаления плаценты на периоперационное кровотечение при кесаревом сечении; рандомизированное клиническое исследование. Arch Gynecol Obstet 2013; 288: 563–7. [PubMed] [Академия Google]

40. Кая Б., Гуралп О., Даглар К., Тутен А., Демирол А., Яйчи Э. и соавт. Внебрюшное удаление плаценты во время кесарева сечения: проспективное рандомизированное контролируемое исследование новой техники. Дж Перинат Мед 2016; 44: 557–65. [PubMed] [Google Scholar]

41. Eke AC, Drnec S, Buras A, Woo J, Martin D, Roth S. Внутриматочная очистка после родов плаценты при кесаревом сечении: рандомизированное контролируемое исследование. J Matern Fetal Neonatal Med 2019;32:236–42. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

42. Алалфи М., Йехия А., Сэми А. Рутинное расширение шейки матки при кесаревом сечении и его влияние на послеоперационную боль и осложнения у женщин с ожирением: двойное слепое рандомизированное контролируемое исследование. J Matern Fetal Neonatal Med 11 августа 2019 г. [Epub перед печатью]. [PubMed] [Google Scholar]

43. Dawood AS, Elgergawy A, Elhalwagy A, Ataallah WM, Elbohoty SB, Elshwaikh SL, et al. Влияние механического расширения шейки матки во время планового кесарева сечения на целостность послеродового рубца: рандомизированное двойное слепое клиническое исследование. Международное Женское Здоровье 2019;11:23–9. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

44. Эль-Шаркави М., Сами А., Латиф Д., Махмуд М., Самир Д., Аббас А.М. Влияние механической дилатации шейки матки во время планового кесарева сечения на кровопотерю: рандомизированное контролируемое исследование. J Matern Fetal Neonatal Med 2018;33:2043–2048. [PubMed] [Google Scholar]

45. Liabsuetrakul T, Peeyananjarassri K. Механическое раскрытие шейки матки при плановом кесаревом сечении до начала родов для снижения послеоперационной заболеваемости. Кокрановская база данных систематических обзоров 2018 г., выпуск 8. Ст. №: CD008019. doi: 10.1002/14651858.CD008019.pub3. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef]

46. Kirscht J, Weiss C, Nickol J, Berlit S, Tuschy B, Hoch B, et al. Расширение или отсутствие раскрытия шейки матки во время кесарева сечения (Испытание Донди): рандомизированное контролируемое исследование. Arch Gynecol Obstet 2017; 295:39–43. [PubMed] [Google Scholar]

47. Эль-Хаят В., Эльшаркави М., Хассан А. Рандомизированное контролируемое исследование экстериоризации матки в сравнении с восстановлением разреза матки in situ во время кесарева сечения. Int J Gynaecol Obstet 2014; 127:163–6. [PubMed] [Академия Google]

48. Zaphiratos V, George RB, Boyd JC, Habib AS. Экстериоризация матки по сравнению с восстановлением in situ при кесаревом сечении: систематический обзор и метаанализ. Джан Джей Анест 2015;62:1209–20. [PubMed] [Google Scholar]

49. Абделла М.С., Аббас А.М., Али М.К., Махмуд А., Абдулла С.А. Экстериоризация матки по сравнению с внутрибрюшинной пластикой: влияние на интраоперационную тошноту и рвоту во время повторных кесаревых сечений — рандомизированное клиническое исследование. Факты Просмотры Vis Obgyn 2018;10:131–7. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

50. Калем З., Кая А.Е., Бакирарар Б., Басбуг А., Калем М.Н. Оптимальная техника закрытия матки для лучшего заживления рубцов и предотвращения истмоцеле при кесаревом сечении: рандомизированное контролируемое исследование. J Invest Surg 9 мая 2019 г. [Epub перед печатью]. [PubMed] [Google Scholar]

51. Башбуг А., Доган О., Эллибеш Кая А., Пулатоглу Ч., Чаглар М. Влияет ли шовный материал на заживление рубца на матке после кесарева сечения? Результаты рандомизированного контролируемого исследования. J Invest Surg 2019; 32: 763–9. [PubMed] [Академия Google]

52. Севкет О., Атес С., Молла Т., Озкал Ф., Уйсал О., Дансук Р. Гидросонографическая оценка влияния двух различных методов наложения швов на заживление рубца на матке после кесарева сечения. Int J Gynaecol Obstet 2014;125:219–22. [PubMed] [Google Scholar]

53. Bamberg C, Hinkson L, Dudenhausen JW, Bujak V, Kalache KD, Henrich W. Продольная трансвагинальная ультразвуковая оценка распространенности и глубины ниши кесарева сечения в первые два года после однослойного или двухслойного закрытия матки: рандомизированное контролируемое исследование. Acta Obstet Gynecol Scand 2017;96: 1484–9. [PubMed] [Google Scholar]

54. Turan C, Büyükbayrak EE, Yilmaz AO, Karsidag YK, Pirimoglu M. Кисетное двухслойное закрытие: новая техника восстановления разреза на матке во время кесарева сечения. J Obstet Gynaecol Res 2015;41:565–74. [PubMed] [Google Scholar]

55. Кёстю Б., Эркан О., Озер А., Бакаджак М., Оздемир О., Авджи Ф. Сравнение двух методик закрытия матки при кесаревом сечении. J Matern Fetal Neonatal Med 2016;29:1573–1576. [PubMed] [Академия Google]

56. Roberge S, Demers S, Girard M, Vihareva O, Markey S, Chaillet N, et al. Влияние закрытия матки на остаточную толщину миометрия после кесарева сечения: рандомизированное контролируемое исследование. Am J Obstet Gynecol 2016;214:507.e1–6. [PubMed] [Google Scholar]

57. Bennich G, Rudnicki M, Wilken-Jensen C, Lousen T, Lassen PD, Wøjdemann K. Влияние добавления второго слоя к одному незапертому закрытию кесарева сечения на матке: рандомизированное контролируемое исследование. УЗИ Акушерство Гинекол 2016;47:417–22. [PubMed] [Академия Google]

58. Bamberg C, Dudenhausen JW, Bujak V, Rodekamp E, Brauer M, Hinkson L, et al. Проспективное рандомизированное клиническое исследование одинарного и двухслойного закрытия гистеротомии во время кесарева сечения: влияние на толщину рубца на матке. Ультрашалл Мед 2018; 39: 343–51. [PubMed] [Google Scholar]

59. Stegwee SI, Jordans I, van der Voet LF, van de Ven PM, Ket J, Lambalk CB, et al. Методы закрытия кесарева сечения матки влияют на результаты УЗИ и материнские исходы: систематический обзор и метаанализ. БЖОГ 2018;125:1097–108. [PubMed] [Google Scholar]

60. Ди Спьезио Сардо А., Сакконе Г., МакКарди Р., Буджолд Э., Бифулко Г., Бергелла В. Риск дефекта кесарева сечения после одно- и двухслойного закрытия матки: систематический обзор и метаанализ рандомизированных контролируемых исследований. УЗИ Акушерство Гинекол 2017;50:578–83. [PubMed] [Google Scholar]

61. Roberge S, Demers S, Berghella V, Chaillet N, Moore L, Bujold E. Влияние одно- и двухслойного закрытия на неблагоприятные исходы и дефект рубца на матке: систематический обзор и метаанализ. Am J Obstet Gynecol 2014; 211:453–60. [PubMed] [Академия Google]

62. Пелег Д., Ахмад Р.С., Варсоф С.Л., Маркус-Браун Н., Шаки-Тамир Ю., Бен Шахар И. Рандомизированное клиническое исследование безузлового шва с шипами в сравнении с обычным швом для закрытия разреза на матке при кесаревом сечении. Am J Obstet Gynecol 2018;218:343.e1–7. [PubMed] [Google Scholar]

63. Zayed MA, Fouda UM, Elsetohy KA, Zayed SM, Hashem AT, Youssef MA. Швы с зазубринами по сравнению с обычными швами для закрытия матки при кесаревом сечении; рандомизированное контролируемое исследование. J Matern Fetal Neonatal Med 2019;32:710–7. [PubMed] [Google Scholar]

64. Темизкан О., Асичиоглу О., Гюнгёрдюк К., Асичиоглу Б., Ялчин П. , Айхан И. Влияние промывания брюшной полости физиологическим раствором при кесаревом сечении на материнскую заболеваемость и исходы со стороны желудочно-кишечного тракта. J Matern Fetal Neonatal Med 2016;29:651–5. [PubMed] [Google Scholar]

65. Eke AC, Shukr GH, Chaalan TT, Nashif SK, Eleje GU. Интраабдоминальное орошение физиологическим раствором при кесаревом сечении: систематический обзор и метаанализ. J Matern Fetal Neonatal Med 2016;29: 1588–94. [PubMed] [Google Scholar]

66. Bamigboye AA, Hofmeyr GJ. Закрытие или неушивание брюшины при кесаревом сечении: непосредственные и отдаленные результаты. Кокрановская база данных систематических обзоров, 2014 г., выпуск 8. Ст. №: CD000163. doi: 10.1002/14651858.CD000163.pub2. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef]

67. Kurek Eken M, Özkaya E, Tarhan T, İçöz Ş, Eroğlu Ş, Kahraman ŞT, et al. Эффекты закрытия висцеральной и париетальной брюшины при кесаревом сечении по сравнению с незаращением: влияет ли это на послеоперационные показатели жизнедеятельности? Проспективное рандомизированное исследование. J Matern Fetal Neonatal Med 2017;30:922–6. [PubMed] [Google Scholar]

68. Омран Э.Ф., Мешаал Х., Хассан С.М., Диеб А.С., Набиль Х., Саад Х. Влияние повторного сближения прямой мышцы живота при кесаревом сечении на боль, воспринимаемую после операции: рандомизированное контрольное исследование. J Matern Fetal Neonatal Med 2019;32:3238–43. [PubMed] [Google Scholar]

69. Скраффорд Д.Д., Редди Б., Ривард С., Фогель Р.И. Влияние смены перчаток во время операции кесарева сечения на послеоперационные осложнения: рандомизированное контролируемое исследование. Arch Gynecol Obstet 2018;297:1449–54. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

70. Cernadas M, Smulian JC, Giannina G, Ananth CV. Влияние метода плацентарного родоразрешения и интраоперационной смены перчаток на посткесарево сечение. J Matern Fetal Med 1998;7:100–4. [PubMed] [Google Scholar]

71. Террентайн М.А., Бэнкс Т.А. Влияние смены перчаток перед извлечением плаценты на заболеваемость посткесаревым эндометритом. Infect Dis Obstet Gynecol 1996; 4:16–9. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

72. Аткинсон М.В., Оуэн Дж., Рен А., Хаут Дж.К. Влияние ручного удаления плаценты на посткесарево сечение эндометрита. Акушерство Гинеколь 1996; 87: 99–102. [PubMed] [Google Scholar]

73. Резайе Каххайе К., Резайе Кейхайе К., Шахреки Вахед А., Ширази М., Амджади Н. Рандомизированное сравнение нейлона и абсорбирующего полиглактина 910 для закрытия фасций при кесаревом сечении. Медицинский центр Красного Полумесяца Ирана J 2014;16:e12580. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

74. Aslan Çetin B, Aydogan Mathyk B, Barut S, Koroglu N, Zindar Y, Konal M, et al. Влияние подкожной ирригации на раневые осложнения после кесарева сечения: проспективное рандомизированное исследование. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol 2018;227:67–70. [PubMed] [Академия Google]

75. Corbacioglu Esmer A, Goksedef PC, Akca A, Akbayir O, Dagdeviren H, Turan GY, et al. Роль подкожного закрытия в предотвращении раневых осложнений после кесарева сечения с разрезом Пфанненштиля: рандомизированное клиническое исследование. J Obstet Gynaecol Res 2014;40:728–35. [PubMed] [Google Scholar]

76. Alalfy M, Elgazzar A, Fares T, Nagy O, Ellithy A, Lasheen Y, et al. Влияние метода закрытия подкожной клетчатки при кесаревом сечении на послеоперационные раневые осложнения у египтянок с ожирением. J Matern Fetal Neonatal Med 2019;32:2452–9. [PubMed] [Google Scholar]

77. Pergialiotis V, Prodromidou A, Perrea DN, Doumouchtsis SK. Влияние ушивания подкожной клетчатки при кесаревом сечении на раневые осложнения: метаанализ. БЖОГ 2017; 124:1018–25. [PubMed] [Google Scholar]

78. Миремберг Х., Барбер Э., Тамаев Л., Ганер Герман Х., Бар Дж., Ково М. Когда лучше удалить скобы после планового кесарева сечения? Рандомизированное контрольное исследование. J Matern Fetal Neonatal Med 2019, 21 марта. [Epub перед печатью]. [PubMed] [Академия Google]

79. Мэдсен А.М., Доу М.Л., Лохсе К.М., Тессмер-Так Дж.А. Рассасывающиеся подкожные скобки в сравнении с швами при закрытии кесарева сечения: рандомизированное клиническое исследование. БЖОГ 2019;126:502–10. [PubMed] [Google Scholar]

80. Maged AM, Mohesen MN, Elhalwagy A, Abdelaal H, Almohamady M, Abdellatif AA, et al. Подкожный прерывистый и непрерывный швы кожи при плановом кесаревом сечении у женщин с ожирением: рандомизированное контролируемое исследование. J Matern Fetal Neonatal Med 2018;32:4114–9. [PubMed] [Академия Google]

81. Fleisher J, Khalifeh A, Pettker C, Berghella V, Dabbish N, Mackeen AD. Удовлетворенность пациентов и косметический результат в рандомизированном исследовании кожного закрытия кесарева сечения. J Matern Fetal Neonatal Med 2019;32:3830–5. [PubMed] [Google Scholar]

82. Figueroa D, Jauk VC, Szychowski JM, Garner R, Biggio JR, Andrews WW, et al. Хирургические скобы по сравнению с подкожным швом для закрытия кожи после кесарева сечения: рандомизированное контролируемое исследование [опубликованные опечатки появляются в Obstet Gynecol 2013; 121:113]. Акушерство Гинеколь 2013; 121:33–8. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

83. Хуппельшотен А.Г., ван Гиндерен Дж.К., ван ден Брук К.С., Боувма А.Е., Остербан Х.П. Различные способы закрытия подкожной клетчатки и кожи при кесаревом сечении: рандомизированное клиническое исследование отдаленных косметических результатов. Acta Obstet Gynecol Scand 2013;92:916–24. [PubMed] [Google Scholar]

84. Nuthalapaty FS, Lee CM, Lee JH, Kuper SG, Higdon HL., III Рандомизированное контролируемое исследование раннего и отсроченного удаления кожных скоб после кесарева сечения у пациентки с ожирением. J Obstet Gynaecol Can 2013; 35: 426–33. [PubMed] [Академия Google]

85. Aabakke AJ, Krebs L, Pipper CB, Secher NJ. Подкожный шов по сравнению со скобами для закрытия кожи после кесарева сечения: рандомизированное контролируемое исследование. Акушерство Гинеколь 2013; 122:878–84. [PubMed] [Google Scholar]

86. Feese CA, Johnson S, Jones E, Lambers DS. Рандомизированное исследование, в котором сравнивали металлические и рассасывающиеся скобы для закрытия разреза Пфанненштиля при кесаревом сечении. Am J Obstet Gynecol 2013;209:556.e1–5. [PubMed] [Google Scholar]

87. Ибрагим М.И., Мустафа Г.Ф., Аль-Хамид А.С., Хусейн М.Р. Частота поверхностных инфекций в области хирургического вмешательства после кесарева сечения у женщин с ожирением: рандомизированное контролируемое исследование подкожного и прерывистого швов кожи. Arch Gynecol Obstet 2014;289: 981–6. [PubMed] [Google Scholar]

88. Ватс У, Пандит Сучитра Н. Сравнение эффективности трех шовных материалов, т. е. Poliglecaprone 25, Polyglactin 910, полиамида, в качестве подкожных кожных швов у женщин после кесарева сечения: рандомизированное клиническое исследование. J Obstet Gynaecol 2014;64:14–8. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

89. Mackeen AD, Khalifeh A, Fleisher J, Vogell A, Han C, Sendecki J, et al. Наложение швов по сравнению с закрытием кожи скобами после кесарева сечения: рандомизированное контролируемое исследование. Акушерство Гинеколь 2014;123:1169–75. [PubMed] [Google Scholar]

90. Шарма С., Верма А., Сони А., Тусуо М., Махаджан В.К., Верма С. Рандомизированное контролируемое исследование, в котором сравнивали косметические результаты после закрытия кожи скобами или подкожными швами при экстренном кесаревом сечении. Arch Gynecol Obstet 2014; 290:655–9. [PubMed] [Google Scholar]

91. Шреста А., Напит Дж., Неупане Б., Седхай Л.Б. Рандомизированное исследование, в котором сравнивали закрытие кожи при кесаревом сечении: узловой шов с нейлоном и подкожный шов с полифиламентом № 1. J Совет по здравоохранению Непала 2013;11:240–3. [PubMed] [Академия Google]

92. Макин А.Д., Шустер М., Бергелла В. Швы против скоб для закрытия кожи после кесарева сечения: метаанализ. Am J Obstet Gynecol 2015;212:621.e1–10. [PubMed] [Google Scholar]

93. Zaki MN, Wing DA, McNulty JA. Сравнение скобок и подкожного шва у женщин с ожирением III степени, перенесших кесарево сечение: рандомизированное контролируемое исследование. Am J Obstet Gynecol 2018;218:451.e1–8. [PubMed] [Google Scholar]

94.