Фирма кайда страна производитель: О компании – Kaida Fish

Kaida

Каталог товаров

  • New Новинки
  • Хит Хиты продаж
  • % Скидки

Производители

“Жидкая Латка”

100 поклёвок

2F

Absolut

Abu Garcia

Acme

AFW

Akara

Akkoi

Alaskan

Все производители

Главная

Производители

Kaida

Товары для рыбалки Kaida

Аксессуары рыболовные Kaida

Подсачеки и садки Kaida

Леска, плетеные шнуры, Feeder Gum Kaida

Удилища Kaida

Катушки Kaida

Экипировка и снаряжение Kaida

Кемпинг Kaida

Хранение и транспортировка Kaida

Kaida является одним из крупнейших производителей рыболовных снастей. Выпускается продукция как под собственным брэндом – Kaida, так и ОЕМ – изделия для многих известных европейских концернов. Среди рыболовов всего мира Kaida известна как производитель рыболовных снастей бюджетного и среднего уровней, отличающихся достаточно высоким качеством и культурой производства.

Разнообразие ассортимента на сегодняшний день ассортимент Kaida включает огромное количество товарных позиций на любой вкус и цвет. В первую очередь, популярностью пользуются удилища компании Kaida. Изготавливаются они из высокомодульного углеволокна и обеспечиваются качественными пропускными кольцами, позволяющими применять плетеный шнур любых диаметров и конфигураций. Ну а кроме углепластиковых спиннинговых удилищ компания Kaida выпускает всем известные «Крокодилы» – спиннинговые удилища из стеклопластика белого цвета, тест которых составляет 200 грамм. Они с успехом используются в донной ловле, а также при ужении троллингом.

Огромное разнообразие присутствует и среди безынерционных катушек. Помимо классических безынерционных катушек с передним фрикционом, модельный ряд Kaida представляют заднефрикционные безынерционные катушки, а также карповые катушки с бэйтраннером.

Славится Kaida и своей монофильной леской и плетеными шнурами. Выпускаемые на самом современном оборудовании с точным соблюдением технологического процесса, по своим характеристикам изделия от Kaida ничуть не уступают монолеске и плетеным шнурам от известных производителей.

Представляем Вам большой ассортимент продукции Kaida. У нас предоставлены катушки Kaida, удилища Kaida, и много другое по привлекательной цене. Доставка по всей Беларуси.

Классная Китайская Кайда – рыболовные обзоры

  • 16:52, 03 янв 2015
  • 1
  • 0 13

    Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20.

    ?
  • 30 386

    • Ну вот, думается, пришло время рассказать об очередной моей покупке, вернее, покупках, впрочем начну по порядку.

    В свете грядущего пушного северного зверька на семейном совете было решено ни в чём себе не отказывать и всё, что было нажито непосильным трудом следовало употребить немедленно и по делу. Итак, вооружившись денюжкой и наглой рожей лица, отправился я по магазинам. Прошёл несколько, грустно стало, повернул, было домой, дай думаю зайду в ещё один, неподалёку что. Зашёл. Глазам не верю, мультовые спины стоят, у нас это не то, чтобы редкость, но выбор минимальный или вообще нет никакого. Дык стоят, родимые и ценники что-то совсем смешные. 1600р. Как вам? Взял в руки тот, что KAIDA назывался и аж током ударило. Что-то совсем знакомое и в тоже самое время как-то новеньким повеяло.

    Помахал немного, попросил продавальную тётеньку подержаться за тюльпанчик, посмотрел на кривую изгиба, оплатил и отбыл счастливый домой. Дома опять собрал, и опять дежавю. Посмотрел в угол, на грустно стоящие там спиннинги и взгляд упал на AVID. Вынул из чехла, собрал и остолбенел. Два брата! Не близнецы, но ужасно похожие. Нагрузил, кривая изгиба почти совпадает.
    У KAIDA чуть-чуть более плавная, хотя строй заявлен как Xfast. Ручка гораздо более длинная, кольца… Впрочем, стоит сначала вспомнить, что такое этот самый AVID: fish-hook.ru/ar…0mf2-648/

    В общем, всё то, что я написал об AVID, практически подходит и а KAIDA. Разница же в следующем:

    • Вершинка у KAIDA чуть более живая, может и совсем чуть, но 5гр выкидывает только так.
    • Ручка у KAIDA гораздо более длинная, при одинаковом росте рабочая часть (расстояние от тюльпана до foregrip) китайца короче см на 12. Совершенно определённо ручку на 10-12см укорочу. Спин станет короче, порядка 2м или даже менее, что очень здорово.
    • Кидает KAIDA лучше авида, возможно из-за более длинной ручки, у Авида ручка неприлично короткая.
    • По чувствительности пока ничего конкретного не скажу. Ловил на бурлилке, крутилке и вертелке, да и шнур 15lb РР новый — жёсткий ещё не обстукался. Касание же приманки о лёд воспринимается очень отчётливо и ясно.

    Насчёт прочности конкретно сказать не могу, но 1.5 кг от пола отрывает запросто (можете попробовать поднять вашем спином 1.5л баклажку, о впечатлениях отпишитесь. ). Ну и фото:

    Преступления, совершенные террористическими группами: теория, исследования и предотвращение

    %PDF-1.6 % 676 0 объект > эндообъект 673 0 объект >поток Acrobat Distiller 6.0 (Windows) Отчет о гранте NIJ (508-совместимый, улучшенный) :25-05:00uuid:b2e37770-b339-45b4-95b4-6390f8adbd42uuid:8bbefad2-6bfb-4a24-8d9f-9be19b56dbcfapplication/pdf

  • Преступления, совершенные террористическими группами: теория, исследования и предотвращение
  • Марк Хэмм
  • NCJ 211203
    • конечный поток эндообъект 616 0 объект >
    эндообъект 618 0 объект > эндообъект 571 0 объект > эндообъект 573 0 объект > эндообъект 572 0 объект > эндообъект 574 0 объект > эндообъект 575 0 объект > эндообъект 576 0 объект > эндообъект 577 0 объект > эндообъект 578 0 объект > эндообъект 5790 объект > эндообъект 580 0 объект > эндообъект 581 0 объект > эндообъект 582 0 объект > эндообъект 583 0 объект > эндообъект 584 0 объект > эндообъект 585 0 объект > эндообъект 586 0 объект > эндообъект 587 0 объект > эндообъект 588 0 объект > эндообъект 589 0 объект > эндообъект 590 0 объект > эндообъект 591 0 объект >
    эндообъект 592 0 объект > эндообъект 593 0 объект > эндообъект 594 0 объект > эндообъект 595 0 объект > эндообъект 596 0 объект > эндообъект 597 0 объект > эндообъект 598 0 объект > эндообъект 599 0 объект > эндообъект 600 0 объект > эндообъект 601 0 объект > эндообъект 602 0 объект > эндообъект 603 0 объект > эндообъект 678 0 объект >/Шрифт>/ProcSet[/PDF/Text]>>/Rotate 0/StructParents 0/Type/Page>> эндообъект 683 0 объект >поток HW]o6}c,/ڤV]ht͖IN]rbɔ@ yxyxxɫW !~6R[|ofoe1$[lcG

    Сравнение Аль-Каиды и ИГИЛ: разные цели, разные цели


    Подготовлено свидетельство перед подкомитетом по борьбе с терроризмом и разведкой комитета палаты представителей по национальной безопасности.

    Председатель Кинг, высокопоставленный член Хиггинс, уважаемые члены подкомитета и персонал подкомитета, спасибо за возможность дать показания сегодня.

    Влияние и модель Исламского государства распространяются. Даже во многих мусульманских странах, где Исламское государство не имеет сильного присутствия, его рост радикализирует их население, разжигает сектантство и усугубляет неспокойный регион. 1 Успехи Исламского государства в Сирии и Ираке встревожили многих наблюдателей в Вашингтоне и побудили администрацию Обамы преодолеть свои давние колебания и принять более активное военное участие в Ираке и Сирии. Но есть один человек, которого восхождение Исламского государства пугает еще больше: Айман аль-Завахири. Хотя можно было бы ожидать, что лидер «Аль-Каиды» будет радоваться появлению сильной группы джихадистов, которая получает удовольствие от обезглавливания американцев (помимо прочих ужасов), на самом деле подъем «Исламского государства» может привести к гибели «Аль-Каиды». Когда лидер «Исламского государства» Абу Бакр аль-Багдади отверг авторитет «Аль-Каиды», а позже провозгласил халифат, он расколол всегда капризное джихадистское движение. Теперь эти двое соревнуются не только за лидерство в джихадистском движении: они соревнуются за его душу.

    Кто выйдет победителем, пока не ясно. Однако последствия победы одной стороны или продолжающегося раскола имеют огромное значение для мусульманского мира и для Соединенных Штатов, определяя вероятные цели джихадистского движения, его способность достигать своих целей и общую стабильность на Ближнем Востоке. Соединенные Штаты могут использовать этот раскол как для уменьшения угрозы, так и для ослабления движения в целом.

    Сегодняшние показания будут посвящены сравнению Аль-Каиды и Исламского государства. Я утверждаю, что «Аль-Каида» и ее филиалы по-прежнему представляют угрозу для США, в то время как «Исламское государство» больше представляет опасность для стабильности Ближнего Востока и интересов США за рубежом. Большая часть их соперничества связана с конкуренцией за филиалы, пытающиеся как распространить свою модель, так и, в случае с «Аль-Каидой», обеспечить ее оперативную актуальность. На данный момент внимание Исламского государства сосредоточено в первую очередь на Ираке и Сирии и, в меньшей степени, на других государствах мусульманского мира, особенно на Ливии. В США и Европе он может вдохновлять «волков-одиночек», но не направляет свои ресурсы для атаки в этих районах, и спецслужбы к угрозе готовы. «Аль-Каида» слабее и менее динамична, чем «Исламское государство», но первое по-прежнему больше сосредоточено на нападении на Соединенные Штаты и их западных союзников.

    Мои показания разделены на четыре части. Сначала я предлагаю некоторую общую информацию о происхождении «Аль-Каиды» и «Исламского государства». Затем я обсуждаю профили угроз для каждой группы, оценивая их стратегии и тактики. В третьем разделе рассматривается борьба за привлечение к себе аффилированных групп в мусульманском мире. Я завершаю свое выступление обсуждением политических последствий и рекомендаций для Соединенных Штатов.

    Разнообразное происхождение «Аль-Каиды» и «Исламского государства»

    Аль-Каида возникла в результате антисоветского джихада в Афганистане в 1980-х годах. Когда Советы готовились к отступлению, Усама бен Ладен и несколько его ближайших соратников, воодушевленные своей предполагаемой победой над могущественным Советским Союзом, решили извлечь выгоду из созданной ими сети, чтобы сделать джихад глобальным. Видение бен Ладена состояло в том, чтобы создать авангард элитных боевиков, которые могли бы возглавить глобальный проект джихада и объединить сотни небольших джихадистских группировок, часто слабо борющихся против своих режимов под одной крышей. К середине 19В 90-е годы он хотел переориентировать движение в целом, сосредоточив его на том, что он считал большим врагом, стоящим за всеми этими коррумпированными местными режимами: на Соединенных Штатах. Для местных джихадистов присягнуть на верность бен Ладену и принять бренд «Аль-Каида» означало получить доступ к широкому спектру активов: деньгам, оружию, материально-технической поддержке, опыту и, конечно же, обучению — тренировочные лагеря «Аль-Каиды» были Лигой плюща джихадистское образование.

    Нападения 1998 года на два посольства США в Африке и, конечно же, 9/11, сделал бренд «Аль-Каиды» нарицательным. Атаки продемонстрировали силу, возможности, охват и дерзость организации. Но хотя теракты 11 сентября активизировали глобальное джихадистское движение и подняли авторитет «Аль-Каиды» на мировой арене, последовавшая за этим контртеррористическая реакция США была разрушительной как для «Аль-Каиды», так и для более широкого движения, которое она якобы возглавляла. В течение следующего десятилетия США безжалостно преследовали «Аль-Каиду», нацеливаясь на ее руководство, разрушая ее финансы, уничтожая ее тренировочные лагеря, проникая в ее коммуникационные сети и в конечном итоге парализуя ее способность функционировать. Он оставался символом глобального джихадистского движения, но его неспособность успешно провести еще одну крупную атаку против Соединенных Штатов означала, что этот символ становился все менее влиятельным. Смерть харизматичного бен Ладена и восхождение на высшую руководящую должность гораздо менее убедительного Аймана аз-Завахири еще больше уменьшили силу бренда «Аль-Каида».

    Исламское государство начиналось как иракская организация, и сегодня это наследие формирует движение. После американского вторжения в 2003 году в Ираке разрослись джихадистские группы, и многие из них в конечном итоге объединились вокруг Абу Мусаба аз-Заркави, иорданского джихадиста, который провел время в Афганистане в 1990-х годах и снова в 2001 году. Хотя бен Ладен дал Заркави стартовые деньги для создания своей организации, Заркави сначала отказался присягнуть на верность «Аль-Каиде» и присоединиться к ней, поскольку разделял лишь некоторые цели бен Ладена и хотел оставаться независимым. Однако после нескольких месяцев переговоров Заркави присягнул на лояльность, и в 2004 году его группа получила название «Аль-Каида в Ираке», чтобы обозначить эту связь. Бен Ладен получил аффилейта на самом важном театре джихада в то время, когда ядро ​​«Аль-Каиды» было на грани, а Заркави получил престиж и связи «Аль-Каиды», чтобы укрепить свою легитимность.

    Связанные книги

    • Т

    Тем не менее, даже в первые дни своего существования группа пререкалась с руководством Аль-Каиды. Завахири и бен Ладен настаивали на том, чтобы сосредоточить внимание на целях США, в то время как Заркави (и те, кто занял его место после его смерти в 2006 году в результате авиаудара США) подчеркивал межконфессиональную войну и нападения на мусульман-суннитов, считающихся отступниками, таких как те, кто сотрудничал с шиитами. возглавляемый режимом. Заркави и его последователи также действовали с невероятной жестокостью, сделав себе имя ужасными видеороликами с обезглавливанием — тактика, которую его последователи также использовали, чтобы шокировать и привлечь внимание общественности. Заркави также сосредоточил свое внимание на Ираке и его ближайших окрестностях. Несмотря на опасения представителей службы безопасности США и Европы, Ирак не оказался инкубатором, подобным Афганистану, для нападений на родину США и Запад.

    Неизбирательное насилие «Аль-Каиды» в Ираке, в том числе против своих собратьев-суннитов, в конечном итоге привело к негативной реакции со стороны суннитских племен, которая в сочетании с «наращиванием» войск США в Ираке в 2006 году сильно ударила по группировке. Для «Аль-Каиды» это была более масштабная катастрофа, поскольку неудачи и злоупотребления иракской группировки запятнали общее дело джихада. Действительно, в частном порядке представитель «Аль-Каиды» Адам Гадан рекомендовал бен Ладену, чтобы «Аль-Каида» публично «разорвала свои связи» с «Аль-Каидой» в Ираке из-за межконфессионального насилия этой группировки.

    Когда в 2011 году разразился сирийский конфликт и наэлектризовал мусульманский мир, Завахири призвал иракских джихадистов принять участие в конфликте, а Багдади, взявший на себя руководство иракской группировкой в ​​2010 году, сначала отправил небольшое количество бойцов в Сирию построить организацию. Сирия была в хаосе, и иракские джихадисты создали там безопасные базы для операций, собирая деньги и привлекая новых рекрутов для своего дела. Их амбиции росли вместе с их организацией, охватив Сирию и Ирак. Иракские джихадисты, к 2013 году называвшие себя Исламским Государством Ирака и Сирии (ИГИЛ или ИГИЛ), чтобы отразить свою новую, более широкую ориентацию, также столкнулись с меньшим давлением в Ираке с уходом американских войск в конце 2011 года. В Сирии группировка захватили участки территории, извлекая выгоду из того, что сирийский режим сосредоточился на более умеренных группах, в то время как сирийская оппозиция в целом оставалась раздробленной. В то же время премьер-министр Ирака Нури аль-Малики провел серию пагубных политических мер, чтобы заручиться поддержкой своей шиитской базы, систематически исключая иракских суннитов из власти. Таким образом, организация Багдади постепенно заручилась поддержкой населения, восстановила свою легитимность в Ираке, построила базу в Сирии и пополнила свои ряды.

    Хотя конфликт в Сирии возродил иракское джихадистское движение, он также в конечном итоге привел к его расколу с руководством «Аль-Каиды». Завахири призвал иракский филиал перебраться в Сирию, но он также хотел создать отдельную группу под отдельным командованием с сирийцами во главе, чтобы придать ей местное лицо. Завахири, вероятно, также хотел создать отдельную группу, учитывая его прошлые сомнения в лояльности и мудрости АКИ. Таким образом, «Джабхат ан-Нусра» была создана как сирийский побочный продукт. Но в то время как Завахири считал это положительным моментом, Багдади и другие иракские лидеры опасались, что группа просто стала местной и стала слишком независимой, слишком много внимания уделяя Сирии и игнорируя Ирак и первоначальное руководство. Пытаясь обуздать его и восстановить иракскую власть над группировкой, Багдади объявил «Джабхат ан-Нусру» частью своей организации. Лидеры «Ан-Нусры» отказались, пообещав прямую присягу Завахири, чтобы сохранить свою независимость. Завахири счел это отсутствие единства разочаровывающим и в конце 2013 года приказал Багдади принять это решение и сосредоточиться на Ираке. Багдади отказался и объявил Джабхат ан-Нусру подчиненной ему: шаг, который вызвал более широкое столкновение, в котором погибли мысли бойцов обеих групп. В феврале 2014 года Завахири публично отрекся от группы Багдади, официально прекратив ее членство.

    В июне 2014 года силы Багдади потрясли почти всех, когда они пронеслись по Ираку, захватив не только большие части отдаленных районов Ирака, но и крупные города, такие как Мосул и Тикрит, важные ресурсы, такие как гидроэлектростанции и нефтеперерабатывающие заводы, а также несколько стратегических пограничных переходов. с Сирией. В течение месяца группировка, именующая себя теперь «Исламским государством», официально объявит о создании халифата на территории, находящейся под ее контролем, назвав Багдади халифом и «лидером мусульман во всем мире». 2 Почти за одну ночь Багдади превратился из надоедливой занозы в боку Завахири в серьезного претендента на его авторитет и угрозу позиции его организации как авангарда глобального джихадистского движения. Еще тысячи иностранных боевиков, вдохновленные ошеломляющим успехом Исламского государства и смелым провозглашением халифата, устремились в Сирию и Ирак, чтобы присоединиться к борьбе.

    Различные профили угроз

    Спор между «Исламским государством» и «Аль-Каидой» — это больше, чем просто борьба за власть в джихадистском движении. Две организации различаются по основным врагам, стратегиям, тактикам и другим фундаментальным проблемам. В результате угроза, которую они представляют для Соединенных Штатов, также различается.

    Хотя конечной целью «Аль-Каиды» является свержение коррумпированных «отступнических» режимов на Ближнем Востоке и замена их «истинными» исламскими правительствами, главный враг «Аль-Каиды» — Соединенные Штаты, в которых она видит первопричину Проблемы Ближнего Востока. Нацелившись на Соединенные Штаты, «Аль-Каида» полагает, что в конечном итоге это побудит Соединенные Штаты прекратить поддержку этих мусульманских государственных режимов и полностью уйти из региона, что сделает режимы уязвимыми для атак изнутри. «Аль-Каида» считает мусульман-шиитов отступниками, но считает их убийства слишком экстремальными, пустой тратой ресурсов и наносящими ущерб более широкому джихадистскому проекту. Тем не менее, Завахири не может открыто выступать против сектантства: оно слишком популярно, а в связи с межконфессиональной резней во время гражданской войны в Сирии слишком многие в мусульманском мире находят его убедительным.

    Исламское государство не следует стратегии «дальнего врага» Аль-Каиды, предпочитая вместо этого стратегию «ближнего врага», хотя и на региональном уровне. Таким образом, основной целью Исламского государства были не Соединенные Штаты, а скорее «отступнические» режимы в арабском мире, а именно режим Асада в Сирии и режим Абади в Ираке. Как и его предшественники, Багдади сначала выступает за очищение исламского сообщества, нападая на шиитов и другие религиозные меньшинства, а также на соперничающие джихадистские группировки. Длинный список врагов «Исламского государства» включает иракских шиитов, ливанскую «Хизбаллу», езидов (курдское этнорелигиозное меньшинство, проживающее преимущественно в Ираке) и соперничающие оппозиционные группы в Сирии (включая «Джабхат ан-Нусру», официальную организацию «Аль-Каиды»). филиал в Сирии).

    Якобы в ответ на вмешательство Соединенных Штатов и других сторон в конфликт западные гражданские лица в регионе (включая журналистов и сотрудников гуманитарных организаций) также стали мишенями, хотя Исламское государство считало их враждебными до вмешательства США. И теперь, когда американские военные советники находятся в Ираке, поддерживая иракских военных, американские военные якобы стали главной целью Исламского государства, но отсутствие войск в пределах досягаемости уменьшает эту опасность.

    “Аль-Каида” давно использует различные стратегии для достижения своих целей. Чтобы бороться с Соединенными Штатами, «Аль-Каида» планирует террористические акты, чтобы наэлектризовать мусульманский мир (и заставить его следовать за знаменем «Аль-Каиды») и убедить Соединенные Штаты отступить от мусульманского мира: модель основана на выводе войск США из Ливана после «Хизбалла» бомбила казармы морской пехоты и посольство США, а также инцидент «Падение Блэкхока» в Сомали. Кроме того, «Аль-Каида» поддерживает повстанцев в исламском мире для борьбы с поддерживаемыми США режимами (и силами США в таких местах, как Афганистан, где она надеется воспроизвести советский опыт). Наконец, «Аль-Каида» запускает рой пропаганды, чтобы убедить мусульман в том, что джихад является их обязанностью, и убедить джихадистов принять цели «Аль-Каиды» вместо своих местных целей.

    Исламское государство поддерживает некоторые из этих целей, но даже там, где есть принципиальное согласие, его подход совершенно другой. Стратегия Исламского государства заключается в том, чтобы контролировать территорию, неуклонно укрепляя и расширяя свои позиции. Часть этого носит идеологический характер: они хотят создать правительство, в котором мусульмане могли бы жить в соответствии с исламским законом (или его извращенной версией Исламского государства). Отчасти это вдохновляет: создание исламского государства наэлектризует многих мусульман, которые затем присоединяются к этой группе. И частью этого является базовая стратегия: контролируя территорию, он может построить армию, а используя свою армию, он может контролировать большую территорию.

    Предпочтительная тактика двух групп отражает эти стратегические различия. «Аль-Каида» давно выступает за крупномасштабные, драматические атаки на стратегические или символические цели: атаки на Всемирный торговый центр и Пентагон 11 сентября являются наиболее заметными, но взрывы в посольствах США в Кении и Танзании в 1998 г. нападение на США Коул в порту Адена в 2000 году и такие сюжеты, как попытка сбить более 10 трансатлантических рейсов в 2005 году, — все они демонстрируют акцент на зрелищности. В то же время «Аль-Каида» поддержала ряд более мелких террористических атак против западных, еврейских и других вражеских целей; обученные повстанцы; и всячески пытались строить партизанские армии.

    Тем не менее, хотя «Аль-Каида» неоднократно призывала к нападениям на жителей Запада, и особенно на американцев, она воздерживалась от убийств жителей Запада, когда это соответствовало ее целям. Возможно, наиболее ярким примером этого является неоднократное решение «Аль-Каиды» предоставить западным журналистам безопасный проход в безопасные убежища «Аль-Каиды» и позволить им взять интервью у бен Ладена лицом к лицу. Терроризм не работает, если его никто не смотрит, и в дни, когда еще не было YouTube и Twitter, «Аль-Каиде» требовались западные журналисты, чтобы донести свое послание до целевой аудитории. «Аль-Каида» часто использует аналогичный подход к западным гуманитарным работникам, действующим в ее среде: как минимум в двух случаях высшее руководство связанной с «Аль-Каидой» «Джебхат ан-Нусра» умоляло «Исламское государство» освободить западных гуманитарных работников, захваченных «Исламским государством» и грозит казнью. Лидеры филиала «Аль-Каиды» утверждали, что Алан Хеннинг, а позже Питер Кассиг были невиновными гуманитарными работниками, которые рисковали своими жизнями, чтобы облегчить страдания мусульман в Сирии, и что их похищение и казнь были «противозаконными в соответствии с исламскими законами» и «контр- продуктивно». 3 К сожалению, Исламское Государство не поколебалось такими доводами, и оба мужчины были зверски казнены.

    Исламское государство возникло в результате гражданских войн в Ираке и Сирии, и его тактика отражает этот контекст. Исламское государство стремится завоевать; таким образом, он развертывает артиллерию, массированные силы и даже танки и ПЗРК, когда он проникает в новые районы или защищает существующие владения. Терроризм, в этом контексте, является частью революционной войны: он используется для подрыва морального духа в армии и полиции, вызывает ответную реакцию сектантов или иным образом создает динамику, которая помогает завоеванию на местах. Но это дополнение к более традиционной борьбе.

    На территории, которую оно контролирует, Исламское государство использует массовые казни, публичные обезглавливания, изнасилования и демонстрацию символического распятия, чтобы запугать население и «очистить» общество, и в то же время предоставляет основные (хотя и минимальные) услуги: смесь приносит им некоторую поддержку или, по крайней мере, согласие из-за страха со стороны населения. Аль-Каида, напротив, предпочитает более мягкий подход. Десять лет назад Завахири раскритиковал иракских джихадистов за их жестокость, справедливо полагая, что это настроит население против них и оттолкнет более широкое мусульманское сообщество, и он также поднял этот вопрос в ходе нынешнего конфликта. «Аль-Каида» рекомендует проповедовать в тех частях Сирии, где господствует ее филиал «Джабхат ан-Нусра», пытаясь убедить местных мусульман принять взгляды «Аль-Каиды», а не принуждая их к этому. Урок Исламского государства из Ирака, несколько невероятный, заключается в том, что оно не было достаточно жестоким.

    Борьба за филиалы

    «Аль-Каида» и «Исламское государство» заявляют, что возглавляют дело джихада во всем мусульманском мире. После 11 сентября «Аль-Каида» начала создавать филиалы или заключать союзы с существующими группами, расширяя свое присутствие, но в то же время выставляя свой бренд на обозрение правонарушений местных групп, как это произошло в Ираке. 4 В рамках соперничества с «Исламским государством» «Аль-Каида» расширила свои связи, установив отношения с группировками на Кавказе, в Тунисе и Индии. Исламское государство тоже играет в эту игру, и везде, где есть призыв к джихаду, есть и соперничество. Афганистан, Алжир, Ливия, Пакистан, Синай, Йемен и другие мусульманские страны участвуют в соревновании.

    Хотя внимание сосредоточено на Исламском государстве, филиалы Аль-Каиды преуспели в последние месяцы. 5 В Йемене АКАП воспользовалась хаосом, чтобы захватить территорию, освободить заключенных боевиков и захватить оружие. В Сирии филиал «Аль-Каиды» «Джабхат ан-Нусра» сотрудничал с другими группировками, чтобы захватить Идлиб, что является важным достижением, а также другими достижениями.

    Исламское государство заручилось поддержкой ряда важных джихадистских группировок. «Боко Харам» в Нигерии и «Ансар Бейт аль-Макдис» в Египте официально присягнули на верность Исламскому государству и теперь считаются официальными филиалами или «провинциями» Исламского государства; по состоянию на март 2015 года «Исламское государство» официально признало семь провинций, в том числе в Ливии, откуда родом многие его иностранные боевики, и в Йемене, где оно сейчас напрямую конкурирует с «Аль-Каидой на Аравийском полуострове» (АКАП). В марте сторонники «Исламского государства» в Йемене бомбили мечети хуситов, играя на повествовании о сектантской войне, которое «Исламское государство» давно подчеркивало, а «Аль-Каида» давно стремилась подавить — действительно, АКАП немедленно выступила с заявлением, публично отвергающим любую причастность к взрывам мечетей. Однако трудно оценить общий уровень поддержки Исламского государства. «Аль-Каида» исторически была довольно тихой для террористической группировки, когда дело доходит до заявлений и хвастовства терактами, в то время как «Исламское государство» часто преувеличивает свою силу и роль до абсурда.

    Что на практике означает стать «провинцией» Исламского государства, трудно определить. В прошлом, когда филиал присоединялся к «Аль-Каиде», он обычно брал на себя больше региональной деятельности и преследовал больше международных целей в своем регионе, но не сосредотачивался на нападениях на Западе. Только одна членская организация — АКАП — отдавала приоритет нанесению ударов по родине США и Европе. В центре внимания Исламского государства остается расширение в мусульманском мире, и на данный момент его филиалы, вероятно, сосредоточатся на нем. Принимая на себя ярлык «Исламского государства», местные группы, похоже, хотят присоединиться к бренду, который привлек внимание джихадистов по всему миру. Они с большей вероятностью примут варварскую тактику Исламского государства, такую ​​как обезглавливание, а также его сектантскую ориентацию. В Афганистане и Йемене группировки, ориентированные на Исламское государство, жестоко атаковали шиитов этих стран.

    Политические выводы и рекомендации

    На данный момент импульс на стороне Исламского государства. В отличие от «Аль-Каиды», она выглядит как победитель: торжествующая в Ираке и Сирии, сражающаяся с шиитскими отступниками и даже с Соединенными Штатами на местном уровне и представляющая видение исламского управления, с которым «Аль-Каида» не может сравниться. Однако это восхождение может быть временным. Судьба «Исламского государства» связана с Ираком и Сирией, и неудачи на поле боя — более вероятные сейчас, когда Соединенные Штаты и их союзники более активны — могут со временем снизить его привлекательность. Как и его предшественница в Ираке, «Исламское государство» также может обнаружить, что его жестокость больше отталкивает, чем привлекает, уменьшая его авторитет среди потенциальных сторонников и делая его уязвимым, когда люди внезапно восстают против него.

    Однако успехи Исламского государства на данный момент имеют серьезные последствия для борьбы с терроризмом США. Хорошая новость заключается в том, что «Исламское государство» не нацелено на американскую родину — по крайней мере, на данный момент. Его упор делается на консолидацию и расширение своего государства, и даже многие иностранные бойцы, которые стекаются под его знамена, используются в терактах смертников или других нападениях на его непосредственных врагов, а не на заговоры на Западе. Западные службы безопасности находятся в состоянии повышенной готовности к угрозе Исламского государства.

    Плохая новость заключается в том, что Исламское государство гораздо успешнее в достижении своих целей, чем Аль-Каида: нравится вам это или нет, Исламское государство действительно является «государством» в том смысле, что оно контролирует территорию и управляет ею. Его военное присутствие беспокоит Ирак и Сирию, а угроза, которую оно представляет, распространяется на Иорданию, Саудовскую Аравию, Египет, Ливию, Йемен и особенно на Ливан. Тысячи иностранных боевиков под его знаменами представляют собой риск большей нестабильности в регионе, по крайней мере, и официальные лица США обоснованно опасаются, что они создают проблему борьбы с терроризмом для Запада. Идеологически сектантство, которое оно разжигает, усугубляет шиитско-суннитскую напряженность во всем регионе. Таким образом, «Исламское государство» представляет собой гораздо большую угрозу стабильности на Ближнем Востоке, чем когда-либо представляла собой «Аль-Каида».

    Впечатляющие усилия Исламского государства в социальных сетях и общая привлекательность также позволяют ему лучше мобилизовать «волков-одиночек» для нападения на Западе. Многие из этих людей практически не контактировали с Исламским государством как с организацией, но они находят его идеологию и методы привлекательными и будут действовать самостоятельно. По иронии судьбы, некоторые из этих людей, возможно, предпочли отправиться в Ирак и Сирию, но усилия Запада по подрывным действиям облегчают им возможность атаковать дома.

    Соединенные Штаты и их союзники должны попытаться использовать борьбу между Исламским государством и Аль-Каидой и, в идеале, ослабить их обоих. Распри идут вразрез с тем, чего хочет каждая организация, и это снижает привлекательность джихада, если добровольцы считают, что они будут сражаться с джихадистами в квартале, а не с режимом Асада, американцами, шиитами или другими врагами. Усилия по остановке иностранных боевиков должны подчеркнуть эту внутреннюю борьбу. Стратегия «Исламского государства» в социальных сетях также является слабостью пропаганды: поскольку организация допускает действия «снизу вверх», она рискует позволить самому глупому или ужасному низкоуровневому члену определять группу. Разыгрывание зверств, особенно против других мусульман-суннитов, будет постоянно дискредитировать группу.

    Военные усилия имеют огромное значение за пределами непосредственного театра военных действий. Для «Аль-Каиды» постоянная кампания беспилотников уменьшила ядро ​​в Пакистане и затруднила контроль над более широким движением. Сам Завахири является важной целью, поскольку он является последней крупной фигурой первоначального поколения Аль-Каиды с глобальным профилем, и его нелегко заменить. Для «Исламского государства» поражение на земле уменьшит его привлекательность больше, чем любая пропагандистская мера. Самопровозглашенная миссия «Исламского государства» — создание и расширение халифата — также является уязвимым местом. Если он потерпит неудачу в этой миссии, потеряв территорию, его блеск уменьшится.

    Угроза американскому персоналу за границей вблизи зон конфликта остается высокой. «Аль-Каида», ее филиалы и местные джихадистские группы уже давно ставят их под прицел, и «Исламское государство», вероятно, сделает то же самое. Общий уровень риска остается примерно одинаковым, но способ их смерти в случае захвата, вероятно, будет более ужасным от рук Исламского государства.

    Из-за привлекательности и силы как филиалов «Аль-Каиды», так и «Исламского государства» программы по сбору разведданных и укреплению силы местных режимов (а иногда и подгосударственных групп, когда режим слаб или враждебен, как в случае с Сирией) жизненно важны. Они должны быть должным образом обеспечены ресурсами и иметь бюрократические приоритеты. Иногда персонал США приходится размещать в опасных районах, что сопряжено со значительным риском. Особенно важно определить потенциальные области расширения для джихадистских групп и работать с союзниками, чтобы установить контроль, пресекая проблемы в зародыше. Нигерия, Ливия и Йемен — это лишь несколько стран, где проблемы неуклонно усугублялись, но привлекали лишь ограниченное внимание США. Поскольку качество правительства имеет значение так же, как и уровень контроля правительства, Соединенным Штатам также следует поощрять политические реформы в таких странах.

    Наиболее вероятным исходом является продолжающаяся борьба между «Аль-Каидой» и «Исламским государством». Таким образом, Соединенным Штатам следует подготовиться к противостоянию с разделенным противником. Хорошая новость заключается в том, что борьба внутри может поглотить большую часть внимания нашего противника; плохая новость в том, что антиамериканские Насилие или громкие атаки на Ближнем Востоке могут стать более интенсивными, поскольку каждая сторона стремится превзойти своего соперника. Тем не менее, несмотря на то, что могут возникать всплески насилия, такие распри подорвут их способность формировать региональную политику, уменьшат общее влияние обоих движений и, в конечном итоге, дискредитируют джихадизм в целом.

    ***

    1  Это свидетельство во многом основано на моей работе с Дженнифер Р. Уильямс, в частности, на «ИГИЛ против Аль-Каиды: глобальная гражданская война джихадизма», The National Interest (февраль/март 2015 г.), http://nationalinterest.org/ feature/isis-vs-al-qaeda-jihadism%E2%80%99s-global-civil-war-12304 и мою готовящуюся к выходу книгу «Аль-Каида, Исламское государство и глобальное джихадистское движение: что нужно знать каждому». (Оксфорд, 2015 г.).

    2  «Джихадисты ИГИЛ провозглашают «исламский халифат»», Al Arabiya , 29 июня 2014 г., HTML.

    3  Том Харпер, «Алан Хеннинг: «Аль-Каида» обратилась к ИГИЛ с просьбой освободить британского гуманитарного работника после похищения», The Independent , 22 апреля 2015 г., http://www.independent.co.uk/news/world /Ближний Восток/Алан-Хеннинг-Алькаида-апеллировал-к-ИГИЛ-для-освобождения-британский-помощник-после-похищения-9734598.