Фільтр мережевий: Сетевые фильтры – ROZETKA | Купить сетевой удлинитель в Украине, цена, отзывы, продажа

Содержание

Сервис объявлений OLX: сайт объявлений в Украине

Затишье Сегодня 14:51

Горишные Плавни

Сегодня 14:51

Киев, Святошинский Сегодня 14:51

Платье

Одежда/обувь » Женская одежда

Каменец-Подольский

Сегодня 14:51

Мережевий фільтр.

Код ДК 021-2015 (CPV) 32420000-3 – Мережеве обладнання. Джерело фінансування закупівлі: кошти місцевого бюджету

Порушення порядку визначення предмета закупівлі

Порушення законодавства в частині неправомірного обрання та застосування процедури закупівлі

Неоприлюднення або порушення строків оприлюднення інформації про закупівлі

Тендерна документація складена не у відповідності до вимог закону

Порушення законодавства в частині складання форм документів у сфері публічних закупівель

Не відхилення тендерних пропозицій, які підлягали відхиленню відповідно до закону

Порушення законодавства в частині не відміни замовником закупівлі

Укладення з учасником, який став переможцем процедури закупівлі, договору про закупівлю, умови якого не відповідають вимогам тендерної документації та/або тендерної пропозиції переможця процедури закупівлі

Внесення змін до істотних умов договору про закупівлю у випадках, не передбачених законом

Інші порушення законодавства у сфері закупівель

Несвоєчасне надання або ненадання замовником роз’яснень щодо змісту тендерної документації

Розмір забезпечення тендерної пропозиції, встановлений у тендерній документації, перевищує межі, визначені законом

Ненадання інформації, документів у випадках, передбачених законом

Порушення строків розгляду тендерної пропозиції

Придбання товарів, робіт і послуг до/без проведення процедур закупівель/спрощених закупівель відповідно до вимог закону

Застосування конкурентного діалогу або торгів з обмеженою участю, або переговорної процедури закупівлі на умовах, не передбачених законом

Відхилення тендерних пропозицій на підставах, не передбачених законом або не у відповідності до вимог закону (безпідставне відхилення)

Внесення недостовірних персональних даних до електронної системи закупівель та неоновлення у разі їх зміни

Порушення строків оприлюднення тендерної документації

Невиконання рішення Антимонопольного комітету України як органу оскарження за результатами розгляду скарг суб’єктів оскарження, подання яких передбачено законом

Укладення договорів, які передбачають оплату замовником товарів, робіт і послуг до/без проведення процедур закупівель/спрощених закупівель, визначених законом

схема, видео, инструкция по сборке

Для подключения компьютера и периферии к электросети обычно потребуется большое количество розеток. При этом работа блока питания компьютера, монитора, аудиосистемы и других устройств имеет импульсный характер. Такие потребители могут портить качество питающей электросети, насыщая её ненужными гармониками, которые могут мешать работе других устройств, подключенных к ней. Особо чувствительными к качеству питающей сети являются телевизоры, мониторы, зарядки для телефонов и вычислительная техника. Кроме помех в сети могут присутствовать всплески напряжения и тока, которые также могут повредить дорогостоящую аппаратуру. Для решения всех этих проблем рекомендуется подключать устройства через сетевой фильтр. Однако его стоимость может серьезно ударить по карману, особенно если необходимо приобрести несколько приборов в разные места, поэтому домашних умельцев интересует вопрос, можно ли собрать его самостоятельно. В этой статье мы как раз и расскажем читателям сайта https://samelectrik.ru, как сделать сетевой фильтр своими руками и какие материалы для этого понадобятся.

Конструкция

Прибор напоминает по своему виду удлинитель с кнопкой выключения, отчасти это так, но кроме колодки с розетками дополнительно расположены и фильтрующие элементы. Они как раз и нужны для защиты от скачков напряжения, фильтрации помех и паразитных гармоник.

В самом простом сетевом фильтре внутри стоит только варистор. Это полупроводниковый прибор, который при превышении определенного напряжения превращается в резистор, уходит в короткое замыкание. Вследствие этого, может сработать автоматический выключатель, установленный у вас дома, или, если импульс короткий, то его энергия рассеется варистором в виде тепла. Этот элемент применяют в сетевых фильтрах и блоках питания для защиты от всплесков высокого напряжения. В зависимости от типа варистора он может погасить импульсы разной величины.

Такой вариант исполнения на варисторе самый дешевый, однако кроме всплесков напряжения, он ни от чего не защищает и не фильтрует. Помехи продолжают сочиться в сеть и мешать окружающей и запитанной аппаратуре.

Для фильтрации высокочастотных гармоник широко применяются L, LC и RLC- фильтры, которые также могут быть установлены в сетевом фильтре.

Кроме таких вариантов встречаются еще и модели, где сетевой шнур проходит через ферритовое кольцо, или делает вокруг него пару витков. По сути — это еще один L (индуктивный) элемент, который нужен для фильтрации высокочастотной составляющей помехи.

Сетевой фильтр своими руками

Схема простейшего фильтра состоит из выключателя и варистора, вот как она выглядит:

V1 – это и есть варистор, его маркировка «471», значит, что его напряжение срабатывания 470В, при этом чем больше его диаметр, тем большую энергию он сможет погасить не взорвавшись при этом. Таким образом, чем больших размеров варистор вы поставите, тем лучше, лишь бы он влез по габаритам. Вот пример сетевого фильтра, собранного по этой схеме, но в заводском исполнении. Это дешевый прибор, который гасит лишь импульсы высокого напряжения. При этом он может безвозвратно выйти из строя при особо сильном всплеске.

Чтобы ваш сетевой фильтр еще и действительно был фильтром помех, необходимо добавить еще один фильтрующий элемент – дроссель.

Схемы – это, конечно, хорошо, но как сделать сетевой фильтр из подручных средств? Достаточно просто! Почти всегда у любителя что-нибудь мастерить, можно найти старый ненужный или нерабочий блок питания, в нём есть такой фильтр на входе. Осталось только его выпаять. На фото он стоит в ближнем к нам углу платы. Эта деталь представляет собой ферритовый сердечник и медную лакированную проволоку, намотанную вокруг него.

Это дроссель с двумя обмотками, через одну из них проходит фаза, а через другую ноль, таким образом индуктивность входит в состав сетевого фильтра и снижает уровень помех.

Кстати блок питания может работать и без него, многие китайцы так и делают свои товары, часто это встречается в дешевых БП для компьютера и не только. Из-за этого в сети и возникает такое большое количество нежелательных помех.

Если вы не нашли такого элемента в своих запасах – можно поискать ферритовое колечко с магнитной проницаемостью 400-2000 НМ и обмотать медной лакированной проволокой ПЭВ-2 (можно использовать первичную обмотку с 50 Гц сетевого трансформатора) диметром от 0,5 мм, это зависит от мощности нагрузки, которую вы хотите подключать. Намотать на колечко так, как показано на картинке, предварительно обмотав его несколькими слоями диэлектрика, например: изолентой, лакотканью, каптоновым скотчем.

Используйте провод с качественным, не поврежденным лаковым покрытием. А после намотки для надежности покройте деталь несколькими слоями лака. Петельку на конце нужно разрезать, в идеале – сразу мотать двумя параллельными проводами.

Хорошая схема, которую легко сделать своими руками выглядит следующим образом:

А вот конкретный вариант его реализации «в железе». За основы взята пара фильтров от БП.

Конденсаторы лучше применять керамические или пленочные. Их можно также достать из блока питания, они часто там встречаются возле сетевого разъема в прямоугольном корпусе в виде параллелепипеда.

Если есть ненужный БП можно просто отрезать часть платы с фильтром и использовать её. Вот пример на фото с указанием, что нужно отпилить для получения сетевого фильтра за пару минут. Только будьте осторожны и не перемкните металлическими опилками слои платы, это может привести к короткому замыканию. А готовое устройство обязательно поместите в токонепроводящий корпус для безопасности.

И вот еще один вариант схемы для повторения. Именно она и используется во множестве блоков питания стандарта ATX:

Сетевой фильтр – полезное и простое устройство, которое не сложно сделать самому в домашних условиях. А если учесть, что у многих есть несколько ненужных, неработоспособных приборов, то выходит, что запчасти буквально валяются у нас под ногами. Поэтому изготовление устройства, которое может продлить или даже спасти жизнь дорогостоящей аппаратуре, является очень выгодным занятием. Напоследок рекомендуем просмотреть несколько интересных видео-инструкций по сборке самодельного сетевого фильтра:

Материалы по теме:

Застережить девайси від замикання за допомогою мережевих фільтрів

Ніжна закордонна електроніка не завжди витримує знайомство з вітчизняними електромережами. Радянська ще проводка більшості будинків може порадувати і коротким замиканням, і перевантаженням, які запросто зіпсують телевізор або комп’ютер. Для боротьби з такими сюрпризами використовують мережеві фільтри. Як їх вибирати і які 9 мережевих фільтрів гідні звання кращих, ми зараз і розповімо.

Мережеві фільтри: вибираємо кращий

Мережевий фільтр – не просто перенесення з лампочкою. Це набагато більш складний пристрій, який не просто дозволяє перенести розетку подалі від стіни. Завдання мережевого фільтра – оберігати споживачі електричного струму від короткого замикання, перевантажень, а також імпульсних, низько- і високочастотних перешкод. Для цього в мережевих фільтрах використовують одну або кілька ліній захисту: конденсаторів, варисторів, індукційних котушок і запобіжників. Тому і стоять фільтри куди дорожче звичайних перенесень, і до вибору їх потрібно підходити відповідально. На що ж звернути увагу при виборі мережного фільтра?

Кількість розеток

Напевно, одна з основних характеристик мережевого фільтра, і вже точно найпомітніша. Тут все просто: скільки пристроїв ви плануєте підключати до мережевого фільтру, стільки розеток і вибираєте. Найкраще брати з запасом. Наприклад, для підключення ПК по мінімальній програмі потрібні три розетки: під системний блок, монітор і колонки. Роутер і настільна лампа – це ще дві розетки. Якщо купите мережевий фільтр на п’ять приладів, то підключити принтер вже буде нікуди. Загалом, думайте на перспективу.

Максимальне навантаження

Стандартні розетки в більшості будинків розраховані на силу струму в 16 ампер. Цей параметр буває і вище, але саме 16 А поки що і є стандарт. Відповідно, незалежно від параметрів мережевого фільтра, потужність вище, ніж здатна витримати розетка, до якої він підключений, вам не потрібна. Благо, сучасні мережеві фільтри обладнані захистом від перегріву і перевантажень, так що нічого особливо страшного при перевищенні цього показника, швидше за все, не станеться, але і працювати перевантажений фільтр не буде.

Потужність

Від цього параметра, що вимірюється в ватах, залежить, як багато пристроїв можна підключити до мережевого фільтру. Розрахувати необхідну потужність просто: потрібно скласти енергоспоживання пристроїв, що підключаються до мережевого фільтру і накинути 15% для вірності.

Довжина і товщина кабелю

Тут все просто: чим важче і товстіше кабель, тим, як правило, краще. Великий перетин кабелю побічно свідчить про товсті жила і / або потужну ізоляцію, тобто про надійність і безпеку мережевого фільтра.

Довжину краще підбирати з невеликим (півметра-метр) запасом. Занадто довгий кабель буде бовтатися по всьому будинку, а надто короткого може елементарно не вистачити.

USB-порт

Зараз все більше мережевих кабелів оснащують USB-портами для зарядки смартфонів та інших гаджетів. Наявність такого інтерфейсу – не обов’язкова, але корисне доповнення.

Опції

Мережеві фільтри забезпечують не тільки USB-портами. Як ми вже говорили вище, мережевий фільтр – складний пристрій, який нерідко наділяють додатковим функціоналом. У числі корисних опцій можна назвати:

  1. заземлення;
  2. вимикачі на корпусі – загальний і під кожну розетку окремо;
  3. світлова індикація роботи;
  4. шторки на розетках – захист від води, пилу і цікавих дітей;
  5. кріплення для підвішування на стіну.

Ставити додатковий функціонал на чільне місце при виборі не варто, але бажано все ж мати його на увазі.

Також читайте про ігрові навушники: як вибрати найкращі – https://kstech.com.ua/navushnuku-i-garnitury/vibiraymo-igrovi-navushniki-top-5-byudzhetnikh-modelej-v-2020-rotsi/

повернутися до меню ↑

Топ-9 мережевих фільтрів

Зараз ми розповімо про кращі мережеві фільтри під будь-який смак і гаманець. В нашу добірку потрапили бюджетні моделі, преміальні мережеві фільтри і фільтри, оснащені роз’ємом USB.

Кращі бюджетні мережеві фільтри

Мережевий фільтр SVEN SF-05PL

Незважаючи на скромний цінник, технічні характеристики цілком пристойні: максимальне навантаження 2200 Вт при силі струму 10 А. 5 розеток, кожна – зі своїм персональним вимикачем. Заземлення та світлова індикація роботи в наявності. Кабель не найдовший – всього 1,8 метра, – але при такій ціні це не смертельно.

ПЛЮСИ:

  • Кожна розетка зі своїм персональним вимикачем
  • Заземлення
  • Світлова індикація роботи

МІНУСИ:

  • Трохи завеликий
  • Розетки розміщені занадто щільно
  • Вимикачі гріються досить сильно

Мережевий фільтр SVEN Optima Pro

Технічні характеристики за максимальним навантаженням аналогічні: потужність 2200 Вт, сила струму 10 А. Довжина кабелю та ж – 1,8 м. Є і заземлення, і світлова індикація роботи. Головна відмінність – у кількості розеток: їх тут цілих 8 штук. Однак вимикач на корпусі тільки один, що не дуже зручно, а надійність єдиної клавіші викликає деякі сумніви.

ПЛЮСИ:

  • Вісім розеток
  • Стильний, компактний

МІНУСИ:

  • Один вимикач на всі розетки
  • Ненадійний вимикач

Мережевий фільтр ЕРА USF-M-4es-B

Модель дуже аскетична: 4 розетки, вимикач і світлодіод на корпусі. Заземлення, захист від перевантаження і короткого замикання є. Максимальна потужність – 2200 Вт. Довжина проводу всього 1,5 метра, але низька ціна цей недолік цілком спокутує.

Я купував по акції. Це не мережевий фільтр, це просто подовжувач, хоча я так і думав, з урахуванням ціни. Провід дуже тонкий, я б не вірив в заявлені 2,2 кВт, але відмінно підійде для комп’ютера, телевізора та ін, де не потрібен потужний і дорогий мережевий фільтр. Пайка всередині акуратна, пластини мідні стандартні, я замінив шнур на довгий, тому подивився що всередині, кволі дроти найслабше місце даного подовжувача, не рекомендував би навантажувати його більш ніж на 1,5 кВт.

ПЛЮСИ:

  • Заземлення
  • Захист від перевантаження і короткого замикання

МІНУСИ:

  • Закороткий провід
  • Немає заглушок від дітей, маленький вимикач

Кращі мережеві фільтри USB

Мережевий фільтр Defender DFS 755

Мережевий фільтр на 5 розеток, з 2 портами USB і довжиною кабелю цілих 5 метрів. Заземлення, захист від перевантаження і захист від короткого замикання в наявності. На корпусі розташований загальний вимикач. Потужність складає 2200 Вт. Надійна і функціональна бюджетна модель.

Не знаю чому така проблема з 5 метровими мережевими подовжувачами, але в підсумку цей варіант з доступних виявився оптимальним, свої функції виконує, виглядає пристойно, єдиний мінус це пластик, на якому утворюється якийсь білий наліт, привезли даний фільтр вже з таким білим нальотом, якщо у кого-то він буде на видному місці, можливо це стане важливим при покупці, але для мене не важливо.

ПЛЮСИ:

  • Довгий кабель
  • Заземлення
  • Захист від перевантаження і короткого замикання

МІНУСИ:

  • Немає шторок на розетках
  • Неякісний пластик

Мережевий фільтр ЕРА SFU-5es-B

Кабель довжиною 2 метри, 5 розеток, 2 порти USB. Захист від пилу по класу IP20. Розетки прикриті шторками. На корпусі – загальний вимикач. Заземлення, захист від короткого замикання, від імпульсних перешкод, від високочастотних перешкод і від перевантаження є.

Є різні кольори під різні рішення: білий, бежевий, чорний, червоний. Вдале рішення, захисні шторки для дірок розеток, зручне кільце на вилці. Сподобалося. Пластик упаковки настільки жорсткий, що зміг насилу розпакувати тільки потужними господарськими ножицями, приклавши надзвичайних зусиль. Начебто і непогано – захищена, але без потрібних ріжучих пристроїв і без неабияких зусиль не розкриєш. Мінус.
В цілому задоволений, як дизайном, так і функціональністю.

ПЛЮСИ:

  • Захист від пилу
  • Захист від короткого замикання, від імпульсних перешкод, від високочастотних перешкод і від перевантаження

МІНУСИ:

  • Незручна кнопка вимикання

Мережевий фільтр ЕРА USF-5es-USB-B

Модель, схожа на попередню, але дешевше. 5 розеток, 2 порти USB. Є заземлення, захист від імпульсних перешкод, захист від перевантаження і короткого замикання. Максимальна потужність 2200 Вт, навантаження по силі струму – 10 А. Кабель, на жаль, досить короткий, всього 5 метрів, так що особливо не розгуляєшся.

ПЛЮСИ:

  • Петля на вилці. Зручно діставати з розетки.
  • 5 розеток + 2 usb

МІНУСИ:

  • Незручно розташована кнопка виключення, при використанні USB можна випадково зачепити
  • Зарядка USB слабка

Кращі фільтри преміум-класу

Мережевий фільтр MOST Elite ERG

Дуже симпатичний апарат в акуратному ударостійкому білому корпусі сильно виділяється на тлі своїх чорних побратимів. 5 розеток, довжина кабелю – 5 метрів. У кожної розетки є індивідуальний вимикач (не враховуючи загального на корпусі). Світлова індикація роботи. Заземлення, захист від імпульсних перешкод, термобіметалевий запобіжник. Ступінь придушення перешкод до 30 дБ, максимальна розсіяна енергія 350 Дж.

На кожну розетку своя кнопка. Захист від підвищеної напруги. Так, не найкращий дизайн, перегоріла одна лампа в кнопці. Купував дві штуки для захисту електроприладів від високої напруги. На дачі дуже великі перепади напруги, багато ел. приладів згоріло. Через півроку згорів. Але врятував холодильник. Я розібрав всередині все чорне (копчене). Стрибок напруги був великий, навіть всі автомати відключилися. Підключив другий поки все нормально працює. Свою роботу виконує!

ПЛЮСИ:

  • Ударостійкий корпус
  • У розеток індивідуальні вимикачі
  • Світлова індикація роботи

МІНУСИ:

  • Якість збірки
  • Дуже туге запихання вилок

Мережевий фільтр Pilot Pro GP

Мережевий фільтр, чорно-сірий корпус якого схожий на космічний човник. В наявності 6 розеток і мережевий кабель довжиною цілих 10 метрів. Заземлення, захист від перевантаження, захист від короткого замикання, захист від перегріву всередині корпусу. Дуже красива і надійна модель від перевіреного виробника: я пам’ятаю час, коли всі фільтри називали «пілотами» саме завдяки продукції цієї компанії.

ПЛЮСИ:

  • Захист від перегріву
  • Стильний дизайн

МІНУСИ:

  • Громіздкий
  • Конструкція для шнура погано фіксується

Мережевий фільтр APC by Schneider Electric PM8-RS

Білий корпус, 8 розеток, розташованих в двох площинах. Кабель 2 метри завдовжки. Максимальна потужність 2300 Вт. Заземлення, вимикач на корпусі, світлова індикація роботи. Незважаючи на не самий багатий функціонал, це найдорожча модель в нашій добірці. Відмінний і дуже надійний варіант і для будинку, і для офісу: виглядає строго, працює без перебоїв, протягне довгі роки.

ПЛЮСИ:

  • Тримає досить високі сплески
  • Індикація наявності заземлення
  • Можливість виведення кабеля з лівої або правої сторони від фільтра

МІНУСИ:

  • Світлодіоди занадто яскраві

повернутися до меню ↑

FAQ

Наскільки необхідний мережевий фільтр для домашнього комп’ютера?

Настільки, що без нього комп’ютер краще взагалі не вмикати. Стрибок напруги або коротке замикання можуть перетворити дорогий прилад на гарбуз. Саме від цього і захищає мережевий фільтр.

Які параметри мережевого фільтра потрібні для холодильника?

Холодильникові мережевий фільтр не потрібен, його бажано підключати безпосередньо до розетки.

Чи може мережевий фільтр уберегти пристрій від короткого замикання в розетці?

Для цього мережеві фільтри і існують. Більшість з них обладнані захистом від короткого замикання.

НазваОсновні ХарактеристикиЦіна
SVEN SF-05PL


– Тип: мережевий фільтр;
– Максимальне навантаження: 2200 Вт;
– Напруга мережі: 220 В;
– Номінальна сила струму: 10 А;
– Кількість розеток: 5;
– Довжина кабеля: 1.8 м;
– Функції: заземлення, вимикач на корпусі, світлова індикація.		Купуй на Rozetka
Купуй на Foxtrot
Купуй на MOYO
Купуй на Eldorado
SVEN Optima Pro


– Тип: мережевий фільтр;
– Максимальне навантаження: 2200 Вт;
– Напруга мережі: 220 В;
– Номінальна сила струму: 10 А;
– Кількість розеток: 8;
– Довжина кабеля: 1. 8 м;
– Функції: заземлення, вимикач на корпусі, світлова індикація.		Купуй на Rozetka
Купуй на Foxtrot
Купуй на MOYO
Купуй на Hotline
ЕРА USF-M-4es-B


– Тип: мережевий фільтр;
– Максимальне навантаження: 2200 Вт;
– Напруга мережі: 220 В;
– Номінальна сила струму: 10 А;
– Кількість розеток: 4;
– Число жил: 3;
– Переріз проводу: 0.75 мм;
– Довжина кабеля: 1.5 м;
– Функції: заземлення, вимикач на корпусі, світлова індикація.		Купуй на Rozetka
Купуй на Foxtrot
Купуй на MOYO
Купуй на Eldorado
Defender DFS 755


– Тип: мережевий фільтр;
– Максимальне навантаження: 2200 Вт;
– Напруга мережі: 220 В;
-Кількість розеток: 5;
– USB порт: є;
– Довжина кабеля: 5 м;
– Функції: заземлення, вимикач на корпусі.		Купуй на Rozetka
Купуй на Foxtrot
Купуй на Stylus
Купуй на Hotline
ЕРА SFU-5es-B


– Тип: мережевий фільтр;
– Максимальне навантаження: 2200 Вт;
– Напруга мережі: 220 В;
– Номінальна сила струму: 10 А;
– Кількість розеток: 5;
– USB порт: 2 шт;
– Число жил: 3;
– Переріз проводу: 0. 75 мм;
– Довжина кабеля: 2 м.		Купуй на Rozetka
Купуй на Foxtrot
Купуй на MOYO
Купуй на Eldorado
ЕРА USF-5es-USB-B


– Тип: мережевий фільтр;
– Максимальне навантаження: 2200 Вт;
– Напруга мережі: 220 В;
– Номінальна сила струму: 10 А;
– Кількість розеток: 5;
– USB порт: 2 шт;
– Число жил: 3;
– Переріз проводу: 0.75 мм;
– Довжина кабеля: 1.5 м.		Купуй на Rozetka
Купуй на Foxtrot
Купуй на MOYO
Купуй на Eldorado
MOST Elite ERG


– Тип: мережевий фільтр;
– Максимальне навантаження: 2200 Вт;
– Напруга мережі: 220 В;
– Кількість розеток: 5;
– Довжина кабеля: 5 м;
– Функції: заземлення, вимикач на корпусі.		Купуй на Rozetka
Купуй на Foxtrot
Купуй на MOYO
Купуй на Eldorado
Pilot Pro GP


– Тип: мережевий фільтр;
– Напруга мережі: 220 В;
– Номінальна сила струму: 10 А;
– Кількість розеток: 6;
– Довжина кабеля: 10 м;
– Функції: заземлення, вимикач на корпусі, світлова індикація.		Купуй на Rozetka
Купуй на Foxtrot
Купуй на MOYO
Купуй на Eldorado
APC by Schneider Electric PM8-RS


– Тип: мережевий фільтр;
– Максимальне навантаження: 2300 Вт;
– Напруга мережі: 230 В;
– Номінальна сила струму: 10 А;
– Кількість розеток: 8;
– Довжина кабеля: 2 м;
– Функції: заземлення, вимикач на корпусі, світлова індикація.		Купуй на Rozetka
Купуй на MOYO
Купуй на Eldorado
Купуй на Stylus

Summary

Article Name

Кращі мережеві фільтри: незалежний Топ-9

Description

Мережеві фільтри: як їх вибирати, огляд найкращих моделей, відповіді на найпопулярніші питання, основні характеристики пристроїв

Author

Микола Житник

Publisher Name

KSTech

Publisher Logo

Мережевий фільтр або стабілізатор напруги: що краще — VINUR

Часто тільки поломка електроніки дає поштовх задуматися про заходи безпеки і збереження майна. Причинами таких ситуацій можуть бути неякісні моделі приладів, довгий період експлуатації або невірне використання. Часто і нестабільна напруга в електричній мережі є причиною виходу з ладу техніки.

Не тільки високий, але і низький показник напруги може призвести до плачевного результату. Стабільність — ось, що є необхідною умовою для постійної та продуктивної роботи пристроїв.

Неможливо передбачити зміни стрибків у мережі, що пов’язані з несправністю ліній і обслуговуючого устаткування. Виробники різноманітної техніки не дають гарантії, що вона витримає різкі перепади напруги і продовжить надалі стабільне функціонування. У цьому випадку на допомогу прийдуть варіанти, здатні мінімізувати і згладити такі перепади — мережевий фільтр і стабілізатор напруги.

Такі захисні елементи схожі за цільовим завданням — зберегти технічну базу в робочому стані, але розрізняються за умовами виконання цієї мети. Перед тим, як придбати стабілізатор напруги або мережевий фільтр, необхідно розібратися в особливостях, перевагах, схожих і відмінних рисах.

Мережевий фільтр: згладити і не нашкодити

Сенсом функціонування такої моделі є нормалізація стрибків напруги за допомогою спеціальної схеми. Перевага такого пристрою в тому, що в екстреній ситуації, при якій він не зможе вберегти техніку, мережевий фільтр просто відключає живлення. Таке “розумне” рішення доступне завдяки запобіжникам.

Існує обмеження на підключення до такого пристрою: на фільтрі є певна кількість розеток для з’єднання з приладами. Якщо техніки, яка потребує захисту, більше 8 позицій, то підключити їх в повному обсязі не вийде. Але навіть, якщо задіяти всі вільні розетки, то пристрій може не витримати такого навантаження, тому краще не підключати велику кількість електроніки одночасно.

Основними складовими мережевого фільтру виступають:

  • варистори — елементи, які беруть на себе удар і перетворюють електричний стрибок у “стабільну” енергію для електроприладів. Через те, що вони виступають захистом, ці елементи можуть не витримувати і періодично ламатися;
  • фільтри, які в свою чергу складаються з котушки і конденсатору.

Багатофункціональне і довговічне

Найбільш затребуваний і популярний пристрій для збереження техніки — стабілізатор напруги. Уже в назві читається суть — робити напругу нормальною (в межах 220 В).

Вони витримують великі навантаження і розраховані на значну кількість електроніки, яку потрібно вберегти від поломок. Моделі сучасної техніки вже оснащені вбудованим захистом від перенапруг, але це менш ефективно, ніж використання повноцінного пристрою. Щоб виключити можливі поломки і навіть пожежонебезпечні ситуації, не можна економити на цьому пристрої.

Як і будь-які технічні пристосування, ця модель також схильна до поломок. Зазвичай слабким місцем стабілізаторів виступають сервомотор і вугільні щітки. Але ці елементи можна оперативно замінити, і пристрій і надалі буде виконувати свої задачі.

Непростий вибір

Коли виникає необхідність придбання однієї з моделей захисту від перепадів напруги, то зможе допомогти систематизація інформації про кожний пристрій. Переваги стабілізатору наступні:

  • витримує значні навантаження;
  • більш зручний в експлуатації;
  • має багаторівневу функціональну основу, яка гарантує роботу з мінімальними збоями;
  • може нормалізувати низьку, а також високу напругу до показника в 220 В;
  • при гранично високому рівні напруги відбувається плавне відключення від мережі.

До відносних мінусів такого приладу можна віднести його ціну. Вартість якісного стабілізатору дещо більше, ніж у мережевого фільтра. Це пояснюється більшою багатофункціональністю і параметрами навантаження.

До позитивних рис мережевого фільтра можна віднести простоту використання і ціновий фактор. А от мінусів у нього набагато більше:

  • можливість підключати не більше 8 позицій техніки;
  • нездатність вплинути на низькі показники напруги;
  • ймовірність поломки запобіжника і схеми через високу напругу;
  • не витримує великих навантажень.

Сфера застосування у стабілізатора значно ширше через те, що він може захищати від перепадів напруги як групу приладів, так і поодинокі екземпляри.

Мережевий фільтр або стабілізатор напруги

Перепади напруги – бич вітчизняних електричних мереж. Цей неприємний момент впливає на якісну роботу побутових приладів, знижуючи їх рівень тривалої роботи. Звичайно, знижується і ефективність експлуатації. Благо сьогодні з цим можна боротися, встановивши в своєму власному будинку різні агрегати, які напруга вирівнюють і приводять до номінального значення. Таких приладів на ринку кілька: джерела безперебійного живлення, стабілізатори та фільтри. Ми не будемо в цій статті розбиратися з усіма, нас буде цікавити лише одне питання – що краще, мережевий фільтр або стабілізатор напруги?

 

 

Щоб розібратися в ньому, необхідно розглянути обидва апарати і з’ясувати, який з них краще.

 

Мережевий фільтр
Його основне призначення – згладжування перешкод в електричній мережі. Цей процес проводиться за рахунок встановленої в приладі електронній схемі, яка поглинає скачки і вирівнює частоту. Правда, мережеві фільтри обмежені, тобто, не всі перешкоди вони можуть згладити. І якщо така ось перешкода утворюється в мережі живлення, то захисний прилад просто відключається, тим самим відключаючи побутову техніку.
Чисто конструктивно мережевий фільтр – це, по суті, перенесення (подовжувач) з різною кількістю гнізд підключення (від однієї до восьми). При цьому, вибираючи мережевий фільтр, необхідно враховувати, на яке навантаження він призначений. Відповідно до цього доведеться підключати до нього і певну кількість споживачів з сумарною потужністю, що не перевищує потужність самого подовжувача.

 

В даний час виробники пропонують мережеві фільтри з різними начинками. Наприклад, з вбудованою телефонною лінією або з гніздом для інтернету або факсу. При цьому і для цих видів підключення встановлюється схема згладжування напруги. Виробники пропонують і моделі, призначення для комп’ютерних мереж, в яких згладжування може проводитися і цілком, і окремо на кожну лінію. Загалом, різноманітність досить пристойне, і це радує.

 

Принцип роботи
У схемі згладжування використовуються варистори. При стрибку напруги в високу сторону варістор тут же збільшує свій опір. При цьому великий струм перетвориться в теплову енергію. До речі, якщо напруга буде дуже великим, то є ймовірність, що варістор розірве. Але це мінімум втрат, адже, таким чином, зберігається сама побутова техніка.

 

У схемі обов’язково присутні конденсатори і котушки індуктивності. Саме вони дозволяють збільшити якість і довгостроковість експлуатації приладу. Необхідно відзначити, що фільтри, як і всі захисні агрегати, діляться по силі струму, який вони через себе пропускають. Так ось є спеціальні LC-моделі, які встановлюються в мережу, де використовуються електродвигуни або зварювальні апарати. Адже відомо, що два цих види обладнання самі є джерелами стрибків напруги.

 

 

І останнє. Величезна різноманітність моделей на ринку – це складність вибору. Фахівці говорять про те, що під виглядом фільтрів часто на полицях магазинів лежать звичайні подовжувачі, які дуже схожі на них. Правда, в цих приладах немає ні схем згладжування, ні захисних блоків. Тому будьте пильні.

 

Стабілізатор напруги
Цей прилад призначений для вирівнювання напруги до номінального в 220 вольт. І робить це він в автоматичному режимі. Це основна його функція. Але є і додаткові:
• Захист від короткого замикання.
• Від електромагнітних завад.
• Усунення перешкод в телефонних, факсових та інтернетівських лініях.

 

Якщо говорити про різноманітність стабілізаторів, то їх в рази більше, ніж фільтрів. Тут і електромеханічні прилади, і релейні, і електронні (імпульсні, тиристорні). У кожного виду свої переваги і недоліки. Про це тут говорити не будемо, це тема іншої статті. Нас цікавить, що краще мережевий фільтр або стабілізатор напруги мережі?
Повернемося до стабілізаторів. Це досить складний електричний прилад з великим функціоналом. В основі принципу роботи лежить перемикання обмоток в трансформаторі, що відповідно призводить або до зниження напруги, або до підвищення. Мається на увазі вихідне значення. Зрозуміло, що управління переходами здійснюють елементи, які встановлені у відповідній моделі. Це можуть бути реле, тиристори, сімістори і так далі.

 

Що краще
Отже, переходимо до основного питання статті. Звичайно, стабілізатори напруги краще. На відміну від простої схеми захисту у мережевих фільтрів, у стабілізаторів вона не тільки складна, але і багатоступенева, що є своєрідною гарантією. Це перше.

 

Друге – мережевий фільтр зі зниженим напругою не справляється, він на це ніяк не реагує. Стабілізатор напруги мережі вирівнює даний показник до номінального. І це великий плюс, особливо для тих побутових приладів, які використовують низьку напругу мережі виходять з ладу.
Третє – при високій напрузі стабілізатор плавно відключить подає мережу. У мережевого фільтра обов’язково згорить запобіжник. При цьому відключення буде різким. Звичайно, доведеться замінити згорілу деталь.

 

Четверте – мережевий фільтр коштує дешевше будь-якого стабілізатора. До того ж це подовжувач, через який можна підключити велику кількість споживачів.
П’яте – стабілізатор можна встановити як на один побутовий прилад або на кілька, так і на весь будинок в цілому. Друга позиція неможлива з фільтрами.
Де краще встановлювати стабілізатор, а де фільтр
Як вже було сказано вище, хороший мережевий фільтр найкраще встановлювати в мережах, де відсутні великі перепади напруги. Особливо це стосується зниженого показника. Наприклад, якщо світло в будинку не блимає, не тьмяніє або не відключається, то цей прилад непоганий варіант.

 

 

У всіх інших випадках краще встановити стабілізатор напруги. Правда, цей прилад – річ не з дешевих, але свою ціну він виправдовує з лихвою. Особливо коли побутові прилади в сумі будуть дорожче в кілька разів стабілізатора

Отдел исследования медицинской информации – HIRU ~ Hedges

Живые изгороди

В центре внимания проекта «Хеджес» (см. Прилагаемый для получения дополнительной информации), который финансируется Национальной медицинской библиотекой, состоит в том, чтобы исследовать способы развития и использования поисковые фильтры («живые изгороди»), которые улучшат поиск с научной точки зрения надежные и клинически значимые отчеты об исследованиях из крупных биомедицинских организаций общего назначения. исследовать библиографические базы данных, включая MEDLINE, EMBASE и PsycINFO.Цели поисковых фильтров:

1. дать возможность поставщикам медицинских услуг эффективно проводить собственные клинические поиски. и качественно;
2. помочь рецензентам опубликованных доказательств, касающихся проблем со здоровьем, найти все соответствующие цитаты;
3. предоставить библиотекарям ресурсы, чтобы помочь клиницистам построить свои собственные поиски; и
4.предоставить производителям баз данных информацию об их процессах индексирования и организация их баз данных.

Необходимы улучшенные фильтры поиска, они важны с учетом присущих им проблем. индексации и поиска в больших базах данных, а также широко распространенных и быстро растущих прямое использование этих баз данных клиницистами, исследователями, преподавателями, администраторами, юристы, журналисты, пациенты и широкая общественность, интересы которых в первую очередь направлен на очень небольшую часть литературы, которая имеет наибольшее значение к причине, течению, диагностике, профилактике и лечению проблем со здоровьем. Наша долгосрочная цель – использовать высококачественный, клинически значимый контент. этих электронных баз данных, чтобы их влияние на здравоохранение и политику могло быть улучшенным.

Щелкните следующие ссылки, чтобы просмотреть фильтры поиска для MEDLINE, EMBASE и PsycINFO.

Наша база данных Clinical Hedges содержит данные за 2000 год по каждой статье в Каждый из выпусков 170 клинических журналов.161 из этих журналов проиндексированы в MEDLINE и 135 были проиндексированы в EMBASE. Опытный и высококвалифицированный исследовательский персонал выявил и пометил записи для статей, в которых сообщается об оригинальных и обзорных исследованиях (определения показано в Таблице 1) о причина (причинно-следственная связь [этиология]), течение (прогноз), диагноз, профилактика или лечение или реабилитация, клиническое прогнозирование или экономика нарушений здоровья человека, а также исследования по повышению качества медицинских услуг, непрерывное образование медицинских работников, а также исследования качественного характера (определения показаны в таблице 2). Исследования в этих «целевые категории», кроме качественных и стоимостных исследований, были далее помечается, являются ли они предварительно заданными “пройдены” или “не пройдены” методологические критерии прикладных клинических исследований (критерии приведены в таблице 3).

Для разработки поисковых фильтров в MEDLINE мы собрали список поисковых запросов и фразы в подмножестве записей MEDLINE, сопоставленные с поиском содержимого вручную из 161 наименования журналов за 2000 год.Фильтры поиска были обработаны как “диагностические тесты »для звуковых исследований и ручной обзор литературы рассматривался как «золотой стандарт». Чувствительность, специфичность, точность и прецизионность (термин библиотечного дела, эквивалентный термину диагностического теста “положительный прогнозирующая ценность “) поисковых фильтров MEDLINE с одним или несколькими запросами. определяется, как показано в таблице 4.Чувствительность для данного фильтра определяется как доля высокого качества статьи, которые извлекаются; специфичность – это доля некачественного или некачественного тематические статьи не извлекаются; точность – это доля найденных статей качественные; а точность – это доля всех статей, которые правильно отнесены к категории поисковым фильтром. 49 028 статей вошли в анализ и 4862 уникальных отдельных термина были протестированы.

Чтобы просмотреть стратегии MEDLINE, щелкните соответствующую категорию статей: Терапия, Диагностика, Обзор, Прогноз, причинно-следственная связь (этиология), Экономика, Расходы, Клинический Руководства по прогнозам, Качественный, Все категории.

Для разработки поисковых фильтров в EMBASE мы собрали список поисковых запросов и фразы в подмножестве записей EMBASE, сопоставленные с ручным поиском содержимого из 55 из 135 наименований журналов, проиндексированных в 2000 г. Стратегии поиска были разработаны с использованием подмножества из 55 журналов, выбранных на основе тех журналов, которые наибольшее количество методологически обоснованных исследований, то есть исследований, которые врачи следует использовать при принятии решений по уходу за пациентом.Этот выбор обогащает выборка целевых статей, повышающая точность оценки эффективности поискового запроса и упрощение обработки данных, но вряд ли приведет к искажению оценок чувствительности и специфика поисковых запросов. Как и в случае с MEDLINE, поисковые стратегии обрабатывались в качестве «диагностических тестов» для надежных исследований и ручного обзора литература рассматривалась как «золотой стандарт». 27 769 статей были были включены в анализ, и было протестировано 4843 уникальных отдельных термина.

Чтобы просмотреть фильтры EMBASE, щелкните соответствующую категорию статей: Терапия, Диагностика, Прогноз, Отзывы, Руководство по клиническому прогнозированию, качественное, Причинно-следственная связь (этиология), Экономика, все категории.

Недавно мы получили дополнительное финансирование от Канадских институтов исследований в области здравоохранения. и Национальная медицинская библиотека, чтобы продолжить наши исследования в этой области. Наш В новом проекте будут рассмотрены следующие вопросы:

  1. Какая связь между размером базы данных handsearch и характеристиками производительности поисковых фильтров?
  2. В какой степени можно определять подмножества журналов для различных клинических дисциплин используя библиографии систематических обзоров? Насколько высока точность поиска улучшается за счет выполнения поиска в таких подмножествах журналов по сравнению со всем база данных журнала handsearch? Каков компромисс, если таковой имеется, в чувствительности для высоких качественные исследования?
    • Насколько последовательна индексация записей MEDLINE для методически обоснованной оригинальные и обзорные статьи по лечению и диагностике нарушений здоровья человека?
    • Какая разница, если таковая имеется, влияет на производительность поисковых фильтров, включать как термины MeSH, так и методологические текстовые слова?
  4. Насколько точным и полным является отчет об исследованиях для диагностических исследований. в записях MEDLINE и EMBASE? Имеет точность и полноту отчетности улучшено после инициативы Стандарты отчетности по диагностической точности (STARD) [2], целью которых является улучшение и стандартизация отчетности по диагностическим тестовым исследованиям. в журнальных публикациях?
  5. Последовательность индексации исследований диагностической точности улучшилась, поскольку СТАРТОВАЯ инициатива?
  6. Лучше ли извлекать исследования из журналов, содержащих структурированные рефераты? чем из тех журналов, в которых есть полуструктурированные или неструктурированные аннотации?
  7. Каковы последствия использования разных поисковых фильтров (наиболее чувствительных поиск, наиболее точный поиск или “оптимальный” поиск [который сводит к минимуму сумма ложноотрицательных и ложноположительных ошибок]) по поиску статей для систематических обзоры и соответствующие меры и выводы систематических обзоров диагностическая точность?
  8. Когда практикующие врачи проводят ограниченный по времени поиск исследований лечения или диагностика с использованием предоставленных терминов содержания, каков результативность соответствующих цитирований, сравниваете основной экран поиска PubMed с клиническими запросами? Клиницисты больше удовлетворены поиском исследований в MEDLINE при поиске с использованием конкретных клинических изгородей, через экран PubMed Clinical Queries, чем при поиске из главный экран PubMed без клинических преград? Каковы представления конечных пользователей во время поиска? Каковы последствия ограничения поиска основным подмножеством журнала для внутренней медицины по сравнению с полной базой данных журнала PubMed?

Разработка и валидация поискового фильтра / преграды MEDLINE для дегенеративной шейной миелопатии | BMC Medical Research Methodology

  • 1.

    Нури А., Тетро Л., Сингх А., Карадимас С.К., Фелингс М.Г. Дегенеративная миелопатия шейки матки: эпидемиология, генетика и патогенез. Позвоночник. 2015; 40 (12): E675–93.

    Артикул PubMed Google Scholar

  • 2.

    Дэвис Б.М., Моуфорт О.Д., Смит Е.К., Коттер М.Р. Дегенеративная шейная миелопатия. BMJ. 2018; 360: к186.

    Артикул PubMed PubMed Central Google Scholar

  • 3.

    Oh T, Lafage R, Lafage V, Protopsaltis T, Challier V, Shaffrey C, Kim HJ, Arnold P, Chapman J, Schwab F и др. Сравнение качества жизни при шейной спондилотической миелопатии с другими хроническими изнурительными заболеваниями с использованием краткой формы опроса 36 – опрос здоровья. World Neurosurg. 2017; 106: 699–706.

    Артикул PubMed Google Scholar

  • 4.

    E R: Элементарные идеи: шейная спондилотическая миелопатия. В. Под редакцией TV C. Доступно по адресу: http: // archive.cambridge-tv.co.uk/elemental-ideas-cervical-spondylotic-myelopathy-part-one/.

  • 5.

    Дэвис Б.М., МакХью М., Элгериани А., Колиас А.Г., Тетро Л., Хатчинсон П.Дж., Фелингс М.Г., Коттер М.Р. Отчетность об исследованиях и популяционных характеристиках дегенеративной шейной миелопатии: систематический обзор. PLoS One. 2017; 12 (3): e0172564.

    Артикул PubMed PubMed Central CAS Google Scholar

  • 6.

    Дэвис Б.М., МакХью М., Элгериани А., Колиас А.Г., Тетро Л.А., Хатчинсон П.Дж., Фелингс М.Г., Коттер М.Р.Сообщаемые показатели исходов при дегенеративной шейной миелопатии: систематический обзор. PLoS One. 2016; 11 (8): e0157263.

    Артикул PubMed PubMed Central CAS Google Scholar

  • 7.

    Тетро Л., Ибрагим А., Кот П., Сингх А., Фелингс М.Г. Систематический обзор клинических и хирургических предикторов осложнений после операции по поводу дегенеративной шейной миелопатии. J Neurosurg Spine. 2016; 24 (1): 77–99.

    Артикул PubMed Google Scholar

  • 8.

    Тетро Л.А., Карпова А, Фелингс МГ. Предикторы исхода у пациентов с дегенеративной шейной спондилотической миелопатией, подвергающихся хирургическому лечению: результаты систематического обзора. Eur Spine J. 2015; 24 Suppl 2: 236–51.

    Артикул PubMed Google Scholar

  • 9.

    Brinjikji W., Luetmer PH, Comstock B, Bresnahan BW, Chen LE, Deyo RA, Halabi S, Turner JA, Avins AL, James K, et al. Систематический обзор литературы по особенностям визуализации дегенерации позвоночника в бессимптомных популяциях.AJNR Am J Neuroradiol. 2015; 36 (4): 811–6.

    Артикул PubMed CAS Google Scholar

  • 10.

    Беднарик Дж., Каданка З., Дусек Л., Керковский М., Воханка С., Новотный О., Урбанек И., Краточвилова Д. Пресимптоматическая спондилотическая шейная миелопатия: обновленная прогностическая модель. Eur Spine J. 2008; 17 (3): 421–31.

    Артикул PubMed PubMed Central Google Scholar

  • 11.

    Ковалова И., Керковский М., Каданка З., Каданка З. мл., Немец М., Юрова Б., Дусек Л., Ярковский Дж., Беднарик Дж. Распространенность и характеристики изображения немиелопатического и миелопатического спондилотического сдавления шейного отдела спинного мозга. Позвоночник. 2016; 41 (24): 1908–16.

    Артикул PubMed Google Scholar

  • 12.

    Matsumoto M, Fujimura Y, Suzuki N, Nishi Y, Nakamura M, Yabe Y, Shiga H. МРТ шейных межпозвонковых дисков у бессимптомных субъектов.J Bone Joint Surg Br. 1998. 80 (1): 19–24.

    Артикул PubMed CAS Google Scholar

  • 13.

    Эли Дж. У., Ошерофф Дж. А., Эбелл М. Х., Чамблисс М. Л., Винсон, округ Колумбия, Стевермер Дж. Дж., Пайфер Э. А.. Препятствия к ответам на вопросы врачей об уходе за пациентами с доказательствами: качественное исследование. Bmj. 2002; 324 (7339): 710.

    Артикул PubMed PubMed Central Google Scholar

  • 14.

    Lee E, Dobbins M, Decorby K, McRae L, Tirilis D, Husson H. Оптимальный поисковый фильтр для получения систематических обзоров и метаанализов. BMC Med Res Methodol. 2012; 12:51.

    Артикул PubMed PubMed Central Google Scholar

  • 15.

    Гарг А.Х., Янсавичус А.В., Вильчински Н.Л., Кастнер М., Байер Л.А., Шариф С.З., Рехман Ф., Вейр М., Маккиббон ​​К.А., Хейнс РБ. Фильтрация Medline для клинической дисциплины: схема оценки диагностических тестов.Bmj. 2009; 339: b3435.

    Артикул PubMed PubMed Central Google Scholar

  • 16.

    van de Glind EM, van Munster BC, Spijker R, Scholten RJ, Hooft L. Поисковые фильтры для идентификации гериатрической медицины в Medline. J Am Med Inform Assoc. 2012; 19 (3): 468–72.

    Артикул PubMed Google Scholar

  • 17.

    Вильчински Н.Л., Локкер К., Маккиббон ​​К.А., Хобсон Н., Хейнс РБ.Пределы разработки поискового фильтра. J Med Libr Assoc. 2016; 104 (1): 42–6.

    Артикул PubMed PubMed Central Google Scholar

  • 18.

    Роджерс М., Бетел А., Бодди К. Разработка и тестирование поискового фильтра медлайн для выявления пациентов и участия общественности в исследованиях в области здравоохранения. Health Inf Libr J. 2017; 34 (2): 125–33.

    Артикул Google Scholar

  • 19.

    Янсавичус А.В., Хильдебранд А.М., Хейнс Р.Б., Вильчинский Н.Л., Левин А., Хеммельгарн Б.Р., Ту К., Несраллах Г.Е., Нэш Д.М., Гарг А.Х. Высокопроизводительные фильтры поиска информации для содержимого CKD в PubMed, Ovid MEDLINE и EMBASE. Am J Kidney Dis. 2015; 65 (1): 26–32.

    Артикул PubMed Google Scholar

  • 20.

    Чалмерс И., Бракен М.Б., Джулбегович Б., Гараттини С., Грант Дж., Гульмезоглу А.М., Хауэллс Д.В., Иоаннидис Дж. П., Оливер С. Как повысить ценность и сократить отходы, когда установлены приоритеты исследований.Ланцет. 2014; 383 (9912): 156–65.

    Артикул PubMed Google Scholar

  • 21.

    Aagaard T, Lund H, Juhl C. Оптимизация поиска литературы в систематических обзорах – достаточно ли MEDLINE, EMBASE и CENTRAL для выявления исследований воздействия в области опорно-двигательного аппарата? BMC Med Res Methodol. 2016; 16 (1): 161.

    Артикул PubMed PubMed Central Google Scholar

  • 22.

    Terwee CB, Jansma EP, Riphagen II, de Vet HC. Разработка методологического поискового фильтра PubMed для поиска исследований по измерительным свойствам средств измерений. Qual Life Res. 2009. 18 (8): 1115–23.

    Артикул PubMed PubMed Central Google Scholar

  • 23.

    Гнэналингем К.К., Дэвис Б.М., Баламурали Дж., Титория П., Дойл П., Абу-Зейд А. Повышение уровня доказательности исследований, опубликованных в журналах по спинномозговой деятельности с 1983 по 2011 гг.Br J Neurosurg. 2013. 27 (2): 152–5.

    Артикул PubMed Google Scholar

  • 24.

    Сингх А., Тетро Л., Кейси А., Лэнг Р., Стэтхэм П., Фелингс М.Г. Краткое изложение инструментов оценки для пациентов, страдающих шейной спондилотической миелопатией: систематический обзор валидности, надежности и отзывчивости. Eur Spine J. 2015; 24 (Дополнение 2): 209–28.

    Артикул PubMed Google Scholar

  • 25.

    Тетро, ​​Лос-Анджелес, Деттори-младший, Уилсон-младший, Сингх А., Нури А., Фелингс М.Г., Бродт Э.Д., Джейкобс В.Б. Систематический обзор характеристик магнитно-резонансной томографии, которые влияют на принятие решения о лечении и прогнозируют клинический результат у пациентов с шейной спондилотической миелопатией. Позвоночник. 2013; 38 (22 Приложение 1): S89–110.

    Артикул PubMed Google Scholar

  • 26.

    Уилсон Дж. Р., Барри С., Фишер Д. Д., Скелли А. С., Арнольд П. М., Рью К. Д., Шаффри К. И., Трейнелис В. К., Фелингс М. Г..Частота, время и предикторы неврологической дисфункции у немиелопатического пациента с компрессией шейного отдела спинного мозга, стенозом канала и / или окостенением задней продольной связки. Позвоночник. 2013; 38 (22 Приложение 1): S37–54.

    Артикул PubMed Google Scholar

  • 27.

    Уилсон Дж. Р., Патель А. А., Бродт Э. Д., Деттори Дж. Р., Бродке Д. С., Фелингс МГ. Генетика и наследственность шейной спондилотической миелопатии и окостенения задней продольной связки: результаты систематического обзора.Позвоночник. 2013; 38 (22 Приложение 1): S123–46.

    Артикул PubMed Google Scholar

  • 28.

    Элвин М.Д., Куреши С., Клайнберг Э., Рью К.Д., Фишер Д.Д., Норвелл Д.К., Мроз Т.Е. Дегенеративное заболевание шейки матки: систематический обзор экономических анализов. Позвоночник. 2014; 39 (22 Приложение 1): S53–64.

    Артикул PubMed Google Scholar

  • 29.

    Абиола Р., Рубери П., Месфин А. Оссификация задней продольной связки: этиология, диагностика и результаты консервативного и оперативного лечения.Глоб Спайн Дж. 2016; 6 (2): 195–204.

    Артикул Google Scholar

  • 30.

    Като С., Фелингс М. Дегенеративная шейная миелопатия. Curr Rev Musculoskelet Med. 2016; 9 (3): 263–71.

    Артикул PubMed PubMed Central Google Scholar

  • 31.

    Уилсон Дж. Р., Тетро Л. А., Ким Дж., Шамджи М. Ф., Харроп Дж. С., Мроз Т., Чо С., Фелингс М.Г. Состояние дел в области дегенеративной шейной миелопатии: обновленная информация о текущих клинических данных. Нейрохирургия. 2017; 80 (3с): S33 – s45.

    Артикул PubMed Google Scholar

  • 32.

    Тетро Л., Гольдштейн К.Л., Арнольд П., Харроп Дж., Хилибранд А., Нури А., Фелингс М.Г. Дегенеративная шейная миелопатия: спектр связанных заболеваний, влияющих на стареющий позвоночник. Нейрохирургия. 2015; 77 Приложение 4: S51–67.

    Артикул PubMed Google Scholar

  • 33.

    Фелингс М.Г., Тетро Л.А., Курпад С., Бродке Д.С., Уилсон Дж. Р., Смит Дж. С., Арнольд П. М., Бродт Э.Д., Деттори Дж. Р..Изменение функциональных нарушений, инвалидности и качества жизни после оперативного лечения дегенеративной шейной миелопатии: систематический обзор и метаанализ. Glob Spine J. 2017; 7 (3 Suppl): 53–69.

    Артикул Google Scholar

  • 34.

    Ри Дж., Тетро Л.А., Чепмен Дж. Р., Уилсон Дж. Р., Смит Дж. С., Мартин А. Р., Деттори Дж. Р. , Фелингс М.Г. Сравнение неоперативного и оперативного лечения дегенеративной шейной миелопатии: обновленный систематический обзор.Glob Spine J. 2017; 7 (3 Suppl): 35–41 с.

    Артикул Google Scholar

  • 35.

    Tetreault LA, Rhee J, Prather H, Kwon BK, Wilson JR, Martin AR, Andersson IB, Dembek AH, Pagarigan KT, Dettori JR, et al. Изменение функции, боли и качества жизни после структурированного безоперационного лечения у пациентов с дегенеративной шейной миелопатией: систематический обзор. Glob Spine J. 2017; 7 (3 Suppl): 42–52 с.

    Артикул Google Scholar

  • 36.

    Хильдебранд А.М., Янсавичус А.В., Ли К.В., Хейнс Р.Б., Вильчински Н.Л., Маккиббон ​​К.А., Хладуневич М.А., Кларк В.Ф., Кэттран, округ Колумбия, Гарг А.Х. Фильтры поиска по гломерулярным заболеваниям для Pubmed, Ovid Medline и Embase: исследование разработки и проверки. BMC Med Inform Decis Mak. 2012; 12:49.

    Артикул PubMed PubMed Central Google Scholar

  • 37.

    Вильчински Н.Л., Маккиббон ​​К.А., Хейнс РБ. Точность поискового фильтра можно повысить, НЕ ОТМЕЧАЯ нерелевантный контент.AMIA Annu Symp Proc. 2011; 2011: 1506–13.

    PubMed PubMed Central Google Scholar

  • 38.

    МакГоуэн Дж., Сэмпсон М., Зальцведель Д.М., Кого Э., Фёрстер В., Лефевр К. Экспертный обзор стратегий электронного поиска: PRESS: заявление 2015 г. J Clin Epidemiol. 2016; 75: 40–6.

    Артикул PubMed Google Scholar

  • 39.

    Haynes RB, Wilczynski NL. Оптимальные стратегии поиска для получения научно обоснованных исследований диагноза из Medline: аналитический обзор.Bmj. 2004; 328 (7447): 1040.

    Артикул PubMed PubMed Central Google Scholar

  • 40.

    Дэвис К. , Харрисон Дж. Информационное поведение врачей: обзор доказательств. Health Inf Libr J. 2007; 24 (2): 78–94.

    Артикул Google Scholar

  • 41.

    Фелизардо К.Р. С.Н., Мартинс Р.М., Мендес Э., МакДонелл С.Г., Мальдонандо Дж.С.: Использование визуального анализа текста для поддержки деятельности по отбору исследований в систематических обзорах литературы . В: 2011 5-й Международный симпозиум по эмпирической разработке программного обеспечения и измерениям (ESEM) IEEE; 2011. С. 77–86. https://dl.acm.org/citation.cfm?id=2082758&picked=prox.

  • 42.

    О’Мара-Ив А., Томас Дж., Макнот Дж., Мива М., Ананиаду С. Использование интеллектуального анализа текста для идентификации исследований в систематических обзорах: систематический обзор текущих подходов. Syst Rev.2015; 4: 5.

    Артикул PubMed PubMed Central Google Scholar

  • 43.

    Shemilt I, Simon A, Hollands GJ, Marteau TM, Ogilvie D, O’Mara-Eves A, Kelly MP, Thomas J. Точное определение игл в гигантских стогах сена: использование интеллектуального анализа текста для уменьшения непрактичной рабочей нагрузки по скринингу в чрезвычайно больших обзорных обзорах. Res Synth Methods. 2014; 5 (1): 31–49.

    Артикул PubMed Google Scholar

  • 44.

    Рэтбоун Дж., Хоффманн Т., Гласзиу П. Более быстрый просмотр заголовков и аннотаций? Оценка Abstrackr, полуавтоматической программы онлайн-скрининга для систематических рецензентов.Syst Rev.2015; 4: 80.

    Артикул PubMed PubMed Central Google Scholar

    • Упростите поиск в базе данных с помощью фильтров (также известных как «хеджирование»)

    Не бродите бесцельно по пустыне результатов поиска. Используйте методику исследования , поисковый фильтр , чтобы сфокусировать ваши результаты!

    Опытные библиотекари-исследователи знают, что в каждой базе данных есть свой набор приемов для создания хороших результатов поиска – даже в Google! Первый трюк, который будет исследован в этом посте, – это использование поисковых фильтров / хеджей поиска, когда вам нужно разработать комплексный литературный поиск по методологии исследования или когда вам нужно ограничить свои результаты определенной методологией исследования.

    Что такое поисковый фильтр / хеджирование поиска?

    Проще говоря, поисковый фильтр (также известный как поисковая преграда) – это комплексный стандартный поиск, который вы можете добавить в поиск по базе данных. [Примечание: в этой статье будет использоваться термин «фильтр поиска».] Каждая база данных и интерфейс поиска имеют определенный управляемый словарь и синтаксис , которые можно использовать для использования мощи базы данных. Большинство поисковых фильтров были разработаны опытными библиотекарями, которые разбираются в синтаксисе контролируемой лексики и баз данных, а также в общих правилах стратегии поиска.Опытные библиотекари понимают, как разработать эффективный поиск на основе многолетней практики и, да, методом проб, ошибок и тестирования!

    Хорошо продуманный поисковый фильтр намеренно возвращает очень полные результаты. Нам нужна высокая чувствительность – если есть любая вероятность , что статья описывает какой-то вид того, что пытается найти этот фильтр, эта цитата должна быть возвращена в поиске. В идеале поисковый фильтр должен приближаться к 100% чувствительности.

    К сожалению, поисковые фильтры также имеют тенденцию к низкой специфичности . Вы заметите много ложных срабатываний, то есть элементов, которые возвращаются при поиске с помощью фильтра, которые не принадлежат. К счастью, магия И устранит многие из этих ложных срабатываний. Все поиски возвращают ложные срабатывания; как только вы объедините свои концептуальные термины с поисковым фильтром систематического обзора, многие из ложных срабатываний просто исчезнут! Прочтите в нашем блоге статью о разработке поисковых стратегий, чтобы узнать больше о волшебстве и .

    Как использовать поисковый фильтр?

    Чтобы использовать фильтр поиска, выполните поиск, как обычно, в выбранной вами базе данных. После того, как вы закончите комбинировать свои термины, найдите фильтр на основе базы данных, которую вы ищете, и выбранной вами методологии исследования. Скопируйте фильтр поиска и вставьте его в текстовое поле поиска. Запустите поиск, затем используйте и , чтобы объединить его с вашим поиском.

    Пример ниже показывает простой поиск в PubMed с использованием поискового фильтра для систематических обзоров . Поиск № 1 искал термин « вмешательства по питанию, » в заголовке и аннотации, а также термин « детей, » в заголовке и аннотации. ( [TIAB] или [tiab] ищите термины ТОЛЬКО в полях заголовка и аннотации.)

    Search # 2 – это фильтр поиска для систематических обзоров. Посмотрите, сколько их найдено – 471 266 ! Просто скопируйте и вставьте поиск в текстовое поле поиска, затем нажмите .

    Поиск № 3 объединяет поисковые запросы с использованием И .Это не только демонстрирует, как выполнять быстрый поиск, но и демонстрирует возможности использования И в вашем поиске. Следите за другим сообщением в блоге об использовании И и ИЛИ в поиске (еще одна уловка библиотекаря!).

    Совет по поиску PubMed : Хотя не имеет значения, используете ли вы [tiab] в поиске с заглавной буквы, имеет значение , если вы используете заглавные буквы И , ИЛИ и НЕ в ПабМед .

    На что следует обращать внимание при выборе поискового фильтра?

    При выборе поискового фильтра необходимо учитывать несколько факторов.

    Насколько актуален поисковый фильтр? Добавлены изменения языка и термины. Вы не хотите пропустить самые последние исследования просто потому, что фильтр поиска устарел! Каждый поисковый фильтр в блогах этого сайта будет указывать время последнего обновления.

    Разработан ли фильтр поиска для базы данных и интерфейса, который я использую? Фильтры поиска не являются взаимозаменяемыми в разных базах данных! На это есть две причины. Во-первых, контролируемый словарь отличается для каждой базы данных. « Контролируемый словарь » относится к терминам индексации, используемым создателем базы данных. Очень простой пример – сравнение между PubMed ( MeSH ) и Embase ( Embase тезаурус ). Термины MeSH обычно записываются во множественном числе: новообразования. Термины Embase , как правило, записываются в единственном числе: новообразование . Это кажется незначительным, но это не так!

    Вторая причина, по которой фильтры поиска не взаимозаменяемы, заключается в том, что синтаксис интерфейса различается в разных базах данных.Простой поиск рака в PubMed будет выглядеть так: новообразования [сетка] ИЛИ рак [tiab] ИЛИ новообразования [tiab] Тот же поиск в Ovid Medline ( Medline – это база данных контента PubMed ) будет выглядеть так: exp новообразования / или (рак или новообразования) . ti, ab.

    Вы не можете взять какой-либо поисковый фильтр и добавить его в свой поиск. Вы должны убедиться, что у вас есть поисковый фильтр, разработанный специально для вашего интерфейса и базы данных.

    Проверяли ли поисковый фильтр? В идеале следует дать некоторые указания относительно того, как тестировался поисковый фильтр. Как библиотекари, мы все объединили поиски, которые были достаточно всеобъемлющими / тщательными и чувствовали себя комфортно, потому что, в конце концов, поиск отвечал потребностям нашего патрона. Стратегии поиска – это определенно другое животное!

    Как проверялись поисковые фильтры на этом сайте? Поисковые фильтры, найденные в блогах на этом сайте, прошли несколько тестов.Если есть проблема с фильтром, то есть независимо от того, насколько он хорош, он не найдет все исследования, в которых используется эта методология, будет примечание, указывающее, что это так и почему. (Основная причина в том, что авторы не соблюдают правила публикации, это еще одна тема для более позднего блога!).

    Фильтры поиска в этом блоге были протестированы:

    1. Сравнение со списком известных элементов. Фильтр поиска должен найти все элементы в списке.

    2. Сравнение с результатами других фильтров. Фильтр поиска должен найти все релевантные элементы, найденные другими фильтрами, и, мы надеемся, уменьшить количество нерелевантных элементов

    3. Взять результаты тематического поиска, применить фильтр, затем просмотреть то, что осталось после удаления условий тематического фильтра. В приведенном выше поиске PubMed результаты поиска # 1 НЕ # 3 будут проверены, чтобы определить, не пропущен ли возможный систематический обзор.Если это так, цитата и термины MeSH будут отсканированы, чтобы выяснить, ПОЧЕМУ было пропущено. Как только подходящие термины будут определены, они будут добавлены в фильтр поиска.

    4. Сравнение возможного нового фильтра со старым фильтром. Мы хотим, чтобы новые термины улучшили чувствительность; мы не хотим, чтобы они резко снижали специфичность! Другими словами, должно быть обнаружено больше истинных положительных результатов без значительного увеличения количества ложных срабатываний. Если это произойдет, то поиск будет изменен, чтобы найти способы улучшить последнее, не влияя на первое.

    5. Пересмотр нового словаря и добавление по мере необходимости. Например, существует много типов систематических обзоров : обзорные обзоры, зонтичные обзоры (также называемые «систематическим обзором систематических обзоров») и т. Д. Фильтр поиска должен включать эти термины, а также более общие термины, систематический обзор и систематический обзор литературы .

    Аааааааааааааааааааааааа! Я все еще не совсем понимаю!

    Нет проблем! Если вы работаете в колледже или университете, обратитесь за помощью к библиотекарю вашего учреждения. Если вы никогда не разговаривали с одним из своих академических библиотекарей, сейчас хорошее время, чтобы попробовать! Библиотекари кое-что знают.

    Если вы не работаете в академическом учреждении или не работаете в крупной компании с библиотекой, свяжитесь с нами, и мы постараемся вам помочь.

    Живая изгородь, фильтрующая шум и загрязнения

    Вы здесь: На главную »Выбор подходящей живой изгороди» Изгороди, фильтрующие шум и загрязнения

    Многие растения могут внести ценный вклад в снижение шума и фильтрацию загрязнения, особенно твердых частиц, где очень ценный вклад хеджирования только-только оценивается, просмотрите наш список для получения дополнительной информации.

    Живая изгородь, фильтрующая шум и загрязнение – Деревья и кустарники очень хорошо поглощают углекислый газ, а густая живая изгородь поможет бороться с последствиями загрязнения из окружающего воздуха, а также с шумом от транспорта, машин и соседних садов. Вероятно, самое известное растение – это лондонский платан, посаженный в Лондоне для борьбы с последствиями загрязнения в результате промышленной революции после успеха, достигнутого французами при посадке его на улицах Парижа, и считается, что его доля составляет более 50%. древесного населения нашего города.

    Рекомендации заключаются в том, что посадки должны быть как можно ближе к источнику проблемы, а не к охраняемой территории, поскольку это неизбежно будет более эффективным. Вечнозеленые растения с густым ростом от земли вверх будут обеспечивать круглый год лучшим покрытием, чем лиственные сорта, возможно, перемежающиеся с некоторыми более высокими деревьями, в зависимости от размера проблемы. При посадке в бюджетные растения Thuja plicata Atrovirens или Western Red Cedar можно использовать живую изгородь, поскольку они имеют очень густой рост и очень быстрый рост, поэтому сначала можно покупать растения меньшего размера.Зеленые живые изгороди Leylandii также являются быстрорастущими видами, но требуют тщательного ухода, чтобы они оставались подрезанными как плотная структура.

    Английский тис, самая величественная изгородь, которая фильтрует шум и загрязнение, отлично справляется со своей задачей, но имеет гораздо более медленный рост, поэтому, если проблему нужно срочно решить, тогда придется покупать более крупные растения. Лавр обыкновенный или вишневый, лавровый португальский, гризелиния и более медленно растущие живые изгороди падуба – все они создают хорошие звуковые барьеры, хотя и не такие плотные, как туя или тис.Однако считается, что более крупная листва у некоторых сортов обеспечивает лучшее снижение шума, чем листья меньшего размера, и обрезка в подходящее время года является наиболее важной для сохранения густоты.

    Для увеличения высоты ограждения, если это невозможно сделать с живой изгородью, возможно, посадка лиственных деревьев, перемежающихся вдоль изгородей, фильтрующих шум и загрязнение, таких как тополь, ольха или осина, которые часто используются для экранирования, может быть полезным, вероятно, в большей степени весной и летом, когда более крупные листья этих видов очень эффективны. Если бюджет не имеет значения, тогда можно приобрести растения для мгновенной живой изгороди некоторых сортов растений, которые выращивают в качестве живой изгороди и подрезают во время выращивания, чтобы обеспечить устоявшуюся изгородь высотой до 2 метров при посадке, что создает мгновенный барьер.

    Ресурс поисковых фильтров ISSG – недавно добавленные фильтры

  • Фильтр методов систематического обзора в PubMed http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmedhealth/researchers/pubmed-systematic-review-methods-filter/

  • ДеДжин Д., Джакомини М., Симеонов Д., Смит А.Поиск качественных научных данных для оценки технологий здравоохранения. Qual Health Res. 2016; 26 (10): 1307–1317

  • Фарра К., Межвински-Урбан М., Кимон К. Эффективность фильтров поиска побочных эффектов: лекарства против медицинских устройств. J Med Libr Assoc. , июль 2016; 104 (3): 221-225

  • Huang Y, Yang Z, Wang J, Zhuo L, Li Z, Zhan S. Эффективность поисковых стратегий для получения систематических обзоров точности диагностических тестов из Кокрановской библиотеки . J Evid Based Med. 2016, 9 (2): 77–83

  • Сонг М.М., Симонсен К.К., Уилсон Д.Д., Дженкинс М.Р. Разработка поискового инструмента на базе PubMed для поиска литературы по вопросам здоровья, посвященной сексу и гендерным вопросам. J Womens Health (Larchmt). Февраль 2016; 25 (2): 181-7. Epub 2015 10 ноября

  • van Hoorn R, Kievit W, Booth A, Mozygemba K, Lysdahl KB, Refolo P, Sacchini D, Gerhardus A, van der Wilt GJ, Tummers M Разработка стратегий поиска PubMed с учетом предпочтений пациентов для результаты лечения. Методология BMC Med Res . 2016 29 июля; 16:88.

  • Waffenschmidt S, Hermanns T, Gerber-Grote A, Mostardt S. Для библиографических баз данных не было подходящих точных или оптимизированных фильтров эпидемиологического поиска. J Clin Epidemiol. , 26 августа 2016 г. pii: S0895-4356 (16) 30366-3.

  • Parker R, Tougas M, Hayden JA. Проверка фильтров поиска прогнозов с использованием относительного отзыва на основе систематических обзоров прогнозов. 21-й Кокрановский коллоквиум, Квебек, 19–23 сентября 2013 г.

  • Ланни К., Маккензи Дж. Э., МакДонлад С.Получение обзоров систематических обзоров в MEDLINE было улучшено за счет разработки объективно полученной и проверенной стратегии поиска. J Clin Epidemiol. 2015; pii: S0895-4356 (15) 00578-8

  • Kok R; Verbeek JA; Faber B; van Dijk FJ; Hoving JL. Стратегия поиска для выявления исследований по прогнозу нетрудоспособности: рамки диагностических тестов. BMJ Открыть . 2015; 5 (5): e006315. [Примечание: фильтр имеется в дополнительном файле]

  • Gargon E; Williamson PR; Кларк М.Сопоставление базы знаний для разработки основного набора результатов: разработка и оценка стратегии поиска для систематического обзора. BMC Med Res Methodol. 2015; 15:26.

  • Орфанет. Распространенность и заболеваемость редкими заболеваниями: библиографические данные. 2015. (Серия отчетов Orphanet; том июль 2015, номер 1). Доступно на http://www.orpha.net/orphacom/cahiers/docs/GB/Prevalence_of_rare_diseases_by_alphabetical_list.pdf. По состоянию на ноябрь 2016 г.

  • Parker R, Tougas M, Hayden JA.Когда фильтра РКИ недостаточно: передовые методы поиска исследований прогнозов. Can Health Libr Assoc J. 2014.

  • Tieman JJ; Лоуренс MA; Damarell RA; Sladek RM; Николоф А. Лит. Поиск: быстрый доступ к медицинской литературе для аборигенов и жителей островов Торресова пролива. Aus Health Ред. . 2014; 38 (5): 541-5.

  • Ларни С., Копински Х., Беквит К.Г., Заллер, Н.Д., Де Ярлэ Д., Хаган Х., Рич Д.Д., ван ден Берг Б.Дж., Дегенхардт Л.

  • Заболеваемость и распространенность гепатита С в тюрьмах и других закрытых учреждениях: результаты систематического обзора и метаанализа. Гепатология . 2013; 58 (4): 1215–1224.

  • Parker R, Tougas M, Hayden JA. Проверка фильтров поиска прогнозов с использованием относительного отзыва на основе систематических обзоров прогнозов. 21-й Кокрановский коллоквиум, Квебек, 19–23 сентября 2013 г.

  • Джаявардена Р., Ранасингхе П., Бирн Н.М., Соарес М.Дж., Катуланда П., Хиллз А.П.Распространенность и тенденции эпидемии диабета в Южной Азии: систематический обзор и метаанализ. BMC Public Health. 2012; 12: 380

  • Wessels M, Hielkema L, van der Weijden T. Как определить существующую литературу, посвященную знаниям, взглядам и ценностям пациентов: разработка проверенного поискового фильтра. J Med Libr Assoc. 2016; 104 (4): 320-324

  • Arber M, Garcia S, Veale T, Edwards M, Shaw A, Glanville J. Производительность поисковых фильтров для выявления исследований полезности состояния здоровья. ISPOR 19-й Ежегодный Европейский Конгресс Вена, Австрия Октябрь, 2016 г.

  • О’Рурк Дж. М., Уорд К. Э., Томпсон Дж. К. Односторонние испытания в систематических обзорах: адекватно ли они отражаются существующими поисковыми фильтрами? 19-й Ежегодный Европейский Конгресс ISPOR Вена, Австрия Октябрь, 2016 г.

    • Поисковые фильтры Дизайн исследования | BMJ Best Practice

    Наши систематические обзоры и стратегии поиска RCT были разработаны и протестированы специалистами по информации BMJ Knowledge Center.Наше наблюдательное исследование и фильтры побочных эффектов также были разработаны собственными силами. Были разработаны стратегии для поиска исследований, которые, скорее всего, соответствуют нашим методологическим критериям. При разработке наших стратегий мы знали, а иногда и опирались на работу по поисковой стратегии, проводимую другими. Разработанную нами стратегию, а также дополнительную связанную с ней работу, можно любезно просмотреть на веб-сайте Подгруппы информационных специалистов InterTASC (ISSG). [1]

    N.B. Все стратегии поиска, показанные ниже, были созданы для интерфейса онлайн-поиска OVID

    Стратегия систематического обзора Medline

    1. обзор.пт.
    2. (medline или medlars или embase, pubmed или cochrane) .tw, sh.
    3. (scisearch или psychoinfo или psycinfo) .tw, sh.
    4. (психлит или псиклит) .tw, sh.
    5. cinahl.tw, ш.
    6. ((hand adj2 search $) или (manual $ adj2 search $)). Tw, sh.
    7. (электронная база данных $ или библиографическая база данных $ или компьютеризированная база данных $ или онлайн база данных $) tw, sh.
    8. (объединенный или объединенный или каминный haenszel) .tw, sh.
    9. (пето, или дерзимониан, или дерзимониан, или фиксированный эффект).tw, sh.
    10. (отзыв публикации или отзыв публикации) .pt.
    11. или / 2-10
    12. 1 и 11
    13. meta-analysis.pt.
    14. meta-analysis.sh.
    15. (метаанализ $ или метаанализ $ или метаанализ $). Tw, sh.
    16. (систематический просмотр $ adj5 $). Tw, sh.
    17. (систематический обзор $ adj5 $). Tw, sh.
    18. (количественный $ adj5 review $). Tw, sh.
    19. (количественный $ adj5 обзор $). Tw, sh.
    20. (количественный $ adj5 синтез $). Tw, sh.
    21. (методический $ adj5 review $). Tw, sh.
    22. (методический обзор $ adj5 $). Tw, sh.
    23. (интегративный обзор исследований $ или интеграция исследований) .tw.
    24. или / 13-23
    25. 12 или 24

    Стратегия систематического обзора Embase

    1. exp обзор /
    2. (Литература adj3 обзор $). Ti, ab.
      3. Метаанализ
    3. exp /
    4. exp «Систематический обзор» /
    5. или / 1-4
    6. (medline, medlars, embase, pubmed, cinahl, амед, психлит, психлит, или психинфо, или психинфо, или scisearch, или cochrane).ти, аб.
    7. ИЗДАННОЕ ИЗДАНИЕ /
    8. 6 или 7
    9. 5 и 8
    10. (систематический $ adj2 (обзор $ или обзор)). Ti, ab.
    11. (метаанальный $ или метаанальный $, или метаанальный $, или метаанальный $, или метанальный $). Ti, ab.
    12. 9 или 10 или 11

    Стратегия рандомизированного контролируемого исследования Medline

    1. «рандомизированное контролируемое исследование» .pt.
    2. (случайный $ или плацебо $, или одинарный слепой $, или двойной слепой $, или тройной слепой $). Ti, ab.
    3. (отзыв публикации или отзыв публикации).пт.
    4. или / 1-3
    5. (животные, а не люди) .sh.
    6. ((комментарий, редакционная статья, метаанализ, практическое руководство, обзор или письмо), а не «рандомизированное контролируемое исследование»). Pt.
    7. (случайная выборка $ или случайная цифра $ или случайный эффект $, случайный опрос или случайная регрессия) .ti, ab. не «рандомизированное контролируемое исследование» .pt.
    8. 4 нет (5 или 6 или 7)

    Embase стратегия рандомизированного контролируемого исследования

    1. (случайный $ или плацебо $, или одинарный слепой $, или двойной слепой $, или тройной слепой $). ти, аб.
    2. ИЗДАННОЕ ИЗДАНИЕ /
    3. или / 1-2
    4. (животное $ не человек $). Sh, hw.
    5. (книга или доклад конференции, редакционная статья, письмо или обзор) .pt. рандомизированное контролируемое исследование без опыта /
    6. (случайная выборка $ или случайная цифра $ или случайный эффект $, случайный опрос или случайная регрессия) .ti, ab. рандомизированное контролируемое исследование без опыта /
    7. 3 нет (4 или 5 или 6)

    Стратегия когортного исследования Medline

    1. опытных когортных исследований /
    2. когорта $.tw.
    3. контролируемое клиническое исследование.pt.
    4. эпидемиологических методов /
    5. предел от 4 до года = 1971-1988
    6. или / 1-3,5

    Стратегия когортного исследования Embase

    1. Когортный анализ эксп. /
    2. exp лонгитюдное исследование /
      3. Проспективное исследование
    3. exp /
    4. exp продолжение /
    5. когорта $ . tw.
    6. или / 1-5

    Когорта Medline и стратегия случай-контроль

    1. опытных когортных исследований /
    2. когорта $.tw.
    3. контролируемое клиническое исследование.pt.
    4. эпидемиологических методов /
    5. предел от 4 до года = 1966-1989
    6. опыт контрольных исследований /
    7. (case $ и control $). Tw.
    8. или / 1-3,5-7

    Когорта внедрения и стратегия случай-контроль

    1. Когортный анализ эксп. /
    2. exp лонгитюдное исследование /
      3. Проспективное исследование
    3. exp /
    4. exp продолжение /
    5. когорта $ .tw.
    6. exp, исследование случай-контроль /
    7. (case $ и control $).tw.
    8. или / 1-7

    Когорта Medline, случай-контроль и стратегия серии случаев

    1. опытных когортных исследований /
    2. когорта $ .tw.
    3. контролируемое клиническое исследование.pt.
    4. эпидемиологических методов /
    5. предел от 4 до года = 1966-1989
    6. опыт контрольных исследований /
    7. (case $ и control $). Tw.
    8. (корпус $ и серия) .tw.
    9. или / 1-3,5-8

    Embase когорта, случай-контроль и стратегия серии случаев

    1. Когортный анализ эксп. /
    2. exp лонгитюдное исследование /
      3. Проспективное исследование
    3. exp /
    4. exp продолжение /
    5. когорта $.tw.
    6. exp, исследование случай-контроль /
    7. (case $ и control $). Tw.
      8. Пример использования
    8. exp /
    9. (корпус $ и серия) .tw.
    10. или / 1-9

    Когорта Medline, случай-контроль, серия случаев и стратегия тематического исследования

    1. опытных когортных исследований /
    2. когорта $ .tw.
    3. контролируемое клиническое исследование.pt.
    4. эпидемиологических методов /
    5. предел от 4 до года = 1966-1989
    6. опыт контрольных исследований /
    7. (case $ и control $).tw.
    8. (корпус $ и серия) .tw.
    9. case reports.pt.
    10. (кейс $ adj2 report $). Tw.
    11. (футляр $ adj2 шпилька $). Tw.
    12. или / 1-3,5-11

    Embase когорта, случай-контроль, серия случаев и стратегия тематического исследования

    1. Когортный анализ эксп. /
    2. exp лонгитюдное исследование /
      3. Проспективное исследование
    3. exp /
    4. exp продолжение /
    5. когорта $ .tw.
    6. exp, исследование случай-контроль /
    7. (case $ и control $).tw.
      8. Пример использования
    8. exp /
    9. (корпус $ и серия) .tw.
    10. отчет о болезни /
    11. (кейс $ adj2 report $). Tw.
    12. (футляр $ adj2 шпилька $). Tw.
    13. или / 1-12

    Стратегия побочных эффектов Medline

    1. (ae или to, po или co) .fs.
    2. (безопасный или безопасный) .ti, ab.
    3. побочный эффект $ .ti, ab.
    4. ((неблагоприятное или нежелательное, или вредит $, или серьезное, или токсичное) adj3 (эффект $ или реакция $ или событие $ или исход $)). Ti, ab.
    5. exp надзор за продукцией, постмаркетинг /
    6. exp Системы отчетности о побочных реакциях на лекарственные препараты /
      7. Клинические испытания
    7. exp, фаза iv /
    8. exp отравление /
    9. расстройства, связанные с употреблением психоактивных веществ /
    10. эксп. Токсичность препарата /
    11. аномалии эксп, вызванные лекарственными средствами /
    12. эксп. Наблюдение за лекарствами /
    13. exp лекарственная гиперчувствительность /
    14. (токсичность или осложнение $ или вредное воздействие или переносимость).ти, аб.
    15. exp Послеоперационные осложнения /
    16. exp Интраоперационные осложнения /
    17. или / 1-16

    Встроить стратегию побочных эффектов

    1. (ae или si или to или co) .fs.
    2. (безопасный или безопасный) .ti, ab.
    3. побочный эффект $ .ti, ab.
    4. ((неблагоприятное или нежелательное, или вред $, или серьезное, или токсичное) adj3 (эффект $ или реакция $ или событие $ или исход $)). Ti, ab.
    5. exp Нежелательная реакция на лекарство /
    6. эксп. Токсичность препарата /
    7. эксп. Интоксикации /
    8. эксп. Безопасность лекарств /
    9. эксп. Наблюдение за лекарствами /
    10. exp лекарственная гиперчувствительность /
    11. exp постмаркетинговое наблюдение /
    12. exp Программа надзора за наркотиками /
    13. , эксп. Фаза iv, клиническое испытание /
    14. (токсичность или осложнение $ или вредное воздействие или переносимость).ти, аб.
    15. exp послеоперационное осложнение /
    16. exp Осложнение после операции /
    17. или / 1-16

    Приведенные выше примеры являются фильтрами, используемыми центром знаний BMJ, но есть и другие. В некоторых базах данных могут быть уже настроены фильтры, которые вы можете использовать, поэтому они также могут быть полезны (например, PubMed). [2] Для получения дополнительных советов и поддержки в разработке и разработке вашей стратегии поиска обратитесь к сотрудникам вашей библиотеки или информационных служб, которые смогут вам помочь.

    Подробнее

    Список литературы

    1. Ресурс поисковых фильтров Подгруппы информационных специалистов InterTASC (ISSG): https://sites.google.com/a/york.ac.uk/issg-search-filters-resource/ (последний доступ 9 марта 2017 г.) .
    2. Специальные запросы PubMed: https://www.nlm.nih.gov/bsd/special_queries.html (последний доступ 9 марта 2017 г.).

    Полоски фильтра – обзор

    Буферы для консервации

    Буферы для консервации включают в себя полоски фильтра для растений, барьеры для травы, водотоки с травой и прибрежные буферы.Эти буферы предназначены для перехвата стока и снижения скорости стока и переноса отложений и связанных с ними питательных веществ, тем самым снижая риски загрязнения воды из неточечных источников. Буферы распространяют сточные воды, фильтруют осадок и способствуют седиментации. Мусор или растительные остатки, смешанные с буферами, помогают задерживать отложения и питательные вещества. Буферы также могут стабилизировать почву и способствовать проникновению воды через корни. Буферы для сохранения могут улавливать> 70% отложений и> 50% питательных веществ, в зависимости от типа буфера, видов растений, управления, интенсивности дождя и уклона почвы.Эти методы могут различаться по дизайну, растительным видам и управлению.

    Растительные фильтрующие полосы: Это полосы растительности шириной 5–15 м, расположенные по нижнему периметру пахотных земель. Полоски фильтра часто сажают на травы в прохладное время года, включая овсяницу высокую, мятлик Кентукки, садовую траву, бромегарник гладкий и другие. Полосы фильтра – обычная практика консервации для уменьшения выноса наносов и питательных веществ за пределы пахотных земель. Полосы фильтра шириной около 10 м могут снизить потерю наносов на 90% в почвах с умеренным уклоном.

    Живая изгородь из травы: Эти живые изгороди представляют собой полосы жесткой, многолетней и высокой травы шириной 0,75–1,2 м, расположенные на коротких интервалах (<15 м) внутри пахотных земель перпендикулярно основному склону поля. Изгороди из травы выращивают параллельно пропашным культурам по контуру. Живые изгороди обычно высаживают под травы теплого сезона, такие как просо (Kemper et al. , 1992). Другие многолетние травы теплого сезона включают восточный гамаграсс, индианграсс и большой голубоватый стебель. В тропической среде с холмистой местностью в качестве живой изгороди для борьбы с эрозией используется трава ветивера (слоновья трава), многолетний вид с жесткими стеблями.Трава ветивера может расти на крутых склонах (30% и 60% уклона) и может использоваться как скамейки для террас. Различные виды Andropogon также используются для борьбы с эрозией, выращивая на террасах, например, в Буркина-Фасо.

    Изгороди из травы отличаются от вегетативных фильтрующих полос тем, что у них жесткие стебли, и их часто высаживают на многолетние и местные виды трав теплого сезона. Живая изгородь из травы перехватывает и стекает из пруда над живой изгородью, увеличивает инфильтрацию, способствует отложению наносов и со временем формирует естественные террасы на склоне живой изгороди. Живая изгородь из травы хорошо подходит для умеренно наклонных почв для уменьшения межбурной и ручейной эрозии. На почвах с крутым уклоном эффективность травяных буферов для уменьшения концентрированного потока и образования оврагов может быть ограничена.

    Надземная биомасса живых изгородей задерживает сток и способствует отложению наносов, в то время как подземная биомасса с обширными и глубокими корнями стабилизирует почву, способствует агрегации почвы и улучшает характеристики передачи воды. Почвы в пределах живых изгородей часто имеют более высокую агрегативную устойчивость, инфильтрацию воды, насыщенную гидравлическую проводимость, макропористость, содержание органических веществ и более низкую объемную плотность по сравнению с рядами без живых изгородей (Rachman et al., 2003).

    Прибрежные буферные полосы: они состоят из полос шириной 5–30 м, состоящих из смеси трав, деревьев и кустарников, посаженных между пахотными землями и ручьями. Прибрежные буферы используются чаще, чем изгороди из травы для борьбы с водной эрозией. Эти буферы не только замедляют сток и фильтруют наносы, но также могут улучшить среду обитания и разнообразие диких животных и предоставить многочисленные дополнительные экосистемные услуги. Прибрежные буферы могут уменьшить сток и перенос наносов как минимум на 30% (Sheridan et al., 1999). Скорость инфильтрации воды под прибрежными буферами часто выше, чем под однолетними пропашными культурами. Буферы, состоящие из редких деревьев, могут быть не такими эффективными, как те, которые смешаны с травами, для уменьшения поступающего стока и фильтрации отложений и питательных веществ.

    Травяные водотоки: Еще одна распространенная практика сохранения травяных водотоков – это естественные или построенные каналы под многолетней травой, расположенные вдоль сторон и по нижнему периметру полей для отвода стока с неэрозионными скоростями с террас, выходов для полей и водозаборных систем на полях с умеренным уклоном (< 5%).Густые травы в водоемах с травой могут фильтровать сток, уменьшать перенос наносов и питательных веществ в стоках и предотвращать образование оврагов.