Что такое подделка документов: Пленум ВС разъяснит особенности уголовной ответственности за подделку документов

Содержание

Пленум ВС разъяснит особенности уголовной ответственности за подделку документов

Одна из адвокатов отметила, что в проекте фигурирует новое понимание официального документа, которое учитывает подход, выработанный в судебной практике и уголовно-правовой доктрине. Другой не согласен с позицией разработчиков о квалификации при совокупности преступлений. А третий считает, что Суд должен скорректировать разъяснение о моменте окончания использования заведомо подложного документа.

19 ноября Пленум ВС РФ направил на доработку проект постановления «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324–327.1 УК РФ».

Указанные составы относятся к преступлениям против порядка управления: 

ст. 324 УК устанавливает ответственность за незаконное приобретение и сбыт официальных документов и государственных наград;

ст. 325 – за похищение и повреждение документов, штампов, печатей и похищение акцизных марок, специальных марок и знаков соответствия;

ст.

325.1 – за неправомерное завладение государственным регистрационным знаком транспортного средства;

ст. 326 – за подделку и уничтожение идентификационного номера транспортного средства; 

ст. 327 – за подделку, изготовление и оборот поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей и бланков;

ст. 327.1 – за изготовление, сбыт и использование поддельных акцизных марок, специальных марок и знаков соответствия.

Пленум даст понятие «официального документа»

Читайте также

Обзор изменений в УК и УПК, а также постановлений Пленума ВС РФ за 2019 г.

С точки зрения либерализации законодательства год был «средним»

23 Декабря 2019

«Принятие данного постановления является весьма долгожданным для юридического сообщества, так как наконец-то затрагивает давние проблемы, возникающие при квалификации преступлений, связанных с оборотом официальных документов. При этом Пленуму ВС предстоит решить непростую задачу, связанную с трактовкой изменений, внесенных в положения ст. 327 УК РФ в 2019 г., ряд из которых не бесспорен», – заметила адвокат, младший партнер АБ «ЗКС» Анастасия Лукьянова.

В п. 1 проекта отмечается, что под официальными документами, предоставляющими права или освобождающими от обязанностей, в ст. 324 УК и официальными документами в ч. 1 ст. 325 УК РФ понимаются такие документы, в том числе и электронные, которые создаются, выдаются либо заверяются в установленном законом или иным нормативным актом порядке федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления либо уполномоченными организациями или лицами и удостоверяют юридически значимые факты.

При этом, подчеркивают разработчики, предметом незаконного приобретения и сбыта официальных документов (ст. 324 УК) могут быть только официальные документы, способные повлечь юридические последствия – предоставление или лишение прав, возложение обязанностей или освобождение от них, изменение объема прав и обязанностей. В качестве примеров таких документов приведены листок нетрудоспособности и медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами.

Анастасия Лукьянова отметила, что в проекте фигурирует новое понимание официального документа, которое учитывает подход, выработанный в судебной практике и уголовно-правовой доктрине, а также п. 35 Постановления Пленума ВС от 9 июля 2013 г. № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях». «Применительно к рассматриваемым составам признак официальности документа определяется как способность документа удостоверять факты, имеющие юридическое значение, при этом источник создания, выдачи и заверения такого документа не имеет первостепенного значения для квалификации», – пояснила Анастасия Лукьянова. Это разъяснение призвано разрешить давнюю неопределенность в судебной практике, считает она: иногда суды признают официальным лишь документ, исходящий от государственных органов.

Часть 2 ст. 325 УК устанавливает ответственность за похищение у гражданина паспорта или другого важного личного документа. Из п. 2 проекта следует, что под паспортом необходимо понимать также заграничный, дипломатический и служебный паспорта. Там же даны ориентиры для судов при решении вопроса о том, является ли личный документ важным: необходимо учитывать как минимум характер удостоверяемого факта и последствия похищения документа для гражданина. Так, важными личными документами могут быть вид на жительство, военный билет, водительское и пенсионное удостоверение, аттестат и диплом об образовании.

Разработчики проекта акцентируют внимание на том, что ответственность за похищение у гражданина паспорта или другого важного личного документа установлена именно в ч. 2 ст. 325 УК. «В связи с этим похищение, а равно уничтожение, повреждение или сокрытие паспорта или другого важного личного документа не могут квалифицироваться по части 1 этой статьи», – сказано в п. 6 проекта. «Тем не менее Пленуму Верховного Суда не удалось разъяснить противоречие положений ч. 2 ст. 325 УК РФ и ст. 327 УК РФ, предметами которой, в частности, выступают паспорт гражданина и удостоверение», – считает Анастасия Лукьянова.

В п. 3 проекта отмечается, что предметом преступлений, предусмотренных ст. 324 и 325 УК могут быть только подлинные официальные документы, государственные награды РФ, РСФСР и СССР, штампы, печати, акцизные и специальные марки, а также знаки соответствия.

Предметом подделки и поддельными в ч. 1–4 ст. 327 УК выступают паспорт и только такие другие официальные документы, которые предоставляют права или освобождают от обязанностей (п. 4 проекта). Это правило относится и к удостоверениям. При этом подчеркивается, что по смыслу ч. 5 ст. 327 УК об ответственности за использование заведомо подложных документов к таким документам относятся любые, удостоверяющие юридически значимые факты, кроме тех, что указаны в ч. 3 той же статьи. Например, поддельные гражданско-правовой договор или решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Под подделкой государственного регистрационного знака в ст. 326 УК предлагается понимать как его изготовление с нарушением установленного порядка, так и внесение в правомерно изготовленный знак изменений, которые допускают иное прочтение – удаление символов, подчистку и подкраску (п. 7 проекта).

Анастасия Лукьянова отметила, что в п. 8 проекта нашел отражение уже давно признанный в теории уголовного права отказ от признания понятия подделки документов лишь в качестве их материального подлога. «В соответствии с этим пунктом подделка охватывает собой как случаи материального подлога документов ("незаконное изменение отдельных частей подлинного официального документа путем подчистки, дописки, замены элементов и др., искажающих его действительное содержание"), так и случаи интеллектуального подлога документов ("изготовление нового официального документа, содержащего заведомо ложные сведения, в том числе с использованием подлинных бланка, печати, штампа"). Данное разъяснение приравнивает понятие подделки к подлогу, традиционно считавшемуся более широким понятием», – объяснила адвокат.

В п. 9 отмечается, что, признавая лицо виновным в использовании заведомо поддельного удостоверения или иного предоставляющего права или освобождающего от обязанностей официального документа, суд должен выяснить, какие именно права мог предоставить или от каких обязанностей мог освободить такой поддельный документ. Верную квалификацию разработчики проекта иллюстрируют ссылками на предъявление поддельного диплома при трудоустройстве и поддельного водительского удостоверения инспектору ДПС.

Предполагается, что в ст. 327 УК РФ под использованием заведомо поддельного документа понимается его представление как по собственной инициативе, так и по требованию уполномоченных лиц и органов в соответствующее учреждение или уполномоченным лицам в качестве подлинного в целях получения (подтверждения) права или освобождения от обязанности. «Кроме того, в п. 10 проекта закреплен давно ожидаемый отказ от неосновательного расширения перечня документов, относимых к предмету преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, который теперь не включает документы подлинные, но не имеющие юридической силы либо принадлежащие другому лицу», – отметила Анастасия Лукьянова.

Адвокат не согласен с предлагаемым пониманием совокупности

Ряд разъяснений посвящен квалификации преступлений при совокупности. Так, в п. 5 проекта подчеркивается, что похищение государственных наград является одним из способов их незаконного приобретения и квалифицируется по ст. 324 УК РФ. Однако если похищение наград сопряжено с применением насилия, то такие действия образуют совокупность преступлений, предусмотренных ст. 324 УК и соответствующей статьей Кодекса об ответственности за преступление против жизни и здоровья.

«На мой взгляд, было бы логичнее подобные действия при наличии оснований квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 324 УК и соответствующими статьями главы о преступлениях против собственности: п. "г" ч. 2 ст. 161 (грабеж с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой его применения), ст. 162 (разбой), ч. 1, п. "в" ч. 2 ст. 163 (вымогательство, совершенное с угрозой применения насилия либо применением такового)», – считает адвокат АП Республики Башкортостан Николай Герасимов. По его мнению, этот подход можно обосновать целью и мотивами: действия явно направлены не на причинение вреда жизни или здоровью, а на незаконное получение имущества – государственных наград.

«При этом, как очевидно следует из данного пункта проекта, действия, направленные на хищение указанных наград, не сопряженные с применением насилия, по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 324 и 158 УК, квалифицироваться не должны, так как целиком охватываются составом ст. 324 Кодекса. Однако в таком случае не вполне понятно, каким образом квалифицировать действия по хищению государственных наград, совершенные, например, с незаконным проникновением в жилище? Очевидно, что такие действия имеют большую общественную опасность, так как одновременно посягают и на иное гарантированное Конституцией право», – пояснил свою позицию адвокат.

Однако, добавил он, ст. 324 УК такого квалифицирующего признака не содержит, а совокупности с преступлением, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как следует из разъяснений, не образует. «В то же время, квалификация при подобных обстоятельствах по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 324 и 139 УК (нарушение неприкосновенности жилища), на мой взгляд, тоже не вполне верна, так как очевидно в рассматриваемом случае имеется корыстный мотив и цель завладения имуществом, которые ст. 139 Кодекса никак не охватываются», – убежден адвокат.

Эксперты критикуют и подход к определению момента окончания преступления

Пункт 11 касается момента окончания использования заведомо подложного документа. По мнению разработчиков, такое деяние квалифицируется как оконченное преступление с момента представления документа с целью получения прав или освобождения от обязанностей и независимо от ее достижения. При этом подчеркивается, что если подложный документ затем использовался для получения прав или освобождения от обязанностей в течение определенного периода (например, при трудоустройстве и в период последующей работы в организации), то сроки давности уголовного преследования исчисляются с момента фактического прекращения использования поддельного документа. «В этом пункте нашел свое отражение появившийся не так давно в судебной практике спорный подход к исчислению сроков давности уголовного преследования за один из частных случаев использования подложного документа, значительно отягчающий положение обвиняемого», – указала Анастасия Лукьянова.

Адвокат МКА «Князев и партнеры» Артем Чекотков полагает, что тем самым разработчики стараются подчеркнуть двойственную природу использования подложного документа, которое в зависимости от фактических обстоятельств дела может быть как «одноразовым», так и длящимся. «Вместе с тем не совсем ясно, что следует понимать под "дальнейшим использованием". Например, является ли длящимся преступлением единоразовое предъявление подложного сертификата, подтверждающего знание иностранного языка, пилотом в авиакомпанию, если в дальнейшем этот документ хранится в личном деле? Или все же Верховный Суд говорит о повторном предъявлении документа – например, диплома о высшем образовании – при попытке трудоустроиться в различные организации? Представляется, что данный пункт проекта нуждается в корректировке, в противном случае проблемы в применении уголовно-правовой нормы сохранятся», – пояснил Артем Чекотков.

По его мнению, момент окончания использования подложного документа – один из наиболее проблемных вопросов квалификации. «Учитывая, что речь идет о преступлении небольшой тяжести, правильное определение момента окончания – гарантия надлежащего исчисления сроков давности и обеспечения возможности освобождения от уголовной ответственности», – подчеркнул адвокат.

В отсутствие руководящих разъяснений ВС в практике нижестоящих судов было выработано несколько подходов к определению момента окончания, рассказал Артем Чекотков: «Во-первых, как момента прекращения возможности использования подложного документа. Как, например, в Постановлении Московского городского суда от 20 октября 2017 г. по делу № 4у-4834/2017. И, во-вторых, как момента предъявления подложного документа – Постановление Московского городского суда от 13 ноября 2017 г. по делу № 4У-5546/2017. То есть использование подложного документа признавалось судами как "одноразовым", так и длящимся преступлением».  

Разработчики обратили внимание на возможность применить малозначительность

В п. 16 подчеркивается, что деяния, предусмотренные ст. 324, 325, 325.1, 326, 327, 327.1 УК, совершаются только умышленно. В следующем пункте разработчики напоминают, что в ряде составов обязательным признаком является цель или мотив. То есть, к примеру, отсутствие при изготовлении поддельного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, цели его использования исключает уголовную ответственность. По мнению Николая Герасимова, эти разъяснения при их верном применении должны гарантировать отсутствие случаев объективного вменения – ответственности за «невиновные» действия или бездействие.

В п. 18 обращено внимание на тот факт, что деяние, формально подпадающее под одну из статей особенной части УК, в силу малозначительности может не иметь общественной опасности. «При решении вопроса о том, является ли деяние малозначительным, следует принимать во внимание, в частности, количественные и качественные характеристики предмета преступления, мотив и цель, которыми руководствовался обвиняемый (подсудимый), обстоятельства, способствовавшие совершению деяния», – сказано в проекте. «К сожалению, данные разъяснения, хотя и являются давно и широко известными, на практике применяются чрезвычайно редко. Хотелось бы надеяться, что подобные разъяснения будут излагаться не только в Постановлениях Пленума, но и при рассмотрении конкретных дел», – заключил Николай Герасимов.

Понятие «подложного документа» | Юридическая компания "Щит", юрист в Севастополе, адвокат в Севастополе

НАША СТАТЬЯ В ЕЖЕДНЕВНОЙ ГАЗЕТЕ "СЛАВА СЕВАСТОПОЛЯ"  

Для характеристики понятия "подложный документ" следует обратиться к нормам уголовного законодательства. За подделку, изготовление или сбыт поддельных документов, за использование заведомо подложного документа предусмотрена уголовная ответственность (ст. 327 Уголовного кодекса РФ (далее УК РФ)). 

По смыслу ст. 327 УК РФ подложный документ представляет собой официальный документ, содержащий юридически значимую информацию, не соответствующую действительности или преднамеренно искаженную информацию об определенных фактах.

Искажение информации может быть осуществлено путем подделки подписи заявителя и иных лиц, удостоверительной надписи (подписи и печати) нотариуса, внесения исправлений в текст документа посредством подчисток, дописок, допечаток и т.п., в том числе с использованием технических средств.

Подделка документа может быть как частичной (внесение изменений посредством подчисток, дописок, допечаток и т.п. в подлинный документ), так и полной (создание полностью подложного документа).

Подделкой или подлогом документа, являются полное составление заведомо ложного документа, полное или частичное изменение подлинного документа путем изменения текста, числа, номера, переправки букв, слов, фраз, цифр, перестановки их, вставки, добавления, подчистки и вытравливания с последующим обозначением на подчищенных или вытравленных местах других слов, фраз, цифр или без этого, удалением или подклейкой частей документа и т.д. 

Уголовная ответственность предусмотрена за подделку удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования либо сбыт такого документа, а равно изготовление в тех же целях или сбыт поддельных государственных наград Российской Федерации, РСФСР, СССР, штампов, печатей и бланков, за те же деяния, совершенные с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а также использование заведомо подложного документа (ст. 327 УК РФ).

В статье использовался материал Прокуратуры города Севастополя.

Источник: Юридическая Компания «ЩИТ»

41-2018-05-15​

Подделка документов - это... Что такое Подделка документов?

  • Подделка документов — (англ. forgery) в уголовном праве родовое понятие, обозначающее изготовление подложных документов путем полной фальсификации документа (изготовления или подбора всех составных частей документа: носителя информации, бланка, текста …   Энциклопедия права

  • Подделка документов — (англ. forgery) в уголовном праве родовое понятие, обозначающее изготовление подложных документов путем полной фальсификации документа (изготовления или подбора всех составных частей документа: носителя информации, бланка, текста, подписей,… …   Большой юридический словарь

  • Подделка — (forgery) Караемое законом изготовление фальшивых документов, с тем чтобы выдать их за настоящие, что влечет ущерб для других. В соответствии с Законом о подделках и фальшивках 1981 г., к их числу относятся не только документы в собственном… …   Словарь бизнес-терминов

  • ПОДДЕЛКА — преступление, заключается в изготовлении фальшивых денег, ценных бумаг, знаков почтовой оплаты, проездных билетов, документов, предоставляющих какие либо права или освобождающих от обязанностей, штампов, печатей, бланков. Подделкой является также …   Большой Энциклопедический словарь

  • ПОДДЕЛКА (преступление) — ПОДДЕЛКА, преступление, заключается в изготовлении фальшивых денег, ценных бумаг, знаков почтовой оплаты, проездных билетов, документов, предоставляющих какие либо права или освобождающих от обязанностей, штампов, печатей, бланков. Подделкой… …   Энциклопедический словарь

  • ПОДДЕЛКА — (forgery) Караемое законом изготовление фальшивых документов с целью выдать их за настоящие, что ведет к ущербу для других лиц. В соответствии с Законом о подделках и фальшивках 1981 г. к их числу относятся не только документы в собственном… …   Финансовый словарь

  • подделка — и; мн. род. лок, дат. лкам; ж. 1. к Подделать подделывать. П. денег, документов. 2. То, что подделано; подделанная вещь. П. под искусство. П. под испанское вино. * * * подделка I преступление, заключается в изготовлении фальшивых официальных… …   Энциклопедический словарь

  • ПОДДЕЛКА — преступление, заключающееся в П. подлинных или в изготовлении фальшивых документов, денег, ценных бумаг, иностранной валюты, кредитных карточек, печатей, штампов, орденов и т.д., которые порождают или представляют их владельцам определенные права …   Энциклопедия юриста

  • ПОДДЕЛКА, ИЗГОТОВЛЕНИЕ ИЛИ СБЫТ ПОДДЕЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ, ГОСУДАРСТВЕННЫХ НАГРАД, ШТАМПОВ, ПЕЧАТЕЙ, БЛАНКОВ — согласно статье 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, – деяние, общественная опасность которого заключается в нарушении установленного порядка документального удостоверения фактов, имеющих юридическое значение, и в причинении тем самым… …   Делопроизводство и архивное дело в терминах и определениях

  • Подделка денежных знаков — (монеты и кредитных билетов) и ценных бумаг. Основной взгляд на юридическую природу П. денежных знаков неоднократно менялся в истории права, сообразно чему изменялись конструкция и объем относимых сюда деяний. Следы такого различия сохранились и… …   Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона

  • Пленум ВС разобрался с поддельными документами и автомобильными номерами — Верховный Суд Российской Федерации

    Пленум Верховного суда РФ обсудил проект постановления по делам о преступлениях, посягающих на установленный порядок обращения официальных документов, госнаград, акцизных марок, а также порядок учета транспортных средств. Выяснилось, что судебная практика весьма противоречива. А последние изменения в уголовное законодательство только добавили проблем правоприменителям.

    Отсутствие ясности и единообразного подхода

    Докладчик — судья ВC РФ Татьяна Ермолаева напомнила, что в 2019 году законодатель внес существенные изменения в статью 327 УК РФ, направленные на усиление ответственности за подделку, изготовление или оборот поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей или бланков. Кроме того, неоднократно подвергалась редактированию в сторону ужесточения статья 327.1 УК РФ (изготовление, сбыт поддельных акцизных марок, специальных марок или знаков соответствия).

    — Данные изменения, не во всем последовательные, а по ряду моментов и противоречивые, принесли целый ряд проблем в судебную практику по уголовным делам о таких преступлениях, — посоветовала судья ВС РФ.

    Ермолаева привела общую статистику. За совершение преступлений, предусмотренных статьями 324–327.1 УК РФ, ежегодно осуждается по основной квалификации порядка 11–12 тыс. лиц. При этом в отношении четверти обвиняемых уголовные дела были прекращены судами по нереабилитирующим основаниям. В том числе с назначением судебного штрафа. Подавляющее большинство лиц (около 95%) привлекаются по статье 327 УК.

    — Изучение судебной практики выявило отсутствие у судов ясности и единообразного подхода по целому ряду вопросов применения этой статьи, — сообщила судья ВС.

    В первую очередь, по словам Ермолаевой, трудности связаны с отсутствием законодательных определений понятий «официальный документ», «официальный документ, предоставляющий права или освобождающий от обязанностей», а также «важный личный документ». При том что для целей уголовно-правовых отношений затруднительно, а порой и неверно использовать трактовку документов, содержащихся в других отраслях права. На это обстоятельство обращал внимание Конституционный суд РФ в определении от 19 мая 2009 года. Также законодателем не предложены четкие разграничения критерия различных видов документов. А его подход к установлению преступности и наказуемости неправомерных деяний с этими документами не вполне последователен.

    Ермолаева привела пример. Так, согласно статье 325 УК РФ, за похищение паспорта гражданина ответственность менее строгая, нежели за аналогичные действия в отношении других официальных документов. А согласно статье 327 УК РФ, наоборот, подделка паспорта и его использование влекут более строгое наказание, чем подделка официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей.

    Как разграничить документы между собой

    Ермолаева сделала краткий обзор содержания проекта постановления, состоящего из 19 пунктов. Судья ВС назвала документ «достаточно лаконичным», но при этом таким, который исчерпывающе объединяет в себе разъяснение только тех вопросов, которые волнуют правоприменителя.

    В пунктах 1–4 рассматривается предмет преступлений, предусмотренных статьями 324, 325 и 327 УК РФ. В этих пунктах, по словам Ермолаевой, содержится ответ на главный вопрос: что понимать под конкретными видами документов и как их разграничить между собой.

    В пункте 1 с учетом сложившейся судебной практики разъясняется, что под официальными документами, предоставляющими права или освобождающими от обязанностей, в статье 324 УК РФ и официальными документами в части 1 статьи 325 УК РФ понимаются такие документы, в том числе электронные, которые создаются, выдаются либо заверяются в установленном законом или иным нормативным актом порядке федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления либо уполномоченными организациями или лицами. А главное назначение данных документов в том, что они удостоверяют юридически значимые факты.

    К числу таких документов в полной мере относятся и электронные документы. Признание материальности электронного документа как разновидности документа и его равнозначности документу на бумажном носителе следует из положений федеральных законов об информации и об электронной подписи.

    — В условиях развития цифровых технологий и все большего применения электронного документооборота неправомерные действия в отношении электронных документов, являющихся официальными, могут быть квалифицированы по статьям 324 и 325 УК РФ, а их подделка — по статье 327 УК РФ, — пояснила Ермолаева.

    Пункт 2 проекта посвящен документам, именуемым «важные личные» для целей части 2 статьи 325 УК РФ (похищение у гражданина паспорта или другого важного личного документа). Помимо паспорта гражданина (в том числе заграничного, дипломатического или служебного), к таковым относятся военный билет, водительское удостоверение, пенсионное удостоверение, аттестат или диплом об образовании, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства и другие. То есть принадлежащие гражданину документы, удостоверяющие юридически значимые факты и наделяющие его определенным юридическим статусом, рассчитанные на их многократное или длительное использование.

    Корреспондирующие разъяснения содержатся в пункте 6 проекта. Там указывается, что похищение, а равно уничтожение, повреждение или сокрытие паспорта или другого важного личного документа не могут квалифицироваться по части 1 статьи 325 УК РФ (похищение, уничтожение, повреждение или сокрытие официальных документов, штампов или печатей).

    — Данное разъяснение отражает принципиальную позицию президиума Верховного суда РФ, выработанную в течение многолетней практики, — отметила Ермолаева.

    Поддельный или подложный?

    В статье 327 УК РФ в результате внесения в нее изменений в 2019 году установлена ответственность за использование не только заведомо поддельных (часть 3), но и подложных документов (часть 5). В пункте 4 проекта предложено разграничение этих преступлений.

    — Оно основано не на различии используемых законодателем синонимичных терминов, а исходит из характеристик документов, охраняемых разными частями одной статьи уголовного закона, — пояснила докладчик.

    Так, по смыслу части 5 статьи 327 УК РФ к заведомо подложным документам относятся любые поддельные документы, удостоверяющие юридически значимые факты, за исключением поддельных паспорта гражданина, удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей. Например, подложные гражданско-правовой договор, диагностическая карта транспортного средства, решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

    Похищение госнаград: позиция КС и практика ВС

    Статьей 324 УК РФ (приобретение или сбыт официальных документов и госнаград) в равной мере охраняется оборот государственных наград Российской Федерации, РСФСР, СССР. Однако хищение официальных документов состава преступления, предусмотренного этой статьей, не образует. Ответственность за это преступление выделена в самостоятельную норму (статья 325 УК РФ). Тогда как ответственность за похищение госнаград самостоятельной нормой не является. В связи с этим в судебной практике отсутствует единый подход к решению вопроса о том, является ли хищение способом незаконного приобретения государственных наград и как именно такие действия должны квалифицироваться — по статье 324 УК РФ или по статье УК РФ, предусматривающей ответственность за хищение имущества. В пункте 5 данная проблема правоприменения разрешается следующим образом: похищение государственных наград РФ, РСФСР и СССР является одним из способов их незаконного приобретения и квалифицируется по статье 324 УК РФ. Если похищение наград было сопряжено с применением насилия, то такие действия образуют совокупность преступлений, предусмотренных статьей 324 УК РФ и соответствующей статьей УК РФ об ответственности за преступление против жизни и здоровья.

    — Данное разъяснение основывается на правовой позиции КС РФ о том, что публично-правовая природа государственной награды как нематериального блага исключает возможность признания данного блага объектом права собственности. А также подтверждается практикой ВС РФ по данному вопросу, — сообщила Ермолаева.

    Что признается подделкой автомобильных номеров

    Пункт 6 посвящен статье 326 УК РФ (подделка или уничтожение идентификационного номера транспортного средства). Разъясняется, что к использованию заведомо подложного государственного регистрационного знака относится, в частности, установка на транспортном средстве в целях совершения преступления либо облегчения его совершения или сокрытия изготовленного в установленном порядке государственного регистрационного знака, отличного от внесенного в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выданного на другое транспортное средство), управление в этих же целях транспортным средством с установленным на нем таким государственным регистрационным знаком.

    При этом подделкой государственного регистрационного знака признается изготовление такого знака в нарушение установленного законодательством о техническом регулировании порядка либо внесение в изготовленный в установленном порядке знак изменений, искажающих нанесенные на него символы (например, путем выдавливания, механического удаления символа (символов), подчистки, подкраски) и допускающих иное прочтение знака.

    Трудности применения статьи 327

    Пункты 8–14 проекта посвящены вопросам применения статьи 327 УК РФ. В частности, в пункте 8 разъясняется, в чем именно состоит подделка документа. В пункте 10 предложено толкование «использование поддельного (подложного) документа». При этом обращено внимание судов на то, что использование лицом своего подлинного документа, являющегося недействительным (например, с истекшим сроком действия), либо подлинного документа, принадлежащего другому лицу, или предъявление вместо надлежащего документа схожего с ним подлинного документа не образует состава преступления, предусмотренного частью 5 статьи 327 УК РФ.

    В пункте 11 содержится ответ на вопрос о моменте окончания использования заведомо поддельного (подложного) документа. Здесь же разъясняется, что если представленный лицом с указанной целью заведомо поддельный (подложный) официальный документ и в дальнейшем использовался для получения прав или освобождения от обязанностей в течение определенного периода (например, при трудоустройстве и в период последующей работы в организации), то предусмотренные статьей 78 УК РФ сроки давности уголовного преследования за такое преступление следует исчислять только с момента фактического прекращения использования поддельного (подложного) официального документа, в том числе в результате пресечения деяния.

    Вопросы квалификации

    Ермолаева отметила, что с использованием незаконно приобретенных или поддельных официальных документов, печатей, штампов и бланков совершаются более опасные преступления — различные мошенничества, контрабанда, экономические преступления. В связи с этим у судов нередко возникают вопросы, связанные с квалификацией таких деяний, либо по совокупности таких преступлений, либо только по статье о более тяжком преступлении, способом которого охватывается незаконное использование документов, штампов, печатей, бланков.

    В связи с этим в пунктах 12 и 13 проекта внимание судов обращено на ситуации, требующие квалификации деяний по совокупности преступлений, предусмотренных как разными частями статьи 327 УК РФ, так и другими статьями УК. Также здесь отражены случаи, когда использование для совершения другого преступления заведомо поддельного документа, изготовленного иным лицом, охватывается способом совершаемого преступления (например, мошенничества) и не требует самостоятельной правовой оценки по части 3 или 5 статьи 327 УК РФ.

    Пункт 14 содержит разъяснения относительно квалификации деяний по части 4 статьи 327 УК РФ и случаев, когда деяния могут быть признанными как совершенные с целью облегчить или скрыть совершение другого преступления. Например, когда подделка и предъявление поддельного документа используются с целью незаконного получения доступа в жилище или хранилище для совершения кражи.

    Спор о поддельных акцизах

    Пункт 15 касается применения статьи 327.1 УК РФ об ответственности за изготовление, сбыт поддельных акцизных марок, специальных марок или знаков соответствия, защищенных от подделок, или их использование. Данный пункт был предложен на рассмотрение пленума с вариантом. В частности, членам пленума надо было определиться, могут ли нести ответственность по части 4 или 6 статьи 327.1 УК РФ лица, которые сами не маркировали алкоголь и табак поддельными марками, но которые приобрели в целях сбыта такую продукцию, достоверно зная, что размещенные на ней марки поддельные, а затем сбывали ее. При этом, подчеркнула докладчик, следует иметь в виду, что указанные лица не совершали действий, которые описаны в диспозиции статьи как использование поддельных марок для маркировки.

    — Мнения судов по этому вопросу существенным образом разделились. Этот вопрос требует обсуждения, — констатировала Ермолаева.

    В итоге проект постановления был отправлен на доработку в редакционную комиссию.

    Алексей Квач

    Ответственность за подделку документов ужесточена

    В КоАП РФ не содержится определения понятия «поддельный документ». Для этого обратимся к другим источникам.

    Так, согласно постановлению Межпарламентской Ассамблеи государств – участников СНГ от 13.04.2018 № 47-13 «О глоссарии терминов и понятий, используемых государствами – участниками СНГ в пограничной сфере», под поддельным документом подразумеваются:

    • разновидность фальшивого документа;
    • подлинный документ с частично измененными (путем подчистки, исправления, дописки и т. п.) его реквизитами или содержащимися в нем сведениями.

    А в Методических рекомендациях по выявлению и пресечению преступлений в сфере экономики и против порядка управления, совершенных сторонами исполнительного производства, утв. ФССП России 15.04.2013 № 04-4 указано, что подделка представляет собой незаконное изготовление удостоверения или иного официального документа. Способ подделки не влияет на квалификацию деяния и может быть любым:

    • подчистка, дописка;
    • подделка подписи;
    • заверение поддельной печатью;
    • переклеивание фотографии.

    Кроме того, подделка может касаться:

    • всего подделываемого документа либо
    • его части, например, только изменения фамилии в удостоверении.

    Подделкой признается и полное изготовление фальшивого документа.

    В ст. 3 Протокола против незаконного ввоза мигрантов по суше, морю и воздуху, дополняющего Конвенцию ООН против транснациональной организованной преступности 1, дано понятие «поддельный документ на въезд/выезд или удостоверение личности». В частности, указано, что это любой документ, который:

    1) был подделан или изменен каким-либо материальным образом любым лицом или учреждением, кроме тех, которые в законном порядке уполномочены изготавливать или выдавать документ на въезд/выезд или удостоверение личности от имени государства; или

    2) был ненадлежащим образом выдан или получен с помощью представления неверных данных, коррупции или принуждения или каким-либо иным незаконным образом; или

    3) используется лицом, иным чем законный владелец.

    Резюмируя сказанное, можно отметить, что подделка документа – это изготовление фальсификата, фальшивки, с помощью полной или частичной замены текста (в том числе путем подчистки, дописки, вытравливания текста, переклеивания, исправления, подделки подписи, оттиска печати и пр. в подлинном документе) и/или бланка.

    Уголовная ответственность за подделку официальных документов и использование заведомо подложных документов

    Верховный Суд Российской Федерации дал разъяснения об особенностях уголовной ответственности за подделку официальных документов и использование заведомо подложных документов.

    17 декабря 2020 года принято постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324 - 327.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

    Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, под официальными документами, предоставляющими права или освобождающими от обязанностей, в статье 324 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее также - УК РФ) и официальными документами в части 1 статьи 325 УК РФ понимаются такие документы, в том числе электронные документы, которые создаются, выдаются либо заверяются в установленном законом или иным нормативным актом порядке федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления либо уполномоченными организациями или лицами (образовательными, медицинскими и иными организациями независимо от формы собственности, должностными лицами и лицами, выполняющими управленческие функции в коммерческих и некоммерческих организациях, экзаменационными, врачебными и иными комиссиями, нотариусами и пр. ) и удостоверяют юридически значимые факты.

    Важными личными документами для целей части 2 статьи 325 УК РФ, предусматривающей ответственность за похищение паспорта или другого важного личного документа, могут быть признаны, помимо паспорта гражданина (в том числе заграничного, дипломатического или служебного паспорта), такие официальные документы, как вид на жительство, военный билет, водительское удостоверение, пенсионное удостоверение, удостоверение ветерана труда, свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния, аттестат или диплом об образовании, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства и другие принадлежащие гражданину документы, наделяющие его определенным правовым статусом и рассчитанные, как правило, на их многократное и (или) длительное использование.

    Решая вопрос о признании официального документа важным личным, суд должен принимать во внимание характер удостоверяемого этим документом факта, последствия для гражданина, связанные с его похищением, и другие обстоятельства.

    Предметом незаконных действий, предусмотренных частями 1 - 4 статьи 327 УК РФ, являются поддельные паспорт гражданина, а также удостоверение и иные официальные документы, относящиеся к предоставляющим права или освобождающим от обязанностей. При этом для целей части 2 статьи 327 УК РФ таким удостоверением может быть признан документ, предназначенный для подтверждения личности, должности (статуса) лица, прав и полномочий, предоставленных лицу в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации (например, служебное удостоверение сотрудника правоохранительного органа, предоставляющее право на хранение и ношение огнестрельного оружия и специальных средств).

    По смыслу части 5 статьи 327 УК РФ к заведомо подложным документам относятся любые поддельные документы, удостоверяющие юридически значимые факты, за исключением поддельных паспорта гражданина, удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей (например, подложные гражданско-правовой договор, диагностическая карта транспортного средства).

    Признавая лицо виновным в использовании заведомо поддельного удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей (часть 3 статьи 327 УК РФ), суд должен установить, какие именно права мог предоставить этому лицу или иным лицам или фактически предоставил данный поддельный документ либо от каких обязанностей мог освободить или освободил (например, предъявление поддельного диплома об образовании, медицинской книжки для трудоустройства, предъявление поддельного водительского удостоверения инспектору дорожно-патрульной службы для подтверждения права управления транспортным средством и освобождения от административной ответственности).

    В частях 3 и 5 статьи 327 УК РФ под использованием заведомо поддельного (подложного) документа понимается его представление (а в случае электронного документа - в том числе посредством применения информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет") по собственной инициативе или по требованию уполномоченных лиц и органов в соответствующее учреждение либо должностному лицу, иным уполномоченным лицам в качестве подлинного в целях получения (подтверждения) права, а равно освобождения от обязанности.

    Помощник Серпуховского городского прокурора Ирина Ильиных

    ВС разъяснил, в каких случаях официальный документ будет считаться поддельным | Российское агентство правовой и судебной информации

    МОСКВА, 17 дек — РАПСИ. Подделкой официального документа следует считать изменение его отдельных частей путем подчистки или дописки, искажающее его действительное содержание, либо изготовление нового официального документа, содержащего заведомо ложные сведения, говорится в постановлении пленума Верховного суда (ВС) РФ. 

    "Подделкой официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, и подделкой паспорта гражданина или удостоверения, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в частях 1 и 2 статьи 327 УК РФ соответственно признаются как незаконное изменение отдельных частей такого подлинного официального документа путем подчистки, дописки, замены элементов и др., искажающее его действительное содержание, так и изготовление нового официального документа, содержащего заведомо ложные сведения, в том числе с использованием подлинных бланка, печати, штампа", — указывает ВС.  

    Высшая инстанция отмечает, что, признавая лицо виновным в использовании заведомо поддельного удостоверения или иного официального документа, суд должен установить, какие именно права мог предоставить этому лицу или иным лицам или фактически предоставил данный поддельный документ либо от каких обязанностей мог освободить или освободил. 

    В качестве примеров пленум приводит предъявление поддельного диплома, медицинской книжки для трудоустройства, предъявление поддельного водительского удостоверения инспектору дорожно-патрульной службы для подтверждения права управления транспортным средством и освобождения от административной ответственности.  

    "Использование лицом своего подлинного документа, являющегося недействительным (например, с истекшим сроком действия), либо подлинного документа, принадлежащего другому лицу, или предъявление вместо надлежащего документа схожего с ним подлинного документа не образует состава преступления, предусмотренного частью 5 статьи 327 УК РФ", — уточняет ВС.  

    Пленум обращает внимание, что использование заведомо поддельного (подложного) документа квалифицируется как оконченное преступление с момента его представления с целью получения прав или освобождения от обязанностей независимо от достижения данной цели.   

    "Если представленный лицом с указанной целью заведомо поддельный (подложный) документ и в дальнейшем использовался для получения прав или освобождения от обязанностей в течение определенного периода (например, при трудоустройстве и в период последующей работы в организации), то предусмотренные статьей 78 УК РФ сроки давности уголовного преследования за такое преступление следует исчислять с момента фактического прекращения использования поддельного (подложного) документа, в том числе в результате пресечения деяния", — следует из текста документа. 

    Подделка - FindLaw

    Оскар Уайльд сказал: «Подражание - это самая искренняя форма лести. . . », Но когда художник пытается выдать эту имитацию за настоящую вещь, это называется подделкой. Мы склонны думать о подделке в связи с миром искусства. Однако преступление в виде подделки обычно относится к изготовлению поддельного документа, изменению существующего документа или несанкционированному подписанию подписи без разрешения.

    Читайте дальше, чтобы узнать больше о различных типах подделки документов, а также об элементах, необходимых для совершения преступления.

    Элементы подделки

    Подделка включает в себя фальшивый документ, подпись или другую имитацию ценного объекта, используемого с намерением обмануть другого. Те, кто совершает подлог, часто обвиняются в мошенничестве. Документы, которые могут быть объектом подделки, включают контракты, удостоверения личности и юридические справки. Большинство штатов требует, чтобы подлог был совершен с целью совершения мошенничества или хищения.

    Самая распространенная форма подделки - это подпись на чеке чужим именем.Предметы, данные и документы также могут быть подделаны. Юридические контракты, исторические документы, предметы искусства, дипломы, лицензии, сертификаты и удостоверения личности могут быть подделаны. Валюта и потребительские товары также могут быть подделаны, но это преступление обычно называют подделкой

    Подделка требует обмана

    В большинстве юрисдикций преступление в виде подделки не обвиняется, если подлог не совершается с намерением обмана или с намерением совершить попытку мошенничества или кражи.Например, произведения искусства можно копировать или тиражировать без совершения какого-либо преступления, если только кто-то не пытался продать или представить копии как оригиналы. В этих случаях копии станут незаконными подделками.

    Подделка также может включать создание поддельных или поддельных документов. Например, это может включать ксерокопирование подписи человека с последующим искусственным размещением ее на документе без его ведома или согласия.

    Одним из известных мошенников был Фрэнк Абигнейл, который подделал личные чеки и чеки на миллионы долларов, а позже стал героем фильма Рона Ховарда «Поймай меня, если сможешь».«

    В больших масштабах подделка встречается в области искусства и литературы. Немецкий фальсификатор Вольфганг Бельтракки подделывал произведения искусства, утверждая, что они были написаны Пикассо и другими европейскими мастерами. Возможно, самый известный в мире случай литературной подделки произошел с «обнаружением» якобы «Дневников Гитлера» в 1983 году. В дневниках предположительно содержались отрывки, написанные Адольфом Гитлером между 1932 и 1945 годами. На самом деле дневники были написаны фальсификатором по имени Конрад Куяу в начале 1980-х годов.

    Подлог как кража личных данных

    Кража личных данных - это преступление, при котором злоумышленник незаконно получает и использует личные данные другого лица каким-либо образом с использованием мошенничества или обмана, как правило, для получения экономической выгоды.

    Исторически сложилось так, что штаты рассматривали кражу личных данных как ложное выдачу себя за другое лицо, подлог или кражу путем обмана. Некоторые штаты все еще используют эти законы для наказания за преступления, связанные с кражей личных данных, в то время как в большинстве штатов уже приняты конкретные законы о краже личных данных и законы о киберпреступности.

    Законы о краже личных данных в большинстве штатов объявляют преступлением неправомерное использование идентифицирующей информации другого человека - личного или финансового. Такие данные (включая номера социального страхования, кредитную историю и PIN-коды) часто можно получить через:

    • незаконный доступ правонарушителя к информации от правительства и финансовых организаций, или
    • утерянная или украденная почта, бумажники и кошельки, удостоверения личности, кредитные или дебетовые карты.

    В одном печально известном случае кражи личных данных преступник, осужденный за уголовное преступление, получил задолженность по кредитной карте на сумму более 100 000 долларов, получил федеральный жилищный заем и купил дома, мотоциклы и пистолеты на имя жертвы.Преступник даже позвал свою жертву, чтобы подразнить его. Преступник отбыл короткий срок лишения свободы за дачу ложных показаний с целью приобретения огнестрельного оружия, но не возместил своей жертве какой-либо ущерб, который он причинил.

    Этот и другие подобные ему дела побудили Конгресс в 1998 году объявить новое федеральное преступление в виде кражи личных данных.

    Столкновение с обвинениями в подделке документов? Возможно, вам понадобится адвокат

    Как обсуждалось выше, обвинение в подделке документов часто сводится к умыслу. Если вам предъявлено обвинение в подделке документов, ваша защита может в конечном итоге сосредоточиться на умысле, так как это может быть сложно доказать, и, помните, это бремя обвинения - доказать ваше намерение вне разумных сомнений.Опытный адвокат по уголовным делам может помочь вам установить подтверждающие факты и построить ваше дело.

    Подделка - обзор | Темы ScienceDirect

    Вред подделки и плагиата

    Подлог является формой мошенничества и поэтому заслуживает такого же осуждения, как и любое другое мошенничество, связанное с производством и продажей товаров, представленных в ложном свете. Так много бесспорно. Спорным является то, в какой степени моральный вопрос должен влиять на эстетический ответ. Одно из наиболее полезных трактовок этого вопроса было предложено Фрэнсисом Спаршоттом, который писал: «Стремясь оценить работу, мы полагаемся на ее обещание человеческого значения и лояльно вверяем себя этому обещанию». То, что фальшивомонетчик «эксплуатирует и предает, - это просто самоотдача, от которой зависят все человеческие отношения». По аналогии со Спаршоттом мы представляем, как мы занимаемся страстной любовью в темноте с другим, который в конечном итоге оказывается не тем человеком. Любой, кто утверждает, что не имеет значения, подделана ли картина, которую он ценит, скорее похож на поборника свободного, беспорядочного секса или занятия любовью с кем-либо в темноте.Спаршотт считает, что подлинный эстетический опыт, как и сексуальный опыт,

    зависит от воображаемого конструирования и ассоциации, поскольку только образно финансируемое видение обнаруживает и реагирует на значимую структуру изображения или музыкального произведения. И поскольку все социальные и личные связи взаимны, но непосредственно известны только с одной стороны, все отношения, которые мы знаем или думаем, что мы живем, так же хрупки и подвержены иллюзии, как уверенность любителя искусства в подлинности произведения. и честность его художника.

    Это говорит о том, что удовольствие от искусства - это отчасти сделка между творцом искусства и аудиторией - сделка, которая требует добросовестности и доверия. Поэтому в будущем может возникнуть путаница в отношении того, что считается подделкой, учитывая, что технологии могут способствовать увеличению количества копий и измененных характеристик. Цифровые технологии не только позволяют легко изменять новостные фотографии и другой визуальный материал, но также позволяют улучшить голос певца или увеличить скорость пианиста.Такое врачевание может считаться нормальной процедурой или оставаться разновидностью жульничества. Если копирующие технологии для живописи и скульптуры смогут догнать цифровые преобразования звука, которые могут произойти в ближайшие несколько десятилетий, наше представление о творчестве в изобразительном искусстве может измениться.

    Жадность и спекуляция на арт-рынке побудили некоторых фальсификаторов попытаться найти моральное оправдание своей деятельности. Первоначальное намерение ван Меегерена, как он позже утверждал, состояло в том, чтобы отомстить критикам, которые его унижали.Идея заключалась в том, что он подождет, пока Emmaeus не будет оценен критиками и экспертами, а затем объявит, к их стоимости и смущению, что он художник. Однако есть все основания сомневаться в том, что он когда-либо всерьез задумывался об этом. Он производил подделки до этой картины и зарабатывал столько денег на подделке, что у него не было особых стимулов останавливаться просто ради мести.

    Эрик Хебборн умудрился оправдаться, процитировав Эрнста Гомбриха, который сказал, что, поскольку фотографии ничего не утверждают, они не могут быть правдой или ложью.Отсюда следует, утверждает Хебборн, что его работы не могут быть фальшивыми, и он не виновен ни в каком преступлении. В ответ на это мы можем согласиться с тем, что рисунок - это рисунок. Утверждение фальсификатора, что это Тьеполо или Мантенья, ложно. Картины не лгут: это делают только люди, которые делают и продают их, например Хебборн или ван Меегерен. Оправдание Хебборна не оправдывает себя.

    Иная ситуация с историческим осмыслением и плагиатом. Поскольку подлог обычно приписывается исторически важной фигуре, подлог искажает и искажает наше понимание истории искусства.С другой стороны, исторический ущерб от плагиата обычно минимален, потому что плагиат крадет современные работы для своих собственных проектов, чтобы поддержать свою репутацию. Успешный фальшивомонетчик, напротив, влияет на наше мнение об исторически значимых художниках и творцах.

    Для некоторых циников единственный реальный ущерб, наносимый фальсификаторами, - это то, что они наносят банковским счетам богатых инвесторов в искусство. Однако так рассматривать подделку - ошибка. Искусство - это не только красивые вещи; это о видениях мира, записанных в прошлые века.Иллюстрированный отчет об этих видениях может быть испорчен искусством и уловками современного мошенника. В какой степени это неуловимо искажает наши представления о том, как наши предки понимали свой мир, еще предстоит увидеть. Однако умелая ручная работа таких людей, как ван Меегерен и Хебборн, когда она увенчается успехом, исказит наше понимание истории графического изображения точно так же, как умение подделывать документы может изменить наше понимание истории идей. Подделка не является преступлением без потерпевших, даже если фальшивомонетчик добился успеха и «никто не знает.«Ибо настоящая жертва - это наше общее понимание истории искусства и человеческого видения. Как отмечалось ранее, многие подделки распознаются более поздними поколениями. Но возможна ли совершенная, необнаруживаемая подделка? Мы никогда не можем быть уверены. Существующие среди нас совершенные подделки - это неизвестные, необнаруженные инопланетяне.

    Что такое подделка? | Законы о подделке документов и подделка подписи

    Подделка - это изготовление, использование, изменение или хранение поддельного документа с целью совершения мошенничества.Подделкой может быть создание фальшивого документа или изменение подлинного. Подлог - это преступление, которое классифицируется как уголовное преступление во всех пятидесяти штатах и ​​федеральным правительством.

    Преступление, связанное с подделкой документов, включает несколько элементов, и все они должны быть доказаны, прежде чем кто-либо будет признан виновным:

    • Лицо должно изготавливать, изменять, использовать или владеть фальшивым документом . Подделка может представлять собой создание фальшивого документа с нуля или существенное изменение подлинного документа.Изменение является существенным, если оно затрагивает законное право.
      • Например, такой документ, как завещание, в остальном может быть действительным в соответствии с законодательством штата, но если его подписывает кто-то другой, кроме наследодателя, завещание является подделкой. Поддельная подпись искажает личность человека, чьей волей она является, что влечет за собой серьезные юридические последствия.
    • Письмо должно иметь юридическое значение . Не всякий фальшивый текст будет считаться преступным подлогом. Общие примеры документов, имеющих юридическое значение, включают контракты, паспорта, водительские права, документы, квитанции, чеки, завещания, сертификаты, профессиональные лицензии, рецепты, исторические документы и искусство.
      • Юридически значимый означает, что документ затрагивает юридические права или обязанности. Подписание чужого имени в дружеском письме не будет подделкой, потому что это, вероятно, не имеет юридического значения.
      • С другой стороны, подпись под другим именем в рекомендательном письме о приеме на работу может быть подделкой, поскольку это может повлиять на трудоустройство, а это имеет юридическое значение.
    • Надпись должна быть фальшивой. Надпись должна быть создана или изменена таким образом, чтобы казалось, что документ представляет собой то, чем он не является.Основной смысл документа, должно быть, изменился из-за подделки.
    • Намерение обмана. Лицо, совершившее подделку, должно было сделать это с конкретным намерением обмануть или обмануть другое физическое или юридическое лицо.

    Какие документы обычно подделывают?

    К документам, имеющим юридическое значение, которые обычно подделывают, относятся:

    • Идентификационные документы, такие как водительские права или паспорта
    • Проверки
    • Завещания
    • Рецепты лекарств
    • Акты
    • Биржевые сертификаты
    • Контракты
    • Патенты
    • Военные документы
    • Исторические документы
    • Произведения искусства и удостоверения подлинности

    Какие штрафы за подделку документов?

    Законы о подделке документов могут отличаться от штата к штату.Во всех штатах подлог может рассматриваться как уголовное преступление. Возможные наказания включают тюремное заключение, штрафы, испытательный срок и реституцию, когда обвиняемый компенсирует потерпевшему деньги или имущество, которое было потеряно из-за подделки.

    Некоторые штаты наказывают преступления, связанные с подделкой документов, в зависимости от типа совершенного подлога. В Нью-Йорке подделка классифицируется по «степеням» в зависимости от типа подделанного документа.

    • Подделка первой степени: валюта (также известная как подделка), марки, ценные бумаги, акции или облигации.Подлог первой степени является уголовным преступлением и может караться тюремным заключением на срок от 1–2 до 15 лет.
    • Подделка второй степени: документов, завещаний, контрактов, государственных документов, публичных записей, жетонов или сертификатов, используемых вместо денег для товаров или услуг (например, жетонов метро) или медицинских рецептов. Подлог второй степени также является уголовным преступлением. Наказание может составлять от 2 до 7 лет лишения свободы.
    • Подделка третьей степени: любые другие типы документов.Подлог третьей степени - это проступок. Наказание - максимум один год тюремного заключения или три года условно. Подсудимый также может быть вынужден заплатить штраф в размере до 1000 долларов или в два раза больше, чем он получил от преступления.

    Есть ли защита от подделки?

    Некоторые потенциальные средства защиты от подделки включают:

    • Недостаточность намерения: Ответчик по делу о подделке документов должен был иметь намерение обмануть, обмануть или обмануть жертву с помощью поддельного документа. Намерение является ключевым элементом в доказывании подделки документов, поэтому без него обвиняемый не может быть признан виновным.
    • Отсутствие возможностей или знаний: Ответчик должен был знать, что документ был подделан, чтобы быть виновным в подделке. Знание является ключом к доказательству того, что обвиняемый имел требуемое намерение. Если они не знали или не обладали умственными способностями знать, у них есть защита.
    • Принуждение: Если обвиняемый был вынужден совершить подлог, потому что ему или кому-то, кого он любил, угрожали, у него есть защита.
    • Согласие: ответчик имеет защиту согласия, если он подделал документ с согласия или сотрудничества предполагаемой жертвы.

    Большинство средств защиты от подделки обращаются к обязательному элементу намерения обмана или обмана. Доказательство того, что у обвиняемого не было конкретного намерения, является полной защитой, потому что это означает, что у обвиняемого не было психического состояния, необходимого для совершения преступления.

    Нужен ли мне адвокат, если мне предъявлено обвинение в подделке документов?

    Дела о подделке документов могут быть сложными, и потенциальное наказание за признание вины может быть серьезным. Если вам предъявлено обвинение в подделке документов, вам следует проконсультироваться с адвокатом по уголовным делам.Опытный адвокат может изучить факты вашего дела, помочь вам разобраться в законодательстве и проконсультировать вас по поводу возможных способов защиты. Они также могут представлять вас в суде.

    Последнее изменение: 26.06.2020 00:55:53

    5 увлекательных известных подделок документов

    Один из принципов сравнения почерка состоит в том, что почерк уникален для каждого человека. Из-за индивидуальных особенностей каждого автора доказательства подделок обычно присутствуют, чтобы эксперт по документам мог использовать их для обнаружения таких подделок.Продолжайте читать, чтобы узнать историю пяти известных подделок документов.

    Сравнение известного с неизвестным

    Несомненно, некоторые из самых известных подделок документов в истории являются результатом талантливой работы. Внимание к деталям может изначально помешать эксперту обнаружить изготовление. Однако эксперты-криминалисты
    знают многие методы, используемые для подделки документов, и используют свои учебные и лабораторные инструменты при анализе сомнительных документов.

    Известные подделки документов

    У следующих подделок документов есть одна важная общая черта: все они изначально обманывали людей точностью и вниманием к деталям подделок. В итоге факт подделки документов был установлен.

    # 1: Дневники Гитлера

    Дневники Гитлера представляют собой один из самых известных случаев мошенничества с документами в современную эпоху. История началась в 1983 году, когда немецкая газета заявила, что у нее есть дневники Адольфа Гитлера, о которых ранее не было записей.Журналы содержали множество записей, представляющих диктатора в гораздо более мягком свете.

    Немецкая газета

    Stern, опубликовавшая дневники, утверждала, что журналы погибли в авиакатастрофе 1945 года. Документы, согласно рассказу, были обнаружены после аварии и спрятаны местным фермером. Спустя десятилетия дневники были обнародованы.

    К несчастью для издателя Штерна, эксперты по документам Федерального архива Германии изучили дневники Гитлера и определили их как подделки.Настоящим автором был Конрад Куяу. Куджау оказался в тюрьме, а репутация журнала была серьезно подорвана.

    # 2: Мормонские подделки

    В начале 1980-х Марк Хофманн, искусный фальсификатор, несколько раз обращался к руководителям Церкви Иисуса Христа Святых последних дней с документами, которые, казалось, переписывали историю мормонов. Чиновники церкви посчитали документы подлинными и заплатили Хофманну за них
    штук.

    В конце концов об обмане Хофмана стало известно, и он убил двух человек, пытаясь скрыть свое преступление.Юридическая сеть начала охватывать Хофманна, когда судебные эксперты по документам (Уильям Флинн и Джордж Трокмортон) определили, что документы мормонов являются продуктом подделки. Он получил судебный приговор к пожизненному заключению.

    # 3: Любовные письма Линкольна

    Одна из самых романтичных из известных подделок документов связана с Авраамом Линкольном и Энн Ратледж. Согласно историям, которые начали распространяться спустя годы после смерти Линкольна, Энн Ратледж была настоящей любовью Линкольна, и ее смерть подтолкнула его к политической карьере.Подделка любовных писем Линкольна началась в 1928 году, когда молодая женщина по имени Вильма Минор сообщила Atlantic Monthly, что у нее есть несколько писем от Линкольна и Ратледжа. Она утверждала, что письма доказывают их романтические отношения.

    Редакторы Atlantic Monthly стали жертвами мошенничества и заплатили Вильме Минор за письма. Они опубликовали подборку сообщений в трех выпусках журнала за 1929 год. Критики сразу же обвинили их в подделке писем. В конце концов, Atlantic Monthly пригласила эксперта по судебной экспертизе документов, который быстро определил, что письма были подделками.

    # 4: подделка Шекспира

    Иногда фальшивомонетчики за деньги не создают фальшивые документы. Уильям-Генри Айрлэнд является примером такого фальсификатора, поскольку он просто хотел привлечь внимание своего отца. Он привлек это внимание, когда в 1795 году заявил, что нашел стопку писем и пьес, написанных Уильямом Шекспиром.

    Возможно, тот факт, что отец Ирландии имел репутацию заядлого коллекционера, заставил людей поверить в подлинность документов. Вскоре поклонники Шекспира сошлись во мнении, что письма и пьесы принадлежат самому Шекспиру.

    Люди впервые стали подозревать документы после их публикации. Как только у людей появилась возможность внимательно изучить писания, стало очевидно, что они были мошенниками. Уильям-Генри Айрлэнд вскоре признался в подделках.

    # 5: Адольфо Камински

    Не все подделки отрицательны. Адольфо Камински, подросток, оказавшийся в ловушке в оккупированной нацистами Франции, использовал свое понимание химикатов для подделки документов, которые спасли тысячи евреев во время Второй мировой войны.

    Семья Каминского была евреем и после немецкой оккупации Франции провела время в концлагере недалеко от Парижа. К счастью, власти освободили семью, потому что они имели гражданство Аргентины.

    Адольфо начал работать с французским Сопротивлением сразу после выхода из концлагеря. Его опыт работы в химчистке и знание химикатов дали ему навыки, необходимые для изменения и воспроизведения таких важных документов, как удостоверение личности, свидетельства о рождении, свидетельства о браке и продовольственные карточки.В целом он помог спасти тысячи евреев от верной смерти.

    Заключительные мысли

    В заключение, вышеупомянутые известные подделки документов показывают способность талантливых людей создавать поддельные документы. К счастью, эксперты-криминалисты являются ценным ресурсом для выявления случаев подделки документов.

    Джеймс А. Грин, судебно-медицинский эксперт по документам, имеет многолетний профессиональный опыт определения подлинности документов для частных лиц, корпораций и государственных организаций.Обратитесь в его офис за помощью в вашем случае.

    Как подделка документов может быть опаснее, чем вы думаете

    Недавно политик Мелисса Ховард была вынуждена отказаться от участия в гонке за место в доме Флориды после того, как было обнаружено, что она подделала свой диплом Университета Майами.

    Она легко отделалась 90-дневным испытательным сроком и 25 часами общественных работ, которые должны были быть выполнены через два месяца. Ховард также будет платить секретарю суда 55 долларов в месяц за ее надзор и дополнительно 50 долларов за судебные издержки.Хотя потеря ее потенциального места в Палате представителей может быть самой суровой частью наказания, зачастую подделка или фальсификация документов может привести к более серьезным последствиям.

    Подделка документа считается преступлением "белых воротничков". Он включает в себя изменение, изменение или модификацию документа с целью обмана другого человека. Это также может включать передачу копий заведомо ложных документов. Во многих штатах подделка документа является уголовно наказуемым деянием.

    Когда документ подделывается, это обычно делается в связи с более широкими преступными целями, такими как уклонение от уплаты налогов или, как в случае с Мелиссой Ховард, - создание поддельного диплома, чтобы он выглядел как выпускник университета.

    Чтобы быть признанным виновным в подделке документов, обвиняемый должен действовать с преступным умыслом. Некоторым формам бизнеса, таким как корпорации, также могут быть предъявлены обвинения в подделке документов.

    Типы документов, которые часто подделываются, включают:
    • Налоговые декларации и отчеты о прибылях и убытках
    • Персональные чеки
    • Записи по банковскому счету
    • Бухгалтерские книги
    • Иммиграционные документы (например, визы, паспорта и т. Д.))
    • Удостоверения личности и свидетельства о рождении

    Какие действия могут считаться подделкой документа?

    Существует несколько способов возникновения проблем из-за фальсификации или подделки документов, в том числе:

    • Изменение или искажение фактической информации, такой как цены или денежные суммы
    • Подделка подписи или других официальных документов
    • Использование официальных бланков без разрешения
    • Сокрытие активов или имущества, скорее всего, при банкротстве
    • Умышленное использование или распространение поддельного документа
    • Уничтожение информационных материалов для расследования

    Лицо может быть привлечено к уголовной ответственности только в том случае, если оно действует с целью обмана.Если кто-то использует документ, который, как он и не подозревал, был поддельным, скорее всего, его не признают виновным в преступлении.

    В случае Мелиссы Ховард, согласно статье в «Майами геральд», следователи говорят: «Подсудимая Мелисса Ховард намеревалась обмануть и исказить свою связь и академическое положение с Университетом Майами. Кроме того, ответчик предъявил фиктивный диплом и назвал его истинным, хотя и знал, что он фальшивый ».

    Какие штрафы за подделку документов?

    Помимо возможных финансовых штрафов и вероятного лишения свободы, подделка документов может иметь несколько других последствий.Это может привести к увольнению с работы, снижению кредитного рейтинга, дисквалификации по банковским займам, основанию для неприемлемости паспортных данных, привлечению к судебным искам или более частому аудиту со стороны IRS.

    Если вас обвиняют в подделке или подделке документов, вы можете поговорить с адвокатом по уголовным делам. Опытный адвокат по уголовным делам может помочь объяснить законы вашего штата. Они также могут помочь определить, есть ли у вас дело, чтобы утверждать, что преступный умысел отсутствовал.

    Артикул:

    Nealeigh, S. (14 сентября 2018 г.). Экс-кандидат солгала о своем образовании. Она узнает, во сколько это ей обойдется. Получено 19 сентября 2018 г. с сайта https://www.miamiherald.com/news/politics-government/state-politics/article218386840.html

    .

    Законы Флориды о подделке документов. (нет данных). Получено 19 сентября 2018 г. с сайта https://statelaws.findlaw.com/florida-law/florida-forgery-laws.html

    .

    Подлог - это государственное или федеральное преступление?

    Подлог - это умышленное изготовление, хранение или выдача измененной копии документа или подписи с намерением обмануть другого.В зависимости от типа фальсифицированного материала подлог может быть обвинен в преступлении штата или федерального уровня.

    Когда подлог является государственным преступлением?

    В Иллинойсе человек совершает подлог, когда он:

    • Сделайте фальшивый официальный документ, и они знают, что это обманет другого человека
    • Подарить или выдать документ, зная, что он поддельный
    • Обладать измененным документом с намерением использовать его для обмана
    • Использовать чужую цифровую подпись
    • Использовать чужое устройство подписи, такое как код, PIN-код или закрытый ключ, для создания электронной подписи этого человека

    На уровне штата подлог может рассматриваться как проступок или уголовное преступление.Если человек подделывает ученую степень или монету, он может быть обвинен в правонарушении и наказан тюремным заключением на срок до 1 года и штрафом до 2500 долларов.

    Если человек подделывает только один универсальный ценовой код, ему может быть предъявлено обвинение в уголовном преступлении четвертой степени. Они могут провести до 3 лет в тюрьме и столкнуться с штрафом до 25000 долларов.

    Как правило, подделка документов считается уголовным преступлением третьей степени. В случае признания виновным лицо могло быть наказано лишением свободы на срок до 5 лет и штрафом в размере до 25 000 долларов.

    Когда подлог является федеральным преступлением?

    Подделка документов является федеральным преступлением, когда лицо сознательно создает или владеет фальшивыми документами, такими как деньги, почтовые марки, военные документы, патентные письма, денежные переводы или другие инструменты, связанные с государством.

    Наказание за подделку документов на федеральном уровне зависит от типа измененного документа. Например, лицо, подделывающее патент на письмо, может быть оштрафовано и / или отправлено в тюрьму на срок до 10 лет. Подделка почтовых марок может быть наказана штрафом и / или тюремным заключением на срок до 5 лет.

    Запишитесь на бесплатную консультацию в юридическую фирму Ахмада сегодня

    Если вас обвинили в подделке документов, воспользуйтесь услугами адвоката, защищающего ваши права. В юридической фирме Ahmad мы имеем многолетний опыт оказания помощи людям в различных уголовных делах и обеспечим необходимую вам юридическую защиту.

    Позвоните нам по телефону (847) 791-2294 или свяжитесь с нами через Интернет, чтобы обсудить ваш случай.

    Подлог юридическое определение подделки

    Подделка

    Создание поддельного письменного документа или изменение подлинного с целью мошенничества.

    Подделка заключается в заполнении пробелов в документе, содержащем подлинную подпись, либо в существенном изменении или стирании существующего документа. Основное намерение обмана, основанное на знании ложного характера инструмента, должно сопровождать действие. Инструменты подделки могут включать переводные векселя, коносаменты, простые векселя, чеки, облигации, квитанции, поручения на деньги или товары, ипотечные кредиты, выплаты по закладным, документы, публичные записи, бухгалтерские книги и определенные виды билетов или пропусков для транспорт или события.Устав определяет подлог как уголовное преступление. Наказание обычно состоит из штрафа или тюремного заключения, либо того и другого. Способы подделки включают почерк, печать, гравировку и машинопись. Связанное с этим преступление - произнесение поддельного документа - происходит, когда недостоверный текст умышленно предлагается как подлинный. Некоторые современные законы квалифицируют это преступление как подлог.

    Пожалуй, самый известный случай подделки в двадцатом веке произошел в 1983 году, когда были «открыты» дневники Гитлера. В дневниках предположительно содержались отрывки, написанные немецким диктатором Адольфом Гитлером между 1932 и 1945 годами.Герд Хайдеманн, немецкий корреспондент журнала Stern , заявил, что эти записи подлинные, и продал их. Он получил их от Конрада Куяу, штутгартского торговца военными реликвиями и документами. Журналы Newsweek и Paris Match вместе с другими СМИ заплатили за документы более 5 миллионов долларов. Основные источники новостей по всему миру быстро опубликовали важные статьи с подробным описанием исторической информации, якобы содержащейся в дневниках. Позднее следователи со всего мира провели судебно-медицинскую экспертизу дневников и обнаружили, что документы поддельные.Затем Куджау признал, что это подделка дневников, и источники новостей немедленно отказались от своего освещения. И Куджау, и Хайдеманн были приговорены к четырем с половиной годам заключения в немецкой тюрьме - но не раньше, чем Куяу еще больше запугал СМИ, подделав автографы Гитлера зрителям на его цирковом процессе.

    В Соединенных Штатах подделка мормонской Библии привела к более серьезным последствиям. Начиная с начала 1980-х годов Марк Хофманн, разочаровавшийся мормон из Солт-Лейк-Сити и по совместительству торговец историческими документами, подделал документы, имеющие большое значение для истории мормонов.Он продал большую часть творений Церкви мормонов и другим людям, интересующимся религиозной историей мормонов. Хофманн получил сотни тысяч долларов от своего мошенничества. Его самая смелая подделка, письмо Белой Саламандры, поставила под сомнение авторитет основателя мормонской церкви Джозефа Смита. В этом письме Хофманн изображал Смита как любителя народной магии и оккультизма, что сильно огорчило мормонское сообщество. Когда люди в кругу покупателей Хофманна выразили сомнение в подлинности одного из его более поздних творений, Хофманн убил одного покупателя и супругу другого, прежде чем их подозрения стали достоянием общественности.

    Хофманну было предъявлено обвинение в убийстве и мошенничестве. Прокуратура опиралась на заключения экспертов относительно подлинности документов. Когда эксперты объявили документы бесполезными, адвокаты Хофманна предложили заключить сделку по обвинению в подделке документов и убийстве второй степени. Обвинение согласилось обсудить обвинения, чтобы избежать неприятного судебного разбирательства для мормонской церкви. Хофманн признал себя виновным в убийстве. В январе 1988 года Совет по помилованию штата Юта приговорил Хофманна к пожизненному заключению без права досрочного освобождения.

    Большинство подделок менее сенсационные, чем в дневниках Гитлера и делах из Библии мормонов. Распространенная подделка обычно связана с изготовлением или подделкой документов с целью получения экономической выгоды. Намерение обмана остается важным.

    Подделка, часто связанная с подделкой, представляет собой отдельную категорию мошенничества, связанного с производством, изменением или распространением продукта, имеющего меньшую ценность, чем подлинный продукт.

    Дополнительная литература

    Bowman, Frank O., III. 2001. "Федеральные реформы системы наказаний за экономические преступления в 2001 году: анализ и история законодательства". Indiana Law Review 35 (зима): 5–101.

    Bozeman, Pat. 1990. Поддельные документы. New Castle, Del .: Oak Knoll Books.

    Брайер, Рут. 2000. Обнаружение подделки при расследовании мошенничества: Руководство для инсайдеров. Александрия, Вирджиния: ASIS International.

    Никелл, Джо. 1996. Выявление подделок: судебно-медицинская экспертиза документов. Lexington, Ky .: Univ. Пресса Кентукки.

    Перес, Джейкоб. 1992. Подлог и преступления, связанные с мошенничеством, в шести штатах, 1983–1988 гг. Управление юстиции. Вашингтон, округ Колумбия: Типография правительства США.

    Ренделл, Кеннет В. 1994. История ковки. Норман, Оклахома и Лондон: Univ. Оклахома Пресс.

    Казначейство. Секретная служба США. 1991. Подделка и подделка. Вашингтон, округ Колумбия: Типография правительства США.