Химейеру потребовалось около полутора лет, чтобы подготовиться к буйству.
В инциденте использовалась бульдозер Komatsu D355A, оснащенный импровизированной броней, закрывающей кабину, двигатель и части гусениц.Местами броня машины была толщиной более одного фута и состояла из бетона, зажатого между стальными листами для создания специальной композитной брони.
Для обеспечения обзора бульдозер был оснащен видеокамерой, подключенной к двум мониторам, установленным на приборной панели машины. Бортовые вентиляторы и кондиционер использовались для охлаждения Химейера во время вождения, а сопла сжатого воздуха были установлены для сдувания пыли с видеокамер. Еда, вода и средства жизнеобеспечения находились в почти герметичной кабине.Химейер не собирался покидать каюту после того, как вошел; люк был постоянно запечатан. Власти предположили, что Химейер мог использовать самодельный кран, найденный в его гараже, чтобы опустить бронированный корпус на бульдозер и на себя. «Как только он закрыл эту крышку, он понял, что не выберется», — сказал Дейли. Следователи обыскали гараж, где, по их мнению, Химейер построил автомобиль, и нашли цемент, броню и сталь.
В качестве вооружения бульдозер был оснащен полуавтоматической винтовкой Barrett M82 калибра .50, направленной назад, полуавтоматическим вариантом FN FNC спереди, пулеметом .223 Ruger Mini-14 справа, 9-мм полуавтоматический пистолет Kel-Tec P-11.

—

СУДНЫЙ ДЕНЬ

—

Ратуша, офис местной газеты, которая выступила против него, дом вдовы бывшего судьи и хозяйственный магазин, принадлежащий другому человеку, названному Химейером в судебном процессе, а также другим.Владельцы всех поврежденных зданий имели какое-то отношение к спорам Химейера.

—

Буйство Химейера привело к разрушению 13 зданий, в результате чего общий ущерб оценивается более чем в 7 миллионов долларов. Бульдозер также отключил подачу природного газа к мэрии и цементному заводу, а также повредил грузовик и часть центра коммунального обслуживания. Несмотря на большой материальный ущерб, никто, кроме Химейера, не погиб.

—

Один офицер бросил светошумовую гранату в выхлопную трубу бульдозера, но без видимого эффекта.Местная полиция и полиция штата, включая группу спецназа, шли позади и рядом с бульдозером, время от времени стреляя, но бронированный бульдозер был неуязвим для их выстрелов. В какой-то момент во время буйства младший шериф Гленн Трейнор сумел забраться на бульдозер и, по словам Аллена Беста, ехал на бульдозере «как бронхобойка, пытаясь придумать, как всадить пулю в дракона».

—

Защитники Химейера утверждали, что он считал обязательным никому не причинять вреда во время буйства бульдозера накануне, если Химейер открыл ответный огонь по полицейским.Он установил две винтовки в бойницах внутри бульдозера и выпустил из своей винтовки 15 пуль по силовым трансформаторам и баллонам с пропаном? Он также выпустил много пуль из своей полуавтоматической винтовки в Коди Дочеффа, когда Дочефф пытался остановить нападение на свой бетонный завод с помощью фронтального погрузчика. Позже Химейер выстрелил в двух солдат штата, прежде чем они выстрелили в него.

—

Две вещи сговорились против Химейера, когда он превратил хозяйственный магазин Gambles в руины.Радиатор бульдозера был поврежден, из двигателя вытекали различные жидкости, а у Гэмблса был небольшой подвал. У бульдозера отказал двигатель, и Химейер уронил одну ступеньку в подвал и не смог выбраться. Бульдозер застрял. Примерно через минуту один из членов группы спецназа, окруживший машину, сообщил, что слышал одиночный выстрел из герметичной кабины. Коронер заявил, что Химейер покончил с собой из пистолета 357-го калибра.

—

Им потребовалось двенадцать часов, чтобы прорезать люк кислородно-ацетиленовым резаком и извлечь тело Химейера.

—

izismile.com/img/img2/20090129/video/man.flv&autostart=false”/>

Раскройте потенциал и инновации с бульдозерами, собирая кубики, играйте в волшебные игрушки и дарите им чудесные игрушки вместе с интеллектом – support1com 9000 и раскрыть свой творческий потенциал с помощью этих

строительные блоки бульдозер игрушки , продаваемые на сайте, являются одними из лучших наборов детских игрушек, предлагаемых некоторыми ведущими оптовиками и поставщиками в индустрии игрушек. Пусть ваши дети играют с этими строительными блоками бульдозера игрушки в любое время и наблюдайте, как они наслаждаются бесчисленными сеансами веселья.Эти игрушки-бульдозеры идеально подходят как для мальчиков, так и для девочек, и вы можете приобрести их в зависимости от своих индивидуальных предпочтений из бесчисленного множества различных вариаций.

Бульдозер Строительные блоки Игрушки с незапамятных времен была популярной игрой среди детей, и благодаря широкому выбору различных товаров, представленных на сайте, они обязательно понравятся вашим детям. строительные блоки для бульдозеров игрушки на Alibaba.com представлены в различных формах, размерах и количествах, чтобы помочь вам выбрать из них. Вы обязательно найдете интересные наборы строительных блоков для бульдозеров и игрушек , которые еще больше подстегнут творческие способности ваших малышей.

Alibaba.com предоставляет вам возможность выбрать из широкого ассортимента игрушки для строительства бульдозера , чтобы деньги не были проблемой, когда вы предлагаете развлечения своим детям. Они изготовлены из высококачественных продуктов, обеспечивающих более длительный срок службы. Заказы OEM и ODM доступны с индивидуальной упаковкой.

Размышления о прошедших 25 годах, часть 2

Джоанна ван дер Ланде

Джоанна ван дер Ланде работает в сфере искусства и аукционов более 30 лет.Изучив древнюю историю и археологию в Бирмингемском университете в 1980-х годах, она создала отдел древностей в аукционном доме Bonhams в Лондоне в 1990 году. С 2000 года она работала в Министерской консультативной группе Великобритании по незаконной торговле (ITAP) до ее расформирования в 2006 году. Именно ITAP посоветовал правительству Великобритании присоединиться к Конвенции ЮНЕСКО 1970 года. В настоящее время она является председателем Британской ассоциации торговцев антиквариатом. Она консультировала правительство Великобритании по аспектам Закона о культурных ценностях (вооруженные конфликты) 2017 года.Она регулярно возглавляет комитеты по проверке на художественных ярмарках в Лондоне. Она является независимым консультантом, проводящим оценку и консультирующим по вопросам подлинности, происхождения и политическим вопросам, влияющим на рынок древностей, а также выступает в качестве оценщика в Комитете по оценке сокровищ, государственном органе, ответственном за установление стоимости британских сокровищ.

В этой статье представлен взгляд профессионала в сфере торговли предметами старины на эволюцию рынка с 1989 года.Он основан на статье, которая будет опубликована UNIDROIT позднее в 2021 году.

Это вторая часть статьи, состоящей из трех частей и состоящей из следующих разделов:

•   Архивы – Медичи, Бекчина и Саймс
• Прозрачность
• Изменение практики
• Борьба с незаконной деятельностью
• Проект CircArt
• «Миллионы» и «миллиарды» и предполагаемое финансирование терроризма
• Художественная преступность уступает только наркотикам и оружию?
• Международные изъятия
• Интернет
• Часть 1: определения, академические отношения, бесхозные предметы старины, дата 2000 г. и экспортные лицензии страны происхождения
• Часть 3: закон, Европейский Союз и США.С. события, конфискации художественных ярмарок, легальная торговля, сироты и справедливая компенсация, а также путь вперед.

Архивы – Медичи, Бекчина и Симескем

Кратер Евфрония, который сейчас находится в Национальном археологическом музее Черветери, продан нью-йоркскому Метрополитен-музею в 1972 году Робертом Хехтом, предположительно приобретенным у Джакомо Медичи. Фото Sailko, 12 июля 2017 г. Лицензия CCA 3.0 Unported.

В течение многих лет существенным яблоком раздора между торговцами произведениями искусства, археологами и правоохранительными органами остается отсутствие доступа к фото- и документальным архивам, известным как архивы «Медичи» и «Беккина», которые относятся к изъятиям из старых школы, некоторые сказали бы печально известной, торговцев древностями Джакомо Медичи (1995) и Джанфранко Беккина (2001).Эти два торговца поставляли Робину Саймсу и Христосу Михаэлидису множество предметов старины. Когда Михаэлидис внезапно скончался в 1999 году, Саймс оказался втянутым в судебный спор с семьей своего покойного партнера, который закончился конфискацией фотографий и документальных архивов в 2006 году. Саймс и Михаэлидис также были активными покупателями на публичных торгах. Д-ру Христосу Цирогианнису было разрешено оценить все эти архивы правительствами Италии и Греции, и, хотя судебные дела давно завершены, он сохраняет неофициальный доступ к этим архивам, которые не являются общедоступными для торговли или Реестра утерянных произведений искусства. .

Суд приказал итальянским карабинерам больше не пользоваться архивом Медичи. Неизбежно, что древности, когда-то оказавшиеся в руках Медичи и Беккины, появляются на рынке с разумной частотой, и Цирогианнис, чье заявленное стремление состоит в том, чтобы « способствовать в любой форме препятствованию коммерциализации археологического материала »[32], максимально смущает, делая любые подстраивается под публику и регулярно пытается пристыдить аукционные дома и дилеров, а музеи не застрахованы от подобного обращения. Тем не менее, торговля не имеет прямого доступа к этим архивам, чтобы проводить проверку происхождения, которую требует д-р Цирогианнис. Предложенное им решение представить все ему на утверждение не является ни практичным — тем более, что ему запрещено извлекать выгоду из своего доступа к архивам, — ни реалистичным, учитывая его общепризнанную антиторговую позицию. Это также поднимает этические вопросы в связи с тем, что он позиционирует себя как несанкционированный квазиавторитет для контроля за рынком.

Скульптурная группа (подставка для стола) двух грифонов, атакующих павшую лань, ок. 325 – 300 гг. до н.э. Вернулся в Италию в 2007 году. Фото: Музей Дж. Пола Гетти, коллекция Вилла, Малибу, Калифорния,

Это очень изматывающая ситуация без очевидного решения. Поскольку срок исковой давности в Италии истек, а сами предметы старины за последние 30-40 лет неоднократно переходили из рук в руки, чаще всего на публичных торгах со всеми вытекающими последствиями, однозначного ответа нет. Christie’s даже «направляла карабинерам отдельные запросы, но они не ответили» [33].

Эти предметы находятся на рынке на законных основаниях, но этичность их дальнейшего обращения ставится под сомнение, и владельцам часто стыдно возвращать свои предметы в Италию, или они тихо забирают их домой, зная, что они не подлежат продаже, даже если не было представлено никаких доказательств того, что они не могут быть проданы. показать, что они были незаконно пришли. Между тем собственники, вернувшие объекты, часто теряли значительные суммы денег без какой-либо компенсации.Мне известны ситуации, когда снятые с аукциона предметы оставались на аукционах и складах полиции, и на них никто не претендовал — застряли в подвешенном состоянии, слишком дорогие и проблематичные для отправки домой и без официального запроса от итальянцев на их возврат. Д-р Цирогианнис настаивает на том, что без доказуемого происхождения до 1970 года аукционные дома ведут себя безответственно, и в то же время он не признает тот факт, что 1970 год не является юридически обязательной датой и никогда не требовалось вводить как таковую в национальное законодательство большинства рынков. страны.По причинам, описанным ранее в этой статье, документация за 1970 год редко доступна.

В торговле достаточно стимулов для поиска решения, но еще неизвестно, заинтересованы ли д-р Цирогианнис и его коллеги, а также власти Италии и Греции в поиске справедливого и работоспособного решения. При такой антипатии к рынку древностей это кажется маловероятным. В марте 2020 года голландская полиция пригласила Цирогианниса для проверки фотографий предметов старины, выставленных на Tefaf Maastricht, крупнейшей и самой важной в мире ярмарке искусства и антиквариата; в результате некоторые предметы старины были конфискованы, а дела по ним молча закрыли через восемь месяцев. и товары возвращены соответствующим дилерам.В интервью после мероприятия

Стеклянный фонарь Чарльза Пиацци Смита, на котором Джесси Пиацци Смит стоит в Камере царя в пирамиде Хуфу. © Королевская обсерватория в Эдинбурге, архив CPS.

Д-ра Цирогианниса спросили, что будет с древностями, если их не репатриировать. Он ответил, что « очень хотел бы, чтобы художественные галереи были более открытыми в отношении истинной «истории» своих древних артефактов », и продолжил, что дилеры должны « делиться честной и прозрачной информацией, что означает как географические происхождение и юридическое происхождение объектов ».[35]

Если бы в торговле была возможность распечатать всю информацию о происхождении, это было бы замечательным прогрессом. Беда в том, что, делая это, доктор Цирогианнис публично называет и позорит законного владельца или аукционный дом. Далее в интервью он говорит, что в любом случае напишет статью об этих предметах и ​​« этого будет более чем достаточно, чтобы сделать предметы бесполезными для рынка древностей и призвать рынок действовать более этично и законопослушно в будущее ».Я действительно задаюсь вопросом, как торговля могла бы работать каким-либо значимым образом в направлении решения перед лицом этого сомнительного с этической точки зрения поведения.

Как выразился профессор Раймунд Карл, « Однако с юридической точки зрения совершенно не имеет значения, горько ли это для защитников культурных ценностей и считают ли они это несправедливым: применимое право является применимым правом, независимо от того, это не нравится тому, кто подчиняется нормам ».[36] ( Английский перевод )

Прозрачность

Что кажется парадоксальным, так это то, что хотя арт-рынок часто обвиняют в непрозрачности, изначально он был прозрачным.Примерно в то время, когда появилась Конвенция ЮНЕСКО, имена покупателей все еще были публично указаны в каталогах аукционов, и эта практика прекратилась в середине 1970-х годов. Эти старые списки теперь ценны, потому что они могут помочь собрать воедино историю владения объектом. Публикация такой информации, особенно в наш цифровой век, считалась бы неразумной, особенно по соображениям безопасности. Хотя эта информация не является общедоступной, правоохранительные органы всегда могли ее получить. Возвращаясь еще дальше, к девятидневной распродаже коллекции преподобного Уильяма МакГрегора в 1922 году[37], более подробная информация о том, где первоначально были найдены некоторые артефакты, была опубликована в описаниях лотов.

Пластина из публикации Чарльза Пьяцци Смита «Наше наследие в Великой пирамиде», на которой показаны некоторые облицовочные камни, все еще находящиеся на месте у основания.

Проблема в том, что, когда подробная информация печатается в каталоге или даже выделяется на музейной выставке, иностранные правительства часто требуют подтверждения оригинального экспорта. В январе 2019 года вспыхнула история о Национальном музее Шотландии, который вступил в конфликт с египетскими властями из-за того, имел ли он разрешение выставлять облицовочный камень из египетской пирамиды, который он приобрел в 1872 году[38] и о котором объявил музей. он впервые будет выставлен в качестве центрального элемента выставки Древнего Египта в Эдинбурге.

Мы хотим, чтобы торговля была прозрачной, но если объекты с происхождением, датируемым 1872 годом, не защищены от требований реституции, очень трудно увидеть путь вперед. Очень немногие предметы имеют доказуемое происхождение, датируемое 1972 годом, не говоря уже о 1872 году. Досадные претензии — обычное дело. Часто власти Египта или других стран заявляют, что предмет с аукциона украден, но не предоставляют никаких доказательств, подтверждающих это. Когда их спрашивают об этом, они обычно отвечают примерно так: «Мы не должны доказывать, что это украдено; это зависит от вас, чтобы показать, что это не так.

В конечном счете, мы хотим, чтобы арт-рынок был прозрачным в отношении известного происхождения, а не тот, где люди боятся быть «пристыженными» в СМИ, если происхождение не соответствует ожиданиям торговых критиков, но не закона. С художественными ярмарками, аукционными домами, Интернетом и социальными сетями рынок никогда не был более открытым для изучения, и это сделало торговлю гораздо более уязвимой для назойливых претензий.

Изменение практики

Чтобы изменить давнюю практику, требуется много времени, и арт-рынок ничем не отличается от правительств и общества в целом. Прекращение торговли, существовавшей с незапамятных времен, не означало, что она немедленно прекратилась в Египте, на Кипре, в Турции, Иране, Ливане и других местах. Я не могу вспомнить слишком много законов, которые с самого начала соблюдаются на 100%. Международные конвенции показывают, сколько времени может потребоваться, чтобы убедить международное сообщество отреагировать. Великобритания, например, присоединилась к Конвенции ЮНЕСКО только в 2002 г., через 30 лет после вступления Конвенции в силу. Самые последние страны, ратифицировавшие Конвенцию, сделали это только в 2019 году.Поэтому, если многим правительствам потребовались десятилетия, чтобы подписать конвенцию, если вообще это произошло, неудивительно, что бизнес не торопился, чтобы развивать свою практику. Конвенция УНИДРУА[39] столкнулась с аналогичными препятствиями.

Закон сам по себе является несколько грубым инструментом; он навязывает изменения, которые обычно означают ограничение личных свобод. Правила, уравновешивающие стимулирование и сдерживание, как правило, более эффективны. У людей обычно есть врожденное чувство справедливости, но какой бы сбалансированной ни была система, никогда не будет 100% соответствия, что отражает реалии человеческой природы.

Позолоченная серебряная оправа, изображающая человеческую фигуру, выходящую из раковины улитки на спине козла, 1200–1350 гг. Найден в Понтефракте, Западный Йоркшир, в 2020 году, регистрация PAS SWYOR-4E467E.

Археологические предметы отличаются от других предметов на арт-рынке одним важным аспектом: они когда-то были закопаны. Право собственности на археологические предметы часто принадлежит самому государству, которое вряд ли знает об обстоятельствах обнаружения или даже вывоза. В Великобритании у нас есть система, которая позволяет искателям археологических предметов продавать многие категории находок с подробной записью каждого объекта, что стало возможным благодаря цифровой базе данных, финансируемой государством, которая запустила пилотную схему в 1997 году[40] .

Закон Великобритании о сокровищах[41] получил широкую поддержку и считается справедливым. Существует высокий уровень соответствия, а археологические и исторические данные значительно обогатились за последние десятилетия, и искатели были справедливо вознаграждены. Я хорошо знаю эту систему, потому что являюсь одним из оценщиков, назначенных Комитетом по оценке сокровищ, чтобы давать им советы. Неизбежно есть люди, которые считают, что это несправедливо или не соблюдают правила, но они составляют незначительное меньшинство.Глава отдела портативных древностей и сокровищ Британского музея говорит о схеме переносных древностей; «… Уникальность PAS в том, что ее данные генерируются на основе открытий обычных людей, а не профессиональных археологов, а это означает, что общественность трансформирует наши знания о прошлом ».[42]

Уровень враждебности к металлоискателям до конца 1980-х и в 1990-е годы был значительным, и для этого были веские причины, поэтому достижения PAS были замечательными.Потребовалось понимание человеческой психологии и некоторое нестандартное мышление, чтобы создать другую и конструктивную среду. Как и во всех отношениях, это требует постоянной работы и приверженности будущему. После периода консультаций правительство Великобритании недавно объявило о расширении определения сокровищ.[43]

Борьба с незаконной деятельностью

За время своей карьеры, как у дилеров, так и у аукционных домов, я стал свидетелем значительных изменений в том, как работает рынок древностей, а также введения новых законов.За прошедшие годы я стал свидетелем повышенного внимания правительства, академических кругов и средств массовой информации к незаконной торговле предметами старины.

В пропагандистском видео ДАИШ бульдозер разрушает мусульманскую святыню.

Незаконные культурные ценности токсичны для законной торговли; наша репутация, а это главное в этом бизнесе, легко запятнать. В наших интересах не допустить появления на рынке награбленных древностей. Вот почему ассоциации торговли произведениями искусства имеют этические кодексы.[44] Я возглавляю торговую ассоциацию, Ассоциацию торговцев антиквариатом (АДА), которая ввела Кодекс поведения, когда была основана в 1982 году. В последние годы мы обновили Кодекс поведения, чтобы отразить меняющуюся правовую и этическую среду.[45] Однако рынок антиквариата может понять, почему к нам относятся сурово; мы также читаем заголовки.

В течение многих лет, если не десятилетий, законный рынок антиквариата играл свою роль в борьбе с незаконной деятельностью. В 2000 году Специальный комитет по культуре, СМИ и спорту провел серию интервью в Палате общин, посвященных вопросу о культурных ценностях и незаконной торговле.[46]

Даиш разбивает статуи в музее Мосула.

члена ДАИШ разбивают ламассу. Скриншоты из пропагандистского видео ДАИШ.

Многие участники торговли предметами искусства, включая торговцев предметами антиквариата, были вызваны в качестве свидетелей на слушания в Специальном комитете, и из него была создана Консультативная группа по незаконной торговле, которая была создана в мае 2000 года[47] под председательством покойного профессора Нормана Палмера. . Восемь членов Комитета были набраны из музейного, академического и художественного мира, одним из которых был и я. Вместе мы достигли консенсуса и посоветовали правительству Великобритании присоединиться к Конвенции ЮНЕСКО 1970 г., а затем разработали формулировку того, что стало Законом о сделках с культурными ценностями (правонарушения) 2003 г.[48]. Он продемонстрировал, что при умелом управлении все стороны могут работать вместе для общего блага, но это требует компромисса с обеих сторон и корректировки устоявшихся взглядов.

События вокруг «арабской весны» и последующий рост грабежей и разрушений, за которыми последовали иконоборческие действия Даиш, привлекли внимание к рынку древностей как никогда раньше.Ситуация, несомненно, предоставила некоторым людям полезную возможность объединить две проблемы: отсутствие документального происхождения с недавним мародерством.

Во время короткого пребывания за границей, которое совпало с первыми годами сирийской гражданской войны, мне позвонили с The Times и сообщили о мародерстве в Сирии[49]. Я был глубоко обеспокоен разрушением сирийского наследия и жизнями сирийского народа, и люди, которых я знал лично, пострадали. До меня дошло, что торговля древностями может стать частью залога

Разрушенный ламассу, воссозданный из скальолы (гипсового мрамора), материала, который можно сделать очень похожим на мосульский мрамор, из которого были вырезаны оригинальные статуи.Инсталляция Британского музея, Factum Arte и иракских коллег в Университете Мосула, Мосул, Ирак. © Люк Чаленко для Factum Foundation

ущерба, при этом торговля каким-то образом связана с грабежами и разрушениями, как это было в Ираке два десятилетия назад. Мои опасения были вполне обоснованы. Последствия войны в Персидском заливе в 1990–1991 годах многому нас научили, и мы не хотели невольно обращаться с награбленными предметами старины. Торговля резко изменилась с 1990-х годов. Однако с появлением технологий появились покупатели и продавцы за пределами традиционного рынка произведений искусства и антиквариата, которые не считают себя торговцами предметами искусства или антиквариатом.Это является вызовом для всех нас.

Когда я вернулся в Великобританию в конце 2013 года, ADA провела капитальный ремонт веб-сайта и Кодекса поведения[50], чтобы ужесточить практику, чтобы попытаться защитить торговлю в будущем и не допустить, чтобы нас запятнали награбленные предметы старины. Мы запросили юридическую консультацию, а также довели ее до сведения членов Всепартийной парламентской группы (APPG) по культурному наследию[51], прежде чем опубликовать ее на нашем веб-сайте. Торговля играла активную роль как в посещении заседаний APPG, так и в обсуждениях с депутатами и государственными служащими относительно практических последствий применения Закона о культурных ценностях (вооруженные конфликты).Мы встретились с Департаментом культуры, СМИ и спорта (DCMS), чтобы разработать руководство для торговли.[52]

Проект CircArt

Продавец египетского антиквариата (1884 г.), Чарльз Вильда (1854-1907 гг.). Предоставлено Сотбис.

В течение этого периода и в рамках обязательства Великобритании по защите культурного наследия было выделено 40 миллионов фунтов стерлингов для создания Фонда защиты культурного наследия, при этом Британский совет управлял фондом и выделял деньги на проекты по поддержке культурного наследия, находящегося под угрозой. [53]

Один из проектов, подавших заявку в фонд, был инициирован энергичным египтологом из Британского музея, который стремился сотрудничать с торговцами, чтобы создать открытую базу данных египетских древностей. В нем будет задокументирована большая часть находящихся в обращении артефактов, зарегистрированных с 1800 года, но приоритет будет отдаваться объектам, которые недавно (повторно) появились на рынке, с фотографиями и данными, предоставленными торговлей. Нам сказали, что торговое сотрудничество необходимо для того, чтобы проект получил финансирование, и как британские, так и международные торговые ассоциации приложили значительные усилия, чтобы проект получил более широкую торговую поддержку.Что касается торговли, мы хотели быть частью проекта, но настаивали на четком протоколе, чтобы обе стороны могли работать в рамках набора заранее согласованных правил взаимодействия, чтобы непреднамеренно не запятнать объект или владельца. Весь проект был сопряжен с риском для тех, кто представлял данные, особенно в свете регулярных требований о возвращении египетских древностей. Это стало обычным явлением, поскольку перед продажей аукционные дома и дилеры получали письма и электронные письма от египетских официальных лиц, в которых говорилось, что все было украдено.

Одна из причин, по которой торговцы стремились к сотрудничеству, заключалась в том, что египетское правительство должно было стать партнером проекта. Мы, возможно, наивно стремились улучшить отношения и взаимопонимание с Египетской службой древностей, чтобы предотвратить ненужные претензии, которые вызывали трудности и непонимание со всех сторон. Обсуждалось, что зарегистрированные могут иметь доступ к базе данных, что позволит проверять статус египетских древностей, обращающихся на рынке.С торговой точки зрения мы увидели преимущество в том, что объекты могут оставаться в общедоступной базе данных. Из этого следовало, что без каких-либо требований об их возвращении будет труднее оспорить их легитимность на рынке. Мы чувствовали, что это решение сделает рынок более прозрачным.

Монументальная скульптура, Мемфис. 19 С фото. Предоставлено галереей Анахита.

Вплоть до момента успешной подачи заявки на финансирование в декабре 2017 года[54] торговля была полна надежды, что, наконец, мы сможем найти способ двигаться вперед и улучшить отношения на том, что стало чреватым рынком антиквариата.Однако наше волнение было недолгим: Британский музей оказался в центре внимания, а египтяне не пожелали работать над проектом, в котором торговля упоминалась бы публично, не говоря уже о непосредственном участии. В результате базу данных пришлось закрыть без доступа зарегистрированных пользователей. Проект CircArt был официально запущен в феврале 2020 года[55] со страницей регистрации[56], которая мало защищает добросовестного владельца. Без согласованных протоколов дилеры и коллекционеры практически не защищены, особенно когда так много внимания уделяется подозрительным объектам и правоохранительным органам.[57] Торговля по-прежнему надеется найти способ достижения соглашения и продолжает работать в этом направлении, но мы были бы безответственными, если бы мы продолжали без предварительного согласования условий, на которых это необходимо сделать.

Горка фонаря, Абидос, Египет, 1900-1910 гг. Предоставлено галереей Анахита.

[ Ред. В настоящее время на веб-сайте Британского музея подтверждено, что проект CircArt был завершен в феврале 2021 года. Финансирование в размере 998 769 фунтов стерлингов было выделено на проект в январе 2018 года, а дополнительное финансирование в размере 689 282 фунтов стерлингов было выделено в 2020 году в рамках проекта Circ Art, объявленного в пресс-релиз в марте 2020 года.Неясно, означает ли завершение Проекта прекращение расширения охвата Проекта и обмена навыками, как указано Британским Советом, который финансировал Проект. Это будет предметом следующей статьи. ]

Дипломатическую волну вызвала продажа Christie’s кварцитовой головы Тутанхамона за 4,75 млн фунтов стерлингов в Лондоне в июле 2019 года[58]. Конечно, страны происхождения находятся под давлением своих собственных граждан, которые не могут понять, как люди в других странах могут покупать их культуру, а они не могут. Межкультурное непонимание является часто игнорируемым ключевым фактором в продолжающихся дебатах о древностях. Политическое давление, которое эти продажи вызывают внутри страны, не следует недооценивать, и все же возникает вопрос, насколько турецкий, иранский и египетский народы осведомлены о ранее процветавшей торговле предметами старины в их странах? В этих археологически богатых странах случайные находки часто делаются во время сельскохозяйственных и строительных работ, и, если о них сообщается, на находку часто налагаются санкции, тем самым препятствуя сообщению о каких-либо находках; тем не менее они видят, что их культура открыто продается за границу.Это должно вызвать большой гнев, и мы можем сочувствовать политическим последствиям, которые это вызывает, но только до такой степени, потому что просто невозможно повернуть время вспять, как будто последних столетий никогда не было.

Сехемка, египетская расписная известняковая статуя Инспектора писцов. В Англии с середины 19 века, продана Нортгемптонским музеем в 2014 году. ©Christie’s Images, 2014.

Когда я присутствовал на встрече с египетскими официальными лицами в декабре 2019 года, вскоре после продажи головы Тутанхамона, они явно были также недовольны продажей статуи Старого Царства Сехемки, которая была продана на Christie’s в июле 2014 года за 15 фунтов стерлингов.8 миллионов (включая премию). Каким-то образом вина была полностью возложена на плечи торговцев, и в течение многих лет это вызывало трудности у некоторых египтологов, которые также обвиняли торговлю, а продажа явно вызывала дипломатические трудности. Участвуя в первоначальной страховой оценке Сехемки, я смог точно объяснить, как торговля оказалась вовлеченной в процесс и как торговля работала за кулисами, но в конечном итоге мне не удалось разработать план для статуи. оставаться в общественном достоянии.[59] Когда рассказали правдивую историю, члены египетской делегации были явно удивлены. Как правило, в средствах массовой информации представлен несбалансированный взгляд на торговлю, что способствовало ухудшению отношений с торговлей.

«Миллионы» и «миллиарды» и предполагаемое финансирование терроризма

Важно рассматривать рынок искусства в его более широком контексте, особенно при применении принципа пропорциональности. Этот принцип регулирует осуществление полномочий Европейским союзом, а также применяется в более широком международном праве.

На протяжении многих лет на оценку размаха и масштабов незаконной торговли культурными ценностями тратилось много времени и, как правило, государственных денег, и, хотя о деталях можно спорить, имеющиеся данные говорят нам, что проблема не так велика. как это часто сообщается. Корпорация RAND, независимый американский некоммерческий аналитический центр глобальной политики, недавно опубликовала отчет, в котором говорится:

“ Наши данные свидетельствуют о том, что размер и структура незаконного рынка расходятся с общепринятым мнением, которого придерживаются некоторые журналисты и исследователи.Обычно цитируемые оценки размера незаконного рынка варьируются от сотен миллионов до миллиардов долларов, в то время как в новостях торговля антиквариатом изображается как сфера деятельности хорошо организованных преступных сетей. В отличие от этих утверждений, наше исследование указывает на рынок, который выглядит меньшим и менее организованным .[60]»

Они продолжают говорить, что:

” В то время как анализы мародерства и предложения на рынке древностей задокументировали массовые грабежи на Ближнем Востоке и в Северной Африке…, наш анализ основных каналов продаж в Европе и Америке не выявил доказательств того, что достаточно устойчивая международная рынок существует для сбыта и продажи этих товаров…….наши сводные данные показывают, что рынок всех древностей, как законных, так и незаконных, составляет порядка нескольких сотен миллионов долларов в год, а не миллиардов долларов, заявленных в некоторых других оценках »[61]

Собственное исследование ЕС, проведенное по заказу Deloitte, показало, что ни одно из государств-членов не сообщило о каких-либо доказательствах финансирования террористической деятельности, связанной с культурными ценностями.

Их цифры в целом соответствуют данным других исследований, проведенных Европейской комиссией.Как и в случае с отчетом Deloitte[62], который ему предшествовал, отчет Ecorys[63] был заказан в рамках исследования Европейской комиссии для определения необходимости введения новых правил лицензирования импорта в ЕС. В отчете не приводится надежных статистических данных о торговле людьми или финансировании терроризма, что было одной из его основных целей. Авторы основывали свое исследование на «моментальном анализе онлайн-продаж древностей, древних и средневековых монет. Было невозможно отличить законные транзакции от незаконных…»[64] и далее говорится, что « На основании анализа моментальных снимков европейские поставщики продают в районе 140.от 700 000 до 700 000 предметов старины из Европы, Северной Африки и Западной Азии ежегодно общей денежной стоимостью от 64 до 318 миллионов евро ». другое, что было ранее опубликовано. Они не совсем противоречат цифре в €200 млн мировой торговли предметами старины (без учета Интернета), предложенной IADAA в 2013 г. »[66]

Поэтому не может быть правдой, что незаконная торговля стоит сотни миллионов долларов, не говоря уже о миллиардах долларов .

Отчеты Deloitte и Ecorys финансировались государством, причем последний был подготовлен пристрастно настроенными учеными, одна из которых, доктор Донна Йейтс, заявила в интервью The Herald Scotland в 2016 году, что ей хотелось бы:

«…увидеть, как коллекционирование древностей становится социально неприемлемым, «как иметь гигантский бивень слона на мантии». Я хочу кого-нибудь, у кого, скажем, иракские статуэтки на мантии — я хочу, чтобы все их модные обеденные гости разошлись… — и тут она имитирует резкий, неодобрительный вздох.Да, признает она, такое коллективное отношение потребовало бы огромного культурного сдвига. — Будет, но я думаю, что мы движемся в этом направлении. По крайней мере, я надеюсь, что да». »[67]

Крупнейшая разовая конфискация культурных ценностей в Турции в 2017 г. Эта иллюстрация представлена ​​на стр. 18 Доклада Всемирной таможенной организации о незаконной торговле за 2017 г., «Успешное сотрудничество между таможней и экспертами по культуре в Турции», с. 18, Всемирная таможенная организация, Отчет о незаконной торговле за 2017 год.

Тем временем другой опросный проект «ILLICID» с €1.Финансирование правительства Германии в размере 2 миллионов долларов было инициировано в 2015 году и организовано Фондом прусского культурного наследия (SPK) в сотрудничестве с Институтом безопасных информационных технологий Фраунгофера (SIT), Дармштадт, и GESIS – Институтом социальных наук им. Лейбница, Мангейм. Проект также был поддержан ЮНЕСКО, которая охарактеризовала его как «междисциплинарный исследовательский проект с особым акцентом на незаконный оборот культурных ценностей из Ирака и Сирии». Пресс-релиз, посвященный запуску ILLICID 10 апреля 2015 г., мотивирует проект:

“ Прибыль от незаконной торговли культурными ценностями является важной составляющей организованной преступности. Есть связи с торговлей наркотиками и оружием, с отмыванием денег и финансированием терроризма. В настоящее время нет ни надежных данных о годовом объеме незаконной торговли культурными ценностями в Германии, ни эффективных методов сбора соответствующих фактов. (английский перевод) .”[68]

Это был лицемерный брифинг, который продемонстрировал, что исследователи предопределили исход отчета. По их словам, у них не было ни надежных данных, ни эффективных методов их сбора, но они уже пришли к выводу, что доходы от незаконной торговли являются «важной опорой» организованной преступности.Как они могли знать об этом до того, как ознакомились с фактами, особенно когда признается, что достоверных данных нет?

Проект вышел из-под контроля, но в апреле 2019 года был опубликован краткий отчет с окончательными выводами, что вызвало неоднозначную реакцию.[69] IADAA провел анализ того, удалось ли ILLICID достичь своих целей, одной из которых был сбор данных о масштабах незаконной торговли и финансирования терроризма.

IADAA сообщил о своих выводах, заявив, что;

” Конечно, он собирал данные, хотя его собственные цифры показывают, что потенциально важные объекты составляли ничтожную долю (1.7%) оцениваемого материала. В отчете сделан вывод о том, что только четверть потенциально значимых объектов можно с уверенностью считать подлинными, а о большей части остальных не хватает информации для окончательного суждения. Что неясно, так это то, насколько оригинальной и новаторской была его методология — похоже, она не отличается от других исследований. Что ясно, так это то, что он вообще не установил никаких террористических актов или вообще смог оценить масштабы незаконной торговли, , и при этом он не утверждает, что сделал это. [70]  

  50-страничный отчет с политическими рекомендациями, основанными на выводах 9-страничного отчета, был опубликован в декабре 2019 года. Похоже, что он переустанавливает первоначальные цели отчета по поиску веских доказательств (возможно, потому, что он не смог этого сделать), вместо этого заключая :

“ В целом, результаты подпроекта по социальным наукам показали, что опрос заинтересованных сторон является хорошим инструментом для получения представления о том, какие темы, вопросы и проблемы являются важными в непрозрачной зоне, такой как торговля древними предметами культуры. Однако этот инструмент не подходит для конкретных выводов о рынке в целом ».[71]

К несчастью для немецкого арт-рынка, включая музеи и частных коллекционеров, ограничительный Закон Германии о культурных ценностях[72] уже был принят в 2017 году[73], не дожидаясь установления фактов, на которых основывалась эта политика. Многие принципы нового немецкого Закона о культурных ценностях нашли свое отражение в правилах ЕС по импорту, которые широко обсуждаются в анализе, проведенном Новости культурной собственности , который спонсируется Комитетом по культурной политике (CCP), Некоммерческая организация США, созданная для укрепления общественного диалога по политике в области искусства.[74] Это всегда было намерением, поскольку доктор Маркус Хильгерт, руководивший проектом ILLICID, говорил об этом на конференции «Культура в условиях кризиса», которая проходила в Музее Виктории и Альберта в Лондоне в апреле 2015 года. на недавней конференции «Культура в опасности: международный симпозиум по незаконному обороту культурных ценностей», состоявшейся 31 марта 2017 г. в музее Medelhavsmuseet в Стокгольме, Швеция,[75] на которой он заявил, что « Если только Германия делает это, то что хорошо это делает для Европейского Союза? Очевидно нужно что-то подобное, что-то соответствующее на европейском рынке .

Мэтью Сарджент, Джеймс В. Марроне, Александра Эванс, Биляна Лилли, Эрик Немет, Стивен Далзелл, «Отслеживание и пресечение незаконной торговли предметами древности
с использованием данных из открытых источников», Rand Corporation, 2020.

Германии удалось повлиять на введение правил ЕС об импорте, но следует предположить, что после вступления в силу правил ЕС об импорте Германия не сможет продолжать использовать двухуровневую систему в ЕС, где импортеры из других государств-членов ЕС потенциально могут запрещается ввоз культурных ценностей в Германию.В этих обстоятельствах может показаться, что это произвольно дискриминирует и ограничивает торговлю между государствами-членами, когда они будут соблюдать одни и те же правила импорта[76]. Что больше всего беспокоит в немецком законе, так это то, что он не учитывает тот факт, что лицензии на экспорт из стран происхождения редко существуют, и он перекладывает бремя доказывания любых предметов старины, ввозимых в Германию с происхождением после 2007 года, когда доказательство законности экспорт должен быть предоставлен из страны происхождения – при условии, что он был вывезен незаконно без наличия такой документации.

Доктор Хильгерт также сделал заявление на конференции в Стокгольме, что «коллекционеры сами по себе неплохие люди. Коллекционеры иногда думают, что защищают культурное наследие, когда покупают культурное наследие на рынке… но, конечно же, они ошибаются, потому что за то, что они покупают на рынке, уничтожаются другие вещи, а людей эксплуатируют…». Это означает, что рынок продает только недавно награбленные артефакты, а не признает, что на рынке существует давняя и процветающая законная торговля.Хотя существует реальная потребность в обучении, я боюсь, что сообщение будет звучать как «не собирайте», в духе Донны Йейтс, а не как «, собирайте, но только ответственно и от этичных дилеров, которые являются членами авторитетных торговых ассоциаций ».

Штаб-квартира корпорации Rand, Мейн-стрит, Санта-Моника, Калифорния, фото Cbl62, 18 января 2007 г., CCA-SA 3.0 Неперенесенная лицензия

Одним из самых гротескных и необоснованных обвинений, выдвинутых против торговли в последние годы, было то, что мы финансируем террористическую деятельность.Термин «кровавые древности»[77] был эмоционально использован наряду с десятками заголовков и исследовательских работ, сообщающих своим читателям, что незаконная торговля древностями финансирует террористов на сотни миллионов или миллиарды долларов. На самом деле эти цифры были дискредитированы все большим числом людей, включая отчет RAND. Существует минимальное количество свидетельств какого-либо финансирования террористов за счет продажи предметов старины, факт, подтвержденный как в отчетах Deloitte, так и в отчетах Ecorys. Отчеты RAND и Ecorys указывают на то, что, похоже, является уловкой, направленной на поощрение вводящих в заблуждение заголовков.

В отчете RAND указано:

“ В отсутствие обоснованных данных журналисты, исследователи и эксперты в области политики регулярно раздувают важность незаконного оборота древностей для финансирования международного терроризма и организованной преступности. Увязывание преступлений, связанных с культурными ценностями, с этими важными проблемами правоохранительных органов предлагает средства для привлечения финансирования и политического внимания к тому, что традиционно оставалось малоизвестным вопросом. Однако факты и цифры, используемые в поддержку этих аргументов, часто неверно интерпретируются или преувеличивают .[78]

Хотя в отчете Ecorys говорится, что

“ респонденты согласны с тем, что в целом связь между проблемой торговли культурными ценностями и финансированием терроризма может быть преувеличенной, но она полезна. Незаконная торговля культурными ценностями в настоящее время рассматривается как вопрос национальной и международной безопасности, что означает, что она поднялась по лестнице политических приоритетов ».[79]

Манипулирование фактами в политических целях вряд ли ново, но основывать новые законы на ложных утверждениях подрывает нашу веру в политические процессы и институты, а чрезмерное регулирование бизнеса наносит ущерб репутации и средствам к существованию; в то время как отсутствие прозрачности и частое использование государственных средств для осуществления такой деятельности сомнительны с моральной точки зрения. Это также безответственно, цитируется американский дилер, который сказал, что, когда нам говорят, что « эти древности стоят миллионы долларов, я думаю, это побуждает людей брать лопаты в восточной Сирии». Разве мы не усугубляем проблему прямо сейчас гиперболическими оценками ценности?» [80]

В то время как любые потоки финансирования террористов должны быть перекрыты, ответы на проблему должны быть соразмерными и не зависеть от лжи; вот почему важны точные данные.[81]

Художественная преступность уступает только наркотикам и оружию?

Часто говорят, что незаконный рынок древностей уступает только незаконной торговле наркотиками и оружием.Опять же, это просто неправда. Анализ недавно опубликованного отчета Всемирной таможенной организации за 2019 год был проведен Иваном Маккистеном от имени IADAA[82]. Отчет ВТамО за 2019 г.[83] является пятым ежегодным отчетом, в котором оценивается культурное наследие как независимая категория риска и

Несмотря на заявления СМИ о массовой незаконной торговле произведениями искусства, преступления против «культурных ценностей» затмеваются другими видами незаконной деятельности. Источник: Всемирная таможенная организация, данные за 2018 г.: Наркотики: около 1,5 млн кг. Количество приступов: c.45 000
Оружие и боеприпасы: около 2,5 млн штук, количество изъятий: около 4500. Сигареты: 3,5 миллиарда. Количество изъятий: 4768. Контрафактные товары: около 200 млн шт. Количество изъятий: около 35 000. Экологические продукты (части животных и растений): около 750 000 единиц. Количество изъятий: 2225. Культурные ценности: 8343 ед. Количество конфискаций: 146, из которых лишь часть предметов старины, большинство из которых монеты.

показывает, что на культурное наследие приходится 0,2% мировой незаконной торговли с точки зрения изъятий, зарегистрированных через сеть таможенного контроля.Это наименьшая из перечисленных категорий, и с очень значительным отрывом, в той степени, в которой любое занижение данных не приблизится к сокращению разрыва между культурным наследием и любой другой категорией по любому из четырех основных показателей, используемых для оценки этой проблемы: количество изъятий/арестов, количество расследований, объем изъятых материалов и стоимость изъятых материалов. Важно понимать, что археологические находки составляют крошечную часть того, что в отчете определяется как культурное наследие, сектор, который также включает флору и фауну, произведения искусства и предметы домашнего обихода.

Несмотря на то, что в 2019 г. по сравнению с 2018 г. о случаях культурного наследия сообщили еще 14 стран, число случаев сократилось на 12,7% с 260 до 227. более 28 000 за контрафактные товары.

Хотя в отчете ВТамО оцениваются только изъятия, о которых сообщалось через сеть таможенного контроля, сам отчет включает в себя основные моменты, о которых сообщалось через другие средства, такие как сети национальной полиции, чтобы показать, как выглядит общая картина.Принимая это во внимание, преступления в области культурного наследия остаются незначительными по сравнению с другими категориями, при этом основные моменты 2019 г., выбранные для включения в отчет, включают: «семь монет и три ложки»; «20 монет»; «бивень шерстистого мамонта»; «49 фарфоровых статуэток»; «13 медных монет»; «десять серебряных монет» и «три золотых монеты» (общим весом 16 граммов).

Из карт и данных, содержащихся в отчете ВТамО, также ясно, что Западная Европа не является местом торговли культурным наследием.В глобальном масштабе на Россию приходилось 58,6% всех зарегистрированных случаев. Это относится ко всему культурному наследию, на долю которого приходится всего 0,2% мировых изъятий во всех категориях, а не только в древностях.

Потоки незаконного оборота по регионам, 2017 г. – Доклад Всемирной таможенной организации за 2017 г.

Отчеты ВТамО за последние годы доказывают раз и навсегда, что просто неверно утверждать, что незаконная торговля предметами старины занимает третье место после незаконной торговли наркотиками и оружием, как это так часто утверждалось – заявление, которое теперь признано фиктивным типа Интерпола.Тем не менее, такие заявления делаются так часто, что общественность им верит, и их продолжают повторять правительственные чиновники, ЮНЕСКО, УНП ООН и НПО, а также блоггеры и банкиры.[84] Время от времени в репортажах проскальзывает обнадеживающий признак независимого мышления, когда один журналист ставит под сомнение масштабы незаконной торговли: « некоторые вещи просто не складываются. Я думаю, что слишком многие источники, с которыми связались журналисты, могут торгуют здесь своим мнением, а не фактами ».[85]

Международные изъятия

В последние годы было несколько громких трансграничных и межведомственных налетов с хвалеными арестами.К ним относятся семь крупных международных операций с 2014 года. Возьмем операцию «Пандора», проводившуюся в течение нескольких дней в ноябре 2016 года[86]. В нем участвовали таможня, Европол и Интерпол из 18 разных стран. Было 75 арестов, 65 из них в Болгарии[87].

Подводя итоги первой операции «Пандора», польская полиция заявила, что упомянутые выше артефакты времен Второй мировой войны были приобретены незаконным путем, добавив, что они важны для культурного наследия Польши. http://www.thenews.pl/1/9/Artykul/2

Информация, доступная на веб-сайтах Европола, Интерпола и ВТамО, далека от исчерпывающей, и отсутствует информация о более поздних операциях.Принимая во внимание, что операции Pandora были частью более крупных операций Athena, мы можем найти в общей сложности 288 арестов во всех операциях за семилетний период с участием более 100 стран мира. [88] Это видно из собственных ежегодных отчетов Всемирной таможенной организации о незаконной торговле, хотя они охватывают только отчеты, сделанные через Сеть таможенного контроля (CEN). У нас нет информации о том, сколько изъятых предметов позже было признано незаконным, а также информации о том, сколько из предполагаемых 288 арестов за семилетний период закончились успешным осуждением.У нас также нет информации о возможных общих затратах на эти операции, а также о том, был ли проведен какой-либо компетентный анализ их эффективности.[89] Конечно, измерение их истинной эффективности имеет решающее значение для формирования политики? В противном случае оказывается, что их целью является форма дорогостоящей пропаганды.

Количество изъятий по категориям и регионам, 2016–2017 гг., Доклад Всемирной таможенной организации за 2017 г.

Нагрузка на государственные ресурсы высока, что отмечается в отчете Rand;

«….. Что касается дорогостоящих товаров и ключевых узлов в сети, усилия сотрудников полиции и таможни могут успешно выявить и привлечь к ответственности преступников. Однако эти правоприменительные действия отнимают много времени, являются дорогостоящими и часто требуют значительного трансграничного сотрудничества со стороны правоохранительных органов, которое часто бывает трудно организовать. Вместо этого более широкий подход, направленный на подрыв доверия между незаконными субъектами и технологиями, на которые они полагаются, мог бы более широко и дешево разрушить незаконный рынок .[90]”

Международные правоохранительные органы продвигают свою работу по этим операциям, но мы редко слышим об окончательных результатах с точки зрения успешного судебного преследования и доказательств, ясно демонстрирующих связи с финансированием террористов. Некоторая подотчетность и прозрачность здесь приветствовались бы, особенно потому, что это позволило бы финансирующим органам оценить, является ли их спонсорство этих операций целенаправленным или может быть лучше развернуто в другом месте.

Интернет

Двадцать пять лет назад интернет-революции еще не было. Как доступ к Интернету, так и его использование, особенно с помощью мобильных телефонов, за последнюю четверть века принесли большой прогресс, а также увеличили сложности и проблемы. С распространением платформ прямых онлайн-продаж в последние годы определение терминов «арт-дилер» и «торговец антиквариатом» расширилось. Такие организации, как Athar Project[91], появились в ответ на некоторые связанные с этим вопросы. Бывает сложно провести различие между законным дилером, торгующим в Интернете, предпринимателем, создающим домашний бизнес, или гнусным персонажем, пытающимся продать незаконные товары.

Даркнет. Даркнет относится к зашифрованному онлайн-контенту, который не индексируется основными поисковыми системами. CCA-SA 4.0 Международная лицензия.

The Athar Project утверждает, что « Facebook превратился в обширный цифровой черный рынок, облегчающий незаконную торговлю предметами старины со всего Ближнего Востока и Северной Африки ». предполагает обратное, заявляя: « Мы не находим доказательств того, что незаконные продажи происходят в больших или даже стабильных количествах на платформах глубокой сети, таких как Facebook или Telegram, и мы практически не находим доказательств того, что предметы старины продаются в темной сети . ”[93] В отчете RAND было проведено обширное исследование с главой 4, озаглавленной «Торговля древностями в Интернете»[94], где анализировалась торговля древностями в арабоязычных группах Facebook и говорится, что:

«…где пользователи будут делиться гламурными изображениями золотых артефактов, сокровищ и ценных древностей, а также время от времени сообщать о поиске сокровищ и находках, благодаря которым богатство кажется достижимым. Группа спроецировала идею, что это был мир, в котором охота за сокровищами — мародерство — может принести богатство в пределах легкой досягаемости.Это кураторское изображение в значительной степени является иллюзией. Использование обратного поиска изображений Google быстро показывает, что большинство изображений, размещенных в этих группах, на самом деле являются переработанными изображениями из новостных статей и музейных веб-сайтов. Точно так же изображения, на которых показаны золотые артефакты, все еще закопанные в землю, часто являются фотографиями профессиональных археологических раскопок или стоковыми фотографиями …»[95]

Тем не менее, в июне 2020 года Facebook объявил о запрете продажи исторических артефактов на своих платформах, что получило широкое освещение в СМИ, во многих статьях цитируется: « Торговля предметами искусства и древностями считается одной из самых прибыльных незаконных сделок в мире. после торговли наркотиками и оружием и, по оценкам, приносит миллиардов долларов в год.» [96]

В связи с высокими штрафами за украденные материалы, а также присущей им опасностью грабежей с уязвимых мест, расположенных в центре конфликтов, возрастает проблема с распространением подделок. Опытные люди смогут обнаружить многие подделки только по фотографиям, и даже после краткого поиска на eBay и других платформах становится ясно, что это проблема, поэтому для частных лиц тем более важно покупать только у надежных дилеров и аукционные дома.« Маамун Абдулкарим, [бывший] Генеральный директорат по делам древностей и музеев Сирии, заявил, что процент подделок среди награбленных древностей, изъятых в Сирии и Ливане, за последние три года вырос с 30 до 70 процентов…». [97] Что такое «» Возможно, более поразительным [о продажах на eBay] является большой объем продаж из Таиланда, страны, обычно не связанной с римской древностью. Анализ выборки отдельных продаж показывает, что многие, а может быть, и большинство из этих предметов являются подделками. » [98]

Как и в случае с более широкой торговлей предметами искусства, подавляющее большинство законных торговцев предметами старины также используют Интернет и платформы социальных сетей для продажи предметов старины — Интернет представляет собой одну огромную «витрину». Это делает невозможным запрет на использование таких платформ. Политика должна быть усовершенствована, чтобы найти решения для предотвращения продажи незаконных товаров и подделок в Интернете, защищая при этом законный бизнес.

КОНЕЦ ЧАСТИ 2

Прочтите Часть 1, которая охватывает определения, академические отношения, бесхозные предметы старины, дату 2000 г. и экспортные лицензии страны происхождения.

Прочтите Часть 3, которая охватывает законодательство, события в Европейском Союзе и США, аресты на художественных ярмарках, легальную торговлю, сирот и справедливую компенсацию, а также дальнейшие действия.

Примечание автора: Я благодарю ЮНИДРУА и его главного юриста и депозитария договоров Марину Шнайдер за приглашение представить этот документ для публикации и принять участие в конференции, посвященной 25 ^-й -й годовщине принятия Конвенции ЮНИДРУА.

– Джоанна ван дер Ланде, председатель Ассоциации торговцев антиквариатом

[32] Европейская ассоциация археологов, д.Christos Tsirogiannis Заявление Комитета по незаконной торговле культурными ценностями относительно текущего аукциона Christie’s, , без даты. https://www.e-a-a.org/EAA/Navigation_News/Statement_of_the_Committee_on_Illicit_Trade.aspx

[33] My Art Makes the Visible Invisible, Ulrichdebalbian, Призывы открыть архивы разграбленного искусства становятся все громче Medici and Becchina , 3 июня 2015 г. https://ulrichdebalbian.wordpress.com/2015/06/03/calls- чтобы-открыть-разграбленные-художественные-архивы-громче-медичи-и-бекчина/

[34] Журнал преступлений в области культурного наследия, Двойной захват древностей в Тефафе, 2020 г., 21 марта 2020 г.https://www.journalchc.com/2020/05/21/a-double-seizure-of-antiquities-at-tefaf-2020-an-interview-with-the-experts/

[35] Журнал преступлений в области культурного наследия, там же.

[36] Проф. Раймунд Карл, Бангорский университет, Уэльс, Kulturgüterschutz und Rechtsmissbrauch , 4 марта 2020 г. https://core.ac.uk/download/pdf/287586336.pdf

[37] Журнал истории коллекций 22 (1), апрель 2010 г., Том Хардвик, , за пять месяцев до Тут: Покупатели и цены на распродаже МакГрегора, 1922 , содержит полезные сведения и информацию о распродаже.

[38] Власти музея сообщили Би-би-си, что облицовочный камень был добыт из Великой пирамиды в Гизе и был найден британским инженером, работавшим по поручению Королевского астронома Шотландии. Он обнаружил его в куче щебня после дорожных работ, проводившихся египетским правительством в 1869 году. С официального разрешения вице-короля Египта и при содействии Службы древностей Египта « Камень был доставлен в Великобританию ……. в 1872 году и перевезен в …… Эдинбург……»  С документами, подтверждающими его законное право собственности — как утверждал музей, — было трудно понять, как претензии Египта могут быть обоснованными. Тем не менее, Департамент репатриации Египта пообещал принять любые меры, необходимые для возвращения предметов, вывезенных из Египта, и подал иск, хотя и безуспешно. Статья BBC, Энджи Браун, Музей Шотландии спорит о подлинности камня Великой пирамиды, 9 января 2019 г. https://www.bbc.co.uk/news/uk-scotland-edinburgh-east-fife-46802323

[39] Текст Конвенции УНИДРУА о похищенных или незаконно вывезенных культурных ценностях, 24 июня 1995 г. https://www.unidroit.org/instruments/culture-property/1995-convention

[40] База данных Portable Antiquities Scheme https://finds.org.uk/database, в которой в настоящее время зарегистрировано 1 507 505 объектов.

[41] Совет правительства Великобритании по отчетности о сокровищах. https://www.gov.uk/treasure

[42] Открытая археология 2016; 2:127-139, Майкл Льюис, Утопия Детекториса? Археология и обнаружение металлов в Англии и Уэльсе, , стр. 130. https://peterborougharchaeology.org/wp-content/uploads/2019/09/A_Detectorists_Utopia_Archaeology_and_Metal-Detec. pdf, а для получения дополнительной информации о том, как работает британская система, см. Cahn’s Quarterly 1/2018, Michael Lewis, Preserving the Past: Recording Archaeological Finds made by the Public, pp.4-5. https://files.artbutler.com/file/1335/43bd5bb013c347ae.pdf

[43] Текст пресс-релиза правительства Великобритании: Правительство пересматривает определение сокровищ, чтобы усилить защиту археологических находок. https://www.gov.uk/government/news/government-redefines-treasure-to-increase-protection-for-archaeological-finds

[44] Международная конфедерация торговцев произведениями искусства (CINOA), представляющая международную торговлю предметами искусства и антиквариатом, является крупнейшей федерацией арт-дилеров, созданной в 1935 году.Члены всех этих организаций обязаны придерживаться этических кодексов, в то время как отдельные торговые ассоциации имеют свои собственные кодексы поведения. https://www.cinoa.org/cinoa/codeofethics

[45] Ассоциация торговцев древностями (ADA). https://theada.co.uk/

[46] Палата общин, культура, средства массовой информации и спорт – Седьмая отчетная сессия, 1999–2000 гг. https://publications.parliament.uk/pa/cm199900/cmselect/cmcumeds/371/37102.htm

[47] Отчет министерской консультативной группы по незаконной торговле (председатель профессор Норман Палмер), декабрь 2000 г.https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/78352/Report_AdPanel_Illicit_Trade.pdf

[48] Текст Закона о сделках с культурными ценностями (правонарушениях) 2003 г. https://www.legislation.gov.uk/ukpga/2003/27

[49] Хала Джабер и Джордж Арбутнот, Сирийцы грабят римские сокровища, чтобы купить оружие , 5 мая 2013 г. https://www.thetimes.co.uk/article/syrians-loot-roman-treasures-to-buy- оружие-q5z9fgzs9t0

[50] Кодекс поведения ADA https://theada.co.uk/кодекс поведения/

[51] Лорд Ренфрю был сопредседателем Всепартийной парламентской группы (APPG) по культурному наследию вместе с депутатом Дэвидом Берроузом. http://www.parikiaki.com/2015/12/david-burrowes-mp-launches-new-group-to-protect-cultural-heritage/. Особое пожелание лорда Ренфрю заключалось в том, чтобы Великобритания ратифицировала Гаагскую конвенцию. Значительный импульс в поддержку этой цели возник в результате событий, разворачивавшихся в Сирии и Ираке. APPG была запущена в мэрии в 2015 году. В течение 2016 года APPG провела несколько встреч в Вестминстерском дворце, на которых было проведено множество дискуссий с депутатами, учеными, юристами, неправительственными организациями, полицией, представителями торговли и другими.Это дало возможность обменяться идеями и проблемами, особенно в отношении защиты культурного наследия, с изучением того, наблюдается ли в Лондоне приток награбленных предметов старины во время гражданской войны в Сирии, и как предотвратить появление чего-либо на рынке в будущем. В то время как предмет обсуждения варьировался от вопросов права и охраны правопорядка до обсуждения нового Кодекса поведения ADA, APPG выступала в качестве форума для обсуждения законопроекта о культурных Гаагская конвенция 1954 года. Гаагская конвенция 1954 г., два протокола к ней и Закон о культурных ценностях (вооруженные конфликты) 2017 г.[51] вступили в силу в Великобритании 12 декабря 2017 г. – Министерство культуры, средств массовой информации и спорта, текст для Реализации Гаагского соглашения 1954 г. Конвенция о защите культурных ценностей в случае вооруженного конфликта, Протоколы к ней и Закон о культурных ценностях (во время вооруженных конфликтов) 2017 г. https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/ attachment_data/file/661733/Guidance_on_implementation_of_the_Convention_-_final.пдф

[52] Департамент культуры, СМИ и спорта, текст для Руководства по Закону о культурных ценностях (вооруженные конфликты) 2017 г. https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/ attachment_data/file/661760/Guidance_on_s17_dealing_offence_-_final.pdf

[53] Британский Совет, Проект Фонда защиты культуры Египта. https://www.britishcouncil. org/arts/culture-development/culture-protection-fund/projects/egypt

[54] Идент.

[55] Британский музей, веб-сайт базы данных циркулирующих артефактов.https://www.britishmuseum.org/our-work/departments/egypt-and-sudan/circulating-artefacts

[56] Страница регистрации базы данных циркулирующих артефактов. https://www.britishmuseum.org/our-work/departments/egypt-and-sudan/circulating-artefacts/registration-form

[57] The Times, Дэвид Сандерсон, High-Tech Hunt for Looted Antiquities , 26 марта 2020 г. https://www.thetimes.co.uk/article/hi-tech-hunt-for-looted-antiquities- 9lzd8mdb0

[58] Artnet, Sarah Cascone, Египет подаст в суд на Christie’s за продажу скульптуры Тутанхамона за 6 миллионов долларов. Официальные лица утверждают, что она была украдена из храма , 9 июля 2019 г.https://news.artnet.com/art-world/egypt-christies-lawsuit-king-tut-sculpture-1595746

[59] The Art Newspaper, Гарет Харрис, « Общественность должна знать правду»: компания, которая оценила статую Сехемки до ее спорной продажи, высказывается , 8 октября 2020 г.   https://www.theartnewspaper.com/news /sekhemka-truth-controversial-sale

[60] RAND Corporation, Мэтью Сарджент, Джеймс В. Марроне, Александра Эванс, Биляна Лилли, Эрик Немет, Стивен Далзелл, Отслеживание и пресечение незаконной торговли предметами старины с использованием данных из открытых источников , июнь 2020 г., Сводные выводы, xi -xii.https://www.rand.org/pubs/research_reports/RR2706.html

[61] РЭНД, табл.84.

[62] Европейская комиссия, DG TAXUD, Deloitte, Борьба с незаконным оборотом культурных ценностей: анализ таможенных вопросов в ЕС , Заключительный отчет, июнь 2017 г. https://ec.europa.eu/taxation_customs/sites/taxation/ files/annex_08_dg_taxud_study_fighting_illicit_trafficking_in_culture_goods_en.pdf

[63] Европейская комиссия, Ecorys, Dr N Brodie, Dr Donna Yates et al, Незаконная торговля культурными ценностями в Европе , 2019 г.https://op.europa.eu/en/publication-detail/-/publication/d79a105a-a6aa-11e9-9d01-01aa75ed71a1/language-en/format-PDF/source-search Исследование в значительной степени основано на интервью с в общей сложности 36 человек из всех заинтересованных сторон в 28 государствах-членах ЕС и 124 ответа на опрос в 39 странах (стр. 53) – авторы отчета назвали « относительно низкий уровень ответов » (стр. 60), которые пришли к выводу (стр. .63), что « В связи с отсутствием статистических данных выводы этого исследования преимущественно подтверждаются качественными данными .

[64] Экорис, стр.15.

[65] Экорис, стр.15.

[66] Экорис, стр.92.

[67] The Herald, Рассел Лидбеттер, Познакомьтесь с доктором Донной Йейтс, экспертом, стремящимся сделать коллекционирование древностей социально неприемлемым, 25 апреля 2016 г. https://www.heraldscotland.com/news/14449101.meet-dr-donna- Йейтс-эксперт, стремящийся сделать-коллекционирование-древностей социально-неприемлемым/

[68] Пресс-релиз при запуске ILLICID, апрель 2015 г.

https://iadaa.org/wp-content/uploads/2019/07/Projektumriss_ILLICID.пдф

[69] Институт искусства и права, Шарлотта Данн, Недавний отчет о незаконной торговле предметами старины получил неоднозначную реакцию , 10 июня 2020 г. https://ial.uk.com/report-illicit-antiquities-trade/ сложности происхождения и несоответствие ожиданий разных групп.

[70] Публикация отчета ILLICID о незаконной торговле культурными ценностями в Германии, IADAA. https://iadaa.org/wp-content/uploads/2019/07/IADAA-Analysis-of-ILLICID-final-report-1-07-2019.пдф

[71] Бирте Хемайер и Маркус Хильгерт; Прозрачность, происхождение и защита прав потребителей; Факты и политические рекомендации, касающиеся торговли древними культурными ценностями в Германии, результаты совместного проекта Федерального министерства образования и исследований по анализу темной фигуры как основы для противодействия и предотвращения преступлений на примере древних культурных ценностей (ILLICID), декабрь 2019, с.321.3.8; Результаты опросов заинтересованных сторон. https://culture-heritage-and-multilateralism2020.com/storage/documents/Illicid_report_english.pdf

[72] Немецкий закон о защите культурных ценностей неумолимо продвигается вперед, бремя доказывания законного экспорта на дилеров и коллекционеров , Новости культурной собственности, 14 апреля 2016 г. https://culturepropertynews.org/german-culture-assets-protection -закон-движется-неумолимо-вперед/

[73] Ограничительный закон Германии о культурных ценностях теперь на английском языке, но не в 400-страничном руководстве, объясняющем, как это работает , 18 августа 2017 г.https://culturepropertynews.org/restrictive-german-cultural-property-law-now-in-english/

[74] Новости культурной собственности, Кейт ФицГиббон, Импорт произведений искусства в ЕС под угрозой из-за драконовского регламента , 29 декабря 2018 г. https://culturepropertynews.org/art-imports-to-eu-threatened-by-draconian-regulation/ и Регламент ЕС Закон о сокращении импорта произведений искусства и предметов старины от 16 июня 2019 г.

[75] Видео You Tube конференции «Культура в опасности».https://www.youtube.com/watch?v=_lnP_4WUOaw

[76] Официальный журнал Европейского Союза, Глава 2, Таможенная корпорация. https://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:12012E/TXT:EN:PDF#page=15

[77] Antiquities Coalition, Дебора Лер, Blood Antiquities , 1 февраля 2016 г. древние статуи, скульптуры, драгоценности, монеты, предметы искусства и другие редкие артефакты завоевывают популярность среди состоятельных инвесторов, стремящихся диверсифицировать свои портфели, этот рынок также чреват неожиданным и постыдным риском: поощрение терроризма .«Подразумевая, что это размер рынка антиквариата, когда он лучше отражает размер мирового рынка искусства и антиквариата». Лер продолжает: «Наконец-то коллекционеры древностей могут просто перестать покупать кровавые древности. Если самые изощренные аукционные дома и музеи в мире не в состоянии надежно проверить происхождение, то как человек может быть уверен, что их древность не была результатом преступлений и конфликтов…» Она демонстрирует слабое понимание истории торговли древностями и выделен для личной критики в отчете RAND (см. стр. 11).

[78] РЭНД, стр.11.

[79] Экорис, стр. 115.

[80] The New Yorker, Ben Taub, The Real Value of the Isis Antiquities Trade, 4 декабря 2015 г. https://www.newyorker.com/news/news-desk/the-real-value-of- the-isis-древности-торговля

[81] Как также делается вывод в отчете RAND Corporation, ложные данные ведут к плохой политике: « В результате, в той степени, в которой политические решения основывались на этих убеждениях, существующие политические рамки могут плохо подходить для решения проблемы децентрализованного управления. характер проблемы. ” Реакции политики на основе выводов, стр. xiii.

[82] IADAA, Краткое изложение выводов о культурных ценностях в Докладе о незаконной торговле Всемирной таможенной организации за 2019 г., , сентябрь 2020 г. https://iadaa.org/wp-content/uploads/2020/09/IADAA-analysis- of-WCO-Annual-report-2019-d-September-2020.pdf

[83] Доклад Всемирной таможенной организации о незаконной торговле за 2019 год. торговый отчет/itr_2019_ru.pdf?db=web Согласно итоговым данным WCO за 2019 год, средняя стоимость изъятых монет не превышала 100 долларов. Значительные 54,7% всех предметов культурного наследия, изъятых в 2019 году, составляли валюта и медали, включая монеты и банкноты, в то время как количество зарегистрированных и изъятых археологических предметов сократилось примерно вдвое, с 314 до примерно 150 во всем мире. Подделки составляли процент изъятий, и, судя по фотографиям в отчете, не все предметы правильно идентифицированы как таковые.

[84] Standard Chartered Bank, Борьба с незаконной торговлей древностями , декабрь 2018 г.https://av.sc.com/corp-en/others/Combating-Illegal-Antiquities-Trade_FINAL.pdf

[85] Real Clear Arts, Джудит Х. Добжински, Antiquities and ISIS: Something Doesn’t Add Up , 10 января 2016 г. https://www.artsjournal.com/realcleararts/2016/01/antiquities-and- isis-something-doesnt-add-up.html

[86] Пресс-релиз Европола об операции «Пандора», 23 января 2017 г. https://www.europol.europa.eu/newsroom/news/3561-artefacts-seized-in-operation-pandora

[87] Большое количество арестов в Болгарии подтверждает выводы доклада RAND, тематическое исследование 2: Болгария – разграбление и торговля древностями, стр.103-110. https://www.rand.org/pubs/research_reports/RR2706.html. 1000 предметов, изъятых в Польше с участием нелегального металлоискателя, включали стреляные гильзы и ржавые приклады оружия времен 2  ^{и 90 848 мировых войн, которые согласно польскому законодательству считаются культурными ценностями. С 500 археологическими объектами (в основном монетами) из Мурсии, Испания. Европол говорит, что из оставшихся 1600 объектов «несколько» имеют «большое культурное значение в археологическом мире, например, мраморное османское надгробие и поствизантийская икона с изображением Святого Георгия, а также два византийских артефакта».Все они были захвачены в Греции, еще одной стране, которая не является зоной боевых действий, и, похоже, они не были произведены в зонах боевых действий.}

[88] IADAA, Краткое изложение выводов о культурных ценностях в Докладе о незаконной торговле Всемирной таможенной организации за 2019 г., , сентябрь 2020 г. https://iadaa.org/wp-content/uploads/2020/09/IADAA-analysis- of-WCO-Annual-report-2019-d-September-2020.pdf

[89] В Европол в Февраль 2018.Ответ гласил: ” К сожалению, у нас нет такой информации, так как у нас есть только фрагментарная картина: эта операция координировалась между тремя партнерами – нами, Интерполом и ВТамО”.

[90] RAND, Реагирование на незаконные сети , стр. 96.

[91] Проект Атар. https://atharproject.org/

[92] Черный рынок антиквариата Facebook. http://atharproject.org/report2019/

[93] RAND Corporation, Сводные выводы, xii и Сводные выводы, xiii: « Технология, используемая в торговле награбленными предметами старины, в основном проста.Исследования других нелегальных товаров показывают, что темная сеть могла бы стать естественным местом для продажи награбленных предметов старины. Однако наш анализ темных веб-платформ практически не находит доказательств продажи антиквариата. На платформах глубокого Интернета, таких как Telegram и Facebook, мы также не находим свидетельств продажи антиквариата, хотя другие безопасные приложения для обмена сообщениями, такие как WhatsApp и Viber, используются для координации продаж и оптимизации коммуникаций в существующих сетях. Мы согласны с другими исследователями, которые пришли к выводу, что низкий уровень правоприменения и наличие каналов продаж с низким уровнем риска снижает потребность в продаже предметов старины в темной или глубокой сети .

[94] РЭНД, Глава 4, Торговля древностями в Интернете, стр. 43-67.

[95] РЭНД, стр. 54.

[96] Карли Портерфилд, Facebook запрещает торговлю артефактами после увеличения количества сообщений о разграбленных объектах , 23 июня 2020 г. https://www.forbes.com/sites/carlieporterfield/2020/06/23/facebook-bans-artifacts -trade-after-uptick-in-posts-of-looted-objects/#7ccaf3736f03

[97] РЭНД, Подделки и подделки, стр. 39.

[98] РЭНД, Подделки и подделки, стр. 80.

Hemei Machinery Parts Co., Ltd , Китай , Строительство и недвижимость

Описание компании

HEMEI MACHINERY PARTS CO., LTD., является ведущим профессиональным производителем запасных частей для машиностроения, который объединяет промышленность и торговлю вместе. Компания занимается исследованиями и разработками, производством и маркетингом различных импортных экскаваторов komatsu, carter, Hitachi,sumitomo,kobelco,daewoo и kato,hyundai и другие бренды или бытовые экскаваторы и бульдозеры высокопрочные быстроизнашивающиеся детали, включая четыре колеса и один ремень (опорное колесо, направляющее колесо, цепное колесо, привод, гусеница) вал ковша, втулки, цепной проход, цепной штифт, уши ковша, конная голова, зубья ковша.

Информация о компании

• Страна/регион: Китай
• Адрес: район Тяньхэ, № 1095, здание Шэнхуэй, город Гуанчжоу, Гуанчжоу, провинция Гуандун,
.
• Веб-сайт: www.murataparts.com/en/
• Тип бизнеса: Производитель
• Основные продукты: частей экскаватора ,
• Местонахождение: Гуандун
• Год создания: 2002
• Количество сотрудников: 51 – 100
• Общий доход: 1 000 001 – 2 000 000 долларов США

Контактная информация

• Контактное лицо: Тина
• Должность: Бизнес-менеджер
• Телефон:
• Мобильный телефон:
• Номер факса:

.