Раскат оао: ОАО “РАСКАТ”, ИНН 7610002851

Содержание

каталог, модельный ряд. Компания РАСКАТ (РЫБИНСКИЕ АCФАЛЬТОВЫЕ КАТКИ) ОАО: официальный сайт, страна производителя, история марки

Компания Раскат (Рыбинские асфальтовые катки) располагается в Рыбенске и ведет свою историю с 1870 года, когда были построенные первые железнодорожные мастерские предприятия.

В годы первой Мировой войны в мастерских ведется изготовление артиллерийских снарядов.

В 1928 году мастерские получили название Рыбинский ремонтно-механический завод №2.

Кроме того, в 20-е годы предприятием было освоено производство паровых катков. В 1931 году был представлен первый моторный каток МКК.

В 1930 году компания переименовывается в завод дорожных машин.

В годы войны завод выпускает фугасные авиабомбы и мины. В послевоенное время предприятие продолжает изготовление моторных дорожных катков и начинает серийное производство снегоочистителей Д-45.

В 1957 году завод осваивает изготовление техники вибрационного действия. Появляются легкие тротуарные катки ДМ-85.

В 1958 году с конвейера сошел первый в стране трехосный трехвальцовый вибрационный каток Д-317Б.

В начале 60-х годов начинается производство уплотняющей дорожной техники. Выпуск снегоочистителей и другой непрофильной техники передается другим предприятиям.

В 1967 году начинается сборка трамбовочной машины Д-471. За 30 лет было выпущено свыше 650 единиц подобной техники.

В эти годы продажи Раската ведутся в 42 страны мира. С 1966 года по 1970 год на экспорт были поставлены 1162 дорожные машины.

С 1974 года Раскат переходит на производство техники с гидравлическим управлением.

1983 год ознаменовался изготовлением 10 000 дорожного катка.

В 1990 году идет работа над новой серией катков – вибрационного ДУ-63, пневмоколесного ДУ-65 и комбинированного ДУ-64.

В настоящее время в серийном производстве Раската находятся вибрационные грунтовые катки, вибрационные тротуарные катки, вибрационные асфальтовые комбинированные катки, уплотнители полигонов, пневмоколесные и статические катки, вибрационные асфальтовые катки с гладкими вальцами.

Кроме того, были представлены несколько моделей дорожных катков нового поколения RV.

Продажи Раскат налажены не только на внутреннем рынке России, поставка продукции также ведется в 70 стран мира. Аренда Раскат возможна на территории всей РФ.

Головное офис предприятие расположен в городе Рыбинск. Торговым представителем завода является компания «Ивановская марка».

За все время существования Рыбинского завода было изготовлено более 135 тысяч уплотнительных машин.


ОАО “РАСКАТ” – карточка предприятия.

ОАО “РАСКАТ”

О предприятии

Предприятие основано в 1870 году.

ОАО “РАСКАТ” (“Рыбинские Асфальтовые Катки”) – старейшее и ведущее отечественное предприятие по разработке и производству уплотняющей дорожно-строительной техники. В настоящее время на ОАО “РАСКАТ” серийно производится широкая гамма уплотнительной техники, массой от 1,5 до 25,0 тонн.

Предприятие оснащено современным технологическим оборудованием ведущих мировых марок – листогибочными машинами, портальными плазменными установками для кроя листового материала, специальными системами для сварки, окраски и сборки узлов и агрегатов.

В ОАО “РАСКАТ” действует интегрированная система менеджмента (ИСМ) в составе менеджмента качества (СМК), соответствующая требованиям ГОСТ Р ISO 9001-2011 (ISO 9001:2008) и системы экологического менеджмента (СЭМ), соответствующая требованиям ГОСТ Р ИСО 14001-2007 (ISO 14001:2004).

Выпускаемая продукция

Тротуарные вибрационные катки

RV-1,5 DD
RV-2,0DD
RV-3,5 DD
RV-3,0DS

Катки вибрационные с гладкими вальцами

RV-7,0DD
RV-9,0DD
RV-11,0DD
ДУ-96
ДУ-98

Комбинированные вибрационные катки

RV-7,0DS
RV-9,0DS
RV-11,0DS
ДУ-97
ДУ-99
ДУ-84

Грунтовые вибрационные катки

RV-11DT
RV-13DT
RV-15DT
RV-17DT
RV-19DT
RV-21DT
ДУ-85

Статические катки

RC-13DD

Пневмоколесные катки

ДУ-100

Прицепные катки

ДУ-94

Уплотнитель отходов

Уплотнитель отходов “РЭМ-25”

История предприятия

1870 год. В Рыбинске построены железнодорожные мастерские.

1914 год. Первая Мировая война. Мастерские выпускают артиллерийские снаряды. Первостепенное значение придается ремонту составов предназначенных для перевозки войск, военных грузов, оборудованию военно-санитарных поездов.

1928 год. Предприятие переименовано в “Рыбинский ремонтно-механический завод №2”.

1930 год. Предприятие передано из Наркомата путей сообщения акционерному обществу “Трансстрой” и переименовано в завод дорожных машин. Полностью реорганизуется производство, созданы новые механические и линейные цеха, спецлаборатории, ФЗУ для подготовки рабочих кадров. Привлекаются зарубежные специалисты.

1931 год. Завод выпускает первый отечественный моторный каток МКК весом 10 тонн. За ним последовали новые модели моторных катков (МК-3 и МК-5) весом от 7 до 12 тонн, легких моторных катков типа “тандем” весом 1,5 т. Одновременно развертывается выпуск камнедробилок, навесных снегоочистителей , тракторных лопат, кусторезов и другой техники.

Машины, построенные в Рыбинске, работают на строительстве канала Москва-Волга, Кузнецкого металлургического комбината, аэродромов, автодорог СССР.

1941 год. В начале Великой Отечественной войны завод “Дормашина” переходит в ведение Наркомата минометного вооружения. Его продукцией становятся мины и фугасные авиабомбы. Устанавливается строгий режим экономии металла, электроэнергии, топлива. Многие квалифицированные специалисты ушли на фронт.

1945 год. Завод дорожных машин возвращается к производству дорожный техники, необходимой для восстановления разрушенных дорог.

1957 год. Приоритетным направлением в создании дорожных катков становится производство машин вибрационного действия. Первенцем стал легкий тротуарный каток ДМ-85 и последующие его модификации Д-338А, Д-484, Д-455.

1958 год. Впервые в стране начат серийный выпуск трехосных трехвальцовых вибрационных катков Д-317Б. По своему уплотняющему действию он с весом 3,5 т был равен статическому катку 16 тонн.

1967 год. Д-480 – первый среди изделий, производимых предприятиями на территории Ярославской области отмечен государственным Знаком качества. Одновременно идет подготовка к выпуску трамбовочной машины Д-471.

1974 год. Сняты с производства устаревшие модели катков. Завод переходит на выпуск машин с гидравлическим управлением. проектирование и изготовление моделей Д-399 и Д-400 осуществляется на основе унификации узлов: трансмиссии, коробки передач, вальцев, вилки, редуктора. Технологичность сборки, ремонта и обслуживания возрастает.

1995 год. В серийное производство поступают катки ДУ-84, ДУ-85, заменившие устаревшие модели ДУ-58 и ДУ-62.

2004 год. Создана и запущено в серийное производство новая гамма тротуарных катков серии RV.

2011 год. Разработан и освоен серийный выпуск статического трехвальцового катка массой 13 тонн – RC-13DD.

Контакты

Адрес: 152934, Россия, Ярославская обл., г. Рыбинск, ул. Труда, 2

Тел./факс: Секретариат: +7 (4855) 20-32-27, 203-325
Отдел маркетинга и продаж: +7 (4855) 20-34-90, 20-33-33, 20-32-34, 20-32-76
Управление снабжения и транспорта: +7 (4855) 20-32-18, 20-32-44
Юридический отдел: +7 (4855) 20-34-40, 20-33-25

РАСКАТ – Производители техники (PACKAT – RASKAT – РАСКАТ

Документ энциклопедии Стройтех, Категория: Производители техники

ОАО «РАСКАТ» (Рыбинские АСфальтовые КАТки) — российский производитель уплотняющей дорожно-строительной техники, основанный в 1931 году. Завод располагается в городе г. Рыбинск, Ярославская обл., Россия.

Деятельность РАСКАТ


Завод РАСКАТ Завод ведёт свою историю с 1870 года. Первый российский моторный каток вышел из заводских ворот в 1931 году, с тех пор на предприятии было изготовлено более 135 тысяч образцов уплотняющей техники различного назначения.

Модульный принцип конструирования позволил создать широкую гамму высокоэффективных дорожных катков с высокой степенью унификации.

В настоящее время в серийном производстве ОАО «РАСКАТ» находятся катки самоходные и прицепные, вибрационные и статические, с гладкими вальцами и кулачковым бандажом, пневмоколесные и комбинированные массой от 1,5 до 25 тонн.

Продукция завода сегодня поставляется как отечественным заказчикам, так и на экспорт в 70 стран мира.

Система менеджмента качеством на ОАО «РАСКАТ» сертифицирована на соответствие требованиям международного стандарта ДИН ЕН ИСО 9001:2000.

Дорожные катки РАСКАТ

  • Вибрационные тротуарные катки РАСКАТ:
    РАСКАТ RV-1,5 DD
  • Вибрационные катки с гладкими вальцами РАСКАТ
    :
  • Вибрационные комбинированные катки РАСКАТ:
  • Вибрационные грунтовые катки РАСКАТ:
  • Пневмоколесные катки РАСКАТ:
  • Каток-уплотнитель РАСКАТ:
  • Вибрационный прицепной каток РАСКАТ:

Ссылки



 

PACKAT
|
RASKAT
|
РАСКАТ
|
Рыбинские Асфальтовые Катки

 


 

+ добавить объявление

РАСКАТ – аренда:

1. Раскат ДУ-84
Каток дорожный
1950 г.
27.03.2018
ИП Новиков М.В.
г. Ростов-на-Дону
1 500 РУБ/час
2. Раскат RС-13,0DD
Каток дорожный
2014 г.
20.06.2017

г. Омская область, Омск
1 200 РУБ/час
3. Раскат ДУ-47
Каток дорожный
2011 г.
18.04.2017

г. Челябинская область, Челябинск
1 100 РУБ/час
4. Раскат RV-3,5DD
Каток дорожный
2013 г.
11.04.2017

г. Москва, г.Москва, ул. Прянишникова, д. 19а, строение 9, 2 этаж, офис 24
1 845 РУБ/час
5. Раскат ДУ-47
Каток дорожный
2010 г.
11.04.2017

г. Нижегородская область, Нижний Новгород
1 200 РУБ/час
6. Раскат ДУ-58
Каток дорожный
2012 г.
08.04.2017

г. Свердловская область, Екатеринбург
1 200 РУБ/час
7. Раскат RV-2,0DD
Каток дорожный
2014 г.
08.04.2017

г. Москва, г.Москва, ул. Прянишникова, д. 19а, строение 9, 2 этаж, офис 24
1 540 РУБ/час
8. Аренда дорожного катка РАСКАТ RV-13DT01 Москва
Каток дорожный
2013 г.
08.02.2017
Экспром
г. Москва
10 000 РУБ/смена
9. Сдам в аренду виброкаток Раскат ДУ-85
Каток дорожный
1950 г.
24.11.2016
Наиля
г. Москва
1 500 РУБ/час
10. Аренда дорожного катка РАСКАТ ДУ 47 Москва
Каток дорожный
2011 г.
05.08.2016

г. Москва
цена по запросу
 
 
Энциклопедия СтройТех является открытой справочно-информационной системой.
Любой посетитель может свободно просматривать, копировать и изменять документы.
Информация предоставляется «как есть» и не может гарантировать правильность приведённых в ней данных.

• Увидели неточность – смело вносите свои правки.
• Не нашли нужного документа – добавление займет пару минут.

Команда Стройтех открыта для всего нового и улучшения старого – форма отправки предложений.

На правах рекламы:

Европейские производители укрепляют отношения в России

На фоне санкций в отношении России со стороны правительств различных государств, частный бизнес придерживается альтернативной точки зрения и укрепляет отношения с восточными партнерами. Представители компаний, поставляющих комплектующие из Америки, Германии и Чехии провели встречу с российским производителем дорожной техники — заводом «РАСКАТ».

На деловой встрече присутствовали: ООО «Камминз» — представитель американской компании «Cummins Inc.», ООО «Форс-дизель» — официальный дилер немецкой компании «Linde Hydraulics», и «Jihostroj» — производитель из Чешской Республики.

Компании совместно обсудили вопросы перспективного сотрудничества в области поставок комплектующих для ОАО «РАСКАТ»: российского предприятия, которое является лидером по объемам производства дорожно-уплотнительной техники в России. Сегодня в ассортименте «РАСКАТ» все виды вибрационных и статических дорожных катков – что делает предприятие интересным для сотрудничества широкому кругу потенциальных поставщиков со всего мира.

По сообщению директора завода «РАСКАТ» Л.В. Окладникова, стороны заключили договор о совместной работе в области модернизации катков серии ДУ и RV, поставляемых предприятием под маркой «РАСКАТ».

«Главное, что нам удалось договориться о наполнении косигнационного склада запасных частей комплектующими для гидравлических узлов и двигателей. Это означает, что теперь на складе будут постоянно в наличии наиболее важные запчасти, которые мы сможем без промедления поставлять своим клиентам. Ведь чем меньше простаивает техника — тем больше на ней может заработать владелец» — сообщил Леонид Владимирович.

Предприятие активно укрепляет собственную сервисную сеть, поэтому развитие долгосрочных отношений с поставщиками наиболее важных в конструкции катков комплектующих является приоритетным. Использование в конструкции комплектующих импортного производства позволяет производителю обеспечить прекрасное качество и надежность своей техники, которая ежедневно используется на крупнейших строительных объектах в России и за рубежом.

Портал машиностроения: ОАО “РАСКАТ” выпустило тысячный каток ДУ-84

Начало марта ОАО “РАСКАТ” отметило значительным производственным достижением, из сборочного цеха завода вышел тысячный каток “. Вибрационный комбинированный каток ДУ-84 массой 14 тонн предназначен для уплотнения оснований из различных дорожно-строительных материалов и дорожных покрытий из битумно-минеральных смесей.

Эта машина сегодня является самой востребованной среди уплотняющей техники “РАСКАТ”. Данная модель выпускается на предприятии с 1995 года и пользуется неизменным успехом у потребителей, так как является высокопроизводительной и надежной. ДУ-84 постоянно модернизируют, сегодня каток оснащают зарекомендовавшими себя зарубежными комплектующими, которые отличаются высокой производительностью, долговечностью, а также низким уровнем шума, вибрации и выброса вредных веществ.

На катке установлен один двухчастотный вибромеханизм, развивающий центробежную вынуждающую силу до 150 кН. За один проход машина уплотняет полосу шириной 2000 мм. Производительность модели 3000 кв.м./час (асфальт) и 1000 куб.м. (грунт).

Привод хода на оба вальца катка снижает сдвиг уплотняемого материала и обеспечивает лучшую способность к преодолению подъемов, а конструкция с шарнирно-сочлененной рамой обеспечивает высокую маневренность с проходом вальцов “след в след” и возможность работы в непосредственной близости от зданий и бордюрных камней.

Сегодня кроме ДУ-84 ОАО “РАСКАТ” производит еще 2 модели комбинированных катков: ДУ-97 массой 7,6 тонн и ДУ-99 массой 10,5 тонн.

Справка

ОАО “РАСКАТ” (Рыбинские АСфальтовые КАТки) (www.raskat.yaroslavl.ru) – старейшее и ведущее отечественное предприятие по разработке и производству уплотняющей дорожно-строительной техники. Завод ведет свою историю с 1870 года. В 1931 году из заводских ворот вышел первый отечественный моторный дорожный каток, с тех пор на предприятии было изготовлено около 135 тысяч образцов уплотняющей техники. Модульный принцип конструирования позволил создать широкую гамму высокоэффективных дорожных катков с высокой степенью унификации. Продукция завода поставляется как отечественным заказчикам, так и на экспорт в 70 стран мира. На предприятии проведена сертификация системы управления качеством на соответствие международным стандартам ИСО 9001 российскими и международными сертификационными органами. С 2006 года ОАО “РАСКАТ” является партнером Ассоциации “НАМС”.

Ассоциация “Независимая ассоциация машиностроителей” (“НАМС”) (www.nams.ru) – общественная некоммерческая организация, созданная с целью содействия развитию отечественного машиностроения и объединяющая крупные российские машиностроительные предприятия.

Рыбинский пневмоколесный каток РАСКАТ RC-24SS запущен в серию

Рыбинский завод дорожных катков РАСКАТ в августе запустил в серийное производство двухосный двухвальцовый пневмоколесный каток RC-24SS, который предназначен для предварительного и финишного уплотнения покрытий из любых типов асфальтобетонных и битумоминеральных смесей, в т.ч. взлетно-посадочные полосы, мосты, гоночные треки. Особый тип шин, возможность варьировать нагрузку на колесо и регулируемое давление воздуха в шинах позволяют получить необходимую степень уплотнения покрытий. 

Кабина ROPS с панорамным остеклением, оснащенная отоплением, вентиляцией, пылезащитой, солнцезащитным козырьком, внешними зеркалами заднего вида, стеклоочистителями, магнитолой, и двухпостовое управление обеспечивают оператору комфортные условия работы и максимальный обзор. Опционально предусмотрена установка кондиционера и контрольно-диагностической системы. На дисплей контроля выведены все основные параметры катка: (частота вращения двигателя, температура масла гидравлики, напряжение, уровень топлива, наработка), обеспечена аварийная сигнализация температуры и давления масса в двигателе (световая и звуковая).

Габаритные размеры катка (длина/ширина/высота) – 4900/2075/3000 мм. Ширина уплотняемой полосы – 2075 мм. Минимальный радиус поворота по наружному контуру следа – 8500 мм. Диаметр пневмоколеса — 1070 мм. Скорость рабочая/транспортная – 0…20 км/ч. Среднее время работы без дополнительной заправки топливом – 10 часов.

Источник: ОАО «РАСКАТ»

Нравится(0)Не нравится(0)

При использовании материала, пожалуйста, сделайте ссылку на Русский автомобиль.


Для того, чтобы оставить комментарий, вы можете заполнить форму добавления комментариев ниже, либо использовать свой аккаунт в популярных социальных сетях. Авторизовываясь на сайте, вы избавляете себя от необходимости при каждом новом комментарии вводить е-мейл для получения уведомлений об ответах на ваши комментарии. А целенаправленная регистрация поможет вам оставаться “узнаваемым” при каждом последующем входе.

Производитель Раскат – дорожная техники высокого качества

Компания Раскат – это открытое акционерное общество, которое занимается проектировкой и выпуском техники для сферы дорожного строительства. Завод является одним из самых первых на территории Советского Союза, ныне занимает более чем 30% рынка Российской Федерации.

Техника завода Раскат имеет следующий модельный ряд:

  • тротуарные асфальтоукладочные катки вибрационного типа;
  • катки с гладким типом вальцов;
  • вибрационные машины комбинированного типа;
  • катки для уплотнения грунта;
  • катки трехвальцевой и пневмоколесной разновидностей;
  • машины для уплотнения производственных отходов.

Новое поколение катков, которое запустила в серийное производство компания Раскат, служит достойной конкуренцией спецтехнике, производимой за рубежом. Главные качества, которые отличают технику Раскат – эргономичность, высокотехнологичность, лекоуправляемость и высочайшие гарантийные обязательства, взятые на себя производителем.

Завод Раскат пользуется системой менеджмента интегрированного типа. Вся продукция соответствует ГОСТ стандартам и подтверждена сертификацией международного класса.

История Раскат

Свое начало история Раскат положила в 1870 году. В это время были организованы первые цеха по ремонтному обслуживанию техники.

С 1903 года мастерские железнодорожного типа удостоились звания Государственных. Во времена Первой Мировой войны завод занимался выпуском снарядов и военной техники. Только в 1928 году мастерским был присвоен статус завода. Первый каток в истории СССР был выпущен в 1931 году. С этого момента и началась активная работа по модернизации производственных процессов и разработке сверхтехнического оборудования.

Во время Второй Мировой войны на заводе также производилась военная техника, мины противотанкового назначения и снаряды.

В 50-х завод наконец снова стал выпускать катки для укладки асфальта. С 1958 года завод выпускает катки вибрационного типа, весом около 4 тонн.

В 1967 году продукция получила знак Качества от СССР и была выпущена первая модель машины для трамбовки.

С 1990 года Раскат занимается производством катков, которые известны нам по сей день – пневматических и комбинированных.

В 2000-х компания выпускает различные серии дорожных катков с повышенной тоннажностью и усовершенствованной системой спрессовки.

За последние годы завод Раскат пришел к выпуску катков, весом в 24 тонны, которые стали настоящей инновацией в сфере производства дорожной техники.

Где собирают Раскат?

Производство Раскат предполагает поэтапную сборку моделей, которая состоит из проверки деталей, их окрашивания, сочленения, установки дополнительного оборудования для управления машиной и окончательного тестирования готовой продукции. Где собирают Раскат? Главный завод по сборке и изготовлению техники находится в городе Рыбинск, Ярославской области.

Производитель Раскат полностью модернизировал все цеха и отделы производства, что положительно повлияло на все технические качества выпускаемой продукции. Площадки для испытания продукции и экспериментальные цеха помогают создать технику, которая будет не только высокофункциональной, но и полностью ориентированной на потребителя.

Официальные дилеры Раскат в России

Ивановская Марка, ТК

г. Москва

ул.1-я Мытищинская, д.3, стр.1

+7 (495) 741-01-58, +7 (495) 741-01-59

Ростехно, ЗАО

г. Краснодар

ул. Старокубанская д. 2

+7 (861) 279-48-48, 235-64-00

Ивановская Марка

г. Екатеринбург

ул. Сибирский тракт, д.12, стр.3/2, офис

+7 (343) 253-18-08, +7 (343) 379-39-21

Русбизнесавто

г.Новосибирск

ул.2-ая Складская, д.7

+7 (383) 279-31-60, +7 (383) 279-24-02

Ивановская Марка

г. Сургут

8-й промузел, Монтажная, 6, а/я 358

+7 (3462) 51-82-49, 51-82-50

СДТ Центр, ООО

г. Москва

Московская область, МКАД 44 км (внешняя сторона)

+7(495) 728-42-62, 728-42-63, 995-52-44

Русбизнесавто Москва (юг)

г. Липецк

ул. Ангарская, владение 35, оф. 22

+7 (474) 251-91-79

Ивановская Марка

г. Санкт-Петербург

ул. Салова, дом 61, литер А

+7 (812) 334-49-88, 334-49-87

Русбизнесавто

г. Ростов-на-Дону

ул. Днепропетровская, 50 А

+7 (863) 237-06-50

Ивановская Марка

г. Иркутск

ул. Розы Люксембург, д.184/1, оф. 306, 403

+7 (3952) 550-335, 550-365

АРЕС | Исследовательские научные проекты | Симуляторы лунного реголита

Космический центр Джонсона

Космический центр Джонсона

АО «Б29 Флоу Риг»

Установка АО B29 Flow Rig

  • Используется для тестирования воздушных фильтров и тестирования пыли
  • Базовая установка с расходомером и регуляторами скорости.Используется с пылевым фильтром ISS, но может быть отрегулирован для других фильтров. Может понадобиться адаптер для 3D-печати. Регулируемая скорость потока.
  • Пыль попала в левую сторону. Может регулировать диаметр трубы.
  • Недавний тест
    • Тестирование производительности фильтра из-за накопленной пыли для системы 4BCO2 (пользователь: Anthony Bullion)
    • Фильтр дымососа Orion – предназначен для очистки салона от газов и твердых частиц.
  • Доступно только для тестирования в EC3
    • Не в состоянии разместить клиентов и не сертифицированы в любом случае.Не будет интересен клиентам.
  • Местонахождение: АО B29, летная лаборатория в комнате 148
  • тел.: Сара Скробарчик | Стефани Каспер
АО B21 Среда моделирования геологии/науки

АО B21 Среда моделирования геологических наук

  • Среда моделирования с использованием виртуальной реальности и песочниц, содержащих имитатор реголита, для имитации действий экипажа.
  • 14′ х 20′
  • Местонахождение: АО B21, лабораторное помещение H-3PO PACES в B21 Highbay
  • POC: Омар Бекдаш
АО «Испытательный полигон энергетических систем» (ЭСТА) Лунный испытательный комплекс

Испытательный полигон АО «Энергетические системы» (ЭСТА) Лунная испытательная лаборатория окружающей среды

Объект ESTA позволяет проводить ряд лунных экологических испытаний и исследований. Объект включает в себя:
  • 15-футовая пыльная термовакуумная камера
  • Пылеулавливание и помещение для подготовки
  • Лаборатория для испытаний компонентов с пылесборником
Несколько одновременных действий по разработке и тестированию. Доступно для CLPS, HLS, EVA, ISRU, университетов, исследовательских институтов.

POC: Майк Реддингтон

АО «ЭСТА» 15-футовая пыле-термовакуумная камера

ЗАО ЭСТА 15-футовая пылетермическая вакуумная камера

  • Сферическая камера диаметром 15 футов с прозрачным входом диаметром ~ 78 дюймов
  • Окружающая среда
    • Вакуум: 1×10 -6 торр (предельный)
      • Насосы, роторно-поршневые насосы, воздуходувки и два диффузионных насоса диаметром 36 дюймов
    • Атмосфера: Воздух или GN 2 Повторное повышение давления
    • Температурный диапазон: -196°C (-320°F) до +120°C (248°F) температуры теплового экрана
    • Ввод данных с большим количеством каналов
    • Доступны вводы высокой мощности
    • Максимальная нагрузка на камеру: 4000 фунтов
    • Эксплуатация тестового изделия на слое реголита 48 x 96 дюймов в камере с поверхностным взаимодействием с реголитом на глубину до ~6 дюймов
  • Предыдущие тесты: топливный элемент, электрическая ВСУ во время шаттла, хранение криогенного топлива, шина лунохода «Аполлон».
POC: Майк Реддингтон
АО «ЭСТА» Пылеулавливающая и подготовительная камера

ЗАО «ЭСТА» Пылеулавливающая и подготовительная камера

  • Закрытое помещение 750 футов 2 Герметичное помещение, оборудованное фильтрующим устройством с вентилятором HEPA для удержания пыли и поддержания отрицательного давления.
  • Мониторинг твердых частиц и звуковая сигнализация для поддержания качества воздуха.
  • Предоставляет место для загрузки и подготовки бункера для реголита.
  • Предоставляет место для подготовки и предварительного кондиционирования тестовых образцов перед переносом в 15-футовую камеру.
  • Возможно тестирование тестовых образцов меньшего размера с настольным пылесборником и небольшими вакуумными колпаками.
АО «Лаборатория испытаний компонентов ЭСТА»

ООО «Лаборатория испытаний компонентов ЭСТА»

  • Несколько 1-2-дюймовых вакуумных колпаков, подходящих для испытаний с имитирующим веществом
  • Пылесборник Ambient размером 2 x 2 x 3 фута для быстрого и простого функционального тестирования с имитацией вентилятора
  • Экспертиза на месте для успешных вакуумных операций с подготовленными имитирующими образцами и тестовыми образцами
POC: Майк Реддингтон
АО Б34 Стакан

АО В34 барабанный тумблер

  • Вращающийся барабанный тумблер
  • Испытательная система представляет собой барабанный барабан с вращающимся барабаном диаметром 16 дюймов и длиной 20 дюймов, приводимый в движение ременным приводом от двигателя мощностью ¼ л. с. со скоростью 13 об/мин.
  • Образцы помещены внутрь и перевернуты на некоторое время
  • Не работает. Нуждается в ремонте. Но все еще можно использовать
  • Используется командой VIPER (Эмили МакБрайан)
  • Предыдущий пользователь: Роберт Тревино — использовал его с АО-1А, имел цилиндр под давлением, имитирующий плечо
  • .
  • POC : Эми Росс – руководитель лаборатории B34
АО «Светотехническая испытательная лаборатория» (ЛЭСИ)
  • Размер:
    • Темная комната размером 25 на 25 футов с потолком 17 футов.
    • Темная комната находится в конце туннеля длиной 300 футов, шириной 20 футов и потолком 17 футов.
    • Полный контроль над освещением во всем этом объекте.
    • Темная комната окрашена в черный цвет.
    • За пределами темной комнаты черная краска продлевается еще на 25 футов вглубь туннеля.
  • Условия окружающей среды:
    • Стандартный AC/рукав.
    • Оборудование для испытаний освещения может контролировать источники света через окно камеры для ламп внутри вакуумных камер на площадке B33.
  • У них много специального оборудования для измерения эффектов света.
  • Они поддерживают «орбитальные симуляторы», которые могут освещать цель при 125 000 люкс. Размер цели обычно составляет от 3 до 5 футов в диаметре.При 125 000 люкс +/- 10 000 люкс. У них есть разные лампы, которые можно использовать, но они предпочитают использовать светоизлучающую плазменную лампу с очень низким ИК-излучением, что помогает уменьшить воздействие нагрева на освещаемые цели.
  • Местонахождение : АО B14
  • POC : Тони Кларк
ОАО XI Малые вакуумные камеры

ЗАО XI малая вакуумная камера

  • Использование для камеры
    • Исследование материала скафандра и дегазация с помощью освещения УФ-лампой
    • Эксперименты по дегазации
    • Измерения ионной подвижности систем реголита Марса
ЗАО Б36 ЖЕМЧУЖНАЯ палата
  • Лаборатория исследования планет и астроматериалов (PEARL) занимается разработкой уникальной и индивидуальной вакуумной внеземной микросреды, чтобы ограничить геохимию лунного полярного льда. Эти экспериментальные исследования имеют решающее значение для установления требований к холодному хранению для будущих миссий НАСА по возврату лунных образцов.
  • В настоящее время камера не грязная, но при необходимости может стать грязной.
  • POC : Эрни Льюис
АО «Лаборатория перспективных материалов EC» (AML)
  • Лаборатория оборудована для оценки различных материалов и структур, включая волокнистые структуры (текстиль), волокнистые структуры с покрытием, полимерные пленки, композиты, пены, эластомеры, бумагу, металлы и клеи.
  • Предоставляйте услуги по тестированию в соответствии с отраслевыми и государственными стандартами, включая ASTM, ISO, AATCC и федеральные стандарты тестирования.
  • Лаборатория может предоставить широкий спектр услуг от стандартных тестов быстрого реагирования до специально разработанных программ тестирования.
  • В этой лаборатории существует множество тестовых устройств (Файл: Руководство по планированию тестирования пользователей JSC-AML. pdf)
  • Местонахождение : АО B7, Комната 2023
  • POC : Джо Сеттлс
Тестеры AML Flex & Fold и криогенная камера (термическая камера AST)

АО EC Advanced Materials Lab flex and fold
Тестеры и криогенная камера

  • Лаборатория оснащена четырьмя различными типами испытательных машин на изгиб или складывание.
  • CSI (модель SC-15) Машина для сгибания и складывания
    • Ткани, тонкие пленки или бумажные изделия подвергают изгибу или складыванию, чтобы оценить их долговечность и сопротивление разрушению при механическом циклировании.Частота циклов составляет 39 циклов в минуту.
  • B&R/TMI Тестофлексер
    • Определяет количество циклов сгибания, которое может выдержать материал, прежде чем он растрескается в складках, рассыплется в порошок или отслоится в складках.
  • Массачусетский технологический институт Складной тестер выносливости
    • Оцените способность бумаги или ткани выдерживать многократное сгибание, складывание и сминание.
  • Складной тестер прочности Kohler-Molin
    • Разработан для испытаний бумаги на выносливость и усталостных испытаний текстиля, полимеров и тонколистовых материалов.
  • Криогенная камера
    • Площадь 60 см x 45 см с отверстиями для перчаток для доступа к материалам при температуре 120 K (-156C)
    • Температурный диапазон от -170 С до 700 С.
    • VIPER планирует провести оценку трещин и разрывов после складывания образцов материала
    • Чистые и грязные образцы могут быть протестированы
  • Местоположение : АО B7, Лаборатория перспективных материалов (AML) в комнате 2023
  • POC : Джо Сеттлс
Тестеры AML на истирание и износ

Приборы для испытаний на истирание и износ АО Advanced Materials Lab

  • В лаборатории есть семь различных тестеров на истирание.
  • Оценивает износостойкость текстильных или других волокнистых структур.
  • Стенд для испытаний на истирание Martindale, используемый командой VIPER (Эмили МакБрайан)
    • Образцы, подвергнутые абразивному материалу при нагрузке 1 фунт на кв. дюйм
      • Шлифовальный материал представлял собой наждачную бумагу с зернистостью 150 (аналогично верхнему пределу размеров частиц АО-1А).
    • Проведено циклическое тестирование
  • Местоположение : АО B7, Лаборатория перспективных материалов (AML) в комнате 2023
  • POC : Джо Сеттлс
Машины для проникновения воздуха AML

АО «Лаборатория передовых материалов» Машина для проницания воздуха

  • Тестер воздухопроницаемости, разработанный для измерения воздухопроницаемости плоских материалов, таких как бумага, ткань, открытые нетканые материалы и изделия из пенопласта.Он также измеряет падение давления при заданной скорости воздуха для материалов для фильтрации воздуха.
  • Стандарт испытаний ASTM D737
  • Воздухопроницаемость в исполнении команды VIPER (Emily McBryan)
  • Местоположение : АО B7, Лаборатория перспективных материалов (AML) в комнате 2023
  • POC : Джо Сеттлс
Стакан для химчистки AML

Стакан для химчистки АО Advanced Materials Lab

  • А. К.А. Сухая чистка
  • Камера, вращающаяся со скоростью 1 цикл в секунду
  • Торговое оборудование
  • Готов использовать
  • Используется командой VIPER (Эмили МакБрайан)
    • Мешки для образцов, наполненные имитирующим веществом, переворачивали в камере в течение некоторого времени, а затем оценивали.
    • Проведено циклическое тестирование
  • Местоположение : АО B7, Лаборатория перспективных материалов (AML) в комнате 2023
  • POC : Джо Сеттлс
Перчаточный бокс АО B7 IVA/EVA для испытаний на запыленность

АО Б7 Перчаточный ящик

  • В разработке
    • 2’ х 2’ х 3’
    • Перчаточный ящик внутри салона
  • Нет давления
  • Будущий пользователь: Мэтт Джонсон, Брайан Траутман ECLSS Gateway
  • Обратите внимание, что также будет создан идентичный перчаточный ящик EVA.Кроме того, если пользователю нужен собственный перчаточный бокс, эта лаборатория может быстро разработать дополнительный перчаточный бокс по низкой цене.
  • Местоположение : АО B7, Лаборатория перспективных материалов (AML) в комнате 2023
  • POC : Джо Сеттлс
АО «Лаборатория нейтральной плавучести» (НБЛ)

Лаборатория нейтральной плавучести Лунные испытания

  • 202 фута х 102 фута х 40 футов; 6.2 миллиона галлонов воды
  • Лунные испытания НБЛ
    • Пример: Модуль для развертывания экспериментального пакета, геологический отбор проб
    • NBL EVA Simulation включает среду, системы поддержки принятия решений, биометрию, задачи EVA, костюм и маску, отбор геологических проб.
  • Камни/симуляторы могут быть помещены в НБЛ для тестирования.
  • Местоположение : Учебный центр Сонни Картера возле Космического центра имени Джонсона НАСА.
  • POC : Джон Хаас
АО «Система гравитационной разгрузки Active Response» (АРГОС)

Система гравитационной разгрузки Active Response ARGOS

  • Динамическая роботизированная система, которая имитирует среду с пониженной гравитацией для людей и роботов на большой тестовой площадке.
  • Может использоваться для различных тренировок по лунному выходу в открытый космос.
    • Испытания скафандров, геологический отбор проб, разработка инструментов, разработка операций спускаемого аппарата, разработка процедур, моделирование освещения, задачи с высокой точностью, динамическое движение, интегрированная виртуальная реальность, интеграция роботов.
  • Разгрузка до 750 фунтов
  • Вертикальная скорость 11 фут/с без костюма и 4,5 фута/с в костюме; Горизонтальная скорость 6 футов/с
  • Тестовый объем: 38 x 19 x 18 футов
  • Три степени активного перевода
  • Три степени пассивного вращения с подвесом/привязью
  • Открытое пространство позволяет использовать высокоточные макеты и оборудование.
  • ARGOS интегрируется с XX/EC для поддержки костюмов, SD для медицинской поддержки, CX/SK для поддержки испытаний.
  • POC : Поль Валле
АО «Рок Ярд»

АО “Скальный двор”

  • Лунный двор – три кратера разного размера и глубины.
  • Марсианский двор – в основном плоская местность с камнями разного размера.
  • Гора Космо – небольшой крутой холм с разнообразным рельефом для подъема на холм.
  • Удобства
    • Панели питания – питание переменного тока, включая цепи x на 110 вольт и цепи y на 220 вольт.Каждый контур 110 имеет несколько выходов
    • Силос – запираемое хранилище с питанием
    • Трейлер – рабочее пространство, питаемое от панели питания, включает в себя освещение и внутренние розетки, очень ограниченное кондиционирование воздуха.
  • POC : Сьюзен Уорд
АО «Лаборатория разработки симуляторов B36»
  • Лаборатория разработки симуляторов, лаборатория ARES/XI, создаст имитаторы лунной пыли, необходимые для тестирования.Он также послужит безопасным местом для изучения лунной пыли.
  • Запущено: сентябрь 2020 г.
  • Оборудование
    • Щековая дробилка (большая и малая) (для измельчения частиц)
    • Измельчитель (чтобы уменьшить размер частиц еще меньше)
    • Ясовая мельница (чтобы уменьшить размер частиц еще меньше)
    • Вибросито для разделения частиц по размеру
    • Миксер
    • Сушильная печь
    • Большие и маленькие перчаточные ящики
    • Оптический микроскоп для анализа пыли/оборудования
    • Вибрационный стол
  • Имитационные испытательные стенды
    • Для различных пользователей могут быть созданы имитационные испытательные стенды для проведения испытаний в лаборатории.
  • ПОС : Джон Грюнер | Сара Дейтрик
Пескоструйный шкаф Jacobs
  • Пескоструйный шкаф, который можно превратить в перчаточный ящик.
  • Установление нормативов воздействия пыли на различные виды механизмов
  • Местоположение : Джейкобс, здание J1
  • POC : Роберт Уилкс

 

PEAL: группы перестановок и алгоритмы

PEAL — это организация, в которой размещен набор инструментов для вычислений с группы перестановок.

Здесь мы перечисляем людей, которые до сих пор принимали непосредственное участие в PEAL, наши проекты в рамках PEAL и связанные с ними письменные публикации.

Люди

Каждый из следующих проектов имеет собственную коллекцию авторов, сопровождающих и участников. Здесь мы просто перечисляем союз этих людей, то есть все, кто так или иначе внес непосредственный вклад в инструменты PEAL. До сих пор мы все были связаны с PEAL благодаря нашим связям с группой исследований ИИ в Школе компьютерных наук Университета Сент-Эндрюс.

Проекты

★ Полевка

Полевка это пакет GAP, написанный на Rust который направлен на обеспечение высокопроизводительной реализации алгоритма поиска графа с возвратом из статьи. «Алгоритмы группы перестановок на основе ориентированных графов». Воул также реализует новые инструменты для канонизации в произвольных конечных группах перестановок, чья основная теория находится в стадии подготовки к публикации.

★ GraphBacktracking

GraphBacktracking представляет собой пакет GAP, обеспечивающий проверку концепции реализации алгоритм возврата по графу бумаги «Алгоритмы группы перестановок на основе ориентированных графов».Пакет GraphBacktracking использовался для экспериментов, описанных в этой статье, и не предназначен для обеспечения высокой производительности.

★ BacktrackKit

BacktrackKit — это пакет GAP, целью которого является предоставление эталонной реализации алгоритма возврата раздела Джеффри Леона. Он не предназначен для достижения высокой производительности.

★ DirectDisjointProdDecomposition

DirectDisjointProdDecomposition представляет собой набор кода GAP, который включает реализацию алгоритма, описанного в статье «Непересекающиеся прямые разложения групп перестановок», вместе с кодом, который использовался для экспериментов в этой статье.Этот алгоритм разлагает группу перестановок, которая является прямым произведением, чьи факторы действуют на непересекающиеся наборы точек, на эти факторы.

DirectDisjointProdDecomposition был создан Мун Си Чангом и Кристофером Джефферсоном.

★ GrpLib

GrpLib — это библиотека задач вычислительной теории групп, а также библиотека семейств групп перестановок. Эти группы представлены в формате, позволяющем легко использовать их в вычислениях.

GrpLib поддерживается Рут Хоффманн и Кристофером Джефферсоном.

Связанные публикации PEAL

  • Мун Си Чанг и Кристофер Джефферсон, «Непересекающиеся прямые разложения произведений групп перестановок» , Journal of Symbolic Computation 108 (2022) 1–16.
  • Кристофер Джефферсон, Маркус Пфайффер, Ребекка Вальдекер и Уилф А. Уилсон, «Алгоритмы группы перестановок на основе ориентированных графов» , Journal of Algebra 585 (2021) 723–758.

сек.правительство | Порог частоты запросов превысил

Чтобы обеспечить равный доступ для всех пользователей, SEC оставляет за собой право ограничивать запросы, исходящие от необъявленных автоматических инструментов. Ваш запрос был идентифицирован как часть сети автоматизированных инструментов, выходящих за рамки допустимой политики, и будет управляться до тех пор, пока не будут предприняты действия по объявлению вашего трафика.

Пожалуйста, заявите о своем трафике, обновив свой пользовательский агент, включив в него информацию о компании.

Для получения рекомендаций по эффективной загрузке информации из SEC.gov, включая последние документы EDGAR, посетите страницу sec.gov/developer. Вы также можете подписаться на получение по электронной почте обновлений программы открытых данных SEC, включая передовые методы, которые делают загрузку данных более эффективной, и улучшения SEC. gov, которые могут повлиять на процессы загрузки по сценарию. Для получения дополнительной информации обращайтесь по адресу [email protected]

Для получения дополнительной информации см. Политику конфиденциальности и безопасности веб-сайта SEC. Благодарим вас за интерес, проявленный к Комиссии по ценным бумагам и биржам США.

Идентификатор ссылки: 0.67fd733e.1647822773.16c9c31d

Дополнительная информация

Политика безопасности Интернета

Используя этот сайт, вы соглашаетесь на мониторинг и аудит безопасности. В целях безопасности и для обеспечения того, чтобы общедоступные услуги оставались доступными для пользователей, эта правительственная компьютерная система использует программы для мониторинга сетевого трафика для выявления несанкционированных попыток загрузить или изменить информацию или иным образом нанести ущерб, включая попытки отказать в обслуживании пользователям.

Несанкционированные попытки загрузки информации и/или изменения информации в любой части этого сайта строго запрещены и подлежат судебному преследованию в соответствии с Законом о компьютерном мошенничестве и злоупотреблениях от 1986 года и Законом о защите национальной информационной инфраструктуры от 1996 года (см. S.C. §§ 1001 и 1030).

Чтобы гарантировать, что наш веб-сайт хорошо работает для всех пользователей, SEC отслеживает частоту запросов на контент SEC.gov, чтобы гарантировать, что автоматический поиск не повлияет на способность других получать доступ к контенту SEC.gov. Мы оставляем за собой право блокировать IP-адреса, отправляющие чрезмерные запросы. Текущие правила ограничивают количество пользователей до 10 запросов в секунду, независимо от количества компьютеров, используемых для отправки запросов.

Если пользователь или приложение отправляет более 10 запросов в секунду, дальнейшие запросы с IP-адреса(ов) могут быть ограничены на короткий период.Как только количество запросов упадет ниже порогового значения на 10 минут, пользователь может возобновить доступ к контенту на SEC.gov. Эта практика SEC предназначена для ограничения чрезмерных автоматических поисков на SEC.gov и не предназначена и не ожидается, что она повлияет на отдельных лиц, просматривающих веб-сайт SEC. gov.

Обратите внимание, что эта политика может измениться, поскольку SEC управляет SEC.gov, чтобы обеспечить эффективную работу веб-сайта и его доступность для всех пользователей.

Примечание: Мы не предлагаем техническую поддержку для разработки или отладки процессов загрузки по сценарию.

АО выбирает двух судей в состав Высокого суда Западного Кейптауна

Кейптаун. Высокий суд Западного Кейпа должен иметь двух новых судей в дополнение к его текущему штату из 33 человек.

АО рекомендовало главного магистрата Кейптауна Даниэля Туларе и магистрата Джеймса Лехулени в состав Суда. Оба исполняли обязанности судей в Верховном суде.

Продолжение истории ниже Объявление

Для Туларе повезло в третий раз, после того как два предыдущих собеседования на должность судьи оказались неудачными.

Комиссар АО Джомо Ньямби (ANC) спросил Туларе, что изменилось, чтобы привести его к третьей попытке допроса, в то время как исполняющий обязанности главного судьи Раймонд Зондо попросил его использовать расшифровку его второго интервью в апреле, чтобы указать, где, по его мнению, он наделал ошибок.

Туларе сказал: «Я человек, который учится на своих ошибках, и я научился на некоторых вопросах интервью с АО, которые поднимались в предыдущих интервью.

«Вопросы о запоздалых решениях дошли до меня, но с тех пор я получил сообщение громко и ясно и теперь понимаю необходимость срочности», — сказал Туларе.

Джеймс Лекхулени Судья Западного Кейпа Президент Джон Хлоф сказал, что две проблемы, с которыми сталкиваются судебные приставы в Западном Кейпе, – это расизм и поиск форумов. Фото: Адриан де Кок

Судья Западного Кейпа Президент Джон Хлоф сказал, что две проблемы, с которыми сталкиваются судебные приставы в Западном Кейптауне, — это расизм и выбор форума, который определяется тем, что белые мужчины-защитники забирают дела у чернокожих судей.

Он спросил Туларе, как бы он справился с такой проблемой.

История продолжается ниже Реклама

Туларе сказал, что одним из способов решения проблемы будет система управления делами, при которой один судья остается с делом до завершения.

По вопросу о разногласиях между судьями, поднятому комиссаром Дали Мпофу, Туларе сказал, что такие разногласия полезны, поскольку они полезны для юриспруденции.

Ответ магистрата Джеймса Лекулени на вопрос судьи-председателя Хлофе о выборе места проведения судебного разбирательства заключался в том, что сторонам нельзя сообщать личность судьи до слушания.

История продолжается ниже Объявление

ООО комиссар Дали Мпофу. Фото: Oupa Mokoena

На вопрос Мпофу, почему он обратился в Западный Кейп и знал ли он о проблемах трансформации на скамейке запасных там? Лехулени сказал, что его семья обосновалась в провинции и что необходимо решать проблемы трансформации.

Также в беге для 2 должностей были перл Эндрюс магистрат областного суда Дурбана, судья Нолутандо Нзивени Кейптауна и старший защитник Мохамед Салие SC.

Эндрюс столкнулась с неприятностями во время допроса, когда судья Хлоф решила вернуться к спорному вопросу о ее участии в деле DA против ANC, несмотря на то, что она была связана с тогдашней восходящей звездой DA Дейлином Митчеллом (теперь Transport MEC) и вынесла решение в пользу DA в этом вопросе.

История продолжается ниже Реклама

Эндрюс сказала, что она не жила со своим двоюродным братом, а также не знала, что дело касается окружного прокурора, поскольку стороны были названы в их личном качестве.По ее словам, если бы она знала, что ее родственник замешан в этом деле, она бы отказалась от участия в этом деле.

[email protected]

Cape Argus

Кандидаты ConCourt должны пройти повторное собеседование в АО

  • Практически все кандидаты на вакантные места в Конституционном Суде будут проходить повторное собеседование.
  • Правовые органы и общественность также могут высказать свое мнение о кандидатах.
  • С 4 по 8 октября пройдет марафон панельных интервью.

Почти все кандидаты на вакантные места в Конституционном Суде будут повторно опрошены, согласно приглашению Комиссии судебной службы (АСК) для комментариев в четверг.

Последнее собеседование номинантов подверглось критике со стороны Совета по продвижению конституции (Casac), который считает, что комиссия вышла за рамки вопросов, на которые должны были ответить кандидаты.

Кандидатами, рекомендованными президенту Сирилу Рамафосе, были судьи Файеза Катри-Сетилоан, Джоди Коллапен, Раммака Матхопо, Маубе Молемела и Башир Валли.

Бойкоты, отчуждение и санкции ЮАР также пытались добиться отстранения судьи Дэвида Унтерхальтера из-за его связи с Еврейским советом депутатов ЮАР. Он также получает еще одно интервью.

ЧТЕНИЕ | Casac обращается в суд, чтобы остановить назначение новых судей Конституционного суда

Представитель Casac Лоусон Найду заявил в четверг, что он достиг соглашения с АО после его намерения оспорить процесс собеседования в суде.

«[JSC] согласилось на помощь, запрошенную Касаком в его заявлении в Высокий суд Гаутенга…», — добавил он.

“Рекомендованный окончательный список кандидатов, представленный АО президенту в апреле 2021 года, должен быть отложен, и теперь будут проводиться новые собеседования с этими кандидатами в Конституционный суд”.

Найду сказал, что это будет сделано по решению суда.

Комментарий АО по этому поводу не был сразу доступен.

Имя судьи Дайи Пиллэй отсутствует в списке кандидатов, с которыми предстоит допроситься.

Пиллэй была допрошена лидером EFF Джулиусом Малема за ее дружбу с Правином Гордханом.

В заключительные моменты своего интервью главный судья Могоенг Могоенг прокомментировала, что тогдашний министр финансов Гордхан во время несвязанной встречи спросила его, как она прошла собеседование в 2016 году на должность в Верховном апелляционном суде.

Во время дачи показаний в Комиссии Зондо Рамафоса был допрошен о предполагаемых попытках АНК повлиять на выбор судей.

ЧТЕНИЕ |   «Вы не можете, как АНК, выбирать судей», — говорит Рамафоса Комиссии Зондо

У представителей общественности есть время до 13 сентября, чтобы высказать свое мнение обо всех кандидатах на вакансии во многих судах, а не только в Конституционном суде.

Интервью-марафон пройдет с 4 по 8 октября.

Объявление о выдвижении кандидатов было опубликовано 4 июня, а срок подачи заявок истекает 5 июля.

Адвокат пресс-секретаря АО Дали Мпофу SC сказал в заявлении комитет по отбору АО завершил шорт-лист кандидатов в среду.

Кандидата:

Конституционный суд:

(два вакансия):

Адвокат Алан Кристофер Додсон SC

Судья Fayeeza Kathree-Setiloane

Судья Наранндран (Джоди) Kollapen

Судья Раммака Стивен Mathopo

Судья Маубэ Бетти Молемела

Судья Дэвид Unterhalter

Судья Башен Ванноми

Конкурсный апелляционный суд (судья Президент):

Судья BHEKISISA JEROME MNGUNI

Конкурсный апелляционный суд (два вакансия):

Судья Дениз Кэрол Фишер

Судья Норман Майкл

Manoim

Избирательный суд, судья Участник (два вакансия):

судья Джеймла Джозеф Mhlambi

судья Лебоган. Modiba

Избирательный суд, не судья Участник (два вакансия):

Профессор Номтадо Термин Нтлама- Маханья

Заахира Муса Алли Тири

Сангари П ATHER

Профессор MoSes Retselisitsoe Phooko

Восточное расщепление Высокого суда, MTHATHA (одна вакансия):

Адвокат NCEBA Kirby Dukada SC

Mziwonke Samson Dunywa

MBULELO VICTOR NQUMSE

Lindiwe Rusi

Publiselo Irven SOMACALA

Eastern Cape Division высокого суда, Грэмстаун (три вакансии):

Advocate Méchelle Beneke SAMSON Dunywa

Mziwonke Samson Dunywa

Профессор Avinash Govindjee

Стивен Кеннет-Наслед

Джастин Григорий Александр Льнг

гс. Сэндисва (Микки) MFENYANA

MBULELO VICTOR NQUMSE

ADV THANDI VICTORIA NORMAN Nicholas John Mullins SC

Advocate OLAV Harald Ronaansen SC

Publiselo Irven Somacala

Свободное государственное разделение высокого суда (одна вакансия) :

АО приняло решение не включать любой кандидат на эту должность.

Gauteng Отдел Высокого суда (10 вакансий):

Noluntu Nellisa BAM

Advocate Allyson Ashley Crucheld SC

Адвокат Даниэль Петрус де Виллерс SC

Jabulani Ellington Dlamini

DARSIO DOSIO

Advocate Harshila Khoosal Kooverjie SC

Адвокат Стивен Kuny SC

Адвокат John Holland-Müter SC

MnCedisi Patrick Keitumetse johanna Mncylesi

Anthony Peter Millar

Anthony Peter Millar

Antuction Cassim Ismail Moosa

Advocate Jabulani Selby Nyathi

Advocate Jacobus johannes Strijdom SC

Адвокат Ян Якобус Clute SwaNepoel

Advocate Brad Christopher Wanless SC

Livhuwani Betty Vuma

Gauteng Отделение высокого суда для прикоманствия на земельный претензий Суд (два вакансия):

Адвокат Сюзанна Джейн Коуэн SC

Лимпопо Дивизия Высокий суд (одна вакансия):

Antolize Lamminga

Antolize Lamminga

Antolize Lamminga

Antolize Lamminga

Angolize Marisa Naudé-Odendaal

Advocate Thogomelani Coution TSHIDADA

Разделение MPUMALANGA High Court, Mbombela и Middelburg (два вакансии):

Адвокат Генрих Фредерих Braukmann

Advocce Denise Grayling-Cootzer

MPOPELELE BRUCE GILBERT LAMGA

NHLANHLA Snowy Masango

Paul Doctor Nkuna

Paul Doctor NKUNA

Advact johannes Hendrickus Roelofse

Западный кассы High Court (два вакансии):

Pearl Deidré Andrews

Dr James Dumisani Lekhuleni

Daniel Mafeleu Thulare

Constance Noluthando Nziweni

Advocate Mohamed Salie SC

юридические органы или общественность могут прокомментировать пригодность кандидатов в письменной форме или иным образом в судебные органы и общественность. Комиссия по адресу [email protected] рт.org.za и [email protected], копия: [email protected]

Комментарии для каждого кандидата должны быть на отдельной странице как в документах PDF, так и в документах Word.

Комментарии должны поступить в секретариат не позднее 13 сентября 2021 года. 

Связь между выбранными оценками силы и мощности и P…: Ingenta Connect

Джейкобсон, Б.Х., Кончола, Э.К., Смит, Д.Б., Акехи, К., и Гласс, Р.Г. Взаимосвязь между выбранными оценками силы и мощности и пиковой и средней скоростью приводного блока в линии нападения. J Strength Cond Res 30(8): 2202–2205, 2016 — Типичная силовая тренировка для футбола включает присед и взятие на грудь (ПК), а регулярно измеряемые переменные включают 1 максимум повторения (1ПМ) приседаний и 1ПМ ПК вместе с вертикальным прыжком (ВП) для мощности. Тем не менее, существует мало исследований о связи между силовыми упражнениями и скоростью бега. реальная производительность на поле. Цель этого исследования состояла в том, чтобы изучить взаимосвязь пиковой скорости (PV) и средней скорости (AV) линейного блока атаки с 1ПМ в приседаниях, 1ПМ ПК, ВП, массой тела (МТ) и составом тела.Максимальные оценки за одно повторение приседаний и PC регистрировали вместе с ростом VJ, массой тела и процентным содержанием жира в организме. Эти данные коррелировали с PV и AV при выполнении приводной блокады. Скорость удара и AV оценивались с помощью анализатора мощности и скорости Tendo, когда линейные стреляли из 3-точечной стойки в стационарную блокировку. дурачок. Анализ продуктов Пирсона показал значимые ( p ≤ 0,05) корреляции между PV и AV и VJ, приседаниями и PC. Значимая обратная связь была обнаружена как для PV, так и для AV и жировых отложений.Эти данные помогают подтвердить, что типичные упражнения, рекомендуемые для американских футбольные лайнмены положительно связаны как с PV, так и с AV, необходимыми для эффективности блока привода. Рекомендуется, чтобы эти упражнения оставались в центре внимания протокола тренажерного зала и чтобы вспомогательные упражнения строились вокруг этих упражнений. Кроме того, усилия по уменьшению жировых отложений рекомендуемые.

Справочная информация отсутствует. Войдите, чтобы получить доступ.

Информация о цитировании отсутствует. Войдите, чтобы получить доступ.

Нет дополнительных данных.

Нет статьи Носитель

Нет показателей

НКАНУ В ГОСУДАРСТВЕ – Lawlane


В ВЕРХОВНОМ СУДЕ НИГЕРИИ
В ПЯТНИЦУ, 14 МАРТА 1980 ГОДА

№ АПЕЛЛЯЦИИ: SC 40/1978

ЦИТАТА: SC (1980) 3 LLIR 1

Перед их светлостями

АТАНДА ФАТАЙИ-УИЛЬЯМС, C.J.N.

АЙО ГАБРИЭЛЬ ИРИКЕФЕ, Дж.SC

ЭНДРЮС ОТУТУ ОБАСЕКИ, АО

ЭНТОНИ ННАМЕЗИЯНИАГОЛУ, ЗАО

МУХАММАДУ ЛАУАЛ ЮВАИС, АО


МЕЖДУ

ЕГБЭ НКАНУ

(АПЕЛЛЯЦИИ)

И

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ

РЕСПОНДЕНТЫ

 


ОСНОВНОЕ РЕШЕНИЕ, ВЫНЕСЕННОЕ ОБАСЕКИ, АО

 

Заявитель, 40-летний мужчина средних лет, уроженец деревни Игбо Экуреку в районе местного самоуправления Обубра штата Кросс-Ривер, находился в Высоком суде штата Кросс-Ривер, заседав в Икоме (Эффанга, Дж. ) судили и признали виновным в убийстве Эду Эфе Нтомо (f) пожилой женщины 60 лет и приговорили к смертной казни 9 июня 1977 года. Его защита отрицания убийства и невменяемости в результате опьянения была отклонена Ученым судьей первой инстанции за почти полное отсутствие доказательств в доказательстве.

Огорченный приговором, он подал апелляцию в Федеральный апелляционный суд по трем основным основаниям:

(1) Что мой друг предложил мне сигарету на территории моего тестя, где нас развлекали напитками, которые после того, как я выкурил, подтолкнули меня к дикому поведению.

(2) Что под влиянием предполагаемой сигареты я пробрался обратно в свой дом, где начал проявлять насилие, в результате чего я использовал спичку на умерших, в том числе на других, лишенных чувств, как мне позже сказали.

(3) Что преступление не было совершено умышленно.

Апелляция была отклонена в суммарном порядке на слушании после представления адвокатом апеллянта, что у него нет ничего полезного, чтобы убедить в пользу апеллянта. Заявитель все еще потерпевший, теперь обратился в этот суд против решения Федерального апелляционного суда.

Следовательно, это еще одна апелляция, и в какой-то момент в будущем этому Суду может потребоваться вынести решение о компетенции такой апелляции, когда объявление адвоката строго является уведомлением об отзыве апелляции. В случае отзыва апелляции можно с уверенностью сказать, что результирующая позиция такова, как если бы апелляционная жалоба никогда не подавалась апеллянтом, несмотря на постановление Федерального апелляционного суда, подтверждающее решение Высокого суда, рассматривавшего дело. заявитель.

На слушании в этом суде этой апелляции адвокат апеллянта с разрешения этого суда заменил новые основания для

оригинальные основания. Эти новые основания гласят следующее:

(1) Что ученый судья допустил ошибку в законе, постановив, что не было никаких независимых доказательств невменяемости и что невменяемость могла быть доказана только защитой, вызывающей свидетелей, и Федеральный апелляционный суд не рассмотрел этот вопрос.

Сведения об ошибке

(a) Ученый судья первой инстанции и Федеральный апелляционный суд не рассмотрели доказательства П.W.1 и P.W.3, которые дали показания о том, что апеллянт вел себя ненормальным образом в момент совершения правонарушения:

(b) Показания P.W.1 и P.W.3 и апеллянта свидетельствовали об опьянении или аномалиях, которые остались неопровергнутыми и должны были быть рассмотрены компетентным судьей первой инстанции и Федеральным апелляционным судом.

(2) Ученый судья первой инстанции неправильно указал способ убийства, который можно было бы заключить как убийство невменяемого, что Федеральный апелляционный суд не учел.

Сведения о неправильном направлении

(a) Ученый судья заметил, что, поскольку апеллянт не калечил тело умершего, нельзя было сделать вывод, что его действия были действиями сумасшедшего.

(3) Ученый судья первой инстанции ввел себя в заблуждение, не приняв во внимание тот факт, что имелись доказательства, свидетельствующие о невменяемости, что сделает отсутствие мотива относящимся к рассматриваемому вопросу, и Федеральный апелляционный суд также не принял во внимание этот момент. .

(4) Ученый судья первой инстанции и Федеральный апелляционный суд не рассмотрели вопрос о невменяемости на момент совершения преступления.

Подробности

(a) Ученый судья заметил, что, поскольку апеллянт сделал добровольное заявление в полицию через два дня после совершения преступления, он не был невменяемым.

(b) Ученый судья также рассмотрел поведение и отношение апеллянта на суде, а затем пришел к выводу, что он не был невменяемым.

(5) Что решение является совершенно необоснованным, необоснованным и не может быть поддержано с учетом доказательств в суде первой инстанции.

Милорды, из всех пяти новых оснований очевидно, что апеллянт серьезно преследует и возлагает свои надежды на защиту временного помешательства, возникающего в результате опьянения. Защита невменяемости предполагает принятие на себя ответственности за обжалуемое деяние. Таким образом, на апеллянта возлагается юридическое бремя убедить нас в том, что доказательства, представленные Высокому суду, в достаточной степени доказывают невменяемость.

Таким образом, на данном этапе необходимо изучить факты. Факты, установленные ранее и признанные известным судьей, фигурирующие в протоколе судебного заседания, следующие:

Заявитель и покойный жили как хорошие соседи в Окпха Игбо Экуреку, деревне в Обубре. Умершая была счастливой бабушкой, живущей со своими детьми, среди которых были Эле Эмори, PW4 и Мэри Эмори, PW5, и ее 4 внука Жозефина Эчи PW3; Адия Эчи; Годвин Эчи и Мэйбл Эчи.Рано утром 24 февраля 1976 года Мэри Эмори (P.W.5), дочь покойного, уехала на свою ферму, оставив своих четверых детей, включая P.W.3, на попечении и попечении покойного. Вскоре после отъезда Жозефина Эчи (P.W.3) пошла в школу и вернулась до 14:00. Перед ее возвращением заявитель и его жена Мария Экпе вместе со своим другом Августином Эле уехали в дом Эвасе Эгборкор (f), свекрови заявителя, в ответ на ее приглашение присутствовать и участвовать в ней

похороны покойной матери.Заявитель взял с собой полгаллона пальмового вина и немного еды. Однако заявитель не попал в дом своей свекрови. Произошедшее было наглядно рассказано им в суде следующими словами:

По дороге мы разветвились у дома моего тестя, чтобы поприветствовать его. Когда мы добрались туда, моя жена оставила нас, пока мы пили. Выпив, тесть тоже заказал еще вина. Эль Августин также заказал сигареты. Я сказал тестю оставить вино до нашего возвращения.Игбо Игвенье передал мне зажженную сигарету. Я отказался, но Августин сказал мне, что это принадлежит ему. Я взял сигарету и получил ее, потому что сигарету купила Августина, а затем выкурила ее всего один раз. Сразу же из моего носа пошел дым, я задохнулся, и у меня появилось головокружение от головы до пальцев ног. Я не знал, что происходит с моим телом. Я решил пойти домой. Я взял свой велосипед и пошел на нем домой, так как больше не мог на нем ездить. Придя домой, я начал дрожать и не знал, где нахожусь.Жена вернулась в 20:00. Я спросил ее, где она была, и она сказала мне, что пошла на церемонию, на которую нас пригласили. Разговаривая с ней, я заснул. Следующим, что я услышал, был звук. У меня болели глаза, и я не мог дышать». (Это был эффект слезоточивого газа, выпущенного в его комнату, чтобы заставить его выйти.)» Я бросился к двери, чтобы открыть ее. Когда я вышел, у меня на голове было два пореза спичкой. Я поднял тревогу и пошел в свой дом, чтобы взять спичку, чтобы защитить себя.Когда я снова вышел, у меня был еще один и третий порез на голове. Я махнул рукой, споткнулся и упал одновременно. Меня били, пока я не потерял сознание, и они убежали. На следующее утро я проснулся и увидел двух полицейских и туземцев, которые несли меня в полицейский участок. В полицейском участке люди кричали, что меня надо убить. Я спросил их, что я сделал, чтобы быть убитым. Мне сказали, что я убил старуху, с которой у меня никогда не было проблем.

Его заявление в полицию. Доказательство «С» было таким же и отличалось лишь незначительными деталями.Если четверо взрослых мужчин разделят полгаллона пальмового вина, каждый из них выпьет меньше, чем большая пивная бутылка пальмового вина. Выпитая бутылка пива с пальмовым вином, на мой взгляд, не приравнивается к чрезмерному пьянству или такому пьянству, которое лишило бы нормального взрослого человека мужского пола его чувств.

События, которые заявитель оставил нетронутыми в своих показаниях, можно найти в показаниях P.W.3. Это его поиск, поимка и обезглавливание умершего тремя ударами спички.

Также отсутствуют доказательства склонности заявителя к пьяным хулиганским действиям.Точно так же не было никаких доказательств предыдущих безумных бредовых нападений на заявителя. Показания, представленные заявителем, отражают полное отключение или отключение его психического функционирования, заявителя, в тот момент времени, когда было совершено чудовищное преступление, т.е. между 19:00 и 19:00. и 20:00 Свидетели П.В.1, П.В.2 и П.В.3, П.В.5. и P. W.6 представили опущенные таким образом факты.

Согласно P.W.3, заявитель прибыл домой около 19:00. По приезду домой в 7.00 вечера P.W.3 наблюдал, как он разговаривал сам с собой в своем доме. Она пошла со своим младшим братом Годвином, чтобы поприветствовать его, но он не ответил. Она была удивлена ​​таким ненормальным и необычным поведением заявителя. Она вернулась к бабушке на задний двор, где была с другими своими братьями и сестрами. Вскоре после этого в дом пришел заявитель; вел себя так, как будто искал кого-то, подошел к тому месту, где сидела покойная, потащил ее к передней части своего дома, столкнул ее, взял спичку, которую он тщательно спрятал там, где хранились дрова, и начисто снес ей голову тремя ударами спичка, голова отскакивает от тела.P.W.3 закричала, подняла тревогу и побежала в безопасное место вместе со своими братьями и сестрами.

Ее тревога, без сомнения, привлекла толпу, собравшуюся вокруг дома апеллянта, перед которым было место преступления. Поступило заявление в полицию. Когда тем временем Дэвид Нката (P.W.1), сосед апеллянта, прибыл на место происшествия, его предупредили и посоветовали не заходить на его территорию, поскольку апеллянт якобы был вооружен и угрожал окружающим своей спичкой. П.В. 1 не прислушался к предупреждению, и, когда он входил в свой дом, появился заявитель и напал на него, нанеся удар спичкой по лбу.Показания Дэвида Нката показали, что он знал заявителя более пяти лет до 4 марта 1977 года, когда он давал показания, и что в течение этого периода он никогда не слышал, чтобы тот страдал психическим заболеванием. Когда об убийстве сообщили в полицию, Линус Эбан (P.W.2) и другие полицейские прибыли на место происшествия. Они обнаружили обезглавленное тело, а также голову, лежащую на расстоянии 2 метров друг от друга перед домом заявителя, а заявитель забаррикадировался и заперся в своей комнате. Пытаясь выгнать его из комнаты, П.W.2 бросил в комнату слезоточивый газ. Заявитель появился, вооруженный своей спичкой. Доказательство А. Он споткнулся о кучу дров и упал. Полицейские поймали его, но когда его попытались разоружить, он нанес удар спичкой по правой ноге и челюсти P.W.2 и скрылся:

P.W.2 сбежал из соображений безопасности, а позже был доставлен в больницу для лечения. Продолжая применять насилие, чтобы предотвратить его арест, он напал на P.W.1, который знал его 5 лет и жил как его сосед.

Мэри Эмори, (П.W.5), мать P.W.3 и дочь погибшего вернулись с фермы, чтобы встретить дом заброшенным и в темноте, и при зажигании лампы обнаружили обезглавленное тело своей матери между ее домом и домом заявителя. Она горько плакала и, собравшись, искала и нашла своих детей целыми и невредимыми в домах других дружелюбных соседей.

P.W.5 на перекрестном допросе ответил, что обвиняемый никогда не был невменяемым. P.W.3 также никогда не считал его враждебным или сварливым.Она показала, что когда заявитель вышел из своего дома в их дом, он увидел ее, но ничего ей не сказал и вел себя так, как будто искал что-то или кого-то еще; бабушку в доме он не увидел и, продолжая поиски, увидел ее на заднем дворе с ее маленькими братьями и сестрами.

Как будто старая женщина была объектом его поисков, он схватил ее, потащил к передней части своего дома, забрав свою спичку, где он ее спрятал, он использовал ее, чтобы обезглавить ее. Совершив грязный поступок, он вошел в свой дом и заперся в своей комнате, отворачиваясь от всех, кто, как он подозревал, приближался, чтобы арестовать его с преднамеренным насилием.

Такова картина показаний, представленных ученому судье.

Каковы выводы судебного следствия по вышеуказанным показаниям, представленным всеми свидетелями, давшими показания в суде?

Ученый судья после подробного изучения доказательств прокомментировал и нашел следующее:

Защита не пыталась представить какие-либо доказательства, из которых я мог бы сделать вывод, что сигарета была «наркотиком» или «лекарственным средством» в соответствии со статьей 29(5) Уголовного кодекса.. . Обвиняемый даже не предполагал, что кто-то что-то сделал с сигаретой и что такое действие было совершено «без его согласия и в результате злонамеренного или неосторожного действия другого лица». В любом случае то, что последовало после того, как обвиняемый затянулся сигаретой, нельзя охарактеризовать как действия человека, который был «сумасшедшим, временно или иным образом», поскольку обвиняемый собрал свой велосипед и решил отправиться домой на расстояние около одной мили. .

Он сделал свое заявление Доказательство «С» в больнице 26 февраля 1976 года, примерно через два дня после инцидента.Это добровольное заявление не является заявлением «сумасшедшего». Я считаю, что убийство обвиняемого было преднамеренным. Вот почему обвиняемый вернулся в дом, когда все остальные отсутствовали, чтобы совершить свой варварский поступок. Вот почему он не нападал на P.W.3 Жозефину Эчи или любого другого ребенка, а искал и нашел покойника, которого вытащил со двора и обезглавил. Его действия были добровольными в том смысле, что они не были вызваны каким-либо опьянением. В доказательствах нет ничего, что указывало бы на то, что обвиняемый был настолько пьян, что не мог сформировать намерение убить Эду Эле Нтомо.Он мог контролировать свои действия, но нанес достаточно ударов своей спичкой «А» (два или три) по шее, чтобы отделить голову от тела. Он не стал калечить тело, чтобы сделать какой-либо вывод о том, что это мог быть акт маньяка. По моему мнению, в тот день обвиняемый не был «пьяным». В любом случае защита интоксикации не устанавливается простым высказыванием: «Я больше не знал себя». «Я не верю, что он больше не знал себя после того, как затянулся сигаретой.Защита «опьянения» недоступна для обвиняемого. (выделено мной)

Эти выводы, на мой взгляд, подтверждаются доказательствами. Их трудно улучшить, поскольку они вытекают непосредственно из фактов, рассматриваемых с их правильной точки зрения.

Ясно и я с уважением согласен с ученым судьей, что все действия апеллянта были преднамеренными, расчетливыми и преднамеренными действиями здравомыслящего человека по следующим причинам:

  1. Он знал, что не пьет много пальмового вина и намеренно отказался от первоначальной цели своего путешествия;
  2. Он знал, что выкурил сигарету только один раз;
  3. Он осознавал расстройство, которое это вызывало в его системах или чувствах, которое не было опьянением;
  4. Он знал, что отменил поездку и решил вернуться домой, и он знал, что отправился домой в 2 часа. 00 часов вечера;
  5. Он знал, что у него есть велосипед, что он взял его и пошел катить домой;
  6. Он знал, что не может, и не катался на велосипеде, а катил его по дому;
  7. Он знал, что прибыл в свой дом и вошел в свой дом;
  8. Он знал, что дрожит, возвращаясь домой;
  9. Он знал, что его жена вернулась в 20:00. от места матери;
  10. Он знал, что разговаривал с женой, и знал, о чем спрашивал жену, и что жена давала в ответ;
  11. Он знал, что слышал звук взрыва слезоточивого газа, брошенного в его комнату;
  12. Он знал, что после звука у него начали болеть глаза и что он не мог дышать;
  13. Он знал, что бросился к двери, открыл ее, а когда выскочил, получил порезы спичкой по лбу и отступил, вооружившись спичкой, и бросился на нападавших.Он знал, что споткнулся и упал, и люди, которые убежали, хорошенько его избили;
  14. Он знал, что проснулся на следующее утро в полицейском участке, где его охраняли двое полицейских;
  15. Он знал, что держал спичку, и идентифицировал спичку, Доказательство «А», как, по его словам, «мою спичку и ту, которую я использовал в тот день, чтобы отразить нападение после того, как я получил три удара спичкой по голове».
  16. Он вспомнил, что видел P.W.1 по дороге домой и что он (P.W.1) приветствовал его (апеллянт).Он также вспомнил встречи со многими людьми;
  17. Он отрицал, что слышал голос, призывавший его отыскать покойную леди Эду Эфе Нтомо и убить ее;
  18. Он ловко и удобно забыл нанести порезы спичкой P.W.2 и выразил удивление показаниями P.W. 1, что он нанес ему порезы спичкой (P.W. 1), несмотря на его показания о том, что он вооружился спичкой для отражения нападений;
  19. Он вспомнил, как вернулась его жена. В это время труп Эду Эфе Нтомо находился прямо перед его домом и был виден всем невооруженным глазом.

Милорды, я с уважением отношусь к тому, что неспособность защиты представить доказательства, из которых можно сделать вывод об опьянении, лишила апеллянта этой защиты. Факт опьянения должен быть установлен доказательствами. Это не доказывается простым упоминанием этого слова. Точно так же безумие не доказывается простым упоминанием этого слова. Разумеется, никаких доказательств ни опьянения, ни невменяемости из показаний свидетелей обвинения нет. Эти возражения также не подтверждаются простым отрицанием того, что деяние было совершено.Бремя доказывания наличия опьянения в качестве защиты возлагается на обвиняемого. Точно так же бремя доказывания невменяемости лежит на обвиняемом, поскольку презумпция вменяемости есть у каждого обвиняемого по нашему Закону.

См. Раздел 140(1) Закона о доказательствах, гл. 49 Л./Э.Н. 1963 г. Р. против Хансена Кувари 5W.A.C.A. 66

См. раздел 27 Уголовного кодекса, гл. 30 л./э.н. 1963.

Вопрос, который все время крутится у меня в голове, таков: «почему заявитель решил вернуться домой, когда, кроме старухи, все его взрослые соседи были далеко от дома, выразив в себе желание не умирать от курения». ? Не могло быть иного разумного ответа, кроме как выполнить его план, как нашел ученый судья.Если он помнил, то видел, как его жена вернулась к 8 часам вечера. вскоре после инцидента, который, согласно P.W.3, произошел между 19:00 и и 8 часов вечера, он должен был бы помнить, что видел тело и голову покойного, лежащие перед его домом в метре друг от друга, если бы он не убегал от раскрытия своими устами гнусного дела, совершенного его рукой

, который, как он знал, был неправильным.

Пытаясь скрыться от правосудия, он призывает на помощь защиту от опьянения, предусмотренную статьей 29 Уголовного кодекса.

Это статья 29(2) Уголовного кодекса, гл. 30 законов Восточной Нигерии 1963 года, которые делают защиту от опьянения доступной для обвиняемого. Статья 29(1), (2), (3), (4) и (5) Уголовного кодекса гласит:

(1) За исключением случаев, предусмотренных в этом разделе, состояние опьянения не может служить защитой от какого-либо уголовного обвинения.

(2) Состояние опьянения является защитой от любого уголовного обвинения, если по этой причине лицо, обвиняемое во время обжалуемого действия или бездействия, не знало, что такое действие или бездействие было неправильным, или не знало, что оно делало, и

а) состояние опьянения было вызвано без его согласия злонамеренным или неосторожным действием другого лица; или

b) лицо, которому предъявлено обвинение, находилось в состоянии алкогольного опьянения, временное или иное, во время такого действия или бездействия

(3) Если защита в соответствии с предыдущим подразделом установлена, то в случае, подпадающем под действие параграфа (а) обвиняемый должен быть освобожден, а в случае, не подпадающем под параграф (b) разделов 229 и 230 Уголовного кодекса. Применяется процессуальный закон.

(4) Состояние опьянения принимается во внимание для определения того, имел ли обвиняемый какой-либо умысел, конкретный или иной, в отсутствие которого он не был бы виновен в совершении преступления.

(5) Для целей настоящего раздела опьянение считается включающим состояние, вызванное наркотиками или наркотиками.

Случаи, когда в этой стране (Нигерии) применялась защита по этому разделу, немногочисленны. Однако ясно, что положения этой статьи 29 закрепили положения английского права в отношении опьянения.См. статьи 42 и 43 Арчболда, 38-е издание, стр. 21 и 22. О пьянстве, приводящем к безумию, ученые авторы Арчболда (выше) говорят следующее:

42 Если безумие было вызвано пьянством, последующее безумие, даже если оно временное, является такой же защитой, как и безумие, вызванное другими причинами, D. P. P. v. Beard (1920) A.C. 479 per Lord Birkenhead, L.C. на стр. 500. 14Кр. Приложение. R. 159. Тот же принцип применим к белой горячке, вызванной пьянством, если она вызывает безумие, хотя бы временно R. против Дэвиса 14 Кокс 563′. . .’. Учение об уголовной ответственности в случае опьянения в состоянии алкогольного опьянения в равной степени применимо к психическим или телесным состояниям, вызванным употреблением наркотических или безалкогольных стимуляторов, возбуждающих средств или их подкожным введением. 1 Хейл 32, Р. против Липмана (1970) 1Q.B. 152, Кр. Приложение. R. 600 и см. Bolton v. Crawley (1972) Can. Л.Р. 222.

По вопросу о пьянстве и умысле ученые авторы в статье 43 Archbold (выше) говорят следующее:

  1. Существует различие между защитой от невменяемости в прямом смысле, вызванной чрезмерным употреблением алкоголя, и защитой от опьянения, которое приводит к состоянию, при котором разум пьяного человека становится неспособным сформировать конкретное намерение, и критерием уголовной ответственности, который применяется к первое не следует применять ко второму средству защиты D.PP против Бороды (1920) AC 479. . . Доказательства нахождения в состоянии алкогольного опьянения, которые лишают обвиняемого возможности сформировать конкретное намерение, необходимое для составления вменяемого ему преступления, должны быть приняты во внимание вместе с другими доказанными фактами для определения того, имел ли он такой умысел или нет. . . Подсудимый не должен доказывать недееспособность, влияющую на умысел, и если есть материалы, свидетельствующие об опьянении, присяжным следует поручить принять их во внимание и определить, достаточно ли они весомы, чтобы оставить у них разумные сомнения в виновности подсудимого. умысел .Бродхерст против Р. (1964) AC 441 на стр. 463 PC Если человек, находясь в здравом уме и трезвом, вознамерится убить и подготовится к нему, зная, что это нехорошо, а затем напьется, чтобы придать себе голландской храбрости, чтобы совершить убийство, и в пьяном виде осуществит своего намерения, он не может полагаться на это самопроизвольное опьянение как на защиту от обвинения в убийстве, ни даже как на сведение его к непредумышленному убийству. Он не может сказать, что довел себя до такого состояния, что был неспособен к намерению убить.

Был ли апеллянт невменяемым в юридическом смысле в то время, когда он обезглавил старуху Эду Эфе Нтомо, это вопрос факта, который должен решаться присяжными, а не медиками, какими бы выдающимися они ни были,

  1. Р. против Ривеа 34 Кр. Приложение. Р.
  2. Салако против Генерального прокурора, Западная Нигерия (1965 г.) N.M.L.R. 107.
  3. Рекс против Хэнсона Qwarey5w.A.C.A. 66.
  4. Р. против Омони 12 W.A.C.A. 512

и зависит от предыдущих и одновременных действий стороны.

Простое отсутствие каких-либо доказательств мотива преступления не является достаточным основанием для вывода о мании-R. против Haves 1 F. & F. 666. R.V. Dixon 11 Cox 341. Салако против генерального прокурора, Западная Нигерия (1965) N.M.L.R. 107. Сумасшествие является предметом защиты, бремя его установления лежит на ответчике.

  1. Р. против Оливера Смита 6Cr. Приложение. Р. 19
  2. Упитире против Генерального прокурора, Западная Нигерия (1964 г.)1 Все N.L.R. 204.

Нет никаких доказательств того, что пальмовое вино и сигарета повлияли на остальных 3 человек, которые выпивали и курили в тот раз.Такие доказательства, возможно, позволили установить эффективность пальмового вина и сигареты. Судя по всему, остальные 3 человека не пострадали.

Что такое «опьянение» в юридическом смысле? Это лучше всего описывается его влиянием на человеческое чувство рассуждения. Это «дефект разума, возникающий в результате опьянения», и классифицируются три различных последствия:

(1) Пьянство может ослабить способность человека к восприятию, так что он не сможет предвидеть или оценить последствия своих действий, как если бы он был трезв.

Тем не менее, наш закон не позволяет ему использовать в качестве защиты свое самопроизвольное отсутствие восприятия. См. раздел 29(2)(а) Уголовного кодекса. Даже если, как утверждал заявитель, он не осознавал, что то, что он делал, было опасно, тем не менее, если бы разумный человек на его месте, не опьяневший, оценил бы это, то он виновен.

Р. против Мида (1909 г.) 1 К.Б. 895

Д.П.П. против Бороды (1920) AC. 479

Генеральный прокурор Северной Ирландии В.Галлахер (1963) AC 349) (по лорду Деннингу).

(2) Это может ослабить способность человека судить о правильном и неправильном, чтобы он мог в пьяном виде сделать то, о чем он и не мечтал бы в трезвом состоянии».

Хотя он и не осознает, что поступает неправильно, тем не менее, статья 29(2)(а) Уголовного кодекса не позволяет ему ссылаться на вызванное им самим отсутствие нравственного чувства в качестве защиты. См. также D. P. P. v. Beard (1920) AC на стр. 506

.

(3) Это может ослабить способность человека к самоконтролю, так что он может с большей готовностью поддаться провокациям, чем если бы он был трезв.

Раздел 29(2)(а) Уголовного кодекса нашего закона не позволяет использовать его самопроизвольное отсутствие контроля в качестве защиты. Во всяком случае, полное отсутствие доказательств предлагаемой провокации. Кроме того, заявитель не выдвинул в суде никакой защиты от провокации, поэтому вопрос о способности заявителя контролировать свои действия в состоянии алкогольного опьянения не возникал. См. Chutuwa v. The Queen (1954) 14 W.A.C.A. 590. Ст. 20 УК гл. 30 Законов Восточной Нигерии 1963 г., на мой взгляд, не давали и не могут, и в обстоятельствах данного дела не дают хорошей защиты апеллянту. Если состояние опьянения обвиняемого не было вызвано злонамеренным или небрежным действием другого лица, как это предусмотрено пунктом 2(а) статьи, защита недоступна. Я могу добавить, что если нет опьянения, приводящего к временному помешательству, защита по статье 29(2)(b) Уголовного кодекса недоступна.

Милорды, заявитель не представил доказательств, подтверждающих, что он либо находился в состоянии алкогольного опьянения, либо что его опьянение было вызвано без его согласия злонамеренным или небрежным действием другого лица.Наоборот, факты показывают, что он

сознавал все до и после акта, и что употребление пальмового вина, его собственного пальмового вина, было его собственным обдуманным решением, никем не прошенным. По его собственным показаниям, решение выкурить сигарету, которую курили и его друзья, было его обдуманным решением. Курение сигареты не заставило заявителя потерять сознание. Заявитель не сказал, что он не знал, что убийство старухи было неправильным. Таким образом, показания апеллянта не удовлетворяли условиям, изложенным в положениях статьи 29(2)(а), дающим ему право на защиту в связи с опьянением, и, на мой взгляд, защита была обоснованно отклонена ученым судьей первой инстанции.

Защита по статье 29(2)(b) также недоступна, так как доказательства не устанавливали опьянение, не говоря уже о результате опьянения. Все признаки невменяемости, которые должны быть доказаны статьей 28 Уголовного кодекса, в производстве по этому обвинению отсутствуют. Ни обвинение, ни защита не представили никаких доказательств невменяемости на момент совершения убийства. Судьи первой инстанции не фабрикуют доказательства и не извлекают их из воздуха в зале суда. Стороны обязаны представить доказательства, на основании которых могут быть сделаны выводы, подтверждающие защиту.В данном случае защита не выполнила эту обязанность, и, по моему мнению, аргументы адвоката о невменяемости являются просто предположениями.

По вышеуказанным причинам я не нашел оснований для этой апелляции и отклонил ее 31 января 1980 года.

 
FATAI-WILLIAMS, CJN: У меня была возможность прочитать в черновике причины решения, только что вынесенного моим ученым братом судьей Эндрюсом Обасеки. Мне нечего добавить, кроме как сказать, что я полностью согласен со всеми причинами, приведенными им для отклонения апелляции.

 
IRIKEFE, J.S.C.: По завершении представления материалов в этой апелляции мы отклонили ее и указали, что наши причины для этого будут изложены позднее. Мои господа, вот мои причины. Единственный вопрос права, имеющий какое-либо значение, поднятый в апелляции, заключается в том, при каких обстоятельствах обвиняемый может ссылаться на состояние опьянения в качестве ответа на обвинение в убийстве.

Раздел 29 Уголовного кодекса (глава 30) законов Восточной Нигерии (1963 г.), применимый к этим разбирательствам, предусматривает такую ​​защиту.Это читается так:

29(1) – За исключением случаев, предусмотренных в этом разделе, состояние опьянения не может служить защитой от какого-либо уголовного обвинения.

(2) — Опьянение должно быть защитой от любого уголовного обвинения, если по этой причине лицо, обвиняемое во время обжалуемого действия или бездействия, не знало, что такое действие или бездействие было неправильным, или не знало, что он делает и –

а) состояние опьянения было вызвано без его согласия злонамеренным или неосторожным действием другого лица; или

(b) лицо, которому предъявлено обвинение, было по причине опьянения невменяемым, временно или иным образом, во время такого действия или бездействия.

(4) – Состояние опьянения принимается во внимание для определения того, имел ли обвиняемый какой-либо умысел, конкретный или иной, в отсутствие которого он не был бы виновен в совершении преступления.

(5) – Для целей настоящего раздела под «интоксикацией» понимается состояние, вызванное наркотиками или наркотиками.

Выводы фактов, столь тщательно зафиксированные судом первой инстанции и изложенные с такой же ясностью в ведущем приговоре моего Господа Обасеки (J. S.C.), который только что был прочитан, исключают возможность защиты апеллянта от опьянения в соответствии с нашими законами. Юридическая защита, конечно же, не осуществляется простым выкрикиванием; должны быть доказательства в поддержку такой защиты, и в данном случае бремя предоставления таких доказательств лежит не на обвинении, а на заявителе.

В протоколе два действия, на которые ссылалась защита, а именно употребление пальмового вина (алкоголя) и курение сигареты, были добровольными действиями апеллянта, которые явно выходят за рамки раздела 29(а), изложенного над.

Ученый судья, опираясь на представленные ему факты, был прав, утверждая, что апеллянт полностью контролировал свои способности и что убийство старухи было тщательно обдуманным актом.

В деле Р. против Хэнси Кувари – 5 W.A.C.A. с.66 обвиняемому, уроженцу Золотого Берега, предъявлено обвинение в убийстве товарища служащего, который, как и он сам, работал на шахтерском поселке в провинции Сокото, выстрелив в него из дробовика. Улики показали, что обвиняемый и покойный были вызваны в кабинет управляющего в воскресенье днем, чтобы составить и напечатать ответ на письмо соседнего управляющего, на которое уже был отправлен неадекватный ответ из-за отсутствия управляющего в офисе. утро.После этого возникла ссора, и обвиняемый ударил покойного по лицу листом бумаги — доказательство «D», — на котором был его черновик, который он пытался переделать. Одонкор, более молодой и сильный человек, которого обвиняемый назвал своим племянником, поднялся и толкнул его, и обвиняемый упал навзничь. Поднявшись, обвиняемый взял тяжелый молот и попытался ударить им покойного, но ему помешали. Затем менеджер разнял их, и обвиняемый ушел, сказав: «Я пойду домой и отдохну.

Вскоре после этого Кувари вернулся с дробовиком, заряженным в оба ствола, и тремя запасными патронами в кармане, нацелил ружье на менеджера, затем отправился на поиски кого-то, явно покойного, нашел его в офисе и застрелил издалека. несколько ярдов в желудке. Перед выстрелом он заметил: «Где он?» и «Сегодня кто-то умрет». Западноафриканский апелляционный суд по вышеуказанному делу сказал следующее:

Адвокат Короны в своем обоснованном аргументе обратил внимание Суда на дело Директора государственного обвинения против.Beard-1920 Appeal Cases-479- не как представляющие аналогичные факты, поскольку в этом деле было вставлено преступление с применением насилия, которое было причиной смерти, а как изложенное во всеобъемлющем решении лорда Биркенхеда, Л.К. принцип, по которому следует подходить к защите от пьянства. Выводы, которые можно сделать из дел, были подытожены под тремя заголовками на странице 500:

(i) Сумасшествие, вызванное пьянством или иным образом, является защитой от предъявленного обвинения. Различие между защитой безумия в собственном смысле, вызванного чрезмерным употреблением алкоголя, и защитой опьянения, вызывающего такое состояние, что ум пьяного человека становится неспособным образовать определенное намерение, сохраняется во всех случаях.

(ii) Доказательства опьянения, которые лишают обвиняемого возможности сформировать конкретное намерение, необходимое для составления преступления, должны быть приняты во внимание с другими доказанными фактами, чтобы определить, имел ли он это намерение или нет.

(iii) Доказательства опьянения, не доказывающие доказанной неспособности обвиняемого сформировать намерение, необходимое для составления преступления, и простое установление того, что пьянство повлияло на его ум, так что он с большей готовностью поддался какой-либо бурной страсти, не опровергает презумпция того, что человек намеревается получить естественные последствия своих действий.

В приведенном выше деле суд первой инстанции установил, что, несмотря на доказательства чрезмерного употребления спиртных напитков, было достаточно времени для того, чтобы страсти утихли и разум возобновил свое существование с того момента, когда апеллянт объявил: «Я пойду домой и отдыхать». – и что, когда он снова появился с заряженным дробовиком и дополнительными патронами, Апелляционный суд поддержал его, и апелляция была отклонена.

В более позднем деле Кофи Менса против королевы – 14 W.А.С.А. с.174, хотя имелись данные о чрезмерном употреблении алкоголя, суд по причинам, не отраженным в протоколе, заявил, что не будет рассматривать защиту в состоянии опьянения, и осудит за убийство. Апелляционный суд счел, что такая защита должна была быть рассмотрена, и далее заявил, что, поскольку на данном этапе было невозможно предположить, какое влияние ее рассмотрение оказало бы на вердикт суда низшей инстанции, удовлетворил апелляцию и заменил приговор за непредумышленное убийство.

Дело Чутувас против Королевы – 4 дела W.A.C.A. стр. 590, где защита в состоянии опьянения прямо упоминалась в качестве доказательства, Апелляционный суд постановил, что только в том случае, когда лицо настолько пьяно, что неспособно сформировать намерение, существенное для совершения преступления, вменяемого в вину, статья 29(4) На код можно положиться; за исключением этого, пьянство, которое может привести к нападению человека на другого таким образом, который не сделал бы ни один разумный человек, не может помочь свести убийство к непредумышленному убийству в соответствии со статьей 318 Кодекса. Факты в этом деле не подпадали под действие статьи 29(4) или статьи 318 Кодекса, и приговор за убийство был оставлен в силе. Я могу добавить, что раздел 29 Кодекса, рассматриваемый в то время Апелляционным судом, совпадает с разделом 29 Кодекса (глава 30) Законов Восточной Нигерии (1963 г.), к которому относится это дело.

Милорды, мне кажется бесспорным, что там, где в соответствии с нашими уголовными законами обвиняемый имеет право на особую защиту, как в данном случае, бремя доказывания такой защиты доказательствами, как я указывал ранее, лежит на нем.Необходимым стандартом доказательства является не тот, который исключает разумные сомнения, а тот, который основан на преобладании вероятностей.

Я не сомневаюсь в том, что на основании представленных ему фактов суд первой инстанции был прав, признав виновным апеллянта в убийстве в соответствии с предъявленными ему обвинениями, и что его апелляция на указанный приговор в Апелляционный суд была справедливо отклонена.

 
ANIAGOLU, J. S.C.: Мы отклонили вышеуказанную апелляцию 31 января 1980 г. и отложили рассмотрение причин для вынесения решения сегодня.

Мне представилась возможность прочитать в черновике причины приговора моего ученого брата, милорда Обасеки, J.S.C. и я согласен с его аргументированным выводом.

Факты дела были четко изложены в указанном решении. Можно было бы пожелать подчеркнуть тот факт, что во всех доказательствах никогда не предполагалось, что умершая предлагала апеллянту какую-либо провокацию или каким-либо образом вступала с ним в контакт до того, как апеллянт нашел ее с задней части дома и обезглавил. .Заявитель клялся, что сразу же, как только он выкурил сигарету, он «задохнулся» и почувствовал «головокружение» прямо от головы до пальцев ног. Он не знал, что происходит с его телом. Из-за этой полной пустоты он не знал, что позже убил старую даму. Он сказал:

«Мне сказали, что я убил старуху, с которой у меня никогда не было проблем».

Ученый судья отклонил, и, на мой взгляд, правильно, довод апеллянта о безумии, вызванном пьянством. Заявитель конкретно не ссылался на невменяемость, вызванную наркотиками, хотя, судя по совокупности его доказательств, защита по закону, которая могла быть получена из этих доказательств, могла отдаленно включать невменяемость, вызванную наркотиками.

Недавно у нас была возможность привлечь внимание к защите невменяемости в делах об убийствах в деле Ngene Arum v. The State (1979)11 S.C.91, и в нем мы рассмотрели решения по ряду более ранних дел. С социальной и общественной точки зрения важно внимательно изучить защиту безумия.Необходимо признать, что могут быть серьезные негативные последствия для общества, если люди будут действовать в состоянии опьянения, вызванного ими самими, и будут стремиться избежать юридических последствий своих действий, заявляя, что они безумны. Эта необходимость защищать общество признается даже в случае нападения (см. DPP v. Malewski (1975)3 WLR 404 per Lawton, LJ и решение Lord Elwyn-Jones, LC по апелляции в Палату представителей по делу (1976)). 2 Все ER на стр. 145), не говоря уже о делах, связанных с лишением жизни.

 
УВАИС, АО

Когда эта апелляция поступила к нам 31 января 1980 г., мы отклонили ее и оставили свои причины для этого до сегодняшнего дня. Я имел честь прочитать в черновом варианте судебное решение, подготовленное моим ученым братом Обасеки, J.S.C. Мои собственные взгляды на все спорные вопросы настолько совпадают с теми, которые он выразил, что я не считаю нужным что-либо добавлять.

Настоящим подтверждается решение Федерального апелляционного суда, подтверждающее обвинительный приговор и приговор к смертной казни, вынесенный Высоким судом.

.