Представление в суд фальсифицированных доказательств \ Акты, образцы, формы, договоры \ КонсультантПлюс

• Главная
• Правовые ресурсы
• Подборки материалов
• Представление в суд фальсифицированных доказательств

Подборка наиболее важных документов по запросу Представление в суд фальсифицированных доказательств (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

• Доказательства:
• Аудиторские доказательства
• Бремя доказывания
• Бремя доказывания в арбитражном процессе
• Бремя доказывания ГПК
• Бремя доказывания по закону о защите прав потребителей
• Ещё…

Судебная практика: Представление в суд фальсифицированных доказательств

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 303 “Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности” УК РФ”Фальсификация доказательств является уголовно-наказуемым деянием, ответственность за которое предусмотрена 303 УК РФ. Применительно к рассматриваемому деянию фальсификация заключается в сознательном искажении представляемых доказательств, например, документов (доверенностей, расписок, договоров, актов ревизий, протоколов следственных действий и т.д.), путем их подделки, подчистки, внесения исправлений, искажающих действительный смысл, т.е. в искусственном создании доказательств в пользу истца (заявителя) или ответчика (подлог документов, уничтожение или сокрытие улик), создании искусственных (ложных) вещественных доказательств и т.д. Указанных признаков в отношении представленных доказательств, о фальсификации которого заявлено должником, судом не установлено.”

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Представление в суд фальсифицированных доказательств

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Отказ в признании и исполнении в Российской Федерации иностранного судебного решения, полученного обманным путем
(Барышева К. А., Максимов Д.М.)
(“Право. Журнал Высшей школы экономики”, 2020, N 3)Согласно ч. 1 ст. 303 УК РФ фальсификация доказательств лицом, участвующим в деле, или его представителем наказывается штрафом, исправительными работами, обязательными работами либо арестом. Состав преступления формальный, преступление считается оконченным с момента представления суду фальсифицированных доказательств. Несмотря на то что объективная сторона преступления схожа с мошенничеством, где преступление может совершаться путем активного обмана, выражающегося в том числе в представлении подложных документов, искажении информации и пр., объекты преступлений двух составов различны. Объектом мошенничества выступают отношения собственности, тогда как при фальсификации доказательств собственность является непосредственным факультативным объектом – причинение действиями лица имущественного вреда при представлении в суд подложных доказательств не имеет значения для квалификации действий по ч. 1 ст. 303 УК РФ. Также отсутствует квалифицированный состав, предусматривающий повышенную ответственность за причинение значительного, крупного либо особо крупного материального ущерба либо извлечение выгоды для лица, участвующего в деле.

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Фальсификация доказательств по гражданскому делу: вопросы квалификации
(Яни П.С.)
(“Законность”, 2020, N 4)Подобным же образом разнятся мнения судов: “Суд обоснованно пришел к выводу о совершении осужденным фальсификации доказательств по гражданскому делу представителем лица, участвующего в деле, и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 303 УК РФ и по ч. 1 ст. 303 УК РФ… Часть первая статьи 303 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за фальсификацию доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем. Преступление признается оконченным с момента предъявления фальсифицированного доказательства суду” . “По смыслу закона, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 303 УК РФ, считается оконченным с момента приобщения фальсифицированных доказательств к материалам дела в порядке, установленном законодательством. Признание судом указанных доказательств недопустимыми, что имело место в данном случае, не освобождает от ответственности за их фальсификацию” . Предлагается, правда, и комплексный критерий: “Преступление, квалифицированное по ч. 1 ст. 303 Уголовного кодекса Российской Федерации, считается оконченным с момента представления суду фальсифицированных доказательств и приобщения их к материалам гражданского дела и не зависит от принятого судом решения по делу” (во всех извлечениях из решений текст выделен мной. – П.Я.).

Нормативные акты: Представление в суд фальсифицированных доказательств

“Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019)”
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)Предъявление иска по данному делу к департаменту обусловлено совершением его работниками на основании предоставленных полномочий действий по приобретению права собственности публичного образования на спорные помещения. Целью обращения в суд с таким иском явилось присуждение имущества в пользу публичного образования. Представление суду документа с признаками подделки, явившегося основным доказательством по делу, в отсутствие иных правовых оснований послужило основанием для удовлетворения иска о признании права собственности за публичным образованием.

Уголовная ответственность за предоставление сфальсифицированных документов в арбитражном процессе

Картинка взята на сайте stock.adobe.com в разделе бесплатно stock.adobe.com/ru/free.

 

Ответчиком были представлены в судебное заседание оригиналы документов – доказательств по делу. Противоположная сторона (Истец)  заявила о фальсификации данных доказательств (в частности, Истец заявил, что не подписывал документы, которые Ответчик представил и на которых имеется его подпись).

В связи с вышеизложенным, судья обязал обе стороны подписать расписки об уголовной ответственности.

Возможно ли применения уголовной ответственности за фальсификацию доказательств в рамках арбитражного процесса (в случае, если судом будет установлено, что представленные документы сфальсифицированы)?

 

В соответствии со ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, (далее – АПК РФ), если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:

1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления;

2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу;

3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные АПК РФ меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

Результаты рассмотрения заявления о фальсификации доказательства арбитражный суд отражает в протоколе судебного заседания.

Арбитражный суд не решает вопрос о привлечении лица к уголовной ответственности. Он разрешает процессуальный вопрос о допустимости и достоверности отдельного доказательства при указании на него как на сфальсифицированное, поскольку вынесение решения возможно при наличии допустимых и достоверных доказательств. В противном случае, решение не будет отвечать действительным обстоятельствам дела и может повлечь нарушение прав субъектов арбитражного процесса.

Подача заявления о фальсификации влечет два варианта действий суда. При каждом из них суд обязан разъяснить представившему доказательство возможные уголовно-правовые последствия представления фальсифицированного доказательства с отражением этого действия в протоколе судебного заседания. Поэтому отсутствие лица, представившего предположительно фальсифицированное доказательство, должно повлечь отложение судебного разбирательства. После разъяснения отмеченных последствий суд:

— исключает оспариваемое доказательство из числа доказательств при согласии на то лица, представившего доказательство. Согласие выражается в устной или письменной форме, с отражением в протоколе;

— проверяет заявление о фальсификации, если представившее доказательство лицо возражает по поводу его исключения судом из числа доказательств. Для проверки суд предпринимает все возможные для этого процессуальные меры: назначает проведение экспертизы, допрашивает возможных свидетелей, истребует и исследует документы, иные материалы, получает объяснения от лиц, участвующих в деле, в том числе от представившего оспариваемое доказательство.

Следует заметить, что не всегда представившее доказательство лицо является его фальсификатором, поэтому цель суда — установить, является ли доказательство фальсифицированным. Установление виновного в этом лица не входит в компетенцию арбитражного суда, выяснение этого вопроса относится к уголовной юрисдикции.

За фальсификацию доказательств предусмотрена уголовная ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 303 Уголовного кодекса Российской Федерации, (далее – УК РФ). Субъектами уголовной ответственности выступают лица, участвующие в деле, а также их представители. УК РФ в ч. 1 ст. 303 указывает на возможность уголовной ответственности при фальсификации доказательств по гражданским делам, что следует понимать как включающее в себя понятие и арбитражных дел.

Как следует из положений ст. 140, 141, 144, 145 УПК РФ, заявление о совершении преступления (например, заявления о фальсификации доказательства по гражданскому делу) определённым лицом служит поводом к началу уголовного судопроизводства и одновременно является началом уголовного преследования после соответствующей проверки сотрудниками правоохранительных органов изложенных в нем обстоятельств.

В силу ст. 49 Конституции России, ст. 8, 29 УПК РФ наличие в действиях лица состава преступления (а значит, и вины лица, совершившего преступление), может быть установлено только вступившим в законную силу приговором суда. Рассмотрение уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 303 УК РФ, отнесено ст. 31 УПК РФ к компетенции районных судов. Проведение следственных действий, направленных на сбор доказательств по уголовному делу, входит в полномочия органов дознания и следствия.

Таким образом, компетентный суд может признать доказательство сфальсифицированным в том случае, если доказана вина лица в подделке доказательства с целью введения суда в заблуждение.

Из буквального прочтения ст. 161 АПК РФ может сложиться мнение, что на арбитражный суд возложена обязанность проведения проверки заявления о фальсификации доказательств, то есть заявления о совершении преступления, в рамках которой суд устанавливает как факт достоверности сведений, содержащихся в оспариваемом доказательстве, так и факт его сознательного искажения (умысла).

     Однако при таком толковании арбитражный суд принимает на себя несвойственные ему функции органов дознания и следствия, а в случае признания заявления о фальсификации доказательства обоснованным — фактически признаёт лицо, представившее сфальсифицированное доказательство, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. ст.303УК.РФ.

Конституционный Суд РФ в постановлении от  14.01.2000 № 1-П отметил, что конституционный принцип разделения законодательной, исполнительной и судебной власти и самостоятельности органов каждой из них (ст. 10 Конституции России) в уголовном судопроизводстве предполагает разграничение возлагаемых на соответствующие органы функций, а именно конституционной функции осуществления правосудия и функции уголовного преследования. Осуществление правосудия в Российской Федерации в соответствии с ч. 1 ст. 11 и главой 7 Конституции России возлагается на суды как органы судебной власти, которые рассматривают и разрешают в судебном заседании конкретные дела в строгом соответствии с установленными законом процедурами конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства (ч. 1 и 2 ст. 118 Конституции России). Наделение суда полномочиями по возбуждению уголовного преследования не согласуется с конституционными положениями о независимом правосудии (ст. 18, ст. 46, ч. 1, и ст. 120 Конституции России).

Учитывая, что факт совершения преступления может быть установлен только судом в порядке уголовного судопроизводства, при отсутствии соответствующего приговора суда общей юрисдикции арбитражный суд в силу ст. 68 АПК РФ не вправе самостоятельно устанавливать вину лица и факт фальсификации доказательства.

В целях вынесения законного и обоснованно решения для арбитражного суда важно наличие достоверного доказательства. Если существо доказательства составляют сведения, не соответствующие действительности, то такое доказательство не может быть принято судом в подтверждение доводов любой стороны по делу. При этом причины несоответствия сведений действительности, выявление чьих-то умышленных действий или простой оплошности для арбитражного суда не имеет значения. Таким образом, по своей сути рассмотрение заявления о фальсификации доказательства, поданного в порядке ст. 161 АПК РФ, является проверкой заявления о недостоверности доказательств, представленных одним из лиц, участвующих в деле.

Необходимо отметить, что выводы суда о недостоверности доказательства могут служить основанием для направления материалов проверки в следственные органы, однако действующим АПК РФ не закреплена обязанность арбитражного суда направлять соответствующие материалы для проверки поводов и оснований к возбуждению уголовного дела в органы, осуществляющие уголовное преследование в случае, когда суд приходит к выводу о наличии фактических данных, свидетельствующих о признаках преступления.

Таким образом, при наличии состава преступления, предусмотренного в ст. 303 в УК РФ, в рамках Арбитражного процесса отсутствует процессуальный механизм возбуждения уголовного дела в связи с подтверждением предположения о фальсификации доказательств.

Возбуждение уголовного дела по ст. 303 УК РФ, возможно в случае, если сторона, заявляющая о фальсификации доказательств, подаст заявление в прокуратуру и иные органы, в компетенции которых предусмотрено право на возбуждение уголовного дела, проведение предварительного следствия и дознания.

Однако и в этом случае, будут проведены следственные действия на выяснение данных о составе преступления, а именно: Субъект, субъективная сторона, объект, объективная сторона.

Проблемным вопросом является определение того, кто может являться субъектом преступления. Так, диспозиция части первой ст. 303 УК РФ определяет круг субъектов, которые могут быть привлечены к уголовной ответственности за фальсификацию доказательств, и относит к ним лиц, участвующих в деле, и их представителей.

Из анализа статей 62 АПК и 54 ГПК следует, что представитель совершает процессуальные действия (в том числе подает ходатайства о приобщении доказательств) от имени доверителя (представляемого). Учитывая вышесказанное, можно выделить три основных ситуации:

1) возможно привлечение к уголовной ответственности лица, который сам представлял свои интересы в суде, или доверителя, который передал подложный документ представителю, не поставив того в известность о характере подложности;

2) возможно привлечение к ответственности представителя, который вышел за пределы своих правомочий, изготовил и представил поддельный документ в суд. В данном случае, у представителя имеется интерес в самом факте «выигрыша дела» (или в некоторых ситуациях – «проигрыша дела») вне зависимости от спорного материального правоотношения.

3) возможно привлечение к ответственности, как представителя, так и доверителя (допустимы различные формы соучастия).

Что касается субъективной стороны данного состава преступления, то для привлечения к ответственности по ст. 303 УК РФ необходимо наличие прямого умысла, т. е. преднамеренного стремления ввести суд в заблуждение с целью получения нужного решения или затягивания судебного разбирательств по делу.

Объективная сторона фальсификации — это подделка, фабрикация, искусственное создание любого доказательства по делу, противоречащего действительным фактам и обстоятельствам.

На основании изложенного, привлечение к уголовной ответственности за фальсификацию доказательств в рамках арбитражного процесса возможен только по заявлению в органы следствия и иные правоохранительные органы о совершении преступления, состав которой предусмотрен ст. 303 УК РФ, а так же при обнаружении состава преступления в связи с проведением проверок органами прокуратуры и иными компетентными органами. При этом для привлечения к ответственности будет произведено предварительное расследование, в рамках которого будет устанавливаться состав преступления. На практике привлечение к уголовной ответственности по ст. 303 УК РФ осуществляется очень редко.

Следует отметить, что зачастую при фальсификации доказательств по гражданскому делу могут иметь место и другие преступления, совершаемые с целью представления в суд ложных сведений: подделка, изготовление и сбыт поддельных документов (ст. 327 УК РФ), незаконная банковская деятельность (ст. 172 УК РФ), служебный подлог (ст. 292 УК РФ) и др.

Марина Клепко

Подача фальшивого документа | Адвокат по уголовным делам Фуллертона

Если вам или близкому человеку предъявлено обвинение или проводится расследование в связи с подачей фальшивых документов, вам следует немедленно связаться с адвокатом по подделке документов Уильямом Вайнбергом. Подача фальшивого документа является уголовным преступлением, которое влечет за собой наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет и возможность крупных штрафов. Таким образом, если вас обвиняют в этом, вы должны немедленно связаться с мистером Вайнбергом, чтобы разработать стратегию защиты для вашего дела. Итак, что является правонарушением подачи поддельного документа? Мы ответим на это в разделе ниже.

Что такое подача фальшивого документа?

Подача фальшивого документа является преступлением, как следует из названия, подачей фальшивого или поддельного документа в любое государственное учреждение в штате Калифорния. Многие из ответчиков, которые обращаются к нам, подали ложные или поддельные документы на недвижимость государственному секретарю, чтобы совершить какую-либо форму мошенничества с недвижимостью. Если ваша ситуация выглядит похожей, обратитесь к адвокату округа Ориндж по поддельным документам Уильяму Вайнбергу.

Подача фальшивого документа не обязательно должна включать подделку и подачу документов для совершения мошенничества с недвижимостью. Например, физическое лицо может совершить преступление в виде подачи фальшивого документа, если оно подделает печать или подпись нотариуса на документе, а затем приступит к подаче документа в государственное учреждение в штате Калифорния.

Для признания лица виновным в подаче фальшивого документа сторона обвинения должна доказать следующие элементы:

• Подсудимый заведомо
• Предложил или получил документ,
• Подлежит подаче, регистрации или регистрации,
• В любом государственном учреждении штата Калифорния подача или регистрация

Вы должны знать, что обвинение может уличить человека в подаче ложного документа; ответчику нужно только предложить документ для подачи. Фальшивый или поддельный документ не обязательно должен быть подан для того, чтобы лицо было осуждено.

Примеры подачи фальшивого документа

Физическое лицо может совершить преступление в виде подачи фальшивого документа, сделав ложное заявление или подделав любой из следующих документов: (1) налоговые декларации штата Калифорния, (2) декларации о доходах штата Калифорния, (3) банковские выписки, (4) иммиграционные документы, (5) банковские записи и/или выписки или (6) поддельные документы на собственность.

Например, физическое лицо совершает преступление, подавая поддельный документ, если оно занижает сумму своего дохода в своей налоговой декларации штата Калифорния, которая подается в штат Калифорния. Если обвинение может показать, что лицо сделало ложное заявление, зная, что оно ложно, лицо может быть осуждено за преступление подачи ложного документа.

Второй пример подачи фальшивого документа можно увидеть, когда человек делает ложное заявление в иммиграционных документах и ​​впоследствии подает документы в иммиграционную службу в штате Калифорния. Опять же, если обвинение может показать, что лицо сделало заявления, зная, что они ложные, обвинение может быть в состоянии признать это лицо виновным в подаче ложного документа.

Третий пример подачи фальшивого документа возникает, когда физическое лицо подделывает копию акта о передаче недвижимого имущества, незаконно передавая себе часть недвижимого имущества. Затем человек подает или предлагает поддельный акт о передаче в офис регистраторов округа. Впоследствии физическое лицо берет крупные кредиты под залог имущества. В таком случае лицу может быть предъявлено обвинение в подделке документа из-за того, что передаточный акт, который был подан в регистратуру, был подделан. Физическому лицу также могут быть предъявлены обвинения в других соответствующих преступлениях.

Если вы попали в неприятную ситуацию, когда вас обвинили в подделке поддельных документов в штате Калифорния, немедленно позвоните юристу округа Ориндж по подделке поддельных документов Уильяму Вайнбергу для консультации. Подача фальшивого документа является серьезным преступлением, за которое предусмотрено наказание до трех лет в тюрьме штата Калифорния.

Наказание за подачу ложного документа Общий приговор

В Калифорнии подача ложного документа в государственное учреждение штата Калифорния является уголовным преступлением, за которое предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет в тюрьме штата Калифорния, а также максимальный штраф до 10 000 долларов.

Судья может по своему усмотрению приговорить человека к 16 месяцам, двум или трем годам лишения свободы в тюрьме штата Калифорния. Кроме того, каждый фальшивый или поддельный документ, который физическое лицо подает в государственное учреждение штата Калифорния, может быть обвинен как отдельное правонарушение, а это означает, что ответчику может быть предъявлено обвинение и он может быть осужден за несколько правонарушений, связанных с подачей фальшивого документа.

Испытательный срок

Судья может предложить индивидуальный испытательный срок; тем не менее, испытательный срок не может быть предложен, если лицо ранее было осуждено за подачу фальшивого документа в соответствии с § 115 или если подача фальшивого документа лицом нанесла ущерб потерпевшему на сумму более 100 000 долларов.

Улучшения

Если поддельный документ, который вы подали, наложил обременение или ипотеку на дом для одной семьи, вам может грозить дополнительный штраф в размере до 75 000 долларов США.

Иммиграционный статус

Если вы являетесь иммигрантом в Соединенных Штатах, вам следует немедленно обратиться к адвокату, поскольку подача ложных показаний является преступлением, связанным с аморальным поведением, которое может иметь иммиграционные последствия. Федеральные иммиграционные законы требуют от иммигрантов хорошей моральной репутации, и наличие судимости за подачу ложного заявления может быть использовано против вас, чтобы показать, что у вас нет хорошей моральной репутации.

Подача фальшивых документов Защита

Лучшая защита, которую адвокат округа Ориндж по подаче фальшивых документов может предоставить для вашего дела, заключается в том, что вы не знали, что документ, который вы подали, был фальшивым. §115 Уголовного кодекса Калифорнии требует, чтобы обвинение показало, что ответчик заведомо подал ложные показания. Таким образом, ваш адвокат может утверждать, что вы не знали о ложности поданного документа.

Кроме того, ваш адвокат также может воспользоваться защитой от несчастного случая в случае, если вы допустили ошибку в отношении того, какой документ вы подали в государственное учреждение. Возможно, у вас было несколько черновиков документов, и вы случайно выбрали поддельный документ для подачи вместо настоящего документа, который вы действительно хотели подать в государственное учреждение. В таком случае ваш адвокат может уменьшить или даже снять обвинения против вас, потому что у вас не было необходимого намерения подать ложный документ.

Третье средство защиты, которое может быть использовано в вашем случае, заключается в том, что вы не являетесь лицом, подавшим фальшивый документ. Чтобы быть осужденным, обвинение должно показать, что вы подали документ или заставили кого-то подать его. Таким образом, если факты вашего дела подтверждают это, адвокат округа Ориндж Уильям Вайнберг, подавший фальшивый документ, будет утверждать, что это не вы подали документ и что это мог быть кто-то другой.

Четвертая защита, которую может использовать ваш адвокат, заключается в том, что вы получили согласие стороны на подачу спорного документа. Такая ситуация возникает, когда ответчика обвиняют в том, что он обманным путем заставил человека подписать документы, передающие недвижимое или движимое имущество. В такой ситуации ваш адвокат может утверждать, что сторона, чье имущество затронуто, дала согласие на подачу документа. Если другая сторона утверждает, что не давала согласия, ваш адвокат может возразить, что сторона либо забыла о своем согласии, либо кто-то еще убедил ее аннулировать законно поданный документ.

Обратитесь к адвокату

Опять же, если вам или близкому человеку предъявлено обвинение или проводится расследование в связи с подачей фальшивых документов, вам следует немедленно связаться с адвокатом округа Ориндж по подделке фальшивых документов Уильямом Вайнбергом, чтобы сформулировать стратегию защиты для вашего дела. . С г-ном Вайнбергом можно связаться по телефону (949) 474-8008 или по электронной почте [email protected].

Уголовный кодекс штата Калифорния, раздел 115 ПК: подача фальшивого документа

1. Определение и элементы преступления

Подача фальшивого документа в соответствии с разделом 115 Уголовного кодекса штата Калифорния подача любого поддельного или фальшивого документа в государственное учреждение является уголовным преступлением.

Закон требует, чтобы прокурор доказал следующие элементы:

1. Ответчик предоставил документ для подачи, записи или регистрации в любом государственном учреждении в Калифорнии
2. Ответчик знал, что документ был фальшивым или поддельным, когда он или она подал его И
3. Этот документ, если он подлинный, может быть подшит на законных основаниях.

Термин «документ» широко толкуется судами и прокурорами. Закон чаще всего используется для судебного преследования за регистрацию ложных документов о собственности в связи со схемами мошенничества с недвижимостью. Тем не менее, обвинения в подаче фальшивого документа могут включать практически любой документ, который может быть подан на законных основаниях в государственном учреждении, включая залоговые обязательства, направления на испытательный срок и даже рыболовные отчеты.

2. Примеры

В поисках быстрого заработка мужчина подделывает копию акта о передаче собственности, в котором указывается, что он купил дом у своей матери и теперь является законным владельцем. Мужчина регистрирует этот поддельный акт о собственности в окружном регистрационном офисе, а затем берет значительные ссуды под залог собственности. Мало того, что этот человек виновен в мошенничестве с ипотекой, он также будет нести уголовную ответственность за подачу ложного или поддельного документа и может быть привлечен к ответственности за оба преступления.

3. Сопутствующие правонарушения

Подача фальшивого документа в соответствии с разделом 115 Уголовного кодекса ПК обычно ассоциируется с другими преступлениями в сфере кражи и должностными преступлениями, такими как мошенничество с недвижимостью и мошенничество с ипотекой. На самом деле прокуроры могут предпочесть предъявить обвинение в соответствии со статьей 115 УК Уголовного кодекса, поскольку это преступление уровня уголовного преступления, которое легче доказать, чем некоторые из более сложных обвинений в мошенничестве.

Связанные расходы также включают:

1. Подделка документов — Уголовный кодекс штата Калифорния, раздел 470 ПК
2. Лжесвидетельство — Раздел 118 Уголовного кодекса Калифорнии PC
3. Крупные кражи — Раздел 487 Уголовного кодекса Калифорнии PC

до официального обращения в государственный орган. Если ответчик случайно подберет «фальшивый» черновик и подаст эту копию вместо правильного документа, у него будет действующая защита от несчастного случая, если ему будет предъявлено обвинение в соответствии с разделом 115 Уголовного кодекса, потому что он не подал намеренно «фальшивый» документ.

Кроме того, будет действительная защита от ошибочных фактов для тех, кто непреднамеренно подал то, что они считали действительным документом, но на самом деле было подделкой. Без умысла на обман не было бы уголовного преступления.

5. Штрафы

Подача ложного или поддельного документа является уголовным преступлением, которое наказывается лишением свободы на срок до трех лет и значительным судебным штрафом. Для подсудимых, обвиняемых в подаче нескольких подложных документов, каждый поданный документ может быть наказан отдельно. Это означает, что ответчику может грозить еще три года лишения свободы за каждый поданный подложный документ. Там может реституции приказал компенсировать потерпевшего потери в результате ложной регистрации.

Дополнительные 1-4 года могут быть назначены, если ложная регистрация приведет к убыткам владельца собственности более чем на 65 000 долларов США. К любому приговору могут быть добавлены дополнительные 1-5 лет, если ответчик лишил владельца собственности более 100 000 долларов и обвиняемый был признан виновным в двух или более преступлениях, связанных с мошенничеством, в рамках одного уголовного производства.