Манипулятор заказать в москве дешево: Аренда манипулятора – цена в Москве

Содержание

Аренда манипулятора – цена в Москве

Заказать манипулятор недорого в Москве и Московской области можно, оформив заявку на сайте youdo.com. Исполнители Юду предлагают выгодные условия аренды спецтехники. Вы оцените следующие преимущества:

  • наличие манипуляторов различной грузоподъемности
  • почасовая оплата за грузоперевозки (тарифы оговариваются индивидуально)
  • минимальный заказ от 1 часа
  • оказание услуг круглосуточно
  • возможность перевезти любой крупногабаритный или негабаритный груз

Особенности предоставления услуг исполнителями Юду

На сайте youdo.com зарегистрированы как частные лица, так и специализированные компании. У них можно заказать манипулятор недорого. Если необходима перевозка груза, выбранный вами исполнитель оперативно подгонит автомобиль с краном в указанное место. Погрузочно-разгрузочную спецтехнику исполнители Юду смогут доставить в любой город Московской области:

  • Волоколамск
  • Химки
  • Коломна
  • Чехов
  • Люберцы
  • Домодедово и др.

Оператор, который управляет манипулятором, одновременно является и водителем. Это позволит вам сэкономить средства при заказе автоперевозки у исполнителя Юду. На сайте youdo.com вы можете оформить заявку на разгрузку и перевозку:

  • стройматериалов (черепицы, кирпича, тротуарной плитки, пеноблоков)
  • промышленного оборудования
  • металлических гаражей, контейнеров, киосков
  • трансформаторов, генераторов
  • крупногабаритных деревьев
  • нестандартных железобетонных конструкций и др.

Тарифы на автоперевозку в Москве

Исполнители Юду предлагают манипулятор в аренду дешево. Цены на их услуги примерно на 30% ниже, чем в крупных специализированных компаниях. Ознакомиться с ориентировочной ценой на грузоперевозки вы можете, просмотрев прайс-лист на youdo.com. В прейскуранте содержится полная информация обо всех оказываемых исполнителями Юду услугах.

Чтобы узнать точно, сколько будет стоить заказ манипулятора, оформите заявку на сайте Юду. В бланк-форме укажите:

  • адрес, куда требуется подать манипулятор
  • тип и объем груза
  • пункт прибытия машины с грузом
  • приблизительное время, на которое потребуется спецтехника

Почему стоит оформить заявку на Юду?

Закажите на сайте youdo.com аренду манипулятора на более выгодных условиях, чем в других московских специализированных фирмах. Благодаря тому, что услуги аренды предоставляются круглосуточно, вы можете оформить заявку на Юду в любое удобное для себя время. Можно дешево заказать манипуляторы как на несколько часов, так и на более продолжительный срок (почасовая оплата по факту). Имея манипуляторы различной грузоподъемности, исполнители Юду смогут оперативно доставить любой груз в Москву или Подмосковье.

Машины, предлагаемые в аренду специалистами Юду, находятся в отличном техническом состоянии. Грузовые авто оснащены всем необходимым дополнительным оборудованием – гидролебедками, грузозахватными приспособлениями, ротаторами. Заказать манипулятор недорого на сайте Юду вы можете 24 часа в сутки.

Частный манипулятор Москва дешево. Кран манипулятор недорого и круглосуточно

Частный манипулятор по Москве недорого

Эвакуатор манипулятор достаточно распространенная спецтехника в Москве, но не самая дешевая услуга среди эвакуаторов. Манипулятор Москва дешево найти достаточно сложно, но возможно. В нашей базе около дюжины частных манипуляторов Москвы, готовых работать по дешевым ценам.

Манипулятор Москва дешево” – распространенный запрос в поисковых системах, особенно летом, когда начинается строительный сезон. Манипулятор дешево ищет строитель, автолюбитель, дачник-строитель и другие. Все хотят сэкономить, ведь аренда манипулятора в Москве – услуга не из дешевых, как и такси… Арендовать манипулятор по Москве недорого Вам поможет наш сайт. Это выйдет дешевле, чем заказывать автокран в строительной компании. Манипулятор дешево ищут многие, а находят только те, кто попал на наш сайт.

Манипулятор недорого

Многим необходим

дешевый манипулятор перевезти строительную бытовку, дешевый манипулятор перевезти стройматериалы с рынка до дачи, разгрузить их без особых проблем…

Кран-манипулятор в Москве

Кран-манипулятор – это многофункциональная спецтехника, которая выручит в любой ситуации! Манипулятор в городе Москва и Московской области выгодней заказывать через нашего диспетчера, ведь за поиск манипулятора вы не платите, а мы подбираем самый выгодный вариант среди свободных частных манипуляторов конкретно для вашего случая. Заказ эвакуатора, или крана-манипулятора дешево для эвакуации автомобилей сделать проще, быстрее и дешевле через нашу диспетчерскую службу “Эвакуаторы Москвы.рф” 

 

Если ситуация не столь критична и вашему случаю может помочь обычный эвакуатор с ломаной, или сдвижной платформой грузоподъемностью до 2,5 тонн, посетите разделы: эвакуатор Москва, эвакуатор Московская область, запишите телефон эвакуатора на случай непредвиденных ситуаций, где Вам не понадобится манипулятор Москва дешево

!

 

Манипулятор недорого, заказать манипулятор дешево в Москве и области

Манипулятор – это грузовая бортовая машина с автокраном. Манипуляторы являются многофункциональными машинами, которые могут не только перевозить груз, но и загружать его в кузов, а затем разгружать. Если необходимо перевезти тяжелый груз, который грузчик не в состоянии погрузить вручную или нет специальных погрузчиков, автокранов, которые работают на точке загрузки или выгрузки, то выгоднее всего будет арендовать манипулятор.

Обычно манипуляторами перевозят большие цельные объекты, которые нельзя разобрать. Например, бытовки, вагончики, контейнеры, гаражи, ларьки, станки и оборудование. Для быстрого процесса погрузки и разгрузки также используются манипуляторы. Паллеты со стройматериалами (плиткой, кирпичами), газоном, пачки с брусом, трубами, биг-беги с сыпучими материалами быстро загрузит, перевезет, выгрузит манипулятор. Заказать манипулятор можно для работы на смене. Услуги манипулятора потребуются для укладки и перемещения плит, установки бетонных колец, труб, рекламных щитов, монтажа строительных лесов, посадки деревьев.

Манипуляторы могут поднимать грузы на большую высоту. Установить стеклопакеты, поднять мебель или оборудование на второй этаж и выше можно заказав манипулятор.

В собственности компании Lite Miles есть тросовые и гидравлические манипуляторы. Тросовые манипуляторы используют, если груз нужно монтировать ниже уровня земли. Трос можно опустить на нужную длину и вытащить или наоборот установить груз. Такой манипулятор подойдет и для монтажа на большую высоту или при удалении груза от машины (например, установке бытовок через забор). Гидравлические манипуляторы используют, если груз нужно загрузить или выгрузить около машины. Такие машины компактны, стрела не занимает много места, так как находится в сложенном состоянии. Гидравлическая стрела подойдет, если у машины нет возможности заехать в помещение, но груз должен быть выгружен как можно глубже в здании. Стрела имеет несколько колен, которые могут быть разложены для оперативного выполнения работы.

Манипуляторы различаются грузоподъемностью борта и стрелы. Грузоподъемность борта отвечает за то, сколько всего тонн груза может перевезти машина. Грузоподъемность стрелы отвечает за то, сколько тонн единовременно может поднять машина. Например, для перевозки цельного груза весом 7 тонн нужен манипулятор гораздо мощнее, чем для перевозки 7-ми отдельных паллет по одной тонне.

В парке компании Lite Miles есть манипуляторы с грузоподъемностью борта 5 т, 10 т, 13 т, 20 т. Грузоподъемность стрелы – 3 т, 5 т, 6 т, 7 т, 10 т.

Манипуляторы отличаются проходимостью. Шоссейные манипуляторы могут ездить по асфальту, плитам или твердому грунту. Манипуляторы-вездеходы могут проехать по размытой земле, грязи и не застрять.

Для подбора и заказа нужного манипулятора обратитесь к менеджерам компании Lite Miles по телефону +7 (495) 118-40-10 или напишите на почту [email protected]

Услуги манипулятора | Манипулятор в Москве 8 (495) 664-5-911

Манипулятор дешево в Москве.

Наша фирма предлагает услуги манипулятора перевозки и выгодные тарифы по перевозке грузов в Москве и Подмосковье.

Краны-манипуляторы для перевозки ЖБИ изделий и строительных бытовок.

В последнее время очень удобно перевозить ЖБИ изделия краном манипулятором, так как для загрузки и разгрузки, будь – то кирпич, фундаментные блоки или плиты перекрытия, не требуется дополнительный автокран, который требует так же финансовых затрат. Цена одного часа работы манипулятора сравнима с ценой работы крана, но выгода заключается в том, что манипулятор самостоятельно доставит весь груз до объекта, тем самым сэкономит расходы на транспорт.

Авто ООО «Услуги манипулятора»

107045 г. Москва, сретенский бульвар, 7

Тел./факс: +7 (495) 664-5-911

Расчет в: RUB

Мы работаем пн-вс с 00:30 до 23:55

http://ewac. ru/bigger.png

Рядом с метро Тургеневская

Вывод, убедительная рекомендация использовать манипулятор в перевозке грузов, которые нужно загрузить и выгрузить, весом до трех тонн.

Почему выгодно использовать манипулятор?

Он обеспечивает перевозку грузов с минимальными расходами, экономит средства на оплату стропальщиков и грузчиков, услуг автокрана и иной техники.

Какие услуги манипулятора Москва чаще всего бывают востребованы? Перевозки!

 

Как правило, кран-манипулятор необходим во время выполнения строительных работ, при перевозке дачных бытовок, монтаже изделий. Однако возможности эффективного использования кранов-манипуляторов достаточно велики, поскольку кран-манипулятор позволяет проделать огромную работу. Именно поэтому к нашим клиентам относятся строительные компании, а также агентства по рекламе, дачники, дизайнеры ландшафта и другие, заказывающие перевозки в Москве. Кран-манипулятор аккуратно и быстро погрузит, далее выполнит перевозку и выгрузит различное оборудование.

 

Как можно заказать услуги крана-манипулятора?

Для выполнения намеченной работы вам необходимо определиться с перевозкой и затем сообщить работнику время и адрес, где намечается работа, а еще можно высказать дополнительные пожелания.

По ходу обсуждения подробностей по указанному телефону с нашими сотрудниками, вы можете узнать и такую информацию как услуги манипулятора цена.

Перевозка грузов манипулятором безопасна?

Как правило, услуги крана-манипулятора Москва сейчас предлагает большое количество компаний. В нашей фирме следят за соблюдением техники безопасности во время выполнения соответствующих работ с применением крана-манипулятора. У нас очень тщательно подбирается сам персонал. Наши сотрудники имеют большой опыт работы на подобном кране (не менее пяти лет), имеют отличные знания по управлению краном-манипулятором и в совершенстве знают правила безопасности при погрузо-разгрузочных работах.

При выборе фирмы доверяйте профессионалам, эвакуатор манипулятор дешево.

Как перевозят бытовки краном-манипулятором?

В последние годы кран-манипулятор стал широко применяться для перевозки бытовок дачного и строительного типа. Главное преимущество во время перевозки бытовки этой техникой заключается в том, что можно существенно сэкономить, так как уже не нужно заказывать отдельную машину и отдельный кран, чтобы провести погрузку и разгрузку бытовки. Манипулятор, который управляется водителем-крановщиком профессионального класса, самостоятельно выполняет данные операции и при этом позволяет получить и дополнительную экономию, так как средства на оплату стропальщиков и грузчиков не потребуются.

аренда манипулятора москва – HelpCargo.Ru

 

Аренда манипулятора в Москве

 

Предлагаем выгодную аренду манипулятора в Москве. Эта спецтехника предназначена для выполнения различных работ — погрузка-разгрузка, транспортировка, авто эвакуация, строй-монтаж и т.

д.

 

Универсальная установка заменяет собой громоздкий автокран и грузовой борт одновременно. Её основные достоинства — мобильность, маневренность, компактность, функциональность, а также гибкость приспособления под выполнение специфических задач.

 

Использование наших манипуляторов – это экономия вашего времени и средств!

 

Примеры применения манипулятора

 

Манипулятор работает с разнообразными грузами, такими как контейнеры, бытовки, вагончики, кирпич, блоки, кольца, прочие стройматериалы, мебель и т.д. При наличии специальных приспособлений может служить в качестве авто эвакуатора. Габариты и тяжесть перевозимого груза ограничены лишь размерами кузова, грузоподъемностью борта и стрелы крана.

 

Преимущества аренды манипулятора в Москве

 

Оптимальное решение при выполнении разовых задач и ограниченном объеме работ без постоянного использования спецтехники – аренда манипулятора на время.

 

Арендуя наши манипуляторы в Москве, вы получаете следующие неоспоримые выгоды:

 

  1. Отсутствие необходимости покупать собственную дорогостоящую спецтехнику.
  2. Нет эксплуатационных расходов – затрат на техническое обслуживание, ремонт и заправку.
  3. Не надо содержать в штате своих водителей-операторов и платить им зарплату.

 

Для аренды у нас доступны манипуляторы с различными эксплуатационными возможностями и техническими характеристиками.

 

Чтобы осуществить грузоперевозки, переезды, погрузку-разгрузку и другие работы в Москве каждый может подобрать и арендовать у нас подходящий манипулятор на базе соответствующего поставленной задаче автомобиля.

 

Арендуя наши манипуляторы, вы не ограничены во времени. Вы можете заказать у нас технику на любой, необходимый для выполнения работ, срок.

 

Закажите аренду манипулятора у нас на самых выгодных для клиентов в Москве условиях!

 

 


Самая дешевая аренда манипуляторов в Московской Области, звоните!
+7 (495) 760-22-52

Аренда манипулятора в Москве, является не простой задачей для москвичей нуждающихся в перевозке тяжелой мебели и других различных предметов ,которые имеют крупногабаритный размер и вес, нужно не только взять в аренду манипулятор, а взять в аренду манипулятор у компании КАРГО ГРУПП наши специалисты помогут Вам в выборе манипулятора и цены. Ведь не только важно заказать манипулятор, а заказать манипулятор у специалистов (наши машины приезжают во время),это не мало важно так как Москва это крупный мегаполис, мы заботимся о вашем времени и качестве выполненных работ.

Мы предоставляем аренду манипулятора по всей территории Москвы(внутрь Садового ,Бульварного, Третьего транспортного колец).Наши манипуляторы имеют пропуска в центр Москвы, даже в пределы Садового кольца.

Сегодня для транспортировки грузов применяется самое различное оборудование. Одним из наиболее эффективных вариантов считается доставка манипулятором. Что означает этот термин? Что для перевозки груза используется автокран-манипулятор, который представляет собой грузовой автомобиль с установленным на его платформу автокраном. Каковы особенности этого оборудования и его применения?
Доставка манипулятором: особенности оборудования
Считается, что эта услуга является наиболее востребованной в строительной сфере. Но на самом деле она носит универсальный характер. Современный автокран-манипулятор может перевозить не только строительные материалы и бытовки.
Он широко используется при проведении работ по благоустройству территории, поскольку с его помощью перевозят крупные, то есть большие деревья, предназначенные для посадки в парках и на частных участках. В городском хозяйстве он необходим для перемещения торговых киосков, рекламных щитов, различных металлических конструкций.

Это оборудование используется даже в ограниченном пространстве. В принципе оно и отличается от других видов тем, что различные заборы и ограждения не являются преградами для такой техники.

Доставка манипулятором: основные преимущества

Все достоинства этой услуги объясняются характеристиками самого оборудования. Автокран-манипулятор – это универсальное оборудование, предназначенное для разноплановой работы, относительно простое в эксплуатации за счет особенностей самой конструкции.

Все работы выполняются просто и быстро. Для перевозки тех же бытовок или металлических конструкций не понадобится никакого дополнительного оборудования. Причем грузовой автомобиль должен обладать высокими эксплуатационными характеристиками, тогда такая техника сможет передвигаться и по асфальтовым, и по грунтовым дорогам, будет легко маневрировать в городских условиях.
Разумеется, услуги доставки в крупных городах предоставляет сразу несколько фирм. Внимательно читайте условия договора и выбирайте наиболее выгодный, с финансовой и технической точки зрения вариант.

Например, кран с большой грузоподъемностью справится с задачей за один рейс. Хотя его использование может стоить немного дороже. Так что предварительно нужно взвесить все аргументы в пользу того или иного варианта.

Несмотря на то что сегодня во многих отраслях экономики ощущаются последствия кризиса, строительная отрасль постепенно начала восстанавливать свои позиции. А это означает, что и в разгар кризиса хватает желающих выбрать и заказать кран-манипулятор.

Что собой представляет такое оборудование? В общих чертах его можно представить, как грузовик с манипулятором, то есть грузовой автомобиль, на который дополнительно устанавливается кран соответствующего типа.

Сфера его применения достаточно широка, это любые погрузочно-разгрузочные работы, так что подобрать такое оборудование с учетом его ассортимента не так уж сложно. Нужно только разобраться в особенностях его аренды.
Как заказать кран-манипулятор: преимущества аренды

Сегодня покупка такого оборудования стоит достаточно дорого. У компании, которая нуждается в нем, есть два основных варианта. Вы можете заказать услуги крана-манипулятора в специализированной компании.

Это идеальный вариант для разовых работ. Если же грузовик с манипулятором вам будет необходим в течение какого-то времени, то лучше взять его в аренду. В таком случае у вас есть возможность снизить расходы – вам не нужно приобретать оборудование, ставить его на баланс, тратить собственные средства на его технический осмотр и обслуживание.
И при достаточно длительной аренде стоимость будет ниже, чем если бы вы заказали соответствующий объем разовых услуг.
Главное – это заключить договор с такой компанией, в котором будут прописаны все его основные условия. Это и тип оборудования, которое вы берете в аренду, и срок действия такого договора, и величина арендной платы, и порядок ремонта в случае выхода оборудования из строя.
Как выбрать и заказать кран-манипулятор
Чтобы аренда такого оборудования оказалась действительно выгодной, нужно знать, по каким критериям его выбирают. Грузовик с манипулятором сочетает в себе свойства автомобильной и грузоподъемной техники. На практике это означает, что вас должны интересовать и мощность двигателя, и схема устройства манипулятора, и максимальная грузоподъемность, и величина вылета стрелы.

Перед тем как выбрать соответствующее оборудование, нужно произвести достаточно сложные расчеты. Если такой возможности у вас нет, стоит проконсультироваться со специалистом по таким вопросам.

Принцип аренды манипулятора дешево ,это экономия ваших денежных средств и времени ,так как мы специалисты в области аренды дешевой спецтехники(манипуляторов),имеем большой опыт работы на рынке по аренде спецтехники. Заказав манипулятор в нашей компании вы получаете реально дешевые цены ,а так же качество выполняемых работ .Наш автопарк постоянно пополняется новыми автомобилями ,все водители имеют соответствующие документы подтверждающие степень квалификации и опыта работы ,от количества автомобилей в нашей компании и зависит недорогой стоимости при аренде манипулятора.

Перевозка строительных бытовок ,блок-контейнеров, морских контейнеров манипулятором ,это экономит ваше время и деньги (манипулятор это универсальный автомобиль который включат в себя и кран и борт),вам не нужно заказывать отдельно кран и грузовой борт и платить в 2 раза больше. При заказе манипулятора для перевозки бытовок вам нужно знать точный размер бытовки и как она расположена(торцом, за забором ,на втором ярусе и тд ) ,а так же дороги и проезжую часть, это значительно уменьшить трудности по подбору нужного манипулятора для перевозки бытовок.

Как доставить груз на загородный участок? Казалось бы, такой простой вопрос, можно воспользоваться каким-нибудь грузовичком или газелью. Предположим, Вы так и сделали. Но вот другая проблема – что делать, если груз крупногабаритный и тяжелый, как его выгружать?

Неопытному частному застройщику мы даем совет – воспользуйтесь манипулятором ,и не просто манипулятором а дешевым манипулятором в нашей компании. Он и довезет, и выгрузит. Для справки: манипулятор – это стрелковый кран, установленный на автомобильные шасси. А проще говоря, это грузовик с краном, два в одном.

Несомненно, манипулятор – незаменимый помощник для частного строителя. Купили несколько поддонов кирпичей? Арендуйте манипулятор! Вы сэкономите деньги и время, взяв одну машину вместо двух – грузовик и кран. Манипулятор доставит Вам стройматериалы и тут же выгрузит в нужное место, например, на второй этаж строящегося дома.

Аренда манипулятора 10 тонн для перевозки различных грузов, имеющих общий вес до 10 тонн. Аренда манипулятора 15 тонн для перевозки стройматериалов ,имеющих общий вес до 15 тонн. Аренда манипулятора 5 тонн используется чаще всего для перевозки бытовок и грузов до 5 тонн. позвонив в нашу компанию наши специалисты помогут качественно и не дорого помочь вам выбрать и правильно подобрать манипулятор.

Взять манипулятор в аренду в Москве и Московской области можно у нас круглосуточно.

Краны-манипуляторы пользуются огромной популярностью во всем мире. Они представляют собой машины, с помощью которых можно перевозить различные грузы и выполнять погрузочно-разгрузочные работы. Манипуляторы прекрасно справляются со своей задачей даже в условиях, где нет много места для маневров.

Яркий тому пример – эвакуация автомобилей, в процессе которой используются такие краны. Все операции они выполняют предельно эффективно, не требуя привлечения большого числа грузчиков и прочих специалистов. На западе краны-манипуляторы используются уже более пятидесяти лет, а в нашей стране появились сравнительно недавно. Спецтехника этого вида очень востребована, потому что может использоваться и как мощный подъемный кран, и как вместительный грузовик.
Некоторые строительные фирмы приобретают краны-манипуляторы, но большинство компаний и частных лиц предпочитают брать их в аренду. Дело в том, что данные машины достаточно дороги, а используются лишь от случая к случаю, а не регулярно. Отметим, что фирмы, сдающие напрокат краны-манипуляторы, берут за свои услуги вполне разумные деньги. Больше всего можно сэкономить, длительное время сотрудничая с арендодателем, ведь он в этом случае предоставит существенные скидки.
Преимущества аренды манипулятора в том, что арендатору не требуется проводить ремонт этой техники, ее техосмотр и т. д. Важно и то, что компании, сдающие напрокат манипуляторы, предлагают клиентам услуги опытных водителей-операторов. Благодаря работе этих профессионалов можно в кратчайшие сроки выполнить те или иные задачи.

Краны-манипуляторы существенно облегчают проведение погрузочно-разгрузочных работ. С их помощью можно ускорить этот процесс, сведя к минимуму время простоя во время строительства. Впрочем, манипуляторы используются не только строительными компаниями. Они незаменимы при организации переездов, транспортировке рекламных щитов, саженцев деревьев. Краны-манипуляторы также можно использовать для перевозки генераторов, станков и других габаритных предметов, с которыми сложно справиться вручную, а привлекать башенные краны и другую подобную технику не представляется возможным ни с точки зрения логики, ни с финансовой стороны.
Арендуя манипулятор, следует обговорить с его собственником такие моменты, как объем предполагаемых работ, особенности груза и место доставки механизма. Арендодатель, учтя все ваши требования и пожелания, сможет подобрать для вас машину, наиболее подходящую в конкретной ситуации. Затем обе стороны должны подписать договор, где указаны их обязанности и права. Соответственно, не стоит переживать по поводу того, что арендодатель попытается каким-либо способом вас обмануть – в этом случае он понесет административную ответственность и будет наказан по всей строгости закона.
Прежде чем арендовать манипулятор, нужно, как мы уже говорили выше, учесть особенности груза, требующего перемещения. Например, перевезти бетонные блоки, автомобиль или бытовку можно с использованием машины средней грузоподъемности. Если же речь идет о значительном количестве груза большого веса, для работы с ним разумнее использовать мощный манипулятор, грузоподъемность которого составляет 10 тонн. Аренда подобной техники обойдется немного дороже, зато позволит быстро справиться с погрузочно-разгрузочными работами. Впрочем, сегодня даже такой манипулятор можно арендовать за вполне скромную сумму.

Заказать манипулятор в СВАО| Москва| 6000р.

  Заказать манипулятор   8-901-517-20-52
В настоящее время достаточно большое количество различных компаний предлагают услуги грузоперевозок при помощи манипулятора. Под манипулятором понимают автомобиль, на шасси которого установлено специальное оборудование, предназначенное для подъёма, транспортировки и опускания грузов.

Аренда манипулятора цена в Москве СВАО

Если проанализировать на услуги манипулятор перевозки цены, то можно сказать, что манипулятор перевозки цена в Москве будет в разы большей, нежели в её округах. А я Вам предлагаю совсем не дорого. 
Цена в Москве 6.000р.

Если вы довольно часто нуждаетесь в услугах грузоперевозок, то вам можно приобрести свой автомобильный манипулятор или договориться со мной на постоянную работу. К примеру, если вы занимаетесь строительным бизнесом, то при помощи манипулятор перевезти бытовку, манипулятор перевезти вагончик, манипулятор перевезти контейнер. Но прежде чем приобрести манипулятор, вам чётко следует знать, какую грузоподъёмность он должен иметь, чтобы перевозить ваши грузы.

Время подачи манипулятора в СВАО 15 минут в любую точку

Основными проблемами при заказе манипулятора являются его цена и время оказания услуг. А если заказывать манипулятор из Москвы в её округов, то это будет весьма дорого и займёт много времени. В связи с этим была создана служба, которая оказывает услуги манипулятор перевозки СВАО. Таким образом, если у вас возникла потребность перевезти груз в округе, то совсем не обязательно заказать манипулятор москва. Теперь это можно сделать гораздо оперативнее и дешевле при помощи службы СВАО.

Если вы решили воспользоваться услугой манипулятор аренда, то на самогруз цена будет складываться из расстояния грузоперевозки, а также габаритных размеров и массы перевозимого груза.

Таким образом, пользоваться услугами автомобильных манипуляторов крайне удобно, так как они являются мобильными и универсальными, поэтому погрузят ваш груз быстро и качественно. Кстати говоря, за сохранность груза при его перевозке отвечает грузоперевозчик.

Эвакуатор Манипулятор в Москве, заказ и аренда крана манипулятора в Москве и Московской области

У нас Вы можете заказать эвакуатор с краном манипулятором. Если Ваш авто сломался и не ставится на нейтральную скорость, колеса заблокированны, либо автомобиль попал с затруднительное положение, мы рекомендуем Вам заказывать эвакуатор – манипулятор, что бы избежать дополнительных повреждений при эвакуации автомобиля.

Наш эвакуатор манипулятор способен бережно и аккурано эвакуировать любой автомобиль с любыми сложностями.

Так же мы оказываем услуги крана манипулятора по перевозкам:

  • автомобили
  • спецтехника
  • стоительная техника
  • бытовки
  • контейнеры
  • станки и прочее оборудование

Если Вам необходимо срочно заказать манипулятор в Москве или Московской области недорого и быстро, то звоните нам по телефону +7-495-961-85-48. Наши современные грузовики, оснащенные краном манипулятором с легкостью смогут погрузить или разгрузить ваш груз. Все наши манипуляторы имеют пропуск в центр Москвы, поэтому, если вам необходимо заказать манипулятор в центр города, звоните нам в любое время.

Наши манипуляторы готовы выполнять нестандартные заказы, например, Вам необходимо очень бережно и аккуратно погрузить, перевести и разгрузить очень дорогую экспозицию – звоните к нам. Самый лучший и выгодный способ сделать это – заказать манипулятор у нас.

Если Вам нужно заказать манипулятор на целый день или арендовать манипулятор, например для строительства дома, то мы с готовым предложить вам нашу услугу – заказа манипулятора. Если вы не можете точно определить, сколько времени понадобится на работу манипулятора, то у нас есть для Вас услуга: заказ манипулятора с почасовой оплатой. Заказа манипулятора с часовой оплатой лучше всего подойдет, если вам нужно, например, разгрузить фуру, или перевести строительные материалы на объект с последующей разгрузкой. Если же вам нужен манипулятор для перевозки сломанного автомобиля, то здесь будет учитываться только адрес загрузки и выгрузки, стоимость заказа манипулятора будет фиксированной и совсем недорогой.

Если Вам необходим манипулятор для погрузки или разгрузки битого автомобиля на автовоз, то мы так же сможем вам помочь в этом деле! Наш манипулятор быстро и аккуратно сможет поставить битый автомобиль на верхний этаж авто-воза или бережно снимет автомобиль с автовоза и перевезет его по нужному адресу.

США обвиняют Россию в манипулировании ценами на газ в Европе, Москва возражает, что ЕС все испортил – EURACTIV.com

Официальный представитель США в среду (22 сентября) предостерег от «манипулирования» ценами на газ в Европе, поскольку группа европейских депутатов Европарламента обвинила Россию в причастности к повышению цен. В ответ Россия заявила, что дисбаланс стал результатом ошибочной политики ЕС.

«США ясно дали понять, что мы и наши партнеры должны быть готовы продолжать сопротивляться, когда есть игроки, которые могут манипулировать предложением, чтобы получить выгоду», — заявила министр энергетики США Дженнифер Грэнхольм на онлайн-брифинге во время визита. в Варшаву.

«Мы хотим, чтобы все обратили внимание на проблему любых манипуляций с ценами на газ путем накопления или неспособности обеспечить адекватное предложение», — сказала она журналистам.

«Мы очень серьезно относимся к этому, и мы вместе с нашими европейскими союзниками обеспечим вам адекватное и доступное газоснабжение этой зимой», — добавила она.

Надвигающийся энергетический кризис, с которым столкнулась Европа, затмил встречу министров ЕС в среду, участники которой охарактеризовали ситуацию, ощущаемую во всем мире, как «критическую».Хаос на газовом рынке, из-за которого цены в Европе в этом году выросли на 280%, объясняют целым рядом факторов, от низких уровней хранения до ограниченных поставок из России.

Континент сталкивается с резким ростом цен на электроэнергию, поскольку его экономика восстанавливается после пандемии Covid и приближается зима, а запасы природного газа находятся на тревожно низком уровне.

Глубокий переход ЕС к низкоуглеродному будущему, поэтапный отказ от ископаемого топлива, усиливает давление на рынок и домохозяйства блока.

Группа из более чем 40 депутатов Европарламента написала письмо, в котором обвинила российский «Газпром» в манипулировании ценами на газ.

Уменьшение потока российского газа через Украину они расценивают как попытку Москвы заставить Германию одобрить запуск недавно построенного газопровода через Балтийское море «Северный поток-2». «Газпром» отвергает обвинения.

В то время как ЕС испытывает трудности, ситуация намного хуже в Великобритании, бывшем члене ЕС, где оптовые цены на энергоносители опережают даже те, которые стремительно растут в остальной Европе.

В Соединенных Штатах также наблюдается рост цен на энергоносители, но они в значительной степени защищены из-за добычи газа на своих сланцевых месторождениях.

Российская позиция

Рост цен на природный газ в Европе обусловлен торговлей на спотовом рынке, заявил в среду представитель Кремля, подтвердив, что российский государственный энергетический гигант “Газпром” полностью выполняет свои договорные обязательства.

Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков отверг утверждения о том, что Москву можно частично обвинить в росте счетов за газ в Европе.

«Они (Европа) предпочитают ориентироваться на спотовые поставки, на спотовый рынок. Именно спотовый рынок приводит к таким скачкам, как этот безудержный рост цен», — заявил Песков на ежедневной телефонной конференции с журналистами.

Российский газовый гигант «Газпром» не желает смещать механизм формирования цен на газ на спотовый рынок, предпочитая долгосрочные газовые контракты, которые когда-то были основой продаж газа в Европу.

Представитель Кремля заявил, что контролируемый государством “Газпром” является надежным поставщиком газа в Европу.

«Наша компания и Россия выполняют договорные обязательства перед европейскими потребителями на 100% и даже больше», — сказал он.

«Более того, насколько нам известно, мы близки к историческим пикам объемов поставок газа европейским покупателям».

Песков также заявил, что поставки российского газа в Европу через Украину после 2024 года, когда истечет действующая транзитная сделка, зависят от спроса на газ.

У Германии есть четыре месяца на сертификацию газопровода «Северный поток — 2»

Энергетический регулятор Германии в понедельник (13 сентября) заявил, что у него есть четыре месяца на завершение сертификации газопровода «Северный поток — 2» после получения от трубопроводной компании всех необходимых документов для подачи заявки на получение лицензии на эксплуатацию.

(Под редакцией Георгия Готева)

Манипулирование СМИ и политический контроль в России – Московский Центр Карнеги

Резюме

  • В первые посткоммунистические годы в России была конкурентная политика. Разнообразные и живые средства массовой информации поощряли и были неотъемлемой частью этой плюралистической среды.
  • К концу 1990-х Россия была готова к возвращению более традиционной политической модели: господство государства над слабым и раздробленным обществом и безальтернативный верховный правитель. Владимир Путин соответствовал этому образцу.
  • Государство делает ставку на национальные телеканалы как на бесценный политический ресурс. Национальное телевидение эффективно формирует общественное мнение, преувеличивая, преуменьшая или игнорируя любую фигуру или событие.
  • В России есть ряд СМИ с меньшей аудиторией, руководствующихся профессиональными навыками и стандартами. Но существующие свободные СМИ остаются неуместными, когда политический процесс жестко контролируется.
  • Поскольку журналисты действуют по милости правительства, самоцензура стала повсеместной, хотя степень самоограничения может значительно различаться.
  • Нынешний экономический кризис создает возможность для обратного поворота: роста общественной активности и политического плюрализма. Это позволило бы СМИ вновь обрести политическую значимость и взять на себя роль служения общественным интересам. Но нельзя недооценивать вероятность дальнейшего подавления.

Введение

В сегодняшней России функция СМИ сильно урезана: они не способствуют политической конкуренции и не призывают власть к ответу перед народом.Вместо этого средства массовой информации сводятся к тому, чтобы быть политическим инструментом государства или маргинализируются до такой степени, что не имеют никакого значения в принятии политических решений. Этот недостаток вызван отсутствием благоприятной среды. Отсутствует политический плюрализм, разделение властей и верховенство права; правительство мало уважает права и свободы; и общественность демонстрирует низкий спрос на политическое участие или гражданские свободы, в частности свободу СМИ. В 21 веке Россия возобновила свою традиционную модель: подавляющее господство государства над обществом и отвращение к западному либерализму.

Крах коммунизма, европейский выбор и русская историческая традиция

«Берлинская стена была пробита за один день, но пройдет много лет, прежде чем жители Восточной Европы будут приняты в качестве граждан новой Европы», — писал в середине 1990-х годов американский журналист Майкл Доббс. Спустя два десятилетия после падения стены Восточная Германия уже давно отказалась от навязанной ей государственности и стала частью Германии, которая снова стала крупной европейской державой.Несколько стран Восточной Европы вступили в НАТО и Европейский союз. Для многих, кто не имеет, это вопрос времени. Даже если Доббс был прав и в глазах своих западных соседей они еще не вполне квалифицировались как европейцы, их политическая привязанность к Европе не вызывает сомнений. Некоторые даже предпочли отказаться от своего восточноевропейского статуса в пользу более высокого, центральноевропейского. Каждая страна Восточной Европы, которая силой удерживалась по ту сторону водораздела времен холодной войны, прилагала напряженные усилия, чтобы преодолеть это наследие, воссоединиться со своей довоенной европейской национальной государственностью или изобрести новую.Для этих стран их европейская идентичность не вызывает сомнений. Для России это остается экзистенциальной дилеммой.

На протяжении всей истории России ее правители неоднократно проводили вестернизирующие реформы, стремясь догнать военно-технический прогресс Европы. Но в политической сфере вестернизация не допускалась: правители заботились о том, чтобы природа режима оставалась неизменной, а их абсолютная власть не подвергалась сомнению. Из-за этого беспокойства за западническими модернизационными колебаниями обычно следовали консервативные, антизападные.

В результате политические реформы – появление конституций и парламентов, кодификация прав и свобод, – постепенно раскрепостившие европейское общество и превратившие подданных в граждан, в России произошли лишь в начале ХХ века, а вскоре сметены большевистской революцией и последующими десятилетиями массового террора.

И при монархах, и при коммунистических правителях угнетающее российское государство господствовало над бессильным народом. Русское общество никогда не считало себя силой, способной что-то изменить; у него никогда не развивались навыки или стремление к социальной организации.Жизнь в постоянном страхе и подчинении воспитывала иное мышление и черты: заниженные ожидания, недоверие, апатию и адаптацию к неблагоприятной среде, сформированной волей и капризами властей. Вместо формирования социальных групп, преследующих общие интересы, русский народ оставался сильно раздробленным, каждый человек стоял один против государства, опираясь только на семью и близких друзей.

Взлет и падение демократизации: разочарование в западных моделях

Перестройка Михаила Горбачева ослабила хватку коммунистического правления, предоставив определенную степень свободы слова, путешествий и собраний, а также породив политический плюрализм.Эта реформа была беспрецедентной, потому что речь шла, прежде всего, об идеях и ценностях; но, как и предыдущие реформы вестернизации, она была инициирована сверху. Горбачев сделал это в силу крайней необходимости: коммунистическая система исчерпала свой потенциал, и СССР грозил неизбежный экономический крах. Русский народ, за исключением крохотных диссидентских групп, полностью разгромленных к перестройке, за свободы не боролся и даже не просил. По большей части они охотно принимали дар свободы, когда она приходила, но это не было их собственным достижением.

Борис Ельцин пошел гораздо дальше в политической реформе, внедрив западные демократические институты и принципы, которые были закреплены в новой конституции, принятой в 1993 году. страны, горячо взявшись за то, чтобы вести Россию вперед так, как они считали правильным. Широко принятой в то время идеей было то, что Россия должна стать «нормальной страной»; широко разделяемое желание заключалось в том, чтобы принять западные ценности либерализма и демократии.Если только мы примем эти ценности, гласила вера, мы станем лучше и уровень нашей жизни станет «как на Западе».

Мало кто представлял себе, насколько сложной будет задача построения демократических институтов. В отличие от стран Восточной и Центральной Европы, которые утверждали (или воображали), что у них было либеральное прошлое, у России за плечами были лишь столетия тирании. В то время как эти страны могли обвинять российских/советских оккупантов в ужасах коммунизма, а также в посткоммунистических невзгодах, русским людям некого было винить, кроме самих себя, и самоосуждение вряд ли является конструктивным путем к государственному строительству.

За концом коммунизма последовал крах привычной среды, экономические неурядицы, растерянность и незащищенность, а также ожесточенная политическая борьба и одичавший капитализм. Русский народ чувствовал себя разочарованным и обманутым, возмущался собственной наивностью. Теперь общее мнение было таково: мы не должны были быть доверчивыми и доверять западным образцам, потому что они только ухудшали нашу жизнь, а не улучшали ее. Русский народ осудил Запад и западников дома за неверный путь, по которому пошла Россия.Они не понимали, что успех на избранном пути требует активного и постоянного участия людей. Они отказались от формирования будущего своей страны и вернулись к своей привычной апатии и атомизации.

Вопреки широко разделяемым как внутри России, так и за ее пределами ожиданиям, крах советского коммунизма не стал безвозвратным поворотом к Западу и Европе. Вместо этого это оказалось еще одним временным поворотом на запад в многолетнем колебании между стремлением к вестернизации и сопротивлением переменам.

К концу 1990-х Россия совершила решительный поворот в сторону рыночной экономики, но политически и социально была готова к возврату к традиционной политической модели: доминированию государства и безальтернативному верховному правителю, концентрирующему власть в своих руках. Когда Владимир Путин стал новым лидером в 2000 году, он вписался в эту модель.

Путин пришел с обиженным видением, разделяемым большинством его нации, что посткоммунистические годы были периодом слабости и унижения для России, чем неоднократно воспользовался Запад.Он взялся убедить Запад увидеть в России силу, с которой нужно считаться, но эти попытки оказались безуспешными: от войны в Ираке до продолжающейся экспансии НАТО западные внешнеполитические решения принимались без оглядки на возражения России. Более того, Запад постоянно критиковал Россию за ее недемократическую политику и посягательство на права и свободы. Видя, что Запад проявляет большую снисходительность по отношению к другим посткоммунистическим странам, Путин расценил акцент Запада на демократии и правах человека не более чем как предлог для того, чтобы навредить России и помешать ее экономическому и геополитическому самоутверждению. Его негодование, выражавшееся в частых грубых и саркастических словесных колкостях в адрес западных и российских критиков, довольно сильно резонировало с общественными настроениями, и по мере того, как кремлевская риторика становилась все более антизападной, люди охотно принимали ее.

Тем временем цена на нефть продолжала расти, экономика быстро росла, а вместе с ней и доходы и покупательная способность. Вскоре Москва вновь заявила о себе на мировой арене. Россия, по общей линии, «поднималась с колен» — этот впечатляющий отскок был достигнут без прислушивания к учению и проповеди Запада.Запад уже не был таким привлекательным, как в предыдущее десятилетие. В общенациональном опросе, проведенном Левада-центром в январе 2008 г., 39% респондентов заявили, что хотели бы, чтобы Россия развивалась как нация «с особым политическим строем и особым путем», а 32% видят Россию как «нация, подобная западным странам, с демократическим порядком и рыночной экономикой». Десятью годами ранее эти цифры составляли 18 и 47 процентов соответственно. 2  Эту веру в особый путь России трудно выразить иначе, как в негативных терминах – как нежелание подражать западным моделям развития.

Ранние посткоммунистические СМИ: подражание западным моделям

В 1990 году, незадолго до распада СССР, когда Запад все еще считался образцом для подражания, российский журналист Виталий Третьяков запустил неслыханный в Советском Союзе медийный проект: независимую газету. Он назвал ее именно так, «Независимая газета» («Независимая газета»), и описал свои амбиции как создание «первой респектабельной, объективной газеты в западном стиле советской эпохи». 3  Он собрал команду молодых людей, у многих из которых очень мало журналистского опыта, если он вообще есть. В их глазах это было преимуществом: новая команда была полна решимости порвать с советским наследием, в котором СМИ были не чем иным, как инструментами коммунистических правителей, а их миссия сводилась к государственной пропаганде.

Молодые российские журналисты учились искусству быстрого, достоверного и объективного репортажа, но больше всего демонстрировали неповиновение государственной власти. Одним из первых их профессиональных подвигов стало получение экземпляра новой, более либеральной программы Коммунистической партии, составленной в условиях строжайшей секретности помощниками Михаила Горбачева. Авторы программы были в ярости, но сделать они ничего не могли: их тайный устав был разглашен и широко распространен дерзкими корреспондентами «Независимой».

Первые российские независимые вещатели также жадно копировали лучшие западные образцы. Лучшие и самые яркие представители первого поколения посткоммунистических специалистов в области СМИ России были вдохновлены видением России как либеральной демократии, в которой СМИ служат общественным интересам.Если они временами отклонялись от этого высокого идеала и руководствовались политическими пристрастиями или служили интересам своих владельцев, они были кем угодно, но только не послушными слугами государства.

Самым влиятельным из новых СМИ России был НТВ, первый частный телеканал, запущенный в 1994 году после утверждения указом президента Ельцина. По словам российского телевизионного социолога Всеволода Вильчека, новости НТВ воспроизводили «определенный образ страны и то, какой она должна быть, возможно, когда-нибудь в будущем».Образ более богатой, более свободной, более красочной, европейской России […] НТВ дает картину мира, которая удерживает зрителя в рамках демократических идей». 4  

Вильчек охарактеризовал журналистов НТВ как «ироничных и непочтительных… как людей из нового и другого мира… оторванных от всего советского опыта и культуры». 5  Действительно, новые российские журналисты были носителями западных либеральных ценностей и политической модернизации. Проблема, однако, заключалась в том, что российское государство не стремилось ни к модернизации, ни к вестернизации.Старое государство рухнуло, а новое было слабым и неэффективным. Переход от коммунизма оказался трудным и запутанным. Обещание демократии, созданное во время президентства Бориса Ельцина, к концу его пребывания в должности по большей части исчезло.

Путинский патернализм и СМИ

Как только Путин пришел к президентской власти, он занялся восстановлением авторитета государства, пошатнувшегося за годы ельцинской попытки демократизации.Новый президент воспользовался общественным негодованием по поводу трудностей, социальной несправедливости и общей незащищенности, связанных с президентством Ельцина; он спроецировал ощущение желанной стабильности, в то же время радикально выхолащив все вновь введенные институты, кроме президентского. Путин правильно рассудил, что народ не постоит за новые институты, которые он не оценил, и за несколько лет юридически оформленная демократическая архитектура превратилась в фасад.Нежелательные политические партии постепенно маргинализировались; в законодательство были внесены поправки, направленные на сокращение полномочий губернаторов регионов. В результате этих и других шагов, а также с помощью огромных богатств, конфискованных государством, парламент превратился в резиновый штамп, который с готовностью принимал любой законопроект, необходимый Кремлю. В частности, изменения в избирательном законодательстве позволили убрать с политической сцены любую нежелательную фигуру или силу и манипулировать избирательным процессом для достижения желаемых результатов.Судебные решения по политически чувствительным делам обычно искажались по приказу исполнительной власти.

В то время как попытка внедрить западные политические институты, предпринятая после распада Советского Союза в 1991 году, полностью провалилась, другие западные вещи, такие как массовая культура и потребительские стандарты, были легко приняты. Элементы рыночной экономики были успешно адаптированы к специфическим условиям ведения бизнеса в России, основанным на неформальных договоренностях, а не на верховенстве закона.Что касается средств массовой информации, то их промышленный рост был довольно впечатляющим: быстрорастущие медиахолдинги, опиравшиеся на современные западные бизнес-модели, объединили вещательные компании с кинопроизводством и сетями кинотеатров, книгоизданиями, типографиями, веб-ресурсами и телекоммуникациями. . Высококвалифицированные профессионалы телевидения искусно адаптировали для российского зрителя самые популярные западные развлекательные форматы. Но подъем медиаиндустрии сопровождался резким упадком СМИ как автономного общественного института.

В путинской России СМИ, освещающие политические и общественные дела, можно условно разделить на две категории. Во-первых, это крупнейшие средства массовой информации, прежде всего общенациональные телеканалы, которые охватывают почти 100% российских домохозяйств. Три основных национальных канала используются в качестве инструментов государственной пропаганды, что все больше напоминает советские времена. Вторая категория включает в себя различные средства массовой информации с меньшей аудиторией – печатные издания, радио, веб-сайты и небольшие телеканалы.Эта категория менее интересна для правящей элиты как политический ресурс, но все российские СМИ оперируют пониманием того, что лояльность государству – в порядке вещей. Некоторые игнорируют это понимание и проявляют некоторую редакционную независимость. Еще меньше открыто непокорных. В московских медиакругах нередки «непочтительные и ироничные» журналисты, а некоторые даже осмеливаются расследовать злоупотребления государственной властью, но в контролируемой политической среде существующие элементы свободных СМИ практически не имеют значения для выработки политики.

Национальное телевидение как элемент контролируемой политики

Путин был не первым российским лидером, который использовал телевидение в политических целях. Телевидение сыграло важную роль в победе Ельцина на выборах 1996 года над популярным коммунистом Геннадием Зюгановым; она сыграла не менее важную роль четыре года спустя, когда действующая элита выдвинула самого Путина в качестве кандидата статус-кво против своих политических соперников.

Однако существует большая разница между политическим ландшафтом при Ельцине и при Путине.При первом политическая среда была жестко конкурентной. Российские СМИ тоже предлагали разнообразную и живую картину. Магнаты, владевшие массовыми вещательными СМИ или контролировавшие их, имели разные, часто конфликтующие интересы, и это создавало плюралистическую медийную среду.

Так же, как он взялся за устранение политической конкуренции, Путин в самом начале своего президентства также принял меры, чтобы избавиться от плюрализма на телевидении. Оба проекта оказались одинаково – и весьма – эффективными.Очищая политическую сцену от любых претендентов на верховного правителя, Кремль в основном воздерживался от репрессивных действий, используя вместо этого тонкие, манипулятивные методы. То же самое относилось и к сфере СМИ. Кремль не станет закрывать СМИ или преследовать журналистов. Вместо этого он атаковал медиа-магнатов, которые были более легкой мишенью как минимум по двум причинам. Во-первых, права частной собственности в целом были под вопросом из-за быстрого и почти неотмеченного перераспределения советской государственной собственности в пользу новых рыночных владельцев.Кроме того, все крупные состояния в посткоммунистической России были, по крайней мере отчасти, продуктом особых отношений с властью, ставивших крупный бизнес в зависимость от благосклонности властей. Во-вторых, новые богачи считались «толстыми котами», обогащающимися за счет людей, поэтому публика была только рада видеть, что магнат попал в беду. Кампания против НТВ и его владельца Владимира Гусинского, первого и крупнейшего российского медиа-магната, была замаскирована под коммерческие тяжбы.Последующее поглощение его медиа-компании государственной газовой монополией «Газпром» было представлено как юридическое решение делового спора. В опросе, проведенном Фондом «Общественное мнение» во время поглощения (апрель 2001 г.), большинство (24 процента) согласились с этой интерпретацией, и лишь небольшое меньшинство (около 4 процентов) считало поглощение частного национального канала суррогатом правительства как посягательство властей на свободу печати. 6  

Из трех основных национальных телеканалов только один контролировался правительством в начале президентского срока Путина.Спустя три года все трое оказались под жестким контролем государства. Вскоре после этого правительственные ограничения были еще более ужесточены: политические ток-шоу в прямом эфире были закрыты; шоу политической сатиры исчезли; нескольким популярным ведущим запретили появляться на телевидении.

После своего переизбрания на пост президента в 2004 году Путин не встречал возражений, без политической конкуренции, практически без сдержек и противовесов и почти без опасений по поводу подотчетности.

Неотъемлемым элементом этого политического порядка являются национальные телеканалы.Они могут эффективно формировать общественное мнение, преувеличивая, преуменьшая или игнорируя любую цифру или событие. Они идеально подходят для манипулирования избирательным процессом. Когда Путин объявил Дмитрия Медведева своим желанным преемником на посту президента, все три основных национальных канала немедленно превратили Медведева в своего главного ньюсмейкера и предоставили ему широкое освещение. Вскоре после этого он выиграл президентские выборы, набрав 70 процентов голосов. На протяжении всего своего президентства Путину было гарантировано широкое — и неизменно позитивное — освещение на телевидении; не имело значения, было ли то, что он сделал, достойным освещения в печати.После передачи своих официальных полномочий Медведеву в мае 2008 года Путин в новом качестве премьер-министра оставался самым влиятельным человеком в стране. С тех пор как сформировался тандем Путин-Медведев, эти двое мужчин разделили привилегию доминировать в телевизионных новостях.

Национальное телевидение в разное время эффективно формировало антиукраинские, антигрузинские, антиэстонские и антиамериканские настроения; все каналы говорили в один голос, очерняя Михаила Ходорковского, самого богатого человека России, ставшего политзаключенным, или президента Грузии Михаила Саакашвили, или изображая финансируемые из-за рубежа НПО шпионами.

Дело не в том, что россияне не осознают манипулятивного характера российской политики и, в частности, национального телевидения. Цинизм и двоемыслие, сформировавшие общественное отношение в брежневском СССР, остаются повсеместными и сегодня. Российский социолог Юрий Левада, проницательный исследователь советского и российского мировоззрения, назвал «наивным» представление «об обмане общественности всезнающей и крайне циничной партийно-политической властью». 7  Он называл советского человека «человеком преварикатусом», который «не только терпит обман, но и готов быть обманутым, и, более того, постоянно требует самообмана ради собственного самосохранения». . 8  Следуя этой схеме, сегодня россияне мирятся с политикой Кремля; принятие было еще проще благодаря тому факту, что путинский режим щедро компенсировал их послушание. Нефтяное благословение позволило Путину работать с русским народом лучше, чем любое предыдущее правительство. Более того, люди благодарны Путину за подтверждение интересов России на мировой арене. Еще одна причина, по которой телевизионная пропаганда работала так хорошо, заключается в том, что телевизионные менеджеры ловко усиливали некоторые представления, которые и без того были частью российского общественного мышления, такие как постимперское разочарование и глубокое недоверие к Западу и его российским «агентам».

Политическое телевещание осуществляется совместными усилиями одного-двух кремлевских помощников, в том числе главы пресс-службы Кремля и директоров трех крупнейших телеканалов. Это кооперативное и творческое партнерство – никакого принуждения. Вместе они формируют новостную повестку на еженедельных пятничных встречах в Кремле; затем, в течение недели, телеменеджеры остаются на связи с Кремлем и уточняют освещение по телефону. Эта система была отточена во время президентства Путина и продолжала действовать, когда он передал президентский пост (а также главу пресс-службы) Медведеву.

В то время как национальные телеканалы не конкурируют в освещении новостей – новости довольно пресные и почти не отличаются от канала к каналу – существует жесткая конкуренция за аудиторию и доходы от рекламы. Каналы стараются завлечь зрителей всевозможными высокопрофессиональными развлечениями. В результате зрители остаются на одних и тех же новостных каналах, а рекламодатели, привлеченные большой аудиторией, стремятся направить свои бюджеты на государственное телевидение. В обмен на выполнение этой критически важной для государства политической миссии топ-менеджеры ТВ награждаются высокими доходами и перспективными бизнес-возможностями.

Национальные каналы нацелены в основном на тех россиян, которые составляют надежную электоральную базу путинского режима: более провинциальные, пожилые, менее образованные. Более прогрессивных, предприимчивых и успешных россиян может оттолкнуть неестественное, пропагандистское качество национальных телевизионных новостей, но, в отличие от советского прошлого, они прибегают к множеству других источников информации.

Маргинальная пресса

Описанное выше управление теленовостями может быть иллюстрацией вопиющего посягательства правительства на свободу СМИ, но оно также демонстрирует, что Кремль не стремится заглушить каждый голос.Летом 2008 года о схеме «ручного управления» на телевидении подробно рассказал «Русский Newsweek» — издание с небольшой аудиторией, руководствующееся профессиональными навыками и стандартами, а не лояльностью к властям. 9  Путина и Медведева эти СМИ не считают незаменимыми ньюсмейкерами. Вместо этого они широко освещают события, которые национальное телевидение игнорирует или преуменьшает. Картина России, которая складывается из таких репортажей, анализов и мнений, совершенно отличается от той, которую предлагают национальные телеканалы.Но их способность формировать общественное мнение резко ограничена по сравнению с национальными каналами.

У Кремля есть все основания терпеть эти выходы: они не только являются предохранительным клапаном для более критически настроенных россиян, но и хороши для галочки. Путин неоднократно отвечал на иностранную критику посягательств государства на свободу СМИ, подчеркивая, что в России так много СМИ, что правительство не может контролировать их все. Это может быть правдой, но ограниченное количество независимых СМИ не имеет значения, пока политическая власть монополизирована руководством, а общественность остается раздробленной и апатичной.Опыт таких стран, как Югославия при Слободане Милошевиче или Украина при Леониде Кучме, показывает, что даже очень ограниченное количество непокорных СМИ может изменить ситуацию и эффективно способствовать политической конкуренции, если люди целеустремленны и организованы. Но в России даже продвинутая и образованная аудитория альтернативных источников новостей принимает негласный договор с правительством, который отстраняет их от участия в национальных делах.

Правительство заботится о том, чтобы оставшиеся независимые СМИ оставались маргинальными и не представляли проблемы.Прежде всего, эти каналы полностью отделены от национальных телеканалов. Не существует такого формата, как «Встреча с прессой», в котором печатные или веб-журналисты обращались бы и, возможно, воздействовали на более широкую национальную аудиторию. Более того, доступ к информации жестко ограничен. Публичные брифинги с участием высших политиков не проводятся. За все время своего президентства Путин ни разу не столкнулся с недружественным вопросом от российского репортера. Те, кто поднимает нежелательные вопросы, не имеют доступа; те, у кого есть доступ, не любознательны.

Влияние государства на тех, кто выбирает независимую редакционную политику, практически не ограничено. Смена собственников СМИ, которая оказалась столь эффективной при поглощении НТВ, с тех пор неоднократно устраивалась, так что сегодня почти все российские СМИ, освещающие политические и общественные дела, находятся в надежных руках. И можно положиться на лояльного хозяина, который обуздает своих сотрудников, если Кремль сочтет это нужным. Контроль над законодательной властью позволяет принять любой закон или поправку, которые наложат новые ограничения на СМИ. Такие поправки обычно содержат широкие, расплывчатые формулировки, что облегчает избирательное правоприменение. Даже если таких случаев относительно немного, власти имеют возможность ограничить, приостановить или даже закрыть средства массовой информации под различными предлогами, такими как использование нелегального программного обеспечения или предполагаемое использование «экстремистских» выражений. Рычаги контроля также включают государственное лицензирование вещательных компаний и право собственности на типографии (большинство из них принадлежит национальному или местному правительству).

По усмотрению государства

Поскольку журналисты работают по милости правительства, самоцензура стала повсеместной, хотя степень самоограничения может значительно различаться.Журналисты, работающие в известных московских изданиях, чувствуют себя в большей безопасности, поскольку подавляющее большинство их критически настроенной читательской аудитории сосредоточено в столице, поэтому они могут рассчитывать на некоторую, хотя и ограниченную, общественную поддержку. Кроме того, центральное правительство все еще несколько чувствительно к негативной информации.

Региональные власти менее брезгливы и хитры. Местные власти часто жестко сводят счеты с местными СМИ и отдельными репортерами, которые разоблачают их сомнительные действия.Преследование и преследование журналистов, а также закрытие изданий не редкость в российской провинции, хотя ситуация значительно различается от региона к региону. Например, республика Коми была названа «относительно несвободной» российской ветеранской организацией по защите прав СМИ «Фонд защиты гласности». 10  В 2008 году блогер был привлечен к уголовной ответственности в этом регионе за размещение нелестных высказываний в адрес местной полиции. «Несвободная» (по тому же рейтингу) Ингушетия имеет ужасающую историю преследований и убийств журналистов, а также незаконного закрытия изданий.В конце 2007 г. были похищены и избиты члены съемочной группы РЕН ТВ, приехавшие из Москвы для освещения народных волнений в Ингушетии; до сих пор никто не был привлечен к ответственности за это незаконное применение силы. В 2008 году в Ингушетии произошло самое наглое убийство журналиста: владелец оппозиционного сайта http://www.ingushetia.ru/ был застрелен вскоре после задержания и увезен в милицейской машине. . 11  

Но даже в Москве у журналистов могут возникнуть проблемы с властями из-за политических проступков.Летом 2008 года популярная радиостанция «Эхо Москвы» с ежедневной аудиторией 800–900 тысяч человек вызвала личный гнев Путина: премьер-министр решил, что освещение радиостанцией войны в Грузии недостаточно патриотично. На закрытой встрече с виднейшими редакторами страны Путин уложил редактора «Эхо» Алексея Венедиктова, а затем любезно разрешил станции продолжать работу. Однако он заметил, что Венедиктов будет нести личную ответственность за все, что транслируется в его эфире.Ярким примером самоцензуры является то, что, несмотря на присутствие на встрече большой группы высокопоставленных журналистов, ни одно российское издание не освещало этот эпизод до тех пор, пока о нем не сообщили иностранные издания (в сентябре об этом сообщили The New Yorker и The Washington Post). 12  Правительство было менее благосклонно к Наталье Морарь, молодому корреспонденту московского еженедельника «Новое время». В 2007 году она написала серию статей, в которых утверждала, что высокопоставленные чиновники выводили за границу огромные суммы денег через определенные московские банки.Правительство нашло тонкий способ избавиться от Морар (гражданки Молдавии), не выглядя как наказание за ее репортаж, воспользовавшись тем, что она не является гражданкой России. В конце 2007 года, когда она возвращалась из зарубежной командировки, ее остановили на границе и отказали во въезде. С тех пор ей запрещен въезд в Россию.

Россия имеет отвратительную историю физических нападений и убийств журналистов. Хотя нет никаких доказательств того, что убийцы действуют по прямому приказу из Кремля, нет никаких сомнений в том, что такие журналисты, как Анна Политковская или Юрий Щекочихин (оба работали на «Новую газету») — если упомянуть только два случая из слишком многих — были убиты потому, что их раскрытие нанесло ущерб «конфиденциальным» интересам. Заказные убийства в России не ограничиваются журналистами. Конфликты, будь то в политике, бизнесе или банковском деле, обычно разрешаются заказными убийствами. В последнем возмутительном инциденте Станислав Маркелов, известный адвокат-правозащитник, и Анастасия Бабурова, молодой репортер, внештатный сотрудник «Новой газеты», были убиты средь бела дня 19 января 2009 года, когда они уходили с пресс-конференции в центре Москвы. Правительство России должно нести ответственность за беззаконие, в котором человеческая жизнь стоит дешево, а заказчики убийств действуют безнаказанно.Глубоко скомпрометированная система правосудия во многом является результатом манипулирования судебными решениями со стороны исполнительной власти и взяточничества в российских судах.

Заключение

Политическая система, которую построил Путин, держится на двух столпах: «ресурсное благо» и традиционная слабость общества. В конце 2008 года первый был серьезно потрясен: когда глобальный экономический кризис снизил цену на нефть менее чем до трети от прежнего уровня, тщательно выстроенная путинская система внезапно подверглась испытанию не зависящими от него обстоятельствами. Устойчивый рост и профицит бюджета последних нескольких лет закончились, и у экономистов мало сомнений в том, что 2009 год будет годом рецессии и бюджетного дефицита. Производство падает, рубль дешевеет, безработица растет, у людей быстро растет чувство незащищенности. Между тем антикризисная экономическая политика осуществляется узким кругом высших должностных лиц в привычной, непрозрачной форме, вызывая подозрения в неэффективном и коррумпированном распределении государственных средств.

Телевизионные каналы преуменьшают серьезность кризиса; их репортажи, как обычно, сосредоточены на российских лидерах, которые демонстрируют твердую власть и заботу о людях. Чтобы не вызывать нежелательной общественной реакции, массовые протесты, прошедшие на Дальнем Востоке России в декабре 2008 г., просто не освещались. Но правительство может столкнуться с серьезной дилеммой: если разрыв между экранной жизнью и суровыми повседневными реалиями станет слишком большим, телевидение может перестать быть эффективным инструментом поддержания социальной и политической стабильности. С другой стороны, ослабление контроля правительства над освещением событий противоречит самой природе нынешнего режима. Более независимые средства массовой информации всесторонне освещают экономические и социальные события, и картина, которую они рисуют, становится все более тревожной. Отсюда еще одна дилемма: логика правления Путина может подтолкнуть к еще более жесткому контролю над непокорными СМИ, но во время экономических проблем такой шаг может иметь неприятные последствия, вызывая недовольство.

Если кризис ударит по устойчивому рейтингу Путина (согласно опросу Левада-центра, проведенному в январе 2009 года, он по-прежнему превышал 80%, несмотря на растущую обеспокоенность в связи с кризисом) 13 лояльность элит.Лояльность к правительству окупилась, когда экономика была на подъеме, но рецессия может побудить элиты взять на себя инициативу и добиться политических перемен. По данным The New Times, «малый и средний бизнес может наконец понять, что либерализация режима — их единственный шанс выжить». 14  Бизнес и другие элиты остаются робкими, но если они осознают безотлагательность текущего экономического кризиса, они могут настаивать на такой либерализации. Это может затем подорвать другой столп режима: патерналистское управление и подавляющее господство государства над обществом.

Впервые с тех пор, как Путин стал президентом и перешел к реконсолидации государства, возможен обратный поворот: рост общественной активности и политического плюрализма. Это позволило бы СМИ вновь обрести политическую значимость и взять на себя роль служения общественным интересам. Но далеко не исключен и более мрачный сценарий: стремясь упредить или подавить общественные протесты и политические беспорядки, правительство может выбрать дальнейшие репрессии и изоляционистскую, антизападную политику.


1 Доббс, Майкл (1997), Долой Большого Брата: Падение Советской Империи (Нью-Йорк: Альфред Кнопф), с. XVII.

2 http://www.levada.ru/press/2008012903. html.

3 Ремник, Дэвид (1993), Могила Ленина (Нью-Йорк: Random House), с. 380.

4 Ремник, Дэвид (1997), Воскресение: борьба за новую Россию (Нью-Йорк: Random House), с. 245.

5 Там же.

6 http://bd.fom.ru/report/map/projects/finfo/finfo2001/158_10060/of011403.

7 Левада, Юрий, «Homo Praevaricatus: русское двоемыслие», в Браун, Арчи (редактор) (2001) Современная российская политика, читатель (Оксфорд: издательство Оксфордского университета), стр. 312-22, с. 314.

8 Там же.

9 Фишман, Михаил и Гаазе, Константин (2008), Русский Newsweek, 4 августа.

10 http://www.gdf.ru/content/2008/05/23052007_2.shtml.

11 http://www.Gazeta.ru/news/lastnews/2008/08/31/n_1264784.shtml. В настоящее время дело находится в стадии расследования – см.: http://www.gazeta.ru/politics/2008/11/18_a_2887188.shtml.

12 Ремник, Дэвид (2008), «Эхо в темноте», New Yorker, 22 сентября; Пан, Филип П. (2008 г.), «После войны в Грузии российские СМИ чувствуют жар», Washington Post, 15 сентября.

13 http://www.levada.ru/press/200

02.html

14 Альбац Евгения (2009 г.), New Times, 19 января.

  Chatham House выражает благодарность Центру свободы СМИ (CFOM) за неоценимую помощь в подготовке этой публикации. CFOM — первый в Великобритании специализированный центр по изучению и пониманию свободы, независимости и стандартов СМИ как важных факторов глобальной политики и международных отношений.

Этот документ был подготовлен в ознаменование запуска CFOM на встрече Chatham House-CFOM, состоявшейся 3 февраля 2009 г.: «Двадцать лет после падения Берлинской стены: что стало с прессой и политическими свободами».

Хакерство, пропаганда и манипулирование выборами

Только взлом немецкого Бундестага, фальшивое дело об изнасиловании Лизы Ф. и дело о взломе американских президентских выборов привели к повсеместному осознанию масштабности вмешательства Москвы во внутреннюю политику западных стран. Нет причин чрезмерно драматизировать ситуацию; но в период глубокого отчуждения между Россией и Западом после аннексии Крыма и войны на востоке Украины руководство России выбрало политику конфронтации, приняв одновременно целеустремленный и гибкий подход в целях разделения Запад.Таким образом, в равной степени нет причин давать все ясно.

Может ли Россия оказывать устойчивое влияние на общественные настроения и, следовательно, на политику других стран посредством пропаганды? Способна ли она своими кибератаками манипулировать зарубежными выборами и даже влиять на их исход? Эти вопросы были предметом интенсивных дебатов в течение последнего года, особенно после участия хакеров, предположительно российских, в американских президентских выборах 2016 года. Это вызвало в Германии опасения, что Кремль также может вмешаться в парламентские выборы в конце сентября 2017 года.Это может принимать форму дезинформации — целенаправленных фейковых новостей — или кибератак, которые уже применялись против Бундестага, немецких депутатов и политических партий. Оспаривается масштаб угрозы. Некоторые считают, что западные демократии до сих пор не смогли должным образом распознать влияние Москвы — скрытое или нет — и недостаточно оснащены для отражения попыток манипулирования. Другие предостерегают от антироссийской истерии. Они утверждают, что демократические общества очень устойчивы и что способность России оказывать значительное влияние на политические процессы на Западе преувеличена.Что, однако, можно сказать о подходе России на данный момент?

Пропаганда начинается дома

Экономика стран Балтии на грани краха. Правительство Финляндии забирает детей русских родителей, если семьи выказывают намерение вернуться в Россию. В Украине есть концлагеря для противников режима. США разрабатывают химическое оружие в лабораториях на границе с Россией с целью вторжения в Россию. Украину на саммите НАТО представляла бывшая порноактриса.А педофилия теперь разрешена в Европе и больше не криминализирована.

Что общего у всех этих отчетов? Они фальшивые — просто выдуманы. Их распространили российские СМИ. Они служат для дискредитации Запада, Соединенных Штатов и Европейского Союза. Они являются частью войны, которую Россия ведет против демократий Запада посредством дезинформации и пропаганды. Эта война направляется из Кремля, администрацией президента. С этой целью еженедельно информируются государственные СМИ и некоторые важные неправительственные СМИ.Министерство иностранных дел, спецслужбы и министерство связи также играют важную роль. Россия тратит много денег на эту войну. Он управляет фабриками троллей, сотрудники которых наводняют интернет в Европе и на Западе целенаправленной пропагандой. Он поддерживает международную телевизионную станцию ​​​​ RT – ранее Russia Today – и медиа-сеть Sputnik , которая управляет веб-сайтами и интернет-платформами на более чем тридцати языках. Они объединены под эгидой медиахолдинга Россия сегодня «Россия сегодня».Его бюджет на текущий год составляет примерно 340 миллионов евро. Это имеет большое значение.

В прошлом диктатуры зависели прежде всего от насилия и лишь в меньшей степени от пропаганды. В современных диктатурах тенденция обратная: они в значительной степени зависят от пропаганды. Владимир Путин очень быстро понял это. «Секрет путинизма — в пропаганде — раскрутке на высоком профессиональном уровне», — заметил еще в 2014 году покойный эксперт по России Генрих Фогель. В государстве, где доминируют спецслужбы, методы информирования и дезинформации стали частью всех направлений государственной политики. .Когда Путин вступил в должность в 2000 году, первым делом он завладел телевидением — самым важным средством массовой информации в России. Он вырвал власть над информацией у олигархов Бориса Березовского и Владимира Гусинского, имевших собственные телеканалы, и выгнал непокорных магнатов из страны. «Мы должны вести собственную информационную политику», — заявил Путин на очном брифинге после того, как его жестко раскритиковали на каналах Березовского и Гусинского по делу о подводной лодке «Курск» , которая всеми руками затонула после бортовой аварии. взрыв.

Пропаганда, которую Путин использовал внутри страны в качестве инструмента власти, затем была применена к внешнему освещению. Особенно после аннексии Крыма и во время тайной войны России на Украине стало ясно, насколько важна эта пропаганда для политики Кремля. Путинский режим замаскировал свою агрессию, представив события на Украине в контексте Второй мировой войны, которая, как и «Великая Отечественная война», играет особую роль в коллективной памяти российского общества и в идентичности многих россиян. граждане.По версии Москвы, на киевском Майдане произошел фашистский путч и к власти при поддержке США и ЕС пришла фашистская хунта. В то время как Киев обвиняли в совершении «геноцида» на востоке, сама Россия якобы не вмешивалась в боевые действия. Этот нарратив поддерживался за счет смеси фактов, слухов и лжи, в том числе в российских СМИ, нацеленных на зарубежную аудиторию.

Кремлевские тролли

Секретные агенты также задействованы в информационной войне России. Вскоре стало очевидно, что то, что журналисты, работающие в диссидентской газете «Новой газеты» , рассказали об Интернете в своей стране, применимо и к внешнему миру. Кремль содержал большое количество так называемых «интернет-троллей», которые тайно работали, чтобы влиять на общественное мнение в соответствии с взглядами российского руководства. Дело о «фабрике троллей» стало самым известным из всех. В офисном здании в Ольгино, пригороде Санкт-Петербурга, в отделе внешней онлайн-пропаганды работало не менее 300 человек; предприятие называлось «Агентство интернет-исследований».С утра до вечера сотрудники — в основном студенты с хорошим знанием иностранных языков — писали комментарии на форумах западных новостных площадок и интернет-газет. Они также размещали сообщения в Facebook, Twitter или других социальных сетях и участвовали в онлайн-чатах, все время представляя себя частными пользователями. Их начальство, среди которых были ветераны КГБ, инструктировало их, что они должны писать, чтобы передать линию Кремля. От сотрудников требовалось выполнять определенные квоты — оставлять не менее 50 комментариев в день на различных интернет-сайтах, скажем, или вести шесть учетных записей в Facebook.Они регулярно отчитывались перед своим начальством о том, сколько задач они выполнили. «Всего опубликовано 305 твитов», — написал один сотрудник в своем еженедельном отчете своему начальнику Денису Осадчему 22 апреля 2014 года, согласно электронному письму, опубликованному в российском блоге.

Сотрудникам фабрики троллей платили несколько сотен евро в месяц — достойный заработок для студентов в России. Молодая россиянка Людмила Савчук рассказала, как ей было приказано восхвалять политику Путина на новостных порталах, в чатах и ​​блогах, а также «бить его врагов».Она писала до 100 комментариев в день и получала от 640 до 800 евро в месяц. В разгар войны в Украине сайты в США и Европе были завалены лавиной комментариев, в основном в поддержку Кремля. Веб-страницы немецких каналов и газет, от немецкого общественного вещателя ARD до еженедельной газеты Die Zeit и национальных ежедневных газет Süddeutsche Zeitung и Frankfurter Allgemeine Zeitung , также были окружены троллями. Одни и те же страшилки — Америка, Запад и ЕС — снова и снова всплывали в комментариях. Впечатление, созданное читательскими форумами, заключалось в том, что сторонники российской политики представляли большинство в Германии. Это противоречило опросам общественного мнения, согласно которым 70% немцев не симпатизировали Путину. Это привело к тому, что многие новостные сайты в Германии просто отключили свои функции комментариев, не желая превращаться в инструмент информационной войны России.

Заказчиком фабрики троллей по внутренним документам удалось установить Евгения Пригожина, ресторанного предпринимателя из Санкт-Петербурга.Он познакомился с Путиным в 1990-х годах в Санкт-Петербурге, когда тот управлял казино, а Путин отвечал за надзор за азартными играми в городском совете Санкт-Петербурга. Пригожин теперь ресторанный вор в законе, который организует питание на российских правительственных мероприятиях, включая государственные приемы, и известен как «шеф-повар Путина». Предполагается, что Пригожин лично вложил крупную сумму в фабрику троллей, причем львиная доля поступила из государственных источников. Ежемесячные счета фабрики троллей были отправлены в компанию Пригожина Конкорд .Но самое примечательное, что вытекало из разоблачений о фабрике троллей, заключалось в том, что отчеты о работе фабрики троллей в Санкт-Петербурге направлялись непосредственно тогдашнему первому заместителю руководителя администрации президента в Кремле Вячеславу Володину. Володин, нынешний председатель Государственной Думы, входил в ближайшее окружение Путина как своего рода главнокомандующий, в обязанности которого в Кремле входила слежка за интернетом.

Канцлер Германии Ангела Меркель подверглась более грубой атаке троллей в начале июня 2015 года, за несколько дней до начала саммита G7 в Эльмау в Баварии.Целью стал ее новый аккаунт в Instagram. С самого начала люди в правительственной пресс-службе, ответственные за учетную запись, были в состоянии тревоги. Комментарии можно было размещать к каждой отдельной картинке — и их было много, почти исключительно на русском языке. «В тот момент, когда мы открыли канал, в течение нескольких часов было несколько сотен комментариев на кириллице», — сказал представитель правительства. Лишь несколько сотрудников в команде Меркель по работе с социальными сетями говорили по-русски, поэтому они воспользовались услугой онлайн-перевода.Большинство комментариев были тирадами против «украинских фашистов» и личными оскорблениями в адрес Меркель. Российских комментаторов особенно возмутило фото Меркель с президентом Украины Петром Порошенко. «Встреча двух друзей — старого коммуниста и нового фашиста», — прокомментировал пользователь drdrccp45. Как только он был запущен, аккаунт Меркель в Instagram стал площадкой для российской пропаганды. В конечном итоге пресс-служба правительства запретила комментарии на кириллице. «В интересах удобочитаемости» все комментарии на других языках, кроме немецкого, были удалены, «за исключением сообщений на английском языке».

С тех пор фабрики троллей стали менее важными и были заменены полу- или полностью автоматически генерируемыми комментариями и сообщениями, публикуемыми ботами. Они играют все возрастающую роль в попытках России оказать влияние на западные страны.

Кибервойна в Бундестаге

В середине мая 2015 года у парламентариев немецкого Бундестага были основания чувствовать себя глубоко неуверенно. Кто-то проник в интернет-систему немецкого парламента: некоторые функции были повреждены, а время от времени сеть вообще исчезала.Постепенно стали просачиваться новости о том, что произошло. Главный сервер парламентской сети «Парлаком» был взломан. В результате злоумышленники получили доступ к данным Бундестага. Сеть немецкого парламента не была защищена. Федеральное управление информационной безопасности, которому поручено защищать коммуникации правительства и госслужбы, расследовало инцидент с помощью службы внутренней разведки. Выяснилось, что многие депутаты получили электронное письмо с адреса, оканчивающегося на доменное имя «un.орг. Они предположили, что электронные письма действительно были из Организации Объединенных Наций. Но любой, кто нажимал на почту, немедленно загружал шпионское ПО, которое все глубже и глубже внедрялось в сеть Бундестага.

После того, как атака была обнаружена, уже произошло утечка значительного количества данных. Даже впоследствии было невозможно остановить утечку данных сразу, потому что злоумышленники уже настолько глубоко проникли в систему. Катастрофой оказалось то, что сеть Бундестага — в отличие от правительственной — не была защищена от атак со стороны Федерального ведомства по информационной безопасности по прямому желанию Бундестага, и поэтому ее было легче взломать.Подобная атака позволила злоумышленникам получить такую ​​информацию, как номера телефонов депутатов. Затем они потенциально могут быть переданы враждебным спецслужбам и прослушиваться. Но даже электронная почта или любимые интернет-сайты парламентариев могут быть полезны для внедрения вредоносных программ или контрабанды троянов в систему. Более того, личная информация о членах Бундестага, например о состоянии здоровья, может использоваться для давления на политиков. Атака на немецкий парламент стала самым серьезным случаем политического кибершпионажа в Германии.

После нескольких месяцев расследований власти были уверены, что за нападением стоят спецслужбы, скорее всего из России. Ответственность за это несет группа хакеров, известная как APT28. APT на языке ИТ-безопасности расшифровывается как Advanced Persistent Threat — изощренная и заранее спланированная угроза. Многие западные ИТ-компании также знают эту группу как Operation Pawn Storm, Sofacy или Fancy Bear. Группа активна в Интернете по крайней мере с 2004 года, работает в нескольких подразделениях и всегда атакует очень конкретные цели: европейские правительства, НАТО и западных производителей оружия, особенно компании аэрокосмической промышленности.В число затронутых целей входят не только восточные государства НАТО, но и объекты в Великобритании, Франции, Бельгии и Греции, а также российские диссиденты — как это произошло в августе 2015 года. Служба внутренней разведки Германии уже выявила атаки этой группы на правительственные сети в период с 2009 по 2011 год. Западные спецслужбы связывают APT28 с российской военной разведкой ГРУ. Группа всегда была активна в рабочее время в Москве, а используемое вредоносное ПО было разработано на русском языке.

С мая 2015 года произошел ряд кибератак на политиков и политические институты в Германии, которые были связаны с Россией. Например, в апреле 2016 года хакеры атаковали компьютерные системы в штаб-квартире Христианско-демократического союза (ХДС; партия Меркель) в Берлине, используя поддельные веб-сайты для получения регистрационных данных членов ХДС. Охранная компания Trend Micro, сообщая об атаке, заявила, что ответственность за нее несет российская хакерская группа APT28. В сентябре 2016 г. объектом кибератак стали парламентские группы Бундестага, в которые входят Социал-демократическая партия (СДПГ) и Die Linke, а также многие отдельные представители.Компьютеры в национальной штаб-квартире Die Linke и Junge Union, а также политики ХДС в Сааре также подверглись атакам, причем эти инциденты также приписываются APT28. В апреле 2017 года выяснилось, что группа планировала атаки на серверы Фонда Конрада Аденауэра и Фонда Фридриха Эберта, используя поддельные веб-сайты. Фонд Фридриха Эберта подтвердил попытку атаки, которая, однако, была сорвана.

Эстония: первая кибер-жертва России

Российские хакеры, атакующие западные правительственные учреждения, не являются чем-то новым.Обычно они действуют умело и профессионально. Россия намного опережает многие западные страны по математическому и научному образованию, выпуская много выдающихся специалистов в области информационных технологий и действительно много высококвалифицированных хакеров. Уже два десятилетия общеизвестно, что Россия может нанести удар по больному месту противника, атаковав его компьютерные системы. Впервые это стало ясно в Эстонии. 27 апреля 2007 г. была остановлена ​​вся ИТ-инфраструктура Балтийского государства: парламент, правительственные ведомства, банки и даже радиостанции и веб-сайты газет на эстонском языке.

В то время часть русскоязычного населения Эстонии протестовала против предложенного переноса памятника советскому красноармейцу из центра эстонской столицы Таллинна на военное кладбище. Мемориал посвящен победе Советского Союза во Второй мировой войне, тогда как эстонцы склонны ассоциировать его с советской оккупацией их страны. Российское правительство высказало возражения против запланированного переселения. В ночь на 27 апреля 2007 года памятник солдату был снят с прежнего места в центре Таллинна, что привело к беспорядкам в эстонской столице.Среди митингующих были активисты кремлевского молодежного объединения «Наши », специально приехавшие в Таллинн. Российские государственные телеканалы проводили параллели между событиями в Таллинне и Второй мировой войной, изображая эстонцев современными фашистами. На следующий день начались кибератаки. Эстонское правительство было убеждено, что они координируются из Москвы, но не могло этого доказать. Атака была достаточно простой — злоумышленники просто обрушили лавину данных с десятков тысяч компьютеров, что привело к перегрузке атакуемых систем, пока они не рухнули.В марте 2009 года Константин Голоскоков, сотрудник «Наших », раскрыл себя организатором атак. Однако российское правительство продолжало отрицать свою ответственность за теракты.

Вторая кибервойна России последовала более чем через год после атаки в Эстонии. В июле 2008 года вирусами были заражены грузинские сайты, в том числе сайты президента, парламента, министерства иностранных дел, а также сайты информационных агентств и банков. Это предвещало войну, которую Россия и Грузия будут вести через несколько недель в параллельном, «реальном» мире.

Кибервойна и организованная преступность

Россия играет ведущую роль в глобальной кибервойне. Этот вопрос приобрел огромное значение для военных и разведывательных служб с 2004 года. С самого начала Россия стремилась идти в ногу с американцами и их разведывательной службой, АНБ, а также с израильтянами, а затем и с китайцами. Цель российского режима заключалась в том, чтобы страна создала настолько мощную киберармию, чтобы к 2020 году она могла оказаться решающей в военном противостоянии.Безусловно, у России есть все предпосылки быть в авангарде новой войны. Еще с советских времен ее военные и спецслужбы всегда отличались особой склонностью ко всему, что связано с техникой. При Владимире Путине разведывательные службы были расширены и щедро оснащены. Служба военной разведки ГРУ, Федеральная служба безопасности ФСБ и Служба внешней разведки СВР теперь обладают необходимыми возможностями для ведения кибервойны. Точные цифры неизвестны.По оценкам западных спецслужб, насчитывается от 4 000 до 10 000 кибер-новобранцев, которые получают зарплату от российских спецслужб. Говорят, что костяк кремлевской команды хакеров состоит из нескольких сотен человек, работающих на ФСБ. При этом у российских спецслужб те же проблемы, что и у их западных коллег. На свободном рынке или на черном рынке хакерской индустрии исключительно талантливые ИТ-специалисты могут зарабатывать во много раз больше, чем им может платить государство. Следовательно, многие хакеры уехали из России, чтобы работать в Азии, Европе или Соединенных Штатах, избегая таким образом тисков российского государства и его аппарата безопасности.

Необычным аспектом российской киберармии является тесная связь между спецслужбами и организованной преступностью. Не только в России спецслужбы нанимают хакеров, чьи навыки раскрываются в киберпреступлениях, в обмен на защиту или юридическую неприкосновенность — известно, что это происходит и в США. Но российские службы, особенно федеральная служба безопасности, вербуют особенно большое количество заключенных. Более того, они регулярно заключают контракты с организованной преступностью.Хакерская группа APT29, также известная как «Уютный медвежонок», работает по контракту с ФСБ. В то же время у спецслужб есть программы, финансируемые организованной преступностью. Это сотрудничество имеет преимущества для обеих сторон. Например, российские службы могут получать определенные инструменты через преступные группировки. Они могут организовать слежку преступников за входами в иностранные ИТ-системы, не принимая непосредственного участия. Организованная преступность, в свою очередь, может преследовать свои финансовые интересы под эгидой спецслужб. Это возможно благодаря тесному взаимодействию политики и организованной преступности в России. Приведем недавний пример: в марте 2017 года Министерство юстиции США обвинило четырех человек в краже 500 миллионов учетных записей электронной почты интернет-провайдера Yahoo в 2014 году. Двое были агентами ФСБ, двое других якобы были россиянами и канадцами. -Казахстанские киберпреступники.

Автор: Дэниел Ойнс. Источник: Flickr

От шпионажа до киберсаботажа

Еще три года назад российские кибератаки в основном предназначались для шпионажа.Но после ухудшения политических отношений России с Западом в ходе аннексии Крыма Путин также задействовал свою киберармию для саботажа. Предпочтительной ареной для этой деятельности являются соседние с Россией государства, входящие либо в ЕС, либо в НАТО, либо склоняющиеся к Западу, то есть Балтийский регион и, в частности, Украина. Осенью 2014 года российские диверсанты на некоторое время перед парламентскими выборами вывели из строя компьютеры украинской избирательной комиссии. 23 декабря 2015 года электростанция в Ивано-Франковске на западе Украины была взломана, в результате чего не менее 225 000 жителей региона на несколько часов остались без электричества. Диверсией руководила предположительно российская хакерская группа Sandworm, которая запустила атаку с использованием вредоносного ПО Black Energy. «Мы можем оценить, что технические возможности преступников значительны», — написало в своем отчете Федеральное управление информационной безопасности. они использовали ряд методов атаки, чтобы замаскировать свое нападение и затруднить исправление любых ошибок.Согласно отчету президента внутренних разведывательных служб Ханса-Георга Маассена, кампания «Песчаный червь», приписываемая России, наносила удары по властям, телекоммуникационным компаниям, поставщикам энергии и исследовательским центрам, другими словами, стремилась вмешаться в национальную инфраструктуру. .

Обе эти операции соответствовали политическому месседжу, который Москва намеревалась отправить как внутри страны, так и за ее пределами: «Мы сильны, НАТО и Запад не могут вас защитить, держитесь вместо этого России» — таков был месседж украинцам. «Россия может помешать избранию «фашистов» на Украине и даже перекрыть им подачу электроэнергии», — таково было послание людям дома. Виновные в этих нападениях даже не пытались замести следы. Но Москва не ограничивала свои диверсионные действия Украиной и другими соседними иностранными государствами. 8 апреля 2015 года французский канал TV5 Monde не смог вести международное вещание. В то утро министр иностранных дел Франции появился в новой серии; к вечеру канал был остановлен в результате акта саботажа.Злоумышленники выдавали себя за сторонников ИГ, но, по данным западной разведки, это были российские хакеры, действовавшие под «чужим флагом». Некоторое время назад они проникли в систему канала и смогли детально его разведать. Это позволило им точно определить сервер, отвечающий за подготовку спутникового сигнала, и отключить его. Диверсанты даже знали, что техническим обслуживанием сам канал не занимается, а значит, канал гарантированно выйдет из строя на несколько часов.

Однако атаки на TV5 Monde и на украинскую электростанцию ​​— детская забава по сравнению с тем, на что сегодня способны российские киберсилы. В обоих случаях компьютерные системы было несложно взломать. Российские спецслужбы и активисты кибервойн годами занимаются диверсиями. Спецназ и лаборатории работают над поиском неисправностей в системах промышленных предприятий и электростанций, в системах управления дорожным движением и военных объектах. Диверсионные атаки, подобные тем, которые проводила группа «Песчаный червь», больше не ограничиваются соседними с Россией государствами.Германия также неоднократно подвергалась подобным атакам. В одном случае исследовательский центр был вовремя предупрежден. «Но также бывают случаи, когда мы замечаем нападения только тогда, когда уже слишком поздно», — сообщили спецслужбы.

До сих пор эти атаки в основном служили для демонстрации того, на что способна Россия. На сегодняшний день не было случаев крупномасштабных нападений на Германию. Остается неясным, рискнет ли нынешний российский режим изменить этот подход в будущем.За последние три года Москва показала, насколько далеко она готова зайти в своей политике.

Взлом выборов в США и Европе

российских хакера совершили, вероятно, самый крупный переворот в 2016 году во время американской избирательной кампании. Весной 2016 года группа APT28 взломала серверы Национального комитета Демократической партии (DNC), штаб-квартиры Демократической партии в США, и получила тысячи электронных писем, из которых 19 000 были постепенно опубликованы в Интернете на Wikileaks. так называемый информационный сайт.Это вызвало возмущение в Демократической партии, и вскоре после этого председатель DNC подал в отставку, поскольку кандидат Хиллари Клинтон получила льготы по сравнению с ее партийным соперником Берни Сандерсом. Публикация внутренних электронных писем усилила чувство незащищенности в ожесточенной кампании, которая уже разделила страну. Анализ трех независимых компаний, занимающихся информационной безопасностью, указал на атаки групп APT28 и APT29. Кремль всегда отрицал свою причастность, но, должно быть, ему нравилось, что российский режим считается настолько могущественным, что он может влиять на события где угодно, даже в самой могущественной стране на земле. Создается впечатление, что Москва в первую очередь заботилась о дискредитации американской политической системы и лишь во вторую очередь о том, чтобы помочь кандидатуре Трампа. Бизнесмен рассматривался в Кремле как возможность улучшить отношения с Вашингтоном, тогда как Клинтон не подходил российскому руководству. После избрания Трампа стало ясно, что любые надежды Кремля на быстрое улучшение отношений России с США не оправдались. ФБР расследует предполагаемые связи с российскими секретными агентами и дипломатами в предвыборной кампании, а в Конгрессе США созданы комитеты для расследования возможных связей.Это, в свою очередь, ограничивает возможности Трампа в его отношениях с Россией, чье предполагаемое участие в выборах оказалось палкой о двух концах.

Кибератаки в ходе предвыборной кампании в США вызвали некоторую тревогу и в Берлине. В начале 2017 года правительство выразило обеспокоенность тем, что на парламентскую избирательную кампанию могут повлиять кибератаки и целенаправленные кампании по дезинформации. Германия, по мнению правительства, должна была готовиться к «выборам нового типа», поскольку не было никаких сомнений в том, что Россия сделает все возможное, чтобы повлиять на ход кампании.Угроза заключалась не только в политическом вмешательстве; акты саботажа также рассматривались как возможный способ косвенного оказания влияния.

Один сценарий, включающий комбинацию трех элементов, считался особенно опасным. Кибератаки могут использоваться для саботажа так называемой «критической инфраструктуры» — например, электроснабжения и водоснабжения, электронных систем больниц или транспортных компаний. В то же время дезинформация может распространяться в больших масштабах.Третьим элементом может быть публикация взрывоопасных материалов, просочившихся весной 2015 года, когда сеть Бундестага подверглась атаке, направленной на дискредитацию конкретных партий или политиков.

Дело «Лизы Ф.» также вызвало подозрение у правительства Германии. В начале 2016 года ложный репортаж российского телеканала о предполагаемом изнасиловании 13-летней немецкой девочки русского происхождения арабскими иммигрантами в Берлине привел к демонстрациям тысяч российских немцев в нескольких городах Германии. Немецкое правительство считало эти демонстрации «организованными» Москвой. Публичное обвинение министра иностранных дел России Сергея Лаврова в том, что немецкие власти пытались скрыть это дело, усилило впечатление, что Москва занимается преднамеренной кампанией дезинформации. Лавров высказался от имени «нашей Лизы» даже после того, как немецкая судебная система уже заявила, что никакого изнасилования не было. Однако немецкие разведывательные службы не смогли найти доказательств того, что кампания была спланирована заранее.Это не сняло опасений в Берлине, что дезинформация может быть использована в качестве тактики в будущем. «В этой области нет предела их воображению», — таково было мнение о возможности подобных ложных сообщений.

Последние кибератаки заставили взглянуть на далекие события в новом свете. Одним из примеров является член парламента от зеленых Марилуиза Бек, которая стала жертвой хакеров в 2014 году. Будучи представителем Партии зеленых по делам Восточной Европы, Бек резко критиковала действия России в конфликте на Украине. В 2014 году ей не сообщили об источнике атаки на ее компьютер. Осенью 2016 года Федеральное управление информационной безопасности после запроса Бека сообщило, что «в результате определенных технических особенностей» вредоносная программа была отнесена к группе APT29. Большинство охранных компаний предположили, что «преступники принадлежали к российским спецслужбам или действовали по их указанию». Президент внутренней разведки Ханс-Георг Маассен написал в письме Беку в ноябре 2016 года, что «Россию [должно было] рассматривать как потенциального исполнителя этой кампании».

Германия готовится к информационной войне

В начале 2017 года правительство Германии решило привлечь внимание общественности к опасности вмешательства России в предстоящие выборы в Германии. Ангела Меркель неоднократно подчеркивала, что вмешательства России следовало ожидать. По словам Томаса де Мезьера, министра внутренних дел, российские кибератаки уже давно являются частью их кампаний по дезинформации. Это была новая опасность, «сопровождаемая атаками на правительство, парламент и медиа-компании», — объяснил де Мезьер в конце 2016 года, представляя новую стратегию кибербезопасности.

Правительство также готовится к чрезвычайной ситуации: должны быть созданы «целевые группы быстрого реагирования», чтобы быстрее реагировать на кибератаки в Интернете. Кроме того, планируется расширить центр киберзащиты, который ранее фактически состоял из десятка сотрудников, ежедневно проводящих видеоконференции. Остается спорным, как Германия должна реагировать на возможные атаки на критически важные объекты инфраструктуры, такие как электростанции и предприятия водоснабжения, больницы или специализированные предприятия.В крайнем случае предполагается, что используемые агрессорами серверы, находящиеся за границей, должны быть закрыты. Министерство обороны в настоящее время создает киберподразделение, но пройдут годы, прежде чем оно достигнет полной оперативной готовности. Следовательно, в структурном подразделении МВД должна быть создана небольшая группа специалистов, которые смогут выявлять серверы хакеров за границей и уничтожать их ответным ударом.

В день голосования будут приняты особые меры предосторожности.Федеральный уполномоченный по выборам Дитер Саррайтер ожидает, что хакеры попытаются сорвать парламентские выборы, атаковав административную сеть. Имея это в виду, инфраструктура центра обработки данных была увеличена в три раза, а компьютеры и сайты были изменены. Саррейтер также предостерег от фальшивых новостей, посоветовав, что они могут сыграть свою роль даже в день выборов — например, сообщения о том, что определенные избирательные участки закрыты. Он пообещал быстро реагировать на такого рода фейковые новости в день выборов, призванные сорвать избирательный процесс, через свой собственный канал в Твиттере.

Противодействие российской пропаганде в Европе?

Но как Западу дать отпор российской пропаганде и дезинформации? Идея создания оборонного центра для борьбы с дезинформацией в немецких СМИ была воспринята в основном скептически. Федеральная пресс-служба наняла ряд сотрудников для отслеживания фейковых новостей в Интернете, но это не считается центром защиты. Задача опровержения российской дезинформации преследуется небольшой группой в дипломатической службе ЕС: East StratCom Team.Часть их сотрудников, всего около дюжины, собирают ложные сведения из России. East StratCom выпускает два информационных бюллетеня каждую неделю о сфабрикованных и фальсифицированных новостях из России и любых новых кампаниях на английском и русском языках. С момента начала их работы в конце 2015 года было выявлено более 2000 фальсифицированных отчетов. Эта работа по проверке фактов была успешной только потому, что сеть из десятков людей и учреждений делится своими знаниями о фейковых новостях с группой в Брюсселе.Группа была основана по инициативе Эстонии, Латвии, Литвы, Дании и Великобритании. У других государств-членов изначально были серьезные сомнения в отношении его деятельности, особенно у Италии и Франции. «Мы не должны слишком злить Россию», — такова была позиция. Такое отношение, возможно, является самым большим препятствием для успешного ответа на российские кампании по дезинформации.

В некоторых странах созданы собственные центры или сайты по противодействию российской дезинформации. Чешское правительство создало в своем министерстве внутренних дел центр для двадцати специалистов для анализа дезинформации, исходящей из России, для организации быстрого реагирования и консультирования политиков по поводу их подхода к проблеме.Прага особенно четко видит угрозу со стороны Москвы. Целая четверть чехов доверяет «альтернативным», пророссийским СМИ больше, чем официальным. В Швеции, не входящей в НАТО, Агентство по чрезвычайным ситуациям создало рабочую группу из шести экспертов для противодействия угрозе российской дезинформации. Финны также давно считают себя мишенью российской пропаганды. Правительство в Хельсинки предложило создать европейский центр в финской столице для анализа «гибридной войны» и определения контрмер.Усилия стран Северной Европы по противодействию пропаганде не увенчались успехом: российская медиасеть Sputnik , которая весной 2015 года начала распространять свою пропаганду на норвежском, датском, финском и шведском языках, через год сдалась. Очевидно, интереса к службе России не было.

Занижено или преувеличено?

В течение долгого времени правительства и общественность в Германии и других европейских странах игнорировали влияние, оказываемое Москвой посредством пропаганды и дезинформации, а также недооценивали угрозу, исходящую от кибератак, исходящих из России.Недооценив угрозу, многие предостерегают от совершения противоположной ошибки и чрезмерного преувеличения влияния России, демонизируя при этом Владимира Путина. Например, правильно было указано, что RT (ранее Russia Today ) не является ведущим кабельным каналом в Америке и имеет там относительно небольшое влияние. Его большое количество подписчиков на YouTube в основном связано с покупкой сенсационных видеороликов о катастрофах. Точно так же влияние RT — исключительно онлайн — в Германии минимально.Большая часть антидемократической и антилиберальной пропаганды, распространяемой в (социальных) СМИ, исходит не из российских источников, а из других популистских источников, часто внутренних, крайне левых или крайне правых. Является ли страх перед вмешательством России не более чем идеологической шумихой? Можно было бы возразить, что информация из сети RT или из сети Sputnik используется многими веб-сайтами — именно крайне правыми и крайне левыми — и таким образом косвенным образом достигает многомиллионной аудитории.Это касается популистского антиевропейского движения «Пять звезд» в Италии. Более того, несмотря на экономический кризис, Россия продолжает тратить огромные суммы на свою зарубежную пропаганду, демонстрируя, что она не намерена довольствоваться ролью региональной державы, если цитировать легкомысленное определение Барака Обамы. До сих пор ЕС изо всех сил пытался найти эффективный способ борьбы с российской внешней пропагандой, будь то в концептуальном, организационном или финансовом плане.

Действительно, поводов для паники по поводу российского вмешательства нет.Верно также и то, что слабости либеральных демократий не являются следствием Москвы. Кризис ЕС, включая Brexit, подъем популистских антиевропейских партий как слева, так и справа, а также глубокие политические и социальные разногласия в Соединенных Штатах являются следствием не российской политики, а доморощенных тенденций. . Отчуждение элиты от остального населения, низкий уровень участия в общественной и политической жизни, серьезные проблемы нелегальной иммиграции — вот лишь некоторые из важных факторов.У самой России, конечно, нет привлекательной альтернативы. Вместо этого он использует недостатки демократических систем и обществ Европы и Соединенных Штатов, чтобы представить искаженную картину слабого, коррумпированного Запада и укрепить силы, выступающие против демократии и таких организаций, как НАТО и ЕС. Российский режим продолжает проводить политику лобовой конфронтации с Западом. Он использует подход, который является одновременно целеустремленным и гибким в своей цели разделить своих противников.Выйдет ли Кремль за рамки кампании, которую он до сих пор проводил в области пропаганды и дезинформации, неясно, но вероятно. Нет причин говорить все ясно.

 

PLAYING Straight: Манипулирование Москвой скрывает точки соприкосновения

КЛЕРМОНТ — 

Добрые Рейганавты в Вашингтоне считают, что советская экономика дает сбои, и энергичная гонка вооружений сведет ее на нет. Ключевой лидер демократов, приехавший несколько дней назад в Южную Калифорнию, чтобы заняться политикой, сказал, что лучшим подходом было бы «соблазнить» русских надеждой на экономическую выгоду, технологии, кредиты, тарифный режим наибольшего благоприятствования и другие «приручения». соблазны.Я сомневаюсь, что любая стратегия имеет смысл.

Надежда республиканских стратегов сломить советскую экономику конкуренцией вооружений, вероятно, сломит энтузиазм США в отношении оружия вместо масла задолго до того, как подорвет советскую экономику. Верно, что валовой национальный продукт Советского Союза составляет всего 55-60% американского ВНП. Но валовой промышленный продукт Советов составляет не менее 80% нашего. Они неизменно тратят на вооружение больше, чем мы, по крайней мере, со времен войны во Вьетнаме.Их военные расходы покупают больше исследований и больше оборудования, чем наши, потому что половина нашего военного бюджета тратится на расходы на персонал, включая зарплату для привлечения добровольческой армии и удобства, такие как магазины PX. Напротив, Советы выделяют только четверть своего военного бюджета на личный состав и кормят Ивана щами. Слава богу, у нас демократическое общество, и избиратели уже начинают приходить к выводу — при отсутствии явной и реальной опасности — что социальные нужды, включая образование и финансовое здравоохранение, требуют более медленного, а не более быстрого наращивания военной мощи.Таким образом, советско-американская гонка к банкротству — это не та гонка, в которой мы действительно можем надеяться победить.

Тогда есть либерально-демократическое заблуждение. Сложность в том, что для успешного соблазнения нужны двое. На самом деле, идея укрощения Советов путем постепенного внедрения в западный экономический порядок была планом Генри А. Киссинджера в 1970-х годах. Целью была цель лилипутов, когда они связали спящего Гулливера тонкими нитями. Киссинджер объяснил свою неудачу с точки зрения законодательства, правильно указав, что поправка Джексона-Вэника связывает экономические выгоды с еврейской эмиграцией из Советского Союза, что означает, что Советы должны будут признать наше влияние на их внутреннюю юрисдикцию. Более того, поправка Стивенсона, пришедшая в то же время, резко ограничила кредиты Экспортно-импортного банка. Понятно, что Киссинджер утверждал, что эти ограничения лишили его потенциальных соблазнов, оставив ему не пряник, а только кнут. В его мемуарах также выражено глубокое убеждение в том, что Уотергейт и ослабленное президентство тогда лишили Америку кнута.

Маловероятно, что мечта Киссинджера приручить Москву путем запутывания в любом случае дала бы реальное решение. Как для соблазнения нужны двое, так и спящий великан — или, по крайней мере, очень невнимательный великан — должен смириться с тем, что его запутали и связали.Если что-то и верно в отношении Советов, так это то, что они полны решимости не допустить, чтобы их экономика или их сила стали предметом манипуляций Запада. Они продемонстрировали это, когда президент Картер приказал ввести эмбарго на зерно после советского вторжения в Афганистан. Ценой временных сбоев Советы нашли альтернативных поставщиков и с тех пор не позволяли себе становиться настолько зависимыми от поставок зерна из США. Советский Союз — бдительный и бодрствующий гигант.

Так что же такое решение нашей дилеммы? Играйте прямо.Прямолинейность означает не пытаться манипулировать, а находить точки потенциального согласия. После Второй мировой войны приливы разрядки и конфронтации нарастали и падали в чередующемся ритме, но общие интересы и антагонизм времен холодной войны никогда полностью не отсутствовали. Мы должны признать, что американо-советские отношения в неопределенном будущем будут неоднозначными. Наша задача — определить места, где сотрудничество действительно служит нам обоим, не отдавая при этом магазин. Контроль над ядерным оружием и предотвращение холокоста, очевидно, являются главными областями, представляющими подлинный общий интерес, и в этой области чрезвычайно важно действовать честно.

Администрация Рейгана пытается убедить нас в том, что наращивание вооружений, ее непреклонная позиция на переговорах и ее непоколебимость в отказе от упреждающего компромисса привели, наконец, Советы к более разумным и перспективным позициям. Напротив, некоторые либеральные демократы утверждают, что пример, умеренность, сдержанность и готовность идти на риск ради мира вызовут соответствующий ответ со стороны россиян. Ни одно из утверждений не кажется полностью верным. Администрация Рейгана права, когда говорит, что необходимо терпение, необходима бдительность и что Советы признают и реагируют на реальность и силу.Администрация приблизилась к тысяче очков, избегая безрассудства односторонних уступок и слабости, а также близка к нулю, используя возможности. Предложение Пола Х. Нитце-Юли А. Квицинского о промежуточных ядерных вооружениях после «прогулки по лесу» 1982 года является лишь одним из примеров повторяющихся трагедий упущенных возможностей. «Но, — говорят представители администрации, — взгляните на сдвиги в советской позиции, вызванные непоколебимостью Америки, совсем недавно Михаил С.Горбачевское отделение переговоров по ядерному оружию средней дальности в Европе от требования, чтобы Америка отказалась от своей Стратегической оборонной инициативы». Да, в советской позиции произошли сдвиги, но также верно и то, что администрация Рейгана была единственной администрацией по крайней мере за четверть века, которая не заключила сколько-нибудь существенного соглашения о контроле над вооружениями.

Склонность либералов к односторонним уступкам сработала не лучше; послужной список взаимного сокращения вооружений по американскому примеру и советскому добровольному подражанию был удручающим.Советы не чувствуют себя обязанными реагировать на односторонние действия Америки аналогичным образом.

Частично проблема заключается в том, что решения, разработка и развертывание оружия почти по определению не совпадают с переговорами по контролю над вооружениями и политическими событиями. На разработку и развертывание новой системы вооружения уходит около десяти лет; как только усилия будут полностью начаты, практически невозможно отказаться – растратить уже потраченные миллиарды и развернуть военный истеблишмент, который уже завершил планы и пошел на трудные межведомственные компромиссы. По этой причине американо-советские переговоры по контролю над вооружениями цинично описывались как «строительные леса вокруг гонки вооружений». Администрации приходят и уходят, советские генеральные секретари умирают и приходят к власти, переговоры идут по своим извилистым путям, политические ситуации и реалии меняются, а программы развития вооружений с грохотом продвигаются вперед по своим десятилетним неизменным циклам.

Ярким примером стала разработка в США РГЧ, многоцелевых возвращаемых аппаратов с независимым наведением. У.Решение С. о разработке РГЧ было прямым результатом советской разработки противоракет. Проблема была решена ОСВ-1 и Договором по ПРО 1972 года, но к тому времени джинн РГЧ был выпущен из бутылки, а количество американских и советских боеголовок увеличилось в несколько раз, причем трагически и излишне.

Вероятно, будет справедливо сказать, что сдвиги в позициях обеих сторон на переговорах происходят в большей степени из-за внутриполитических изменений, технологических прорывов и разработки вооружений любой из сторон, чем из-за «жестких» или «мягких» краткосрочных позиций. Также справедливо будет сказать, что стратегия использования американской политики для манипулирования внутренней политикой Кремля неразумна. Глупо думать, что мы можем укрепить «умеренного» Горбачева «плюшками» и уступками. Любой намек на поддержку Соединенными Штатами одного кремлевского деятеля был бы самым быстрым способом уничтожить его.

Послевоенный список упущенных возможностей душераздирающий; слишком часто мы колебались, спорили и вели внутренние войны, в то время как реальные шансы на согласие ускользали. Снова и снова решительное и быстродействующее американское руководство могло бы привести к лучшим результатам в решающие моменты продолжающегося диалога между сверхдержавами.так что нам делать? Пользуйтесь возможностями, как только они представятся, какими они будут. Затем, прежде всего, играйте прямо.

Глава РУСАДА опроверг сообщения о манипуляциях с данными московской лаборатории Допинговое агентство (ВАДА).

ФОТОГРАФИЯ: Юрий Ганус, генеральный директор Российского антидопингового агентства (РУСАДА), выступает на пресс-конференции в Москве, Россия, 19 июня 2019 г. REUTERS/Maxim Shemetov

ВАДА подтвердило в прошлом месяце, что оно возбудило дело против РУСАДА после изучения обширного банка исторических данных тестирования, которые оно получило в январе.

ВАДА подтвердило здесь во вторник, что оно получило ответ на вопросы о несоответствиях в данных от российских властей, но не сообщило сроки, сколько времени потребуется для завершения процедуры соответствия.

«С каждым днем ​​растет лавина лжи, за которой пытаются скрыть истинные причины провала антидопинговой кампании», — написал генеральный директор РУСАДА Юрий Ганус в открытом письме на сайте своей организации.

«Те, кто пишет, что РУСАДА проводило или проводит изменения в базах данных Московской лаборатории, либо ничего не понимают в том, о чем пишут… либо лгут, вводя в заблуждение спортивную общественность России и всего мира. Оба ужасны», — добавил Ганус.

РУСАДА рискует быть объявленным ВАДА несоответствующим требованиям через год после отмены дисквалификации, что может усилить давление на Международный олимпийский комитет (МОК) с целью исключения России из Игр в Токио в следующем году за неспособность обеспечить спортсмены чистые.

Ганус сообщил, что ВАДА ожидает объяснений от министерства спорта, и что РУСАДА не имеет доступа к базе данных лаборатории.

«РУСАДА работает как минимум с 13 аккредитованными ВАДА антидопинговыми лабораториями мира, пять из которых (находятся) в активном режиме. И у нас нет и не может быть никакого доступа к их электронным базам данных», — сказал он.

В прошлом месяце Ганус призвал к полной перестройке спортивного управления страны, включая увольнение государственных чиновников, замешанных в допинговом скандале.

Данные московской лаборатории необходимы для открытия дел о допинге в связи с крупными событиями, включая Олимпийские игры 2014 года в Сочи, где, по словам представителей антидопинговых органов, российские власти участвовали в тщательно разработанной схеме сокрытия допинг-тестов.

Россия отрицает наличие государственной допинговой программы, но признает, что чиновники были причастны к сокрытию случаев допинга.

Репортаж Хардика Вьяса из Бангалора, редакция Эда Осмонда

Владимир Путин: главный манипулятор с миссией сдерживать волю США | Владимир Путин

В острой сатире писателя Виктора Пелевина на современную Россию, Священная книга оборотня , ее рассказчик, 2000-летний оборотень, целует Александра, жестокого, но соблазнительного офицера ФСБ, русского служба безопасности – оборотень, как и все его коллеги. При этом она невольно превращает его внутреннее животное из гладкого серого волка в черную собаку, которую сначала отвергают, а затем, наконец, возвращают к его бывшим работодателям из ФСБ.

Как обращение к постсоветской России при наследниках Михаила Горбачева, в частности Владимира Путина, это необходимый текст для понимания как Путина, так и современной России. Мир, который описывает Пелевин, — это мир, в котором нет абсолютов истины или даже реальности — только то, что говорят люди. Новые богатства страны словно по волшебству вызываются из земли воющими слугами государства.Историческая преемственность с советским прошлым прослеживается в выражениях Александра и его коллег: «Лица, которых в былые времена было много вокруг».

Это говорит о глубокой неуверенности. Хотя Россия, возможно, и не является той военной силой, которой она когда-то была в разгар холодной войны, когда-то серым волком с острыми зубами, она все еще питает затяжную ностальгию по тому времени. Черный пес все еще жаждет быть люпином. Все это подкрепляло ловкие маневры Путина на прошлой неделе, из-за которых внешняя политика Барака Обамы выглядит свинцовой и ошибочной.

Кроме того, возможно, Белый дом и Госдепартамент в своей неуклюжей и буквальной интерпретации мотивов Путина попались на старый трюк фокусника по вводу в заблуждение. Они приняли интерес Кремля к Дамаску за чистую монету, вместо того, чтобы понять, что это такое — выражение путинского представления о месте России в мире.

Итак, за последние полгода с лишним Путин, бывший офицер КГБ, был на шаг впереди Обамы, бывшего конституционного адвоката с его склонностью мыслить вслух.Во-первых, Путин подколол Обаме нос, предоставив «временное убежище» разоблачителю АНБ Эдварду Сноудену. Теперь, с предложением разоружить сирийское химическое оружие в ответ на явно импровизированное предложение госсекретаря Джона Керри, он, похоже, снова ошибся Белым домом.

Тот факт, что Путин, похоже, более проницательно, чем Обама, понимает то, что сейчас хочет услышать американское общество, является напоминанием о кредо другого циничного создания Пелевина, русского рекламщика из романа Homo Zapiens. Он заявляет: «Сначала пытаешься понять, что понравится людям, а потом вручаешь им это в виде лжи».

И это, по большому счету, то, что Путин провернул на прошлой неделе в своей статье для New York Times , подготовленной при посредничестве его американской пиар-компании Ketchum, с призывом, сделанным непосредственно к желанию американского народа избежать еще одного Ближневосточная военная запутанность.

Его хитрость заключалась в том, что он прикрывал своекорыстный, а иногда и вызывающий доверие аргумент, не в последнюю очередь в связи с непрекращающимися заявлениями о том, что сирийские повстанцы стояли за газовой атакой в ​​Гуте 21 августа, с достаточно законной критикой политики США, чтобы обеспечить видимость достоверности.Удивительно во всем этом не только энтузиазм некоторых кругов по поводу путинской инициативы, но и то, что не очень сложно угадать, чего на самом деле хочет Путин на мировой арене.

В феврале этого года он подробно изложил доктрину Путина, представив своему совету безопасности новую структуру внешней политики Российской Федерации. Отвергая предпринятые во время президентства Дмитрия Медведева усилия по большей интеграции с Западом, Путин делает более локальный акцент, ориентируясь на свой ближайший задний двор, и , более напористо на международном уровне.

Если и есть поразительная разница между Путиным и Обамой, так это то, что первый, кажется, понимает как пределы построссийской власти, так и доступные ему инструменты, в то время как администрация Обамы и США в целом не смогли усвоить относительный упадок власти и влияния за последнее десятилетие.

Путинская оценка «полицентричности» глобального ландшафта, по крайней мере на данный момент, кажется более проницательной, не в последнюю очередь в его ставке на то, что Запад больше не сможет «доминировать в мировой экономике и политике».

В статье Путина для New York Times было язвительно сказано об «исключительности» США как незаменимой нации. Однако в глазах российской аудитории он с удовольствием притязает на ту же мантию «уникальности», когда речь идет о том, чтобы рассматривать роль Москвы — не в последнюю очередь в Совете Безопасности ООН — в качестве противовеса амбициям США.

Для Путина линия фронта в этой борьбе — не судьба Сирии и даже не риск нестабильности на Ближнем Востоке в целом, а сопротивление «проведению политики, направленной на свержение законных правительств», не в последнюю очередь под эгидой ООН и через продвижение демократии в США.

Как утверждает автор и аналитик Дэвид Роде в статье для Reuters: «Нет ничего сложного или альтруистического в стратегии Путина в Сирии. Он защищает Асада, чтобы сохранить своего ключевого союзника на Ближнем Востоке и свое правление в Россия.” Роде добавил, что Путин рассматривает Сирию как своего рода американское вмешательство, которое привело к свержению правителей. «Отклоняя протесты против себя и других автократов как заговоры ЦРУ, он, вероятно, опасается, что может быть следующим».

Хотя над Путиным насмехаются за некоторые его претензии, не в последнюю очередь за его склонность фотографироваться в разгар «мужских» занятий, это значит серьезно недооценивать его ум.Это особенно верно, когда он обращается к своим избирателям, союзу националистов, консерваторов и обширной, разросшейся золотой середине. По словам Клиффорда Гэдди, сотрудника Института Брукингса, Путин в середине 1990-х выступил в качестве ключевого политического посредника под покровительством фигуры эпохи Ельцина Анатолия Чубайса. Путин, по его словам, «понял принципы обманной системы начальника британской разведки Джона Мастермана: не уничтожай своих врагов. Манипулируй ими и используй их в своих целях».

Путин делал и продолжает делать именно это. Он нацелился на олигархов, чьи секреты он раскрыл, приходя к власти, сначала в качестве премьер-министра, под эгидой которого велась жестокая вторая чеченская война. Он сломал тех, кто вышел из строя.

Манипуляции совершаются, как заметил два года назад с обезоруживающим цинизмом Дэвид Ремник, редактор New Yorker . Ремник назвал встречу с пресс-секретарем Путина Дмитрием Песковым показательным для стиля дома.«Когда [Песков] лжет, он знает, что вы знаете, и вы знаете, что он знает, что вы знаете. Улыбка также предназначена для того, чтобы передать иностранным гостям еще одно сообщение: значит, мы циничны. А вы нет?»

И хотя популярность Путина, безусловно, снизилась, не в последнюю очередь среди большей части более образованного среднего класса страны, он был достаточно умен, чтобы укрепить свои позиции.

На прошлой неделе, когда большая часть американских комментаторов безмолвствовала по поводу того, бросил ли Путин незадачливому Обаме «спасательный круг» в связи с сирийским кризисом, Анна Нейстат из Хьюман Райтс Вотч указала на многочисленные уклонения российского президента, включая передачу оружия Асаду.

Она отметила: «С самого начала этого конфликта Россия наложила вето или заблокировала любые действия Совета Безопасности, которые могут принести облегчение гражданскому населению Сирии или привлечь к ответственности виновных в злоупотреблениях в Сирии».

Она также подчеркнула, как трудно серьезно относиться к разговорам о «демократических ценностях и международном праве», когда его правительство дома «продолжает бросать активистов в тюрьму, угрожает закрыть НПО и штампует драконовские и дискриминационные законы».

Реальность такова, что Путин выиграл этот последний раунд.Он сузил круг нынешних дебатов о войне, которую он вооружает, которая унесла 100 000 жизней и оставило 6,5 миллиона перемещенных лиц, до узкого вопроса о разоружении сирийского химического оружия, задачи, которую было бы достаточно сложно выполнить в мирное время. Уже сейчас ясно, не в последнюю очередь из комментариев Асада по российскому телевидению, что переговоры по деталям этого разоружения будут растянуты.

А пока ужас войны в Сирии будет тянуться и тянуться.Что касается вопроса о красных линиях, то линия Обамы была перейдена безрезультатно, в то время как путинская красная линия в отношении вмешательства Запада была защищена ценой еще большего количества жизней сирийцев по обе стороны войны и отсутствием реальной перспективы достижения мира путем переговоров.

Где-то черная собака улыбается волчьим оскалом.

Как российские чиновники «управляют» выборами с помощью лживой тактики

МОСКВА — Россия проводит местные и общенациональные выборы как часы в соответствии со своей постсоветской Конституцией, но результаты почти всегда одинаковы: сокрушительные победы президента Владимира В. Путин и лояльные ему политики и партии.

На парламентских выборах, которые начнутся в пятницу и продлятся до воскресенья, можно не сомневаться, что его правящая партия “Единая Россия” победит. Для Кремля, который надеется мобилизовать поддержку государственной политики и укрепить свою легитимность, хитрость заключается в том, чтобы ловко победить, сохраняя при этом правдоподобие оспариваемого исхода.

Вот несколько способов, которыми Кремль пытается создать иллюзию демократического выбора, добиваясь при этом успеха.

Кандидаты-дубликаты

Среди кандидатов, из которых будут выбирать избиратели в одном из округов Санкт-Петербурга, трое мужчин по имени Борис Вишневский, только один из которых является настоящим оппозиционным политиком.

Регистрация нескольких кандидатов с одинаковыми или похожими именами в качестве кандидата от оппозиции — проверенная российская предвыборная тактика. Кандидаты с одинаковыми или похожими именами зарегистрированы в 24 из 225 одноокружных выборов на этой неделе — около 10% всех гонок, сообщает газета «Коммерсантъ».

Россия ни в коем случае не имеет монополии на эту уловку: она использовалась в сенатской гонке штата Флорида в 2020 году — успешно, по крайней мере, до тех пор, пока афера не была раскрыта.

В случае с многочисленными Борисами Вишневскими двойники также принимали облик настоящего кандидата от оппозиции, с такими же седыми бородами, редеющими волосами и простыми рубашками на пуговицах.

«Это политическая манипуляция», — заявил в телефонном интервью реальный г-н Вишневский, карьерный политик и член политической партии «Яблоко».Он сказал, что в этом году другие официально изменили свои имена и, вероятно, подражали его внешности с помощью макияжа или цифровых фотографий.

Предвыборный плакат с тремя похожими кандидатами, показанный на мобильном телефоне настоящего Бориса Вишневского, политика, баллотирующегося в Законодательное собрание Санкт-Петербурга. Фото… Антон Ваганов/Reuters

Поддельные политические партии

В отличие от других авторитарных стран, таких как Саудовская Аравия и Китая, Россия имеет многопартийную политическую систему, которая укоренилась, когда г-нПутин пришел к власти в 1999 году.

Чтобы справиться с этим, Кремль выбрал две стратегии: фальшивые политические партии и несколько квазинезависимых партий, которые он называет «системной оппозицией».

После того, как год назад лидер оппозиции Алексей Навальный был отравлен при покушении, возникла партия, целью которой было обратиться к недовольным молодым специалистам, составляющим его базу поддержки. Партия под названием «Новые люди» повторяет многие из его антикоррупционных посланий, но поддерживает продолжение политики г-на Трампа.правления Путина.

Партии, составляющие системную оппозицию, более устоявшиеся и живучие, чем отъявленные фальшивки. В эту группировку, возникшую в середине 2000-х в рамках так называемой «управляемой демократии», входят Коммунистическая партия и националистическая Либерально-демократическая партия. Они участвуют в выборах якобы как оппозиционные группы, но после избрания они голосуют в ногу с партией «Единая Россия», создавая резиновый парламент.

До прошлого года эти партии сосуществовали с «внесистемной» оппозицией, которую г. Навальный лидирует и призвал к отстранению г-на Путина от власти. Но за последний год, в преддверии предстоящих выборов, правительство резко расправилось с законной оппозицией, отправив большинство ее лидеров, включая г-на Навального, в тюрьму или в ссылку.

Вычеркивание имен

Если более изощренных методов недостаточно, есть грубый инструмент выбивания кандидатов из бюллетеней.

Этим летом власти запретили подавляющее большинство кандидатов — 163 из 174 — подавших заявки на участие в выборах в парламент в качестве самовыдвиженцев.Они обвинили их в таких вещах, как ведение счетов в иностранных банках или подделка подписей, необходимых для участия в голосовании.

Законы, разрешающие подобные злоупотребления, расширялись с годами, начиная с возвращения г-на Путина на пост президента в 2012 году после четырехлетнего перерыва на посту премьер-министра.

В 2012 г. был принят закон, разрешающий классифицировать неправительственные группы как «выполняющие функции иностранного агента», а в 2017 г. он был расширен и теперь распространяется на новостные СМИ. Его применение этим летом задушило независимые новостные агентства, такие как «Медуза», «Проект» и телевидение «Дождь».Поправка к закону от 2015 года позволила обозначать группы как «нежелательные организации» с дополнительными ограничениями.

В этом году г-н Путин распространил строгое российское антиэкстремистское законодательство, первоначально принятое в качестве контртеррористических мер, на оппозиционных политических деятелей в организации г-на Навального.

«Деньги на ходу»

Следуя широко распространенной в США практике покупки лояльности избирателей путем предложения «денег на прогулку», российское правительство обычно предлагает разовые выплаты солдатам, работникам бюджетной сферы и пенсионерам. за несколько недель до выборов.

В этом году сотрудники силовых структур получили 15 000 рублей, около 205 долларов, а пенсионеры и родители детей школьного возраста – 10 000 рублей. За ними стоит ряд указов президента, подписанных в июле и августе, предусматривающих выплаты в сентябре — накануне голосования.

Выплаты были прославлены в рекламе проправительственной кампании. В одном из объявлений, рассказанном девушкой солдата, говорится: «После того, как наш президент подписал указ о единовременных выплатах солдатам, курсантам и милиционерам, я уверена в своем будущем.”

Не очень секретные бюллетени

В России разрешено онлайн-голосование, и многие компании организовали для сотрудников голосование на компьютерах, установленных отделами кадров.

Критики говорят, что это запугивает избирателей, потенциально сообщая их боссам об их выборе.

Регулирование Интернета

Этим летом власти запретили около четырех десятков веб-сайтов, связанных с движением г-на Навального, которые рекламировали его руководство для голосования на выборах.Стратегия, которую он называет «умным голосованием», по существу предполагает объединение избирателей оппозиции вокруг сильнейшего антикремлевского кандидата в каждой гонке.

В пятницу эти планы были сорваны, поскольку оставшееся приложение, которое планировали использовать силы Навального, было удалено из магазинов приложений Google и Apple после того, как Кремль пригрозил их сотрудникам в России арестом.

Ранее российские власти пробовали более тонкие подходы. Недавно, например, компания на юге России, торгующая шерстью, зарегистрировала «умное голосование» как коммерческую торговую марку.

Затем он подал в суд на Google и российскую поисковую систему «Яндекс», обвинив их в нарушении прав на товарный знак и потребовав заблокировать сайты, на которых размещены руководства для голосования г-на Навального. Российский суд быстро вынес решение в пользу компании.

Противодействие оппозиции

Игра в кошки-мышки с высокими ставками возникла, когда «несистемная» оппозиция стремилась подорвать тактику правительства.

Кандидаты от оппозиции, находящиеся в тюрьме или которым по решению суда запрещено посещать публичные мероприятия, вместо этого предстали в виде картонных вырезов в натуральную величину.Один кандидат, находящийся в заключении, Андрей Пивоваров, полностью баллотировался как картонная фигурка, подпирающая его предвыборный штаб в южном городе Краснодаре.