Локализация производства в россии: Эксперты усомнились в абсолютной пользе локализации в РФ иностранных предприятий: Деловой климат: Экономика: Lenta.ru

Содержание

Локализация производства QTECH в России

Сегодня предприятия России успешно реализуют правительственную программу импортозамещения, постепенно сокращая долю зарубежной продукции в стратегических отраслях экономики. Важное значение для обеспечения информационной безопасности госструктур, госкомпаний и госпредприятий, а также корпоративного рынка и операторов связи имеет замена импортного телекоммуникационного и IT-оборудования на произведенное в России.

Достижение реальной технологической независимости от иностранных производителей аппаратно-программных средств возможно только путем развития собственной научно-производственной базы. Именно поэтому, производителям телекоммуникационной продукции необходимо не слепо копировать зарубежные наработки, а разрабатывать свои оригинальные решения и применять передовые технологии.

Полностью отечественное происхождение телекоммуникационного оборудования включает в себя локализацию производства на территории Российской Федерации.

Локализация является мощным инструментом для экономического роста страны, позволяющая создавать новые квалифицированные рабочие места и развивать местную инфраструктуру, необходимую для работы инновационных производств.

QTECH: вехи успешного развития

QTECH является одним из ведущих российских разработчиков и производителей телекоммуникационного и IT-оборудования. С момента основания в 2006 году компания выпускает высокотехнологичную продукцию для российского рынка, способную на равных конкурировать с импортным оборудованием.

Новые реалии экономики и курс правительства на импортозамещение потребовали от нас перехода на производственный цикл с более глубокой локализацией в России. Для продолжения сотрудничества с компаниями госсектора, корпоративного рынка и операторами связи стало необходимым обеспечить соответствие выпускаемой продукции статусу телекоммуникационного оборудования российского происхождения (ТОРП).

Нами был проведен поиск российских контрактных предприятий, отвечающих нашим требованиям, а также тщательный анализ их производственных мощностей. В результате были выбраны производственные площадки в нескольких городах, оснащенные необходимым оборудованием и способные изготавливать продукцию высокого качества.

Выполненные действия позволили добиться необходимого уровня локализации производства QTECH в России и начать процесс получения статуса ТОРП на линейки выпускаемого оборудования. В 2018 году первые коммутаторы получили статус телекоммуникационного оборудования российского происхождения.

QTECH: впечатляющие реалии 2020 года

Накопленный нами опыт по организации производственного процесса позволил значительно расширить модельный ряд коммутаторов. Налажен выпуск на территории России 7 новых линеек коммутаторов уровня доступа и агрегации, получивших статус ТОРП.

Получению статуса ТОРП предшествовала большая работа наших специалистов: от оформления эксплуатационной, конструкторской и технологической документации в соответствии со стандартами ЕСКД, до выбора российских контрактных производств, обучения персонала, контроль производственного процесса. Только после успешного выполнения всего комплекса мероприятий, мы подготовили заявку и представили экспертной комиссии действующее производство по выпуску коммутаторов.

Новым этапом в реализации программы импортозамещения, стало получение документа, подтверждающего российское происхождение напольных и настенных телекоммуникационных шкафов нашего изготовления. По результатам проверки, проведенной в 2020 году, Московская Торгово-промышленная палата выдала Акт экспертизы, подтверждающий соответствие производимой продукции требованиям, в целях ее отнесения к продукции, произведенной на территории Российской Федерации.

Телекоммуникационные шкафы QTECH уже более 5 лет выпускаются на контрактном производстве, в специализированных цехах с высоким уровнем автоматизации рабочих процессов. На производственных площадках применяется высокосортная российская сталь и отечественные комплектующие.

Правильная организация и строгий контроль производственного процесса способствуют достижению лучшего качества выпускаемых изделий. Объем продаж составляет 3000 телекоммуникационных шкафов в год.

С 2020 года QTECH выпускает собственную линейку IP-телефонов на территории России, представленную разнообразными моделями для широкого круга конечных пользователей. Компания подала заявку на присвоение статуса ТОРП для IP-телефонов, получение которого ожидается в 2021 году. Планируется производить до 30 000 телефонных аппаратов в месяц.

Все виды продукции QTECH, изготавливаемой в России, составляют достойную конкуренцию изделиям известных мировых брендов.

QTECH: смотрим в будущее с оптимизмом

В планах на ближайшее будущее начать производство на территории России маршрутизаторов, серверов и видеокамер.

Необходимая база для этого уже существует – это производственные площадки, обеспечивающие монтаж и пайку дискретных элементов, сборку и тестирование, а также собственные разработки аппаратно-программных комплексов.

Мы в QTECH уверены, что качество и функциональность телекоммуникационного оборудования зависят не от страны-производителя, а от продуманного подхода к делу и грамотной стратегии развития. Эффективность нашего подхода уже оценили сотни госучреждений и госкомпаний, корпоративных заказчиков, операторов связи и интернет-провайдеров по всей стране.

Сделаем мир доступнее вместе!

МИНИСТЕРСТВО ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ТОРГОВЛИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИКАЗ от 20 августа 2020 г. N 2775 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ТРЕБОВАНИЙ ПО УРОВНЮ ЛОКАЛИЗАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА ТЕЛЕКОММУНИКАЦИОННОГО ОБОРУДОВАНИЯ И МЕТОДИКИ ОЦЕНКИ УРОВНЯ ЛОКАЛИЗАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА ТЕЛЕКОММУНИКАЦИОННОГО ОБОРУДОВАНИЯ В ЦЕЛЯХ ПРИСВОЕНИЯ ТЕЛЕКОММУНИКАЦИОННОМУ ОБОРУДОВАНИЮ СТАТУСА ТЕЛЕКОММУНИКАЦИОННОГО ОБОРУДОВАНИЯ РОССИЙСКОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ

Зарегистрировано в Минюсте России 12 октября 2020 г. N 60343

——————————————————————

Список изменяющих документов

(в ред. Приказа Минпромторга России от 18.11.2021 N 4553)

Во исполнение подпункта “в” пункта 12 постановления Правительства Российской Федерации от 10 июля 2019 г. N 878 “О мерах стимулирования производства радиоэлектронной продукции на территории Российской Федерации при осуществлении закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 16 сентября 2016 г.

N 925 и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации” (Собрание законодательства Российской Федерации, 2019, N 29, ст. 4023) приказываю:

1. Утвердить:

Требования по уровню локализации производства телекоммуникационного оборудования согласно приложению N 1 к настоящему приказу;

Методику оценки уровня локализации производства телекоммуникационного оборудования в целях присвоения телекоммуникационному оборудованию статуса телекоммуникационного оборудования российского происхождения согласно приложению N 2 к настоящему приказу.

2. Настоящий приказ вступает в силу со дня вступления в силу нормативного правового акта Министерства промышленности и торговли Российской Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации о признании утратившим силу приказа Министерства промышленности и торговли Российской Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от 17 августа 2011 г. N 1032/397 “Об утверждении параметров, в соответствии со значениями которых телекоммуникационному оборудованию, произведенному на территории Российской Федерации, может быть присвоен статус телекоммуникационного оборудования российского происхождения, методики определения значений параметров, в соответствии с которыми телекоммуникационному оборудованию, произведенному на территории Российской Федерации, может быть присвоен статус телекоммуникационного оборудования российского происхождения, порядка присвоения телекоммуникационному оборудованию, произведенному на территории Российской Федерации, статуса телекоммуникационного оборудования российского происхождения и ежегодного подтверждения такого статуса” (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 14 октября 2011 г.

, регистрационный номер 22057), с изменениями, внесенными приказами Министерства промышленности и торговли Российской Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от 29 октября 2013 г. N 1675/628 (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 20 декабря 2013 г., регистрационный номер 30703), от 5 декабря 2016 г. N 4350/783 (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 22 декабря 2016 г., регистрационный номер 44869).

3. Контроль за исполнением настоящего приказа возложить на заместителя.

Министр

Д.В.МАНТУРОВ

Открыть полный текст документа

Минпромторг предлагает ввести балльную локализацию для карьерной техники

Проект Минпромторга, предполагающий внесение изменений в постановление правительства № 719, которое регламентирует балльную оценку локализации производства техники в России, опубликован на портале regulation.gov.ru. Он подготовлен для поддержки тяжелого машиностроения, в частности производства горно-шахтного оборудования, пояснил «Ведомостям» представитель Минпромторга.

В перечень локализуемой продукции предлагается включить подъемники и конвейеры для подземных работ, проходческие комбайны, буровые станки, погрузчики, экскаваторы с объемом ковша не менее 4 куб. м, дробилки и сортировочные машины. Требования устанавливаются для трех учетных периодов, следует из пояснительной записки, – с 1 января 2022, 2023 и 2024 гг. Они предполагают ежегодное увеличение требуемых баллов за счет поэтапной локализации или трансфера технологий производства комплектующих.

Например, производство в России силовой установки для проходческих комбайнов избирательного действия оценивается в 35 баллов, узлов ходовой части – также в 35 баллов. Монтаж двигателя, мостов и трансмиссии – 10 баллов. Для того чтобы техника считалась произведенной в России, на 1 января 2022 г. нужно набрать 40–50 баллов в зависимости от ее типа. А на 1 января 2024 г. для признания оборудования российским потребуется набрать уже 80–100 баллов. То есть требования по локализации за два года удваиваются.

Постановление № 719 «О подтверждении производства промышленной продукции на территории России» действует с 2015 г. Основной критерий для подтверждения – наличие у инвестора заключенного с государством специального инвестиционного контракта (спик). Это рамочное соглашение, которое гарантирует компании неухудшение условий ведения бизнеса на срок действия спика в обмен на обязательства по локализации производства. Подписавшим спик компаниям также доступны региональные налоговые льготы. Производитель, набирающий нужное количество баллов, также получает право участвовать в госзакупках и госпрограммах поддержки спроса. Срок действия инвестсоглашений первой версии (заключались до середины 2019 г.) – 10 лет, во второй версии их продлили до 15–20 лет в зависимости от объема вложений.

Оценивать уровень локализации по спикам в баллах стали с середины 2019 г. в отношении автопрома (затем также для производства сельхозтехники). Сейчас спики есть у всех локализовавших производство в России крупных автоконцернов, как иностранных, так и российских. В этой отрасли спики заменяли истекавшие соглашения о льготной промсборке, заключенные инвесторами с правительством в 2000-х гг.

Требования для локализации карьерной техники в баллах сформированы совместно с широким кругом российских машиностроителей и отраслевых объединений, говорит представитель Минпромторга. Среди них – «Уралмашзавод», Копейский машзавод, «Дробмаш», «Тяжмаш», РСПП и «Горнопромышленники России». «Требования предусматривают начисление баллов за осуществление технологических операций и использование российских комплектующих, что дает возможность стимулировать производителей развивать свои компетенции и самим выпускать приоритетные компоненты», – пояснил собеседник газеты.

Доля импортозамещения в угольной отрасли остается критически низкой, поэтому стимулирование развития отечественного производства имеет важное стратегическое значение, считает управляющий директор рейтинговой службы НРА Сергей Гришунин. По его данным, российский рынок горной техники по итогам 2019 г. составил лишь 3–5% от мирового в денежном выражении, или $1–1,5 млрд. Из отечественных игроков представлены «Уралмашзавод», Юргинский завод, Копейский машзавод, Анжерский машзавод, «Кемгормаш» и Александровский машзавод. «Доля использования в добыче угля импортного оборудования выросла с 2012 по 2019 г. с 54 до 79,3%, по открытым работам этот показатель составляет 85,9%, а по подземным – 59%», – сказал Гришунин «Ведомостям». Хуже всего ситуация с импортозависимостью обстоит по механизированным крепям, комбайнам для очистных работ, экскаваторам, погрузчикам и буровым станкам. По данным НРА, от 54,8% (по экскаваторам) до 98,5% (по комбайнам) этой техники в России приходится на импорт. Единственные позиции в парке горно-шахтного оборудования на российских объектах, которые остаются импортонезависимыми, – это скребковые и ленточные конвейеры: доля российского оборудования составляет 92 и 93,8% соответственно.

Локальных производителей погрузчиков и экскаваторов, применяемых в угледобыче, в России нет, за исключением электрических карьерных гусеничных экскаваторов, которые выпускаются в малых объемах, сказал «Ведомостям» председатель комитета дорожно-строительной и спецтехники Ассоциации европейского бизнеса (АЕБ) Андрей Комов. Основными импортерами являются Caterpillar, Komatsu, Hitachi, Liebherr и Volvo Construction Equipment. По данным АЕБ, за последние четыре года в России было продано менее 200 экскаваторов с объемом ковша от 4 куб. м. Погрузчиков реализовано 578 шт., или в среднем 144 единицы в год. Строить заводы на такие объемы экономически нецелесообразно – только если не экспортировать эту технику из России на глобальный рынок, говорит Комов. «Чтобы решиться на перенос производства в Россию, здесь должен быть создан рай для инвесторов с предсказуемой экономической, промышленной и инвестиционной средой, о чем сейчас, к сожалению, говорить пока рано», – констатировал он.

По словам представителя «Мечела», примерно половина горнотранспортной техники на предприятиях группы российского производства. Среди них – экскаваторы УЗТМ и Ижорского машзавода, дробильные установки и сортировочные машины Анжерского машзавода, буровые станки «Рудгормаша», проходческие комбайны Копейского машзавода. При проведении тендеров на закупку техники «Мечел» при прочих равных отдает предпочтение российским производителям, если технические возможности оборудования соответствуют нашим требованиям и задачам, пояснил собеседник «Ведомостей».

Минпромторг подсчитал уровень локализации российских автомобилей

Минпромторг России подсчитал уровень локализации всех моделей легковых автомобилей, произведенных на территории страны в 2020 году. Эти данные нужны ведомству для контроля исполнения условий «промсборки» и специальных инвестиционных контрактов (СПИКов), а также для формирования списка моделей, разрешенных для госзакупок. Степень локализации подразумевает долю комплектующих и узлов российского производства, а также технологических операций, пишет газета «Ведомости».

Согласно подсчетам, «самыми отечественными» являются Lada Largus и Granta они набрали по 3280 баллов по методике Минпромторга. Получается, что разработанная в России Granta и лицензионный Largus сейчас имеют одинаковую «российскую долю». Но еще более удивительно, что им уступила исконно отечественная Lada 4х4, то есть классическая «Нива»: у нее 3260 баллов. Не сильно отстала и Lada Vesta (3200 баллов).

А вот остальные выпускаемые в России автомобили оказались далеко позади. УАЗы заработали за локализацию только 2216 баллов, автомобили Renault – 2149 баллов, выпускаемые в Санкт-Петербурге кроссоверы Nissan – 1500 баллов. Самая низкая степень локализации ожидаемо у машин «отверточной» сборки: выпускаемые в Калининграде BMW, Hyundai и KIA заработали 50 баллов, а Mazda дальневосточного производства – 20 баллов.

В 2020 году Минпромторг допускал для госзакупок автомобили, набравшие не менее 2000 баллов за локализацию, но в этом году условия заметно ужесточили. Отныне государственные учреждения могут закупать лишь модели, у которых не менее 3200 баллов. То есть, «проходными» остались только модели LADA. Но из этого правила, разумеется, есть исключение. Чтобы чиновники высокого ранга не пересаживались на «Ларгусы» и «Весты», им достаточно получить специальное разрешение на покупку машины с более низкой степенью локализации.

Мы не только регулярно мониторим ситуацию на автомобильном рынке и важные события в автомире, но у нас в любой момент можно узнать актуальную цену на свой автомобиль с пробегом с помощью калькулятора «Оценка авто».  

Nokia локализует производство на территории России

| Поделиться

Nokia может развернуть в России производство своих базовых станций. С 2023 г. в стране вводится запрет на установку иностранных БС в сетях российских операторов, что без локализации производства лишит Nokia доступа на российский рынок. Аналогичный шаг готовятся сделать Ericsson, ZTE и Huawei.

Финско-российские базовые станции

Финская компания Nokia находится на финальном этапе подготовки к началу процесса локализации производства базовых станций LTE на территории России. По данным «Интерфакса», она намерена подписать соответствующее соглашение с российским Минцифры. Об этом изданию сообщил неназванный «высокопоставленный источник на телекоммуникационном рынке». Источник издания утверждает, что договор может быть подписан 23 ноября 2021 г.

Вероятнее всего, интерес Nokia к созданию производства в нашей стране напрямую связан с новейшими инициативами российских властей. Взяв курс на импортозамещение в информационных технологиях и телекоммуникациях, они ввели запрет на установку сетях LTE отечественных операторов связи базовых станций иностранного производства. Об этом стало известно в начале августа 2021 г.

Столь серьезное ограничение должно вступить в силу в январе 2023 г. Вероятно, Nokia планирует успеть локализовать свое производство прежде, чем она лишится возможности поставки своих станций российским операторам.

У Nokia будет немногим больше года, чтобы успеть наладить производство станций до вступления запрета в силу

К слову, Nokia не в первый раз пытается организовать производство своих устройств на территории России. Почти 30 лет назад, в 1994 г. она планировала начать выпуск на территории страны собственных телевизоров, но спустя пять лет полностью вышла из бизнеса по их производству на мировом рынке. Вернуться к нему она решилась лишь в конце 2019 г. О запуске конвейера в России речи пока нет.

Российский рынок заинтересовал многих

С высокой долей вероятности Nokia будет не единственным поставщиком телекоммуникационного «железа», который организует производство на территории России. По информации источника «Интерфакса», в настоящее время Минцифры ведет переговоры со швейцарской Ericsson и китайской Huawei.

Редакция CNews направила вопрос в Минцифры на тему количества телеком-компаний, желающих выпускать свои станции в России. Представители ведомства от комментариев отказались.

Министр связи Максут Шадаев еще в августе 2021 г. говорил, что министерству удалось достичь договоренности о локализации производства в России сразу с двумя производителями сетевого оборудования, а также о передаче прав на производство базовых станций для сетей 4G российским партнерам. Названия этих компаний он не раскрыл. Со слов министра, под «российскими партнерами» в данном случае могут подразумеваться госкорпорация «Ростех» и АФК «Система».

«Нам кажется, что это позволит существенным образом снизить зависимость такой критической телекоммуникационной инфраструктуры от зарубежных производителей, снизить санкционные риски и, самое главное, использовать возможности производства, которое сейчас создается в части микроэлектроники, электронной компонентной базы для того, чтобы мы встраивали эти компоненты, наполняли ими те базовые станции, которые будут ставиться на сети связи», – сказал Максут Шадаев.

Потенциальное партнерство с «ИКС холдинг»

Если Nokia все же решится на локализацию производства в России, то на роль партнера по реализации этой задумки она может выбрать «ИКС холдинг». По данным «Коммерсанта», стороны сели за стол переговоров еще в сентябре 2021 г.

Игорь Якимов, «Т Плюс»: Мы в начале масштабной роботизации

Интеграция

Помимо прочего, в рамках переговоров рассматривалась возможность передаче российской стороне закрытых лицензий на разработки. Спустя два месяца сведения об итогах этих переговоров отсутствуют.

Издание сообщает, что локализовать производство базовых станций хочет еще и китайская ZTE, но пока неясно, кого она видит в качестве российского партнера. Что до Huawei, в сентябре 2021 г., как пишет «Коммерсант», она обсуждала аналогичный вопрос с «Системой».

Российский конкурент

Иностранные производители имеют внушительный опыт по разработке и выпуску базовых станций. Их продукция широко используется в сетях российских операторов, и отечественных аналогов у этих станций, можно сказать, нет.

Ранняя премьера первой российской LTE-станции, внесенной в реестр телекоммуникационного оборудования российского производства Минпромторга, состоялась менее года назад, в начале февраля 2021 г. Ее показала госкорпорация «Ростех».

Базовые станции «Ростеха»

Со слов разработчиков, станция почти на 100% реализована на оригинальной схемотехнике, созданной внутри «Ростеха». Степень локализации производства превышает 90%. По информации «Ведомостей», производство базовой станции будет организовано на предприятиях холдинга «Росэлектроника» (входит в «Ростех»).

Илья Зуев, «Райффайзен банк»: Передовые технологии не помогут, если в ИБ-процессах отсутствуют качество и полнота

ИТ в банках

В сентябре 2020 г. «Ростех» анонсировала базовую станцию для сетей 5G. Как сообщал CNews, в июне 2021 г. она представила новые образцы отечественных базовых станций для сетей четвертого и пятого поколений. Оборудование разработано входящей в состав в «Ростех» компанией ГИС.



Локализация производства и импортозамещение оборудования, приборов и устройств для ИКТ отрасли России

Информационно-аналитическое агентство TelecomDaily, проводит Международную конференцию «Локализация производства и импортозамещение коммуникационного и радиоэлектронного оборудования, приборов и устройств для ИКТ отрасли России».

Импортозамещение стало одним из самых модных аспектов развития отечественной экономики. Разработаны и выполняются правительственные программы. Обсуждаются другие направления импортозамещения, такие как локализация производства, диверсификация, внедрение инновационных технологий и т.д. Главную роль во всем этом процессе играет Государство, благодаря поддержке которого зависит успех всех программ и национальных проектов. В ходе проведения конференции будут обсуждаться важнейшие вопросы связанные с имортозамещением  и локализации производства.

На конференции будут обсуждаться следующие вопросы:

  • Отечественный рынок производства оборудования для Инфокоммуникационной отрасли;
  • Государственная политика по поддержке и стимулированию разработки и производства оборудования для Инфокоммуникационных сетей;
  • Стратегии повышения эффективности реализации государственной политики импортозамещения в области ИКТ технологий в федеральных и региональных органах власти и органах местного самоуправления РФ;
  • Разработкой мер поддержки со стороны государства для стимулирования экспорта продукции отечественных компаний;
  • Локализация производства. Заинтересованность в локализации со стороны государства и потребителей. Прогнозы и перспективы;
  • Меры и мотивации со стороны государства для иностранных вендоров по организации производств на территории РФ;
  • Локализация производства и её место в программе импортозамещения;
  • Стратегии контрактных сборщиков и их взаимодействие с отечественными и зарубежными вендорами;
  • Формирование потребительского спроса на отечественную коммуникационную и микроэлектронную продукцию;
  • Роль статуса телекоммуникационного оборудования российского происхождения;
  • ГЧП в развитии производств и внедрении инновационных технологий;
  • Экономическая эффективность производства микроэлектроники в России;
  • Диверсификация элементной базы и компонентов для производства ИКТ оборудования и кабельных систем.

В работе конференции примет участие Вячеслав Васин, директор департамента сетевых решений, с докладом “Возможности импортозамещения коммутационного оборудования в сетях нового поколения”. С информацией о других докладчиках и программе конференции вы можете ознакомиться на официальном сайте мероприятия. 

В Сирии началась локализация производства российской вакцины от COVID-19

https://ria.ru/20211223/vaktsina-1765211538.html

В Сирии началась локализация производства российской вакцины от COVID-19

В Сирии началась локализация производства российской вакцины от COVID-19 – РИА Новости, 23.12.2021

В Сирии началась локализация производства российской вакцины от COVID-19

Россией и Сирией создана рабочая группа по локализации производства на сирийской территории российской вакцины от коронавируса, сообщил начальник Национального… РИА Новости, 23.12.2021

2021-12-23T18:54

2021-12-23T18:54

2021-12-23T19:01

распространение коронавируса

в мире

вакцинация

сирия

михаил мизинцев

национальный центр управления обороной рф

коронавирусы

вакцины

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdnn21. img.ria.ru/images/07e5/07/1e/1743615266_0:203:3072:1931_1920x0_80_0_0_e744fdf98d8ac47cf2e6e3bd63d85fd2.jpg

МОСКВА, 23 дек – РИА Новости. Россией и Сирией создана рабочая группа по локализации производства на сирийской территории российской вакцины от коронавируса, сообщил начальник Национального центра управления обороной (НЦУО) РФ генерал-полковник Михаил Мизинцев в ходе заседания межведомственных координационных штабов РФ и САР.Мизинцев руководит межведомственным координационным штабом РФ по возвращению беженцев в Сирию. Заседание штабов РФ и Сирии прошло в режиме видеоконференции.”Принято решение о реализации масштабного проекта по локализации производства российских вакцин (от коронавируса – ред.) на территории Сирии. В составе межведомственного координационного штаба России уже создана и приступила к выполнению задач соответствующая рабочая группа. Без сомнения, совместно с нашими сирийскими друзьями мы эту задачу успешно выполним”, – сказал Мизинцев.Он напомнил, что в июле российским руководством принято и реализовано решение о поставке в Сирию на безвозмездной основе 250 тысяч доз российской вакцины и 1 миллиона тест-систем, а также препаратов для борьбы с коронавирусной инфекцией.

https://ria.ru/20211223/vaktsina-1765083962.html

https://ria.ru/20211223/gumpomosch-1765205889.html

сирия

россия

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2021

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e5/07/1e/1743615266_340:0:3072:2048_1920x0_80_0_0_3d5334c15c5cbf41c99fbd9f69bf9b9a.jpg

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og. xn--p1ai/awards/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

в мире, вакцинация, сирия, михаил мизинцев, национальный центр управления обороной рф, коронавирусы, вакцины, россия, коронавирус covid-19, коронавирус в россии

18:54 23.12.2021 (обновлено: 19:01 23.12.2021)

В Сирии началась локализация производства российской вакцины от COVID-19

Россия ужесточает правила локализации

С помощью так называемой «программы импортозамещения» правительство в Москве намерено создавать новые ноу-хау и мощности в стратегически важных отраслях и тем самым замещать импорт из-за рубежа. Государственный кошелек и компании, в которых есть доля государства, теперь будут покупать исключительно продукцию «сделано в России». Иностранные компании будут участвовать в закупках только в том случае, если они смогут предоставить специальный инвестиционный контракт, экспертное заключение или сертификат происхождения товара.

Требования ужесточаются

Хотя до сих пор автомобильная промышленность занимала довольно высокое место в списке приоритетов программы, новый указ расширяет правила импортозамещения и включает такие группы товаров, как измерительные приборы, лифты, электрорадиоустройства и телекоммуникационное оборудование. Также ужесточаются отраслевые требования к локализации, затрагивающие в первую очередь автомобилестроение, станкостроение, поставщиков оборудования для нефтегазовой отрасли, производителей медицинской техники и фармацевтики.

Деловые возможности, несмотря на ограничения

Между тем, Россия не только ставит иностранных инвесторов ограничениями, но и заманивает их такими поощрительными инструментами, как специальный инвестиционный контракт. При условии доступа к рынку Министерство промышленности предлагает возможность неизменных юридических условий в течение десяти лет, налоговые скидки и доступ к публичным тендерам в обмен на местное производство. Чтобы воспользоваться этим, иностранные компании должны инвестировать, локализовать определенную часть своего производства и обеспечить передачу технологий.

Switzerland Global Enterprise и Swiss Business Hub Russia помогают заинтересованным компаниям выбрать правильный подход при работе с программами и правилами. Ужесточение правил может привести ко многим ограничениям, но они также открывают возможности для бизнеса.

Познакомьтесь с нашими экспертами по России 18, 20, 21 или 22 июня на днях консультаций в Цюрихе. Зарегистрируйтесь прямо сейчас на бесплатную консультацию.

Практическое пособие «Импортозамещение в России»

Дополнительная информация о России

Чемпионат мира по футболу: особые требования для въезда в Россию

Локализация в России – Export Maker

В 2017 году стоимость экспорта товаров Евросоюза в Россию составила 82 миллиарда долларов.Таким образом, в России работает большое количество европейских компаний. При этом Россия делает акцент на товары местного производства. Правительство поставило перед многими секторами экономики задачу поэтапного отказа от импорта определенных продуктов в ближайшие несколько десятилетий. Эта инициатива вынуждает иностранных производителей создавать в России локальное производство, а также конкурировать с российскими производителями.

Деловая среда в России не считается самой благоприятной, и для многих выход на российские рынки кажется слишком большим риском.Конечно, бизнес в России требует крепких нервов, но опять же, в большинстве стран с большими возможностями они нужны. Кроме того, внесено множество изменений в сторону более привлекательной операционной среды. Например, налоговое администрирование, законодательство для юридических лиц и таможенный процесс были упрощены. Таким образом, возможно, пришло время обновить старый взгляд на неблагоприятную и сложную бизнес-среду в России.

В настоящее время экспорт в Россию является наиболее предпочтительным вариантом среди европейских компаний. Помимо того, что Россия отдает предпочтение местному производству, есть и другие минусы, такие как валютный рынок, который может быть довольно нестабильным. Кроме того, компании-экспортеру придется конкурировать с другими гораздо более дешевыми брендами. В настоящее время китайские бренды в последнее время повысили свою привлекательность, так как покупательная способность россиян снизилась. Несмотря на благоприятную атмосферу, локализация тоже не из роз. Есть риск нестабильности экономики и покупательной способности, есть санкции, которые мешают бизнесу в целом, а также российский бизнес и промышленная среда нуждаются в серьезной модернизации.Это также может быть преимуществом для иностранной компании с современным ноу-хау.

Компании могут получить множество преимуществ, локализовав производство. Из-за девальвации рубля стоимость входа низкая и через Россию возможен выход на новые рынки, такие как Евразия. Также локализующая компания получает особую поддержку от Российской Федерации. Не говоря уже о преимуществе местного человеческого капитала.

Плюсы локализации:

  • Низкая стоимость входа из-за девальвации национальной валюты
  • Возможности экспорта в новые регионы, такие как Евразия
  • Поддержка и стимулы для локализации со стороны правительства России
  • Возможность развития поставщика База
  • Местный человеческий капитал Ресурс
  • Низкая эксплуатация Стоимость
  • Возможность стать первым в своей собственной нише

Минусы локализации:

  • Нестабильная экономика и покупательская мощность
  • Санкции
  • Волатильность цен
  • к колебаниям валютного курса
  • Местным поставщикам нужна модернизация

Особая экономическая зона (ОЭЗ) – концепция, разработанная Минэкономразвития России.Это попытка российского правительства привлечь иностранный бизнес для локализации своего производства. В России 25 особых экономических зон с 660 компаниями и 25 000 рабочих мест. Благодаря особому экономическому статусу ОЭЗ, это дает компании значительные финансовые преимущества и значительно упрощает весь процесс локализации. Например, локализовав производство в зоне ОЭЗ, компания получает значительную финансовую выгоду при более низкой ставке налога. Кроме того, эти зоны являются беспошлинными, что означает отсутствие импортных пошлин или налогов.Земля в зонах ОЭЗ дешевая, и компания получает единое окно для решения формальностей. Также не будет проблемы с минимальными вложениями. Самое главное, правительство Российской Федерации пообещало установить правила на всех территориях ОЭЗ до 2054 года.

Еще один привлекательный вариант для иностранной компании, планирующей локализоваться в России, – Индустриальный парк . Индустриальный парк — хороший вариант локализации для компании, которая не хочет тратить время на строительство производственных объектов.Есть несколько хороших примеров компаний, которые уже внедрили успешный процесс локализации. Например, финская лакокрасочная компания «Текнос» уже локализовала свое производство в индустриальном парке «Марьино», расположенном в Петродворцовом районе Санкт-Петербурга. Индустриальный парк «Марьино» предоставляет большие возможности для инвестиций иностранных фирм. Он создан для локализации иностранных предприятий и предоставляет готовые объекты. Это значительно упрощает проект локализации.Также возможно адаптировать объекты в соответствии с потребностями клиента. Общий размер парка составляет 180 га, а размеры участков варьируются от 0,5 га.

Что касается оборота, то парк Марьино очень удобно расположен. Он расположен в 20 минутах езды от международного аэропорта Пулково, а также от морского порта Бронка. До кольцевой дороги 3 минуты, что обеспечивает доступ грузового транспорта ко всем артериям, в том числе в сторону Москвы и Финляндии.Индустриальный парк «Марьино» сотрудничает, в том числе, с управляющей компанией ВТБ Девелопмент, инжиниринговой компанией ООО «Капитал-Энерго», а также с Банком ВТБ (ПАО). Проект также поддерживается Правительством Санкт-Петербурга.

Решение о локализации оказалось выгодным для Teknos. После локализации Teknos увеличила объем продаж на 7 % (литров), а в 2017 году поставила цель увеличить годовой объем продаж на 10 %. Помимо «Текноса», индустриальный парк «Марьино» уже привлек компании Dipo, Admiral и Sarstedt.

Таким образом, можно сделать вывод, что возможностей для работы в России предостаточно, и каждый способ имеет свои плюсы и минусы. Наилучший режим работы должен быть выбран в соответствии с ситуацией и целями каждой конкретной компании. Если вы заинтересованы в въезде в Россию, но не уверены, какой режим работы будет наиболее подходящим, команда Export Maker будет рада проконсультировать вас. Export Maker возил в Россию компании из разных сфер и помогал им выбрать правильную формулу для успешного выхода на рынок.

Ссылки:
HTTPS://www.kauppalehti.fi/uutiset/sinnikkyys-palkitee-suomalaisia-tuotanto-venajalla-elpyy/guy9m6h8

https://schneider-group.com/ wp-content/uploads/2017/03/SCHNEIDER_GROUP_understanding-localization-in-russia.pdf

Автор: Миила Лейсио.

Россия готовится к новой волне локализации

11 января 2022 г. Правительство РФ опубликовало новый план развития фармацевтической отрасли «Фарма-2030», в котором поставлена ​​задача удвоить отечественное производство лекарственных средств и фармацевтических субстанций в течение следующего девять лет.

Новая программа является родоначальником «Фарма 2020» — аналогичный план развития, стартовавший в 2014 г., предусматривал, что к 2020 г. 9 из 10 жизненно важных препаратов должны быть локализованы в России. Эта задача так и не была решена, даже несмотря на сильный рост производство отечественной фармацевтической промышленности, программа обеспечена.

По оценке Минпромторга России, российский фармацевтический рынок в 2019 году составил 1,45 трлн рублей (20 млрд долларов США), увеличившись на 58.8% по сравнению с 2014 годом. В денежном выражении на отечественные препараты пришлось 30,8% продаж на российском рынке против 25,1% в 2014 году. в первую очередь доступные лекарства.

Министерство также подсчитало, что в период с 2014 по 2020 год российская фармацевтическая промышленность привлекла инвестиции на сумму около 200 миллиардов рублей (3 миллиарда долларов США).

С другой стороны, Российская ассоциация международных фармацевтических производителей (АИМП) подсчитала, что за последнее десятилетие иностранные компании вложили до 1 триллиона рублей (17 миллиардов долларов) в различные проекты локализации на территории России.По словам исполнительного директора АИМП Владимира Шипкова, в период с 2010 по 2020 год в России было запущено 30 фармзаводов, в том числе 20 построенных с участием членов АИМП.


Российское правительство поощряет иностранные компании к локализации производства в России с 2014 года, когда были введены первые западные санкции против экономики страны после аннексии Крыма.

В 2014 году российские законодатели приняли пакет поправок к регламенту проведения государственных конкурсов, согласно которым нероссийские препараты запрещались к участию в торгах, если было зарегистрировано не менее двух российских препаратов.С 2019 года к торгам не допускаются иностранные препараты даже при наличии только одного российского аналога.

Сергей Шуляк, генеральный директор московского аналитического центра DSM Group, пояснил, что локализация не является для иностранного производителя гарантией победы в тендере, и ее следует рассматривать скорее как билет на участие.

В настоящее время у иностранных компаний есть два варианта локализации бизнеса в России. Первый заключается в подписании так называемого Специального инвестиционного контракта, или СПИК, с российскими властями.Условия всех СПИК обсуждаются индивидуально, но в основном они включают в себя обязательство компании по размещению значительных инвестиций в производственные активы на территории России. Взамен российское правительство обычно предлагает налоговые льготы и сниженные импортные пошлины на определенный период.

Второй вариант – запуск контрактного производства с российскими компаниями. Учитывая текущие риски, все больше компаний выбирают этот путь вместо того, чтобы инвестировать миллиарды в новые проекты.

“Аутсорсинг не требует больших капитальных затрат, так как можно задействовать мощности российского партнера. Такой подход оказался намного дешевле”, – сказал Шуляк.

Кроме того, большинство компаний, локализующих производство лекарств в России, также нацелены на специальные программы госзакупок. Например, компания «Рош» локализовала полный цикл производства «Газива» (обинутузумаб) на заводе «Фармстандарт-Уфа-ВИТА» за 20 млн долларов, рассчитывая, что этот шаг повысит доступность препарата для пациентов, которые будут получать его по программе «12 нозологий». по которому российское правительство закупает для больниц одни из самых дорогих лекарств.Русская локализация обязательна для препаратов, приобретаемых по данной программе.


«Контрактное производство как явление существует [в России] достаточно успешно», — сказал Николай Беспалов, директор по развитию российского аналитического агентства RNS Pharma, добавив, что пик развития в этой сфере, особенно в отношении локализации зарубежной продукции, может уже прошли, так как огромное количество зарубежных игроков уже в той или иной мере локализовали свое производство в стране.

“С другой стороны, есть много примеров, когда компании, даже имея собственные мощности [в России], локализовали часть своей продукции на сторонних мощностях. Например, Санофи локализовала некоторые части вакцины Pentaxim по адресу «Нанолек», а производство «Клексана» было локализовано на «Фармстандарте», — сказал Беспалов.

Беспалов напомнил, что у Pfizer были планы построить собственный завод в России, но по ряду причин отказались от проекта и выбрали работу с местными партнерами.

“Здесь нужно понимать, что зачастую местные партнеры не только оказывают услуги по контрактному производству, но и выступают в качестве дистрибьюторов этой продукции, в том числе представляя интересы иностранных компаний в системе госзакупок. В связи с этим данное партнерство является в целом трудно переоценить, так как без локализации многие продукты вряд ли имели бы шансы на успех на российском рынке», — сказал Беспалов.

Как пояснил Беспалов, помимо минимизации логистических издержек, мотив обращения к аутсорсинговым контрактам с российскими производственными компаниями связан с тем, что себестоимость продукции в России сейчас достаточно конкурентоспособна по сравнению с другими странами.

В последние годы контрактное производство в российской фарминдустрии используется не только международными, но и местными компаниями, и ожидается, что в обозримом будущем эта тенденция будет набирать обороты. Беспалов сообщил, что наиболее ярким примером в данном случае являются вакцины «Спутник V» и «Спутник Лайт», производство которых осуществляется сейчас на 7-8 площадках по всей России.

Это не единственный аутсорсинговый контракт, призванный бороться во время пандемии Covid-19.В 2020 году Gilead Sciences и Фармстандарт подписали предварительное соглашение о реализации, поставке, локализации и распространении Веклюри (ремдесивир), лекарственного препарата для лечения пациентов с Covid-19, на территории России. Ранее Gilead локализовала препараты для лечения гепатита В и С и ВИЧ на мощностях Фармстандарта.


Как пояснил Беспалов, «Фарма-2020» действительно подтолкнула иностранные компании к локализации производства на российских мощностях. Однако нет никаких гарантий, что «Фарма 2030» будет преследовать аналогичные цели, поскольку российские фармкомпании сейчас проявляют большой интерес к созданию производства полного цикла.

“Вообще контрактное производство не является конечной целью [для российских компаний]. Производителю, конечно, интереснее производить препарат самостоятельно, а не довольствоваться относительно небольшими платежами за производственную услугу. В случае товарной дистрибуции они, конечно, выше, но все же далеко до того, что компания может заработать самостоятельно», — сказал Беспалов.

В какой-то степени считается, что российское правительство вкладывает лот усилий в локализацию лекарств, чтобы не потерять некоторые жизненно важные препараты в случае эскалации конфликта с западными странами.

“Для государственных интересов контрактное производство вообще не имеет особого смысла, гораздо интереснее в данном случае либо развивать собственные мощности для полного цикла производства, либо привлекать иностранных партнеров на условиях полного цикла локализации, в том числе производства фармсубстанции», — сказал Беспалов, добавив, что это может быть как передача технологий , так и совместные предприятия.


Также считается, что одной из самых больших проблем, связанных с запуском контрактного производства в России, является слабая защита интеллектуальной собственности в стране. По данным Американского центра глобальной инновационной политики, Россия занимает 29-е место среди 50 стран по уровню защиты прав интеллектуальной собственности, в российских судах находится несколько десятков дел о защите прав интеллектуальной собственности фармацевтических компаний.

Например, компания Bayer заморозила проект по локализации производства противоракового препарата Нексавар (сорафениб) в России.Этот шаг был связан с выводом на рынок дженерика Нексавара российской компанией Натива в период действия патента .

Bayer подписал соглашение о локализации производства Нексавара с петербургским Полисаном в 2016 году. Этот завод уже производит антибактериальный препарат Bayer Авелокс и работает над локализацией некоторых других препаратов. По первоначальному плану локализация Нексавара должна была быть завершена в 2019 году.

Натива зарегистрировала аналог Нексавара под торговой маркой Сорафениб-Натива в 2017 году.В январе 2018 г. компания Bayer подала иск к «Нативе», требуя запретить российской компании продавать свое лекарство до истечения срока действия патента в 2026 г. «Нативе» удалось доказать в двух судебных процессах, что при производстве «Сорафениба-Натива» она использует собственную запатентованную формулу. .

Компания Bayer подсчитала, что, пока судебный процесс продолжается, Натива уже подписала 301 государственный контракт на свой дженерик .

Шуляк утверждал, что российские власти призывают иностранные компании локализовать производство лекарств полного цикла внутри страны, предлагая взамен преференции в госзакупках, но при этом власти заинтересованы в закупке более дешевых лекарств.Цена на Сорафениб-Натива была почти на 20% ниже, чем на препарат Байер. По его мнению, конфликт вокруг Нексавара может отпугнуть от российского фармрынка других иностранных инвесторов.

Натива, в свою очередь, неоднократно подчеркивала, что компания работает строго в соответствии с российским законодательством, а также в интересах государственной политики импортозамещения.

Натива также пытается оспорить аннулирование патента на противораковый препарат сунитиниб через российский суд по интеллектуальным правам.Сам патент был аннулирован в июне 2021 года на основании жалобы компании Pfizer — Sugen, которой принадлежат права на оригинальный противоопухолевый препарат под брендом Sutent.

Основная причина многочисленных судебных споров между российскими и зарубежными фармкомпаниями лежит в сфере особенностей российской патентной системы, считает Сергей Учитель, партнер юридической фирмы Pen & Paper. Он пояснил, что российский патентный регулятор Роспатент удовлетворяет до 75% заявок, что часто приводит к длительным и дорогостоящим судебным разбирательствам, которые могут длиться годами.

Судебные баталии по оспариванию патентов типичны для российской фарминдустрии, считает советник юридической фирмы Orchards Анастасия Сивицкая. Она напомнила, что Роспатент изначально отказал Pfizer в аннулировании исключительного права Nativa на сунитиниб. Сам факт того, что иностранной компании в итоге удалось оспорить это решение, по словам Сивицкой, является важным прецедентом для российской фарминдустрии. Она добавила, что в 2020 году из 14 заявлений, поданных в суд по интеллектуальным правам на оспаривание решений Роспатента об отказе в признании исключительных прав недействительными, удовлетворены только три.

Вместе с тем Беспалов заявил, что высоких рисков, связанных с защитой интеллектуальных прав в российской фарминдустрии, нет, в первую очередь потому, что большинство контрактов на аутсорсинг заключаются только на отдельные этапы производственного цикла. Он добавил, что эта проблема могла быть актуальной 20-30 лет назад, но не сейчас.

“Основные риски в этом плане сосредоточены на этапах производства сырья, но примеров переноса производства сырья в нашу страну практически нет, поэтому нет оснований считать риски высокими”, — сказал Беспалов.

«Кстати, сейчас много примеров, когда российские суды, наоборот, встают на сторону иностранных компаний, поэтому я бы не сказал, что в России есть проблемы слабой защиты интеллектуальных прав, — продолжил Беспалов». Более того, некоторые примеры вообще противоречат всем понятиям здравого смысла, например, до сих пор не снята патентная защита Туджео Солостар (Санофи), которая является классическим примером вечнозеленого патента».


Владислав Воротников — независимый журналист из Москвы, Россия.С ним можно связаться по адресу [email protected]

Локализация производства QTECH в России

Сегодня российские предприятия успешно реализуют государственную программу импортозамещения, постепенно снижая долю иностранной продукции в стратегических отраслях экономики.Замена импортного телекоммуникационного и ИТ-оборудования на оборудование российского производства необходимо для обеспечения информационной безопасности государственных органов, государственных компаний и государственных предприятий, а также корпоративного рынка и операторов связи.

Достижение реальной технологической независимости от зарубежных производителей технических и программных средств возможно только за счет развития собственной научно-производственной базы. Именно поэтому производители телекоммуникационной продукции должны не слепо копировать зарубежные разработки, а разрабатывать собственные оригинальные решения и применять передовые технологии.

Полностью отечественное происхождение телекоммуникационного оборудования включает локализацию производства на территории Российской Федерации. Локализация является мощным инструментом экономического роста страны, позволяя создавать новые квалифицированные рабочие места и развивать местную инфраструктуру, необходимую для функционирования инновационных производств.

QTECH: вехи успешного развития


QTECH — один из ведущих российских разработчиков и производителей телекоммуникационного и ИТ-оборудования.С момента основания в 2006 году компания производит для российского рынка высокотехнологичную продукцию, способную на равных конкурировать с импортным оборудованием.

Новые экономические реалии и проводимая государством политика импортозамещения потребовали от нас перехода на цикл производства с более глубокой локализацией в России. Для продолжения сотрудничества с компаниями государственного сектора, корпоративного рынка и операторами связи возникла необходимость в обеспечении соответствия выпускаемой продукции статусу телекоммуникационного оборудования российского производства (ТОРП).

Мы провели поиск российских подрядных компаний, отвечающих нашим требованиям, а также тщательный анализ их производственных мощностей. В результате были выбраны производственные площадки в нескольких городах, оснащенные необходимым оборудованием и способные выпускать качественную продукцию.

Проведенные действия позволили добиться необходимого уровня локализации производства QTECH в России и начать процесс получения статуса ТОРП на линейку выпускаемого оборудования.В 2018 году первые коммутаторы получили статус телекоммуникационного оборудования российского производства.

QTECH: впечатляющие реалии 2020 года

Наш опыт в организации производственного процесса позволил значительно расширить ассортимент выключателей. В России запущено 7 новых линеек коммутаторов доступа и уровня агрегации, получивших статус ТОРП.

Получению статуса ТОРП предшествовала большая работа наших специалистов: от оформления эксплуатационной, конструкторской и технологической документации в соответствии со стандартами ЕСКД, до подбора российских контрактных производств, обучения персонала, контроля производственный процесс.Только после успешного выполнения всего комплекса мероприятий мы подготовили заявку и представили в экспертную комиссию действующее производство по изготовлению выключателей.

Новым этапом реализации программы импортозамещения стало получение документа, подтверждающего российское происхождение напольных и настенных телекоммуникационных шкафов нашего производства. По результатам проверки, проведенной в 2020 году, Московская торгово-промышленная палата выдала Экспертное заключение, подтверждающее соответствие выпускаемой продукции требованиям, для отнесения ее к категории продукции, произведенной на территории Российской Федерации.

Более 5 лет телекоммуникационные шкафы QTECH производятся на контрактном производстве, в специализированных цехах с высоким уровнем автоматизации рабочих процессов. На производственных площадках используется высококачественная российская сталь и отечественные комплектующие.

Правильная организация и строгий контроль производственного процесса способствуют достижению наилучшего качества выпускаемой продукции. Объем продаж составляет 3000 телекоммуникационных шкафов в год.

С 2020 года компания QTECH производит в России собственную линейку IP-телефонов, представленную множеством моделей для широкого круга конечных пользователей.Компания подала заявку на получение статуса ТОРП для IP-телефонов, получение которого ожидается в 2021 году. Планируется производить до 30 000 телефонов в месяц.

Все виды продукции QTECH, выпускаемые в России, составляют достойную конкуренцию продукции известных мировых брендов.

QTECH: мы с оптимизмом смотрим в будущее

В ближайшее время мы планируем начать производство маршрутизаторов, серверов и видеокамер в России. Необходимая база для этого уже есть – это производственные площадки, обеспечивающие монтаж и пайку дискретных элементов, сборку и тестирование, а также собственные разработки программно-аппаратных комплексов.

В QTECH мы считаем, что качество и функциональность телекоммуникационного оборудования зависит не от страны производителя, а от продуманного подхода к делу и грамотной стратегии развития. Эффективность нашего подхода уже оценили сотни государственных учреждений и госкомпаний, корпоративные клиенты, операторы связи и интернет-провайдеры по всей стране. Сделаем мир доступнее вместе!

Совместная локализация различных отраслей промышленности России

Автор

Abstract

Данная работа продолжает исследование анатомии географической концентрации российских отраслей и фирм.Применяя метод Эллисона, Глейзера и Керра, я оцениваю относительную значимость различных факторов в наблюдаемом процессе пространственной концентрации промышленного производства в постсоветский период. Показано, что наиболее значимым фактором была привлекательность крупных городов.

Рекомендуемое цитирование

  • Михайлова Татьяна, 2017 г. “ Совместная локализация различных отраслей промышленности России “, Рабочие бумаги 041721, Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации.
  • Обработчик: RePEc:rnp:wpaper:041721

    Скачать полный текст от издателя

    Каталожные номера указаны в IDEAS

    1. Стюарт С. Розенталь и Уильям С. Стрэндж, 2010 г. « Малые предприятия/большие эффекты: агломерация, промышленная организация и предпринимательство », Главы NBER, в: Экономика агломерации, стр. 277-302, Национальное бюро экономических исследований, Inc.
    2. Ли, Бен и Лу, Йи, 2009 г. « Географическая концентрация и вертикальная дезинтеграция: данные из Китая », Журнал городской экономики, Elsevier, vol.65(3), страницы 294-304, май.
    3. Эллисон, Гленн и Глейзер, Эдвард Л. , 1997 г. « Географическая концентрация в обрабатывающей промышленности США: подход с мишенью для дротиков», Журнал политической экономии, University of Chicago Press, vol. 105(5), страницы 889-927, октябрь.
      • Эллисон, Г. и Глейзер, Э.Л., 1994. « Географическая концентрация в обрабатывающей промышленности США: подход с мишенью для дротиков», Рабочие бумаги 94–27, Массачусетский технологический институт (MIT), экономический факультет.
      • Гленн Эллисон и Эдвард Л. Глейзер, 1994 г. « Географическая концентрация в обрабатывающей промышленности США: подход с мишенью для дротиков», Рабочие документы NBER 4840, Национальное бюро экономических исследований, Inc.
    4. Вагнер, Альфред, 1891 г. « Принципы экономики Маршалла », Статьи по истории экономической мысли, Архив истории экономической мысли Университета Макмастера, том. 5, страницы 319-338.
    Полные ссылки (включая те, которые не соответствуют элементам в IDEAS)

    Цитаты

    Цитаты извлекаются проектом CitEc, подпишитесь на его RSS-канал для этого элемента.


    Процитировано:

    1. Демидова, Ольга и Колягина, Алена и Пасторе, Франческо, 2018. « Эффекты Маршалла и Джейкобса: какой из них сильнее? Доказательства динамики безработицы в России », Документы для обсуждения IZA 12042, Институт экономики труда (ИЗА).
    2. Демидова, Ольга и Колягина, Алена и Пасторе, Франческо, 2020. ” Эффекты Маршалла и Джейкобса: что сильнее? Доказательства динамики безработицы в России ,” Структурные изменения и экономическая динамика, Elsevier, vol.55(С), страницы 244-258.

    Наиболее похожие товары

    Это элементы, которые чаще всего цитируют те же работы, что и этот, и цитируются теми же работами, что и этот.
    1. Хофре-Монсени, Хорди и Марин-Лопес, Ракель и Виладеканс-Марсал, Элизабет, 2011 г. “ Механизмы агломерации: данные о влиянии межотраслевых отношений на размещение новых фирм “, Журнал городской экономики, Elsevier, vol. 70(2), страницы 61-74.
    2. Фигейредо, Октавио и Гимарайнш, Пауло и Вудворд, Дуглас, 2010 г. Вертикальная дезинтеграция в промышленных районах Маршалловых островов “, Региональная наука и экономика города, Elsevier, vol. 40(1), страницы 73-78, январь.
    3. Ли, Донгя и Лу, И и Ву, Минцинь, 2012 г. « Промышленная агломерация и размер фирмы: данные из Китая », Региональная наука и экономика города, Elsevier, vol. 42(1-2), страницы 135-143.
    4. Глейзер, Эдвард Л. и Розенталь, Стюарт С. и Стрейндж, Уильям К., 2010 г. « Городское хозяйство и предпринимательство », Журнал городской экономики, Elsevier, vol.67(1), страницы 1-14, январь.
    5. Карлино, Джеральд и Керр, Уильям Р., 2015 г. « Агломерация и инновации », Справочник по региональной и городской экономике, в: Жиль Дюрантон, Дж. В. Хендерсон и Уильям К. Стрэндж (ред.), Справочник по региональной и городской экономике, издание 1, том 5, глава 0, страницы 349-404, Эльзевир.
      • Джеральд А. Карлино и Уильям Р. Керр, 2014 г. « Агломерация и инновации », Рабочие бумаги 14-26, Федеральный резервный банк Филадельфии.
      • Джеральд Карлино и Уильям Р. Керр, 2014 г. « Агломерация и инновации », Рабочие документы Гарвардской школы бизнеса 15-007, Гарвардская школа бизнеса.
      • Карлино, Джеральд и Керр, Уильям Р., 2015 г. « Агломерация и инновации », Документы для обсуждения исследований 27/2015, Банк Финляндии.
      • Джеральд Карлино и Уильям Р. Керр, 2014 г. « Агломерация и инновации », Рабочие документы NBER 20367, Национальное бюро экономических исследований, Inc.
    6. Джулия Фаджио, Олмо Сильва и Уильям С. Стрэндж, 0. ” Рассказы города: что агломерационные случаи говорят нам об агломерации вообще? ,” Журнал экономической географии, Oxford University Press, vol. 20(5), страницы 1117-1143.
      • Фаджио, Джулия и Сильва, Олмо и Стрэндж, Уильям С., 2019 г. ” Рассказы города: что агломерационные случаи говорят нам об агломерации вообще? ,” Онлайн-документы LSE Research по экономике 102721, Лондонская школа экономики и политических наук, библиотека LSE.
      • Джулия Фаджио, Олмо Сильва и Уильям С. Стрэндж, 2019 г. ” Рассказы города: что агломерационные случаи говорят нам об агломерации вообще? ,” Документы для обсуждения КООС dp1619, Центр экономической эффективности, LSE.
      • Фаджио, Джулия и Сильва, Олмо и Стрэндж, Уильям С., 2020 г. ” Рассказы города: что агломерационные случаи говорят нам об агломерации вообще? ,” Онлайн-документы LSE Research по экономике 103571, Лондонская школа экономики и политических наук, библиотека LSE.
      • Фаджио, Г. и Сильва, О. и Стрэндж, В.К., 2019. « Рассказы о городе: что случаи агломерации говорят нам об агломерации в целом? », Рабочие бумаги 19/10, факультет экономики Лондонского городского университета.
    7. Дюрантон, Жиль и Пуга, Диего, 2014 г. “ Рост городов “, Справочник по экономическому росту, в: Филипп Агион и Стивен Дурлауф (ред.), Справочник по экономическому росту, издание 1, том 2, глава 5, страницы 781-853, Эльзевир.
    8. Мартин, Филипп и Майер, Тьерри и Майерис, Флориан, 2011 г. “ Пространственная концентрация и производительность на уровне завода во Франции “, Журнал городской экономики, Elsevier, vol. 69(2), страницы 182-195, март.
      • Филипп Мартен, Тьерри Майер и Флориан Майнерис, 2008 г. « Пространственная концентрация и производительность на уровне фирм во Франции », публикации Sciences Po 6858, Сайнс По.
      • Филипп Мартен, Тьерри Майер и Флориан Майерис, 2011 г.” Пространственная концентрация и производительность на уровне завода во Франции “, Пост-печать хал-01071849, хал.
      • МАРТЕН, Филипп и МАЙЕР, Тьерри и МАЙНЕРИ, Флориан, 2011 г. “ Пространственная концентрация и производительность на уровне завода во Франции “, LIDAM перепечатывает CORE 2273, Католический университет Лувена, Центр исследования операций и эконометрики (CORE).
      • Филипп Мартен, Тьерри Майер и Флориан Майерис, 2011 г. “ Пространственная концентрация и производительность на уровне завода во Франции “, публикации Sciences Po информация: hdl:2441/c8dmi8nm4pd, Sciences Po.
      • Филипп Мартен, Тьерри Майер и Флориан Майнерис, 2008 г. « Пространственная концентрация и производительность на уровне фирм во Франции », Рабочие бумаги хал-01066174, хал.
      • Мартин, Филипп и Майер, Тьерри и Майерис, Флориан, 2008 г. « Пространственная концентрация и производительность на уровне фирм во Франции », Документы для обсуждения CEPR 6858, C.E.P.R. Дискуссионные документы.
    9. Хорди Хофре-Монсени, Ракель Марин-Лопес и Элизабет Виладеканс-Марсал, 2012 г.” Что лежит в основе экономики локализации и урбанизации? Данные о местонахождении новых фирм “, Рабочие бумаги 2012/9, Институт экономики Барселоны (IEB).
    10. Сивэй Чжу, Е Лю, Мин Хе, Деминг Луо, Ииюнь Ву, 2019 г. « Предпринимательство и промышленные кластеры: данные промышленной переписи Китая », Экономика малого бизнеса, Springer, vol. 52(3), страницы 595-616, март.
    11. Андини, Моника и де Блазио, Гвидо и Дюрантон, Жиль и Стрейндж, Уильям К. , 2013. « Маршалловское объединение на рынке труда: данные из Италии », Региональная наука и экономика города, Elsevier, vol. 43(6), страницы 1008-1022.
      • Моника Андини, Гвидо де Блазио, Жиль Дюрантон и Уильям Стрэндж, 2012 г. « Маршалловское объединение рынка труда: данные из Италии », Материалы конференции ERSA ersa12p467, Европейская региональная научная ассоциация.
      • Моника Андини, Гвидо де Блазио, Жиль Дюрантон и Уильям С. Стрэндж, 2013 г.« Маршаллово объединение на рынке труда: данные из Италии », Темы обсуждения (Экономические рабочие документы) 922, Банк Италии, Зона экономических исследований и международных отношений.
      • Моника Андини, Гвидо де Блазио, Жиль Дюрантон и Уильям С. Стрэндж, 2012 г. « Маршаллово объединение на рынке труда: данные из Италии », Рабочие бумаги 2012/27, Институт экономики Барселоны (IEB).
    12. Валериен О. Педе и Рэймонд Дж. Г.М. Флоракс и Анри Л.Ф. де Гроот и Густаво Барбоза, 2021 г. « Технологическое лидерство и рост занятости в отрасли: пространственный эконометрический анализ для округов США », Экономические заметки, Banca Monte dei Paschi di Siena SpA, vol. 50(1), февраль.
      • Педе, Валериен О. и Флоракс, Раймонд Дж.Г.М. и де Гроот, Анри Л.Ф., 2011. « Технологическое лидерство и отраслевой рост занятости: пространственный эконометрический анализ для округов США », Рабочие бумаги 102827, Университет Пердью, факультет экономики сельского хозяйства.
      • Валериен О. Педе и Рэймонд Дж.Г.М. Флоракс и Анри Л.Ф. де Гроот, 2011 г. « Технологическое лидерство и отраслевой рост занятости: пространственный эконометрический анализ для округов США », Рабочие бумаги 11-1, Университет Пердью, Сельскохозяйственный колледж, факультет экономики сельского хозяйства.
    13. Жиль Дюрантон и Генри Дж. Оверман, 2005 г. “ Проверка локализации с использованием микрогеографических данных “, Обзор экономических исследований, Oxford University Press, vol. 72(4), страницы 1077-1106.
      • Дюрантон, Жиль и Оверман, Генри Г., 2002 г. “ Проверка локализации с использованием микрогеографических данных “, Документы для обсуждения CEPR 3379, C.E.P.R. Дискуссионные документы.
      • Дюрантон, Жиль и Оверман, Генри Г., 2005 г. “ Тестирование локализации с использованием микрогеографических данных “, Онлайн-документы LSE Research по экономике 581, Лондонская школа экономики и политических наук, библиотека LSE.
      • Дюрантон, Жиль и Генри Г. Оверман, 2003 г.” Проверка локализации с использованием микрогеографических данных “, Ежегодная конференция Королевского экономического общества 2003 г. 69, Королевское экономическое общество.
      • Дюрантон, Жиль и Оверман, Генри Г., 2002 г. “ Тестирование локализации с использованием микрогеографических данных “, Онлайн-документы LSE Research по экономике 20071, Лондонская школа экономики и политических наук, библиотека LSE.
      • Жиль Дюрантон и Генри Оверман, 2002 г. Проверка локализации с использованием микрогеографических данных “, Документы для обсуждения КООС dp0540, Центр экономической эффективности, LSE.
    14. Гатманн, Кристина и Хельм, Инес и Шенберг, Ута, 2014 г. « Побочные эффекты на местных рынках труда: данные массовых увольнений », Ежегодная конференция VfS 2014 (Гамбург): Экономическая политика, основанная на фактических данных 100378, Verein für Socialpolitik / Немецкая экономическая ассоциация.
    15. Каннингем, Крис и Паттон, Микаэла С. и Рид, Роберт Р., 2016 г. ” Неоднородная отдача от обмена знаниями: данные о надбавке к заработной плате в городах ,” Журнал экономического поведения и организации, Elsevier, vol.126 (PA), страницы 120-139.
    16. Роберт Дж. Стимсон, 2014 г. « Близость и эндогенное региональное развитие », Главы в: Андре Торре и Фредерик Кошелек (ред.), Региональное развитие и отношения близости, глава 1, страницы 47-93, Издательство Эдварда Элгара.
    17. Эдвард Л. Глейзер и Уильям Р. Керр, 2009 г. « Местные промышленные условия и предпринимательство: какую часть пространственного распределения мы можем объяснить? », Журнал экономики и стратегии управления, Wiley Blackwell, vol.18(3), страницы 623-663, сентябрь.
      • Эдвард Глейзер и Уильям Керр, 2008 г. « Местные промышленные условия и предпринимательство: какую часть пространственного распределения мы можем объяснить? », Рабочие бумаги 08-37, Центр экономических исследований, Бюро переписи населения США.
      • Эдвард Л. Глейзер и Уильям Р. Керр, 2008 г. « Местные промышленные условия и предпринимательство: какую часть пространственного распределения мы можем объяснить? », Рабочие документы Гарвардской школы бизнеса 09-055, Гарвардская школа бизнеса.
      • Эдвард Л. Глейзер и Уильям Р. Керр, 2008 г. « Местные промышленные условия и предпринимательство: какую часть пространственного распределения мы можем объяснить? », Рабочие документы NBER 14407, Национальное бюро экономических исследований, Inc.
    18. Лу, Рен и Руан, Мин и Реве, Торгер, 2016 г. « Кластерные и совместно расположенные кластерные эффекты: эмпирическое исследование шести городских районов Китая », Политика исследований, Elsevier, vol. 45(10), стр. 1984-1995.
    19. Фельдман, Марианн П.и Коглер, Дитер Ф., 2010 г. « Стилизованные факты географии инноваций », Справочник по экономике инноваций, в: Бронуин Х. Холл и Натан Розенберг (ред.), Справочник по экономике инноваций, издание 1, том 1, глава 0, страницы 381-410, Эльзевир.
    20. Джулио Боттацци, Уго М. Граньолати и Фабио Ванни, 2017 г. “ Нелинейные внешние эффекты в локализации фирмы “, Региональные исследования, Taylor & Francis Journals, vol. 51(8), страницы 1138-1150, август.
      • Джулио Боттацци, Уго М. Граньолати и Фабио Ванни, 2015 г. “ Нелинейные внешние эффекты в локализации фирмы “, Серия статей ЛЕМ 2015/28, Лаборатория экономики и менеджмента (LEM), Школа повышения квалификации Сант-Анна, Пиза, Италия.
      • Джулио Боттацци, Уго Граньолати и Фабио Ванни, 2017 г. “ Нелинейные внешние эффекты в локализации фирмы “, Université Paris1 Panthéon-Sorbonne (послепечатные и рабочие документы) хал-01405780, хал.
      • Джулио Боттацци, Уго Граньолати и Фабио Ванни, 2017 г.” Нелинейные внешние эффекты в локализации фирмы “, Пост-печать хал-01405780, хал.
      • Джулио Боттацци, Уго Граньолати и Ванни Фабио, 2015 г. “ Нелинейные внешние эффекты в локализации фирмы “, Université Paris1 Panthéon-Sorbonne (послепечатные и рабочие документы) хал-01297132, хал.
      • Джулио Боттацци, Уго Граньолати и Ванни Фабио, 2015 г. “ Нелинейные внешние эффекты в локализации фирмы “, Рабочие бумаги хал-01297132, хал.

    Исправления

    Все материалы на этом сайте предоставлены соответствующими издателями и авторами.Вы можете помочь исправить ошибки и упущения. При запросе исправления укажите дескриптор этого элемента: RePEc:rnp:wpaper:041721 . См. общую информацию о том, как исправить материал в RePEc.

    По техническим вопросам, касающимся этого элемента, или для исправления его авторов, названия, реферата, библиографической информации или информации для загрузки, обращайтесь: . Общие контактные данные провайдера: https://edirc.repec.org/data/aneeeru.html .

    Если вы создали этот элемент и еще не зарегистрированы в RePEc, мы рекомендуем вам сделать это здесь.Это позволяет связать ваш профиль с этим элементом. Это также позволяет вам принимать потенциальные ссылки на этот элемент, в отношении которых мы не уверены.

    Если CitEc распознал библиографическую ссылку, но не связал с ней элемент в RePEc, вы можете помочь с помощью этой формы .

    Если вы знаете об отсутствующих элементах, ссылающихся на этот, вы можете помочь нам создать эти ссылки, добавив соответствующие ссылки таким же образом, как указано выше, для каждого ссылающегося элемента. Если вы являетесь зарегистрированным автором этого элемента, вы также можете проверить вкладку «Цитаты» в своем профиле RePEc Author Service, так как некоторые цитаты могут ожидать подтверждения.

    По техническим вопросам, касающимся этого элемента, или для исправления его авторов, названия, аннотации, библиографической информации или информации для загрузки, обращайтесь: РАНХиГС (адрес электронной почты доступен ниже). Общие контактные данные провайдера: https://edirc.repec.org/data/aneeeru.html .

    Обратите внимание, что фильтрация исправлений может занять пару недель. различные услуги RePEc.

    Россия увеличивает спрос на локализацию

    СТ.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ. Мировые автопроизводители недовольны ужесточением требований России к локализации производства, но большинство из них на самом деле повышают свою значимость в стране, расширяя свой модельный ряд.

    Ранее в этом месяце правительство объявило, что дальнейшая поддержка заводов автопроизводителей в России будет напрямую зависеть от уровня их локализации. Компании, например, должны будут наладить или поддерживать сварочные, окрасочные и штамповочные производства и использовать в своем производстве не менее 70% российских металлов, в первую очередь алюминия.

    Автопроизводители смогут сами решать, какие автозапчасти производить на месте и когда. Российское правительство изначально поставило государственную поддержку в зависимость от локализации некоторых конкретных компонентов, таких как двигатели и трансмиссии, а также определенных операций, таких как НИОКР.

    Отечественные автопроизводители также обеспокоены ужесточением требований к локализации. В заявлениях российского автопроизводителя «АвтоВАЗ» и французского производителя Renault говорится, что правительству также следует учитывать количество создаваемых или сохраняемых местных рабочих мест, а также объем инвестиций.

    Мировые производители говорят, что расширение обязательных требований к локализации некоторых компонентов, таких как двигатели и электроника, создает серьезные технические трудности и, вероятно, не будет реализовано в течение многих лет. По их словам, в случае с электроникой и другими высокотехнологичными компонентами переход на российские продукты будет затруднен, потому что эти продукты обычно являются частью глобальных платформ.

    Государственная поддержка производителей, выполняющих требования по локализации, включает льготные ставки по автокредитам и лизингу, банковские субсидии на экспорт их автомобилей российского производства и субсидии, покрывающие часть их затрат на производство автомобилей и комплектующих.

    Отраслевые аналитики говорят, что повышенное давление на автопроизводителей может быть связано с российским автомобильным рынком, который испытывает трудности после двузначного роста в 2018 и 2017 годах. Данные Wards Intelligence показывают, что продажи автомобилей упали на 1,8% в годовом исчислении в первые два года. месяцы.

    Кроме того, правительство урезало финансирование программ, стимулирующих спрос на автомобили; Налог на добавленную стоимость в России был повышен в этом году с 18% до 20%; Западные санкции продолжают давить на экономику страны; и цены на большинство новых автомобилей выросли.

    ВЕТРОВАЯ ЭНЕРГЕТИКА в России: Текущее состояние и тенденции развития

    https://doi. org/10.1016/j.esr.2021.100627Получить права и контент

    Основные моменты

    Российская Федерация обладает большим потенциалом ветроэнергетики использование ресурсов.

    Схемы поддержки инвесторов эффективны, но их объем невелик.

    Будущее развитие ветроэнергетики во многом зависит от уровня экономического роста.

    Достижение конкурентоспособного уровня ветроэнергетики может оказаться под угрозой из-за кризиса COVID-19.

    Тезисы

    Энергия ветра является одним из ведущих видов возобновляемых источников энергии, не связанных с гидроэнергетикой в ​​мире. Россия входит в число ведущих стран с огромными ресурсами энергии ветра, а также среди ведущих производителей CO 2 . В то же время использование энергии ветра крайне низкое по сравнению с другими государствами, излучающими CO 2 .Эта статья призвана описать текущую ситуацию с развитием ветроэнергетики в соответствии с наиболее важными аспектами, влияющими на эволюцию. Также описаны схемы поддержки инвесторов, разрешительные процедуры, социальные, образовательные и исследовательские вопросы, имеющиеся данные о ресурсах ветровой энергии и местных производственных мощностях, а также политика поддержки. Было проведено обсуждение возможных препятствий и ограничений для развертывания ветряных электростанций и возможных сценариев увеличения мощности. Оценены тенденции различных прогнозов экономического развития с учетом возможных результатов внедрения ветроэнергетических объектов.Оптимистичный сценарий предполагает, что в зависимости от роста мировой экономики к 2030 г. объем ветрогенерирующих мощностей может достичь к 2030 г. ГВт в зависимости от объемов валового внутреннего продукта уменьшается. В заключении подытожены угрозы развитию возобновляемых источников энергии в России в связи со сложившейся мировой ситуацией.

    Ключевые слова

    Энергия ветра

    Российская Федерация

    Россия

    Возобновляемая энергия

    Рекомендованные статьиЦитирование статей (0)

    © 2021 Авторы.