6 МООННы Отзывы: AKG K-702

Данная страница отзыва отзывается в разделе «Спонсоры, которые отображаются баннеры», ниже
Это пятый из серии обзоров, посвященных концепции 32Ohm Audio, воплощенной в одноименном магазине в центре Портленда/Орегон и описанной здесь – Ed .
Рецензент: Srajan Ebaen Финансовые интересы: нажмите здесь Источник: Esoteric UX-1, Yamamoto YDA-01, iPod Classic 160GB, Wadia 170iTransport	Stage2 MedeCier Audio 30533 [в обзоре], 905 на обзоре] Усилитель для наушников: Yamamoto HA-02, Woo Audio Model 5 с EML 5U4G и EAT 300B, KingRex Headquarters, Trafomatic Audio Experience Head One [на обзоре], Red Wine Audio Isabellina HPA w.Разъем питания аккумулятора Wadia [на обзоре], Burson Audio HA-160 [на обзоре] Наушники: audioTechnica ATH-W1000, AKG K-1000 с жгутом проводов Stefan AudioArt к звуковым катушкам, Sennheiser HD800 с ALO Audio специальный кабель, audio-technica W-5000, Grado PS1000 Стойки для наушников: : Sieveking Sound Omega Кабели: ASI LiveLine шнуры питания и межкомпонентные соединения Powerline Conditioning: Walker Audio Velocitor S : 449 долларов США (549 долларов США с 6-футовым криокабелем ALO Audio SXC)
Экономика в унитазе, аудио-хобби сложнее оправдать расходы, которые могли бы покрыть расходы на еду, оплату аренды или удовлетворение других основных потребностей. Некоторые из наиболее выносливых представителей вида homo audiofoolicus , естественно, считают прослушивание музыки необходимостью, лишь немногим меньшей, чем наличие крыши над головой.
Технические характеристики Тем, завсегдатаи HeadFi скажут, почему бы не забыть про большую систему? Вместо этого сосредоточьтесь на действительно хороших наушниках и мини-установке для них.С распространением iPod выбор наушников взорвался, как споры. Естественно, многие из них являются скорее модным предметом, чем серьезным Hi-Fi. Нацелились выше — на лота на выше — AKG K702. По сравнению с предыдущими низкочувствительными ушными динамиками K-1000, K702 является их нынешним более доступным и менее требовательным профессиональным флагманом открытого типа. 702 по сути представляет собой K701 черного цвета и поставляется со съемным кабелем с разъемом Neutrik. включают заявленный отклик от 10 до 39 800 Гц и входное сопротивление 62 Ом. Съемный 3-метровый шнур из бескислородной меди на 99,9 % подключается левой рукой через мини-разъем XLR с замком. Он оканчивается комбинированным штекером 6,3 мм/¼ дюйма, который трансформируется в 3,5 мм/1/8 дюйма для мобильных задач. Вес износа составляет 235 г/8,3 унции, чувствительность 105 дБ/1 мВт. AKG описывает привод звуковой катушки с плоским проводом как двухслойный. Запатентованная ими диафрагма Varimotion™*.Оголовье выполнено из темно-синей кожи, и каждый K702 проходит индивидуальное тестирование и нумеруется. Кен Болл из ALO Audio**, как и другие наушники, считающиеся заслуживающими внимания, но лишенные стандартных поводков, предлагает индивидуальный кабель с криообработкой, получивший название SXC (серебро умножается на медь). Я купил свою пару с одним и соответственно рассмотрел его. _______________ ** ALO — сокращение от Audio Line Out
_______________ * Дескриптор Varimotion™ используется AKG для механической развязки центра драйвера, чтобы он действовал как квазидискретный твитер без кроссовера.Это двойное концентрическое поведение одной диафрагмы также усовершенствовано английскими драйверами EJ Jordan . AKG достигает этого за счет изменения толщины диафрагмы. Его «центральная зона 80 мкм практически поршневая для хорошо сбалансированного ВЧ отклика, в то время как периметр 40 мкм очень эластичный, чтобы приспособиться к увеличенному ходу, необходимому для точного воспроизведения средних и низких частот». В микрофонах AKG используется та же технология.
В то время как все еще на экономии, истощаются дискреционные фонды Hi-Fi, разочарование и желание, представьте, что iPod подключен к док-станции типа Wadia или Onkyo, которая может извлекать несжатые файлы в цифровой форме для передачи на внешний ЦАП для превосходного аналогового преобразования.Это может стать добросовестным источником. Если бы необходимый внешний ЦАП был встроен в усилитель для наушников… с точки зрения количества деталей и простоты, тем лучше. Если бы упомянутый ЦАП/усилитель для наушников работал от аккумуляторов с длительным сроком службы, которые также питали док-станцию, которая питала iPod… теперь у нас был бы полный комплект высококачественной и действительно умной системы для наушников . Red Wine Audio Isabellina HPA за 2500 долларов с дополнительным разъемом для батареи для Wadia — один из таких зверей. За гораздо меньшие деньги мини-усилитель для наушников с USB-входом, такой как Calyx Kong за 150 долларов, может быть билетом?

AKG K702 — обзор за 1 год

После того, как они прибыли (вместе с моим Fiio X3 Hi-res DAP/DAC), я сразу же начал прожигать их и проверять их звучание, прослушивая тонны музыки всех стилей и жанров. эпохи.После нескольких песен я начал делать небольшие заметки об их звучании. Вот кое-что из того, что я записал в тот первый день:

— «ощущение глубины между ушами И с каждой стороны поразительно»

— «тонны деталей среднего диапазона! Я слышу в своей музыкальной коллекции эффекты, панорамирование и тональные характеристики, которых раньше не замечал»

– «эти амбушюры мягкие, а наушники БОЛЬШИЕ и в целом хрупкие на ощупь»

– «не- разрекламированный бас… низкочастотный контент кажется довольно избирательным, основываясь на песне»

– «Широкий стереообраз…. .w-i-i-i-i-i-i-d-e!”

– «Мне НЕ хватает квадратности или резкости средних частот, которые были у ATH-M50».

— «уменьшаю их, потому что я действительно слышу (даже тонкие) программные искажения на громких, возможно, обрезанных мастер-файлах»

— «Эти наушники, безусловно, хороши…».

Теперь, когда я пользуюсь ими уже год, я смотрю на эти комментарии и немного посмеиваюсь про себя. Я могу сказать, что я действительно ХОТЕЛ, чтобы они понравились, но, очевидно, я сразу услышал проблемы.Даже после нескольких недель использования я не мог к ним привыкнуть. Эти новые наушники были непростительно яркими (от 2 кГц до максимума) и удивительно скудными на низких частотах (от 10 Гц до как минимум 100 Гц). Частотная характеристика оказалась не такой плоской, как я надеялся. Тем не менее, звуковая сцена на них была (и остается) очень полезной для глубины слуха, высокочастотной детализации и атмосферы, но для того, чтобы они были полезными, потребуется эквалайзер.

Итак… Я попытался использовать систему калибровки наушников Sonarworks, чтобы сгладить отклик AKG K702, но мне это никогда не нравилось. Как в режиме линейной фазы, так и в режиме минимальной фазы коррекция эквалайзера была слишком сильной и звучала очень размыто, неестественно и определенно хуже, чем раньше. На изображении ниже показано, как выглядит предустановленная кривая Sonarworks AKG 702; Затем Sonarworks применяет равную и противоположную кривую, как вы видите здесь-

▷ AKG K 702 Руководство, Характеристики наушников AKG K 702 (2 страницы)

Какие наушники лучше всего подходят для микширования?

Споры о лучших студийных наушниках ведутся уже давно, как и в случае с этими двумя наушниками — AKG K701 и AKG K702.

Последнее обновление от 06 февраля 2022 г. / Партнерские ссылки / Обновлены цены и изображения из Amazon Product Advertising API

Будучи флагманами AKG, AKG K701 и AKG K702 являются выдающимися наушниками для критического прослушивания и студийного микширования.

Итак, сегодня вопрос , какой из них лучше другого — AKG K701 или AKG K702? Не будем заставлять вас ждать.

Ознакомьтесь с техническими характеристиками этих наушников в таблице ниже.

AKG Clear the K701

Давайте проверим, что в коробке.

АКГ К701:

• Наушники
• Переходник с 1/4 дюйма на 1/8 дюйма

AKG K702:

• Наушники
• Переходник с 1/4 дюйма на 1/8 дюйма
• Аудиокабель
• Сумка для переноски

Качество дизайна и сборки

Для начала давайте обсудим визуальные аспекты обоих наушников.

AKG K701 — это громоздкие, но удобные наушники , и большой запрет на использование вне помещений .Круглые амбушюры большие и дополнены достаточным количеством мягких накладок .

Ремень оголовья автоматически регулируется в зависимости от размера и формы головы. Это довольно прочный но старайтесь не ронять его часто.

Точно так же AKG K702 демонстрирует ретро-стиль и имеет такие же большие круглые амбушюры с хорошей подкладкой и исключительно удобными.

Саморегулирующееся оголовье не слишком давит на голову.Кроме того, будучи очень громоздким, он не подходит для использования во время любой физической активности.

И AKG K701, и AKG K702 имеют одинаковые размеры и вес. С точки зрения внешнего вида, AKG K701 и AKG K702 почти идентичны и имеют олдскульный вид.

И AKG K701, и AKG K702 выглядят превосходно благодаря обивке амбушюр тканью, напоминающей замшу. Визуальную разницу демонстрирует AKG K702, который представлен в двухцветной цветовой схеме — темно-синем и серебристом.

AKG K702 имеет два других преимущества по сравнению с AKG K701, которые в значительной степени способствуют удобству использования:

• Съемный кабель
• Сменные амбушюры

Что касается качества сборки, то оно достойное как для AKG K701, так и для AKG K702. В оголовье есть много движущихся частей для регулируемой прокладки в обоих наушниках, и это одна из основных проблем, поскольку подвержен износу.

Ни один из наушников не поставляется со встроенным микрофоном или пультом дистанционного управления.Это справедливо, учитывая их специфическое использование для смешивания.

Звук и производительность

Переходим к самому важному аспекту любого аудиооборудования — качеству звука.

Имейте в виду, что и AKG K701, и AKG K702 специально разработаны для профессиональных целей, таких как студийное микширование и критическое прослушивание Hi-Fi . Нет дополнительной окраски или ненужного усиления.
Следовательно, будучи стандартным студийным оборудованием, AKG K701 и AKG K702 звучат исключительно хорошо .

В отдельности AKG K701 имеет устойчивые и приличные басы, отличные средние частоты и высокие частоты выше среднего. А с AKG K702 у него хороший бас, отличная середина и хорошие высокие частоты.

При сравнении друг с другом мы видим разницу между AKG K701 и AKG K702. Посмотрим, какой из двух впечатляет своей производительностью:

Бас

• У AKG K702 более низкий бас, чем у AKG K701; низкий бас отвечает за грохот и удар в любом звуке.
• Даже в средних басах AKG K701 отстает от AKG K702, в результате чего бочка и панч слабее.

Совершенно очевидно, что AKG K701 имеет лучшие характеристики басов, чем AKG K702 .

Середина

• Нижняя середина в AKG K702 лучше, чем в AKG K701, что означает, что такие инструменты, как акустические гитары, в AKG K702 более заметны.
• AKG K701 демонстрирует усиление высоких средних частот, что делает его средний диапазон немного выше, чем у AKG K702.

Среднечастотный диапазон является ключом к любому хорошему звуку, так как необходимо поддерживать идеальный баланс между басами и высокими частотами.

Поскольку у AKG K702 более низкие средние частоты, чем у AKG K701, есть вероятность, что его средние частоты не будут смешиваться со средними басами, поэтому сохраняет свою чистоту.

А поскольку AKG K701 имеет более выдвинутый вперед средний диапазон, чем AKG K702, есть вероятность, что он также может вмешиваться и в верхний диапазон.

Требл

• Низкие высокие частоты в AKG K701 и AKG K702 немного преувеличены, чтобы сделать звук более детальным и ярким, особенно для вокала и ведущих инструментов.
• Кроме того, у AKG K701 более высокие средние частоты, чем у AKG K702, что увеличивает присутствие и шипение

Таким образом, высокие частоты как у AKG K701, так и у AKG K702 довольно схожи с точки зрения , что дает чистый и детальный звук. звук.

Шумоизоляция и утечка

Будучи наушниками открытого типа, AKG K701 и AKG K702 едва блокируют внешний окружающий шум и не будут хорошо работать в шумной обстановке.

Кроме того, оба из них имеют тенденцию к преднамеренной утечке, так что вы можете извлечь выгоду из большей звуковой сцены.

Таким образом, настоятельно рекомендуется использовать как AKG K701, так и AKG K702 в закрытых помещениях с минимальным уровнем шума.

Плюсы и минусы

АКГ К701

Плюсы

• Кожаное оголовье обеспечивает удобный захват
• Очень удобно для сведения треков
• Подставка для наушников в комплекте

Минусы

• Басу не хватает удара, он звучит скудно и легко

AKG K702

Заказы

• Хват не подавляющий, но в то же время плотный и контролируемый
• Классическая музыка и оперы звучат великолепно
• Середина прозрачная, а высокие четкие

Минусы

• Качество пластика кажется немного дешевым и может сломаться

Читайте также: AKG K702 против Sennheiser HD650 — Какие наушники лучше эталонные?

AKG K701 против K702: часто задаваемые вопросы

Нет, ни один из этих наушников не имеет дополнительной окраски.Следовательно, в его частотном диапазоне нет усиления, и его лучше всего использовать в студиях.

Будучи открытыми наушниками, они не очень хороши с точки зрения шумоизоляции и блокировки внешних звуков.

AKG K702 довольно надежен, поскольку поставляется со съемными кабелями и сменными амбушюрами. Это не относится к K701.

В студиях они широко используются для микширования, мастеринга и эталонных треков и игровых приложений.

Нет. У них нет беспроводной связи.

Нижний предел

Таким образом, действительно сложно выбрать победителя между AKG K701 и AKG K702, учитывая сходство их характеристик.

Но одно превосходит другое. А это AKG K702.

Почему? Что ж, начнем с основ – практичности. Добавление съемного кабеля и сменных амбушюр повышает удобство использования.

По сравнению друг с другом, AKG K702 обладает лучшим басом , чем AKG K701. Он также имеет более ярких и прозрачных средних частот , что имеет большое значение, когда вы микшируете трек.

Таким образом, AKG K702 является победителем.

К702 | DIY-Аудио-Небеса

вернуться к AKG
вернуться к размеры
домой

Опубликовано: 3 февраля 2020 г. , обновлено: 11 ноября 2021 г.

БЕЗ СГЛАЖИВАНИЯ применяется к показанным графикам .В большинстве мест измерения применяется некоторое сглаживание, которое «сглаживает» острые пики и «покачивается». Я не использую сглаживание, потому что при сглаживании графиков теряется некоторая информация о качестве звука.

Помимо небольшой коррекции самого микрофона, к графикам также применена некоторая коррекция в самых низких частотах, чтобы компенсировать воспринимаемую потерю баса при использовании наушников. Это описано ЗДЕСЬ более подробно.
Кривая частотной характеристики « по горизонтали » на показанных графиках частотной характеристики на этом веб-сайте, таким образом, указывает на воспринимаемую «плоскую» тональную характеристику .

ВСЕ измерения выполняются с помощью good SEAL на планшетном измерительном стенде.
Форма вашей головы, структура кости, размер подушечки, мягкость подушечки (соответствие требованиям), волосы или отсутствие волос и/или ношение очков могут (резко) изменить частотную характеристику некоторых наушников, поэтому… ваш личный опыт может отличаться существенно из этих участков.

Частотная характеристика (тональный баланс) — наиболее определяющий звук характеристик наушников. Горизонтальная линия показывает слышимый нейтральный отклик на графиках этого веб-сайта . Отклонения разной степени выраженности в разных диапазонах частот сказываются на характере звука.
Чем больше отклонение, тем сильнее эффект.
Ниже приведено вспомогательное средство, помогающее определить характер звучания наушников в зависимости от частотной характеристики.

AKG K7 02 — модернизированный K701. Это открытые наушники со съемным кабелем, слегка скошенными подушечками и другим цветовым решением.

Рассматриваемые наушники уже отработали несколько часов и были любезно присланы владельцем. Это не старый «австрийский» для тех, кому интересно.

Модель K702 — открытые наушники с динамическим драйвером.Он доступен в черном цвете с очень темно-синими и матовыми алюминиевыми вставками. Рекомендуемая производителем розничная цена составляет около 350 евро, но розничная цена (2019 г.) составляет около 140 евро.-

Оголовье можно регулировать в широком диапазоне, но оно не имеет мягкой подкладки. Он не сильно давит на мою голову, но чувствуется небольшая точка контакта, и в моем случае чашки имеют небольшую тенденцию опускаться немного ниже.
Маркировка L и R расположена на оголовье. Отдача для левой чашки также является кабельным вводом.

Кабель не тонкий, но и не «аудиофильски толстый», 3 метра в длину и слегка микрофонный.Кабель имеет 3-контактный мини-XLR на стороне наушников и позолоченный 3,5-мм TRS с позолоченным навинчивающимся переходником на 6,3 мм.
Тот факт, что у него длинный кабель, говорит о том, что он не предназначен для портативного использования. Некоторые люди будут разочарованы тем, что у этих наушников есть только 3-контактный штекер mini XLR, потому что эти наушники нельзя подключать к симметричным усилителям. Учитывая его низкую чувствительность, балансный усилитель может быть полезен.

Поскольку K702 не являются высокоэффективными наушниками, это также говорит о том, что они не предназначены для портативного использования.Добавьте к этому, что K702 — это открытые наушники, и то, что они не играют достаточно громко с телефонов/планшетов, а дешевые DAP делают очевидным, что эти наушники действительно подходят только для домашнего и студийного использования. Управлять K702 несложно с его импедансом 62 Ом. Часто упоминается, что K702 «тяжел в управлении», что является нонсенсом. Он просто не воспроизводится очень громко непосредственно с телефона и требует достаточной громкости для баса, чтобы «защелкнуться» на правильном уровне ( Fletcher Munson / кривые равной громкости )
Вам нужно управлять им от усилителя или источника что может обеспечить достаточное напряжение в 62 Ом.

Подушечки имеют достаточно большой внутренний диаметр (60 мм) и хорошую глубину (25 мм), поэтому подходят для большинства ушей. Подушечки велюровые со стандартным поролоном внутри и имеют угол 5°. Это создает приличное уплотнение, которое с годами медленно приспосабливается к голове. Сила зажима средняя и приятная, но именно эти наушники носили уже довольно давно. Это гарантирует, что наушники остаются на месте и не двигаются при перемещении.

Эти наушники достаточно удобны, их можно носить в течение длительного времени, не перегревая уши.Наушники легкие по весу.

Наушники на ощупь и довольно крепкие. Есть только один большой недостаток (который все еще является проблемой для похожих на вид моделей AKG): резинки теряют свою эластичность уже через несколько лет.
Эластичные ленты можно заменить, но это дорого и не легко сделать своими руками.

технические характеристики:

Тип : on-ear, Open
Использование : Главная, Студия Изоляция: Низкая (Открытые наушники)
Тип драйвера : Динамический
PADS : Сменные, Велюльные ткани, 5 ° угол
Размеры внутренней подкладки : Ø 60 мм, глубина спереди: 20 мм, глубина сзади: 25 мм
Складная : нет
Разъем для наушников : 3-контактный мини-XLR
Кабельный ввод : слева.
Кабель : 3 м с наконечником TRS 6,3 мм + адаптер 3,5 мм
Размер драйвера : ø 40 мм
Ном. номинальная мощность : 0,2 Вт (200 мВт)
Макс. напряжение : 3,5 В
Макс. ток : 56 мА
Макс. С.П.Л. : 113 дБ
Полное сопротивление : 65 Ом
Эффективность : 89 дБ/1 мВт (101 дБ/1 В)
Вес : 235 г.
Цвет : белый или черный
Зажимное усилие : среднее
Принадлежности : 3.Адаптер 5 мм

Описание звука:

AKG K702 имеет «яркий» тональный баланс, аналогичный K701 .
Бас легкий, но «плотный» и хорошо текстурированный. Общий звук «открытый», динамичный и очень «прямой», а также «детальный». Удары барабанов и т. д. слишком акцентированы.
Звучит слишком ярко и может иметь пронзительную резкость при воспроизведении музыки. С некоторой музыкой есть шипение. Высокие частоты чрезмерно акцентированы и имеют достаточно «воздуха», но не совсем «гладкие».Ему не хватает «изящества», но качество выше среднего. «Детали» в музыке «фальшивые» из-за пика 6,5 кГц.

размеры:

Ниже частотной характеристики K702 (левый, правый) Имеется небольшой, но не слышимый дисбаланс каналов. Расширение баса невелико, и оно начинает слышимо падать со 100 Гц вниз. Это заставляет бас звучать «легко», но «плотно».
Средние частоты от 200 Гц до 1 кГц довольно плоские и заставляют средние частоты звучать «нейтрально».Небольшой «выброс» около 2 кГц заставляет средние частоты звучать слишком «вперед», но не раздражает.
Отклик высоких частот немного «зубчатый» и имеет типичную «подпись AKG». Зубчатый отклик выше 5 кГц делает высокие частоты немного «грубыми». Выше 18 кГц отклик быстро падает, но все еще показывает отклик, по крайней мере, до 30 кГц.

Ниже K702 по сравнению с K701
K702 очень похож на K701 с единственными реальными отличиями, заключающимися в цветовой схеме, сменном кабеле и слегка наклоненных контактных площадках, которых нет у K701.

Ниже K702 по сравнению с K612 . K612 (более расширенный K601) считается «нейтральным» с передовым звуком и резкими высокими частотами. Возможно, единственная реальная разница — это цвет и фиксированный кабель, чтобы оправдать разницу в цене.

Ниже K702 по сравнению с K7XX . K702 намного «ярче», но ему не хватает нижнего баса. Звук K7XX намного менее яркий и резкий, и в результате он относительно более басовит.
Примечание: довольно большой «провал» около 3,5 кГц в K7XX (и K712) является ошибкой измерения, поскольку отсутствует ушная раковина. Усиление ушной раковины «заполняет» пробел для наибольшей части.

Ниже K702 по сравнению с K501 . K501 — старичок. Что ясно видно, так это то, что AKG придерживалась домашнего звука AKG на протяжении всех лет. бас-светлый и яркий. Тем не менее, K501 скатывается намного раньше и действительно слабее басов, тогда как K702 все еще может воспроизводить более низкие басовые ноты, хотя и на уровне ниже нейтрального.

уплотнение

Поскольку уплотнение наушников имеет большое значение, были проведены некоторые эксперименты, чтобы увидеть эффект.
(много) волос между наушниками и ухом или форма ушей, не позволяющая обеспечить надлежащее прилегание, повлияют на тональный баланс.
Внизу: идеальная пломба, небольшое нарушение пломбы из-за очков с тонкими дужками (для чтения) прямо над кожей, очки с толстыми дужками и большое нарушение пломбы. Нарушение пломбы на самом деле не представляет никакой проблемы. Тональный баланс практически не меняется при прослушивании этих наушников в очках или без них. Только когда есть существенное нарушение герметичности, можно заметить, что нижние басовые ноты приглушены.

Линейность

Тест, который я провожу время от времени (в основном только тогда, когда подозреваю проблемы), — это тест на линейность.
Этот тест измеряет частотную характеристику при различных уровнях звукового давления (70, 80, 90 и 97 дБ), а затем накладывает графики, чтобы увидеть, демонстрирует ли драйвер нелинейное поведение из-за демпфирования или других проблем. Обычно я их не выкладываю, если что-то не так, но в этом случае выложу сюжет.Он вообще не показывает проблем с линейностью, они все накладываются друг на друга.

выходное сопротивление / коэффициент демпфирования

Поскольку это динамические наушники, частотная характеристика может зависеть от выходного сопротивления усилителя, когда используются некоторые усилители с более высоким выходным сопротивлением.
Чтобы проверить это, наушники измеряются с помощью усилителя с низким сопротивлением 0,2 Ом, 10 Ом, 32 Ом и 120 Ом усилителя выходного сопротивления. Do обратите внимание на вертикальный масштаб на этом графике ( 2 дБ/дел)

На усилителе с более высоким выходным сопротивлением выходной уровень будет значительно ниже.Чтобы компенсировать это, усилитель выкручивается до того же уровня (9,4 дБ при 1 кГц для 120 Ом), что и низкоимпедансный усилитель. Таким образом, графики накладываются друг на друга, и легче показать различия в тональном балансе. Наушники не сильно реагируют на более высокие выходные сопротивления, кроме уровня. Вряд ли есть какая-то разница. Однако верхние частоты на 1 дБ выше по уровню. Бас почти не реагирует.
Выходное сопротивление используемого источника/усилителя практически не влияет на тональный баланс.

Поскольку о K701 и K702 ходит множество мифов, многие из этих мифов связаны с тем, что для взлома требуется 300+ часов.Не волнуйтесь, это бывшие в употреблении наушники с более чем 300 часами использования.

Другой часто упоминаемый аспект заключается в том, что басы будут медленнее и грязнее из-за меньшего демпфирования.
Ниже CSD, снятого с выходными сопротивлениями 0 Ом, 10 Ом, 32 Ом и 120 Ом. Эти CSD отличаются от обычных тем, что они работают вплоть до 10 Гц и имеют другую временную шкалу. Как видно, не так много изменений в эффектах демпфирования. Нижняя часть графика находится на 55 дБ ниже уровня звукового давления 90 дБ.

В связи с этим существует также групповая задержка.На графике ниже показано, что, кроме покачивания на частоте 25 Гц, мало что меняется. Нет даже эффекта отскока пэда между 70 и 100 Гц. Понятия не имею, что такое синяя дрожь. Погрешность измерения я предполагаю.
Другим аспектом звука является искажение. Ниже приведены графики искажений, снятые с выходными сопротивлениями 0 Ом, 10 Ом, 32 Ом и 120 Ом.
Искажения растут медленно с увеличением выходного сопротивления, но не резко.

Ниже искажения измерения K702 (Правый канал) Ниже тот же график искажения, но с вертикальной шкалой в процентах вместо разницы уровней. Искажения довольно низкие. Даже в басах искажения ниже 1%, что хорошо для динамичного драйвера. Выше 300 Гц искажения остаются ниже 0,5%.
Искажение 2-й гармоники, вероятно, ниже 0,2% на частоте 1 кГц, поскольку пределы испытательного стенда находятся примерно на этом уровне.

Ниже CSD K702 . (Левый и правый накладываются друг на друга) Узкие высокие пики (7 кГц, 12 кГц и 16 кГц) являются резонансами. Это также указывает на менее рафинированные высокие частоты.Резонансы смещаются по частоте при изменении расстояния от уха до водителя.

Ниже графика спектра K702 (правый канал).
Этот график неплохо выглядит ниже 500 Гц. Низкие частоты довольно хорошо задемпфированы и быстро «замолкают».
На частоте около 2 кГц есть небольшая затяжка (небольшой бугорок в частотном диапазоне, кажется, что на этой частоте приятно вибрировать), но уровень очень низкий. Не думайте, что это сильно портит звук. Выше 10 кГц резонансы видны, но также короткие.

График переходной характеристики ниже  (слева, справа). На этом графике видно, что импульсная характеристика/четкость усилена и достигает пика на 4 дБ выше средних частот. За пределами 1 мс сигнал постепенно падает и показывает спад басов. Звон продолжается довольно долго и виден на протяжении всего сюжета.

крепление высоких высоких частот

Приподнятые верхние средние и высокие частоты, отвечающие за яркий характер, могут быть снижены до нормального уровня с помощью пассивного электронного фильтра.
Схема для него показана ниже. Его также можно использовать для K701.

Эффект этого фильтра показан ниже. Стандартный K702 против с фильтром K702

Ниже АЧХ К702 с фильтром.
Подавляющее большинство яркости удалено. На некоторых записях все еще слышны шипящие звуки, но чрезмерная яркость убрана.

Ниже отклика прямоугольной волны K702 . Слева сверху вниз 40 Гц, прямоугольная волна 440 Гц и внизу импульс постоянного тока шириной 100 мкс.Справа K702 с фильтром. Спад басов хорошо виден в прямоугольной волне 40 Гц. Сигнал не следует за стимулом в горизонтальной плоскости и быстро падает вниз.
Средние частоты выглядят лучше, так как измеренный сигнал больше похож на приложенный прямоугольный сигнал, но на нем видны выбросы и много звона.
Импульс длительностью 100 мкс показывает правильную амплитуду, но импульс в верхней части сигнала показывает выброс и довольно высокий второй импульс, которого не должно быть.

Отфильтрованный K702 (правые графики) показывает, что перерегулирование устранено, но второй импульс все еще есть.Еще есть резонанс, который фильтр не может убрать. Самое большое улучшение в частотной характеристике.

колодки

Поскольку пена в подушечках со временем становится мягче (более податливой/мягкой), это влияет на тональный баланс. Поскольку колодки остаются твердыми в течение довольно долгого времени, я думаю, что изменение останется незамеченным.
Свежие подушечки по сравнению со слегка сжатыми подушечками.
Самое интересное, что резонансы немного смещаются из-за изменения расстояния между ухом и динамиком.

Те, кому интересно, что происходит с K702 при надевании на пару не наклонных подушечек с эффектом памяти K712 , могут увидеть эффект ниже.

Является ли K702 с колодками K712 точно таким же, как K712 ?
Близко, но нет сигары. «Провал» в 5 дБ вокруг кГц слышен и делает звук K712 немного менее «резким» / «прямым». Также высокие частоты примерно на 2 дБ ниже, что делает звучание K712 немного более «непринужденным» и «плавным».Но, по крайней мере, басы более выражены, а эффективность примерно на 4 дБ выше, а звучание полнее.

На многих форумах можно встретить “мод басового порта”, где описываются замечательные изменения звука, связанные с этой довольно простой модификацией. В большинстве этих статей люди задаются вопросом, почему AKG решила демпфировать центральное отверстие драйвера, поскольку это снижает низкие частоты. Этот низкий бас является наиболее часто слышимой «жалобой» (кроме высоких частот), и удаление этой маленькой наклейки делает звук намного лучше.Но так ли это и почему AKG наклеивает такие наклейки на все аналогичные драйверы AKG?

Сначала несколько замеров маленькой решетки позади водителя. Что он делает (кроме красивого вида)?
Ниже K702 со снятой задней стороной решетки и полностью загерметизированной открытой зоной, без металлической решетки и стандартной конфигурации с металлической решеткой.

Снятие решетки не дает заметных результатов. заполнение области демпфирующим материалом изменит частотную характеристику между 400 Гц и 4 кГц в сторону красной кривой, которая показывает, что происходит, когда область за драйвером полностью закрыта.

На графике групповой задержки, показанном ниже, между 400 Гц и 600 Гц были видны некоторые изменения между решеткой и без нее, но эти различия очень малы и узки. Вряд ли что-то слышно.

Давайте перейдем к «басовому порту», ​​который в основном представляет собой отверстие в центре магнита драйвера, которое позволяет воздуху течь (ограниченно) из задней части купола мембраны драйвера. Наклейка, дополнительно ограничивающая поток воздуха, сделанная из очень тонкой нейлоновой сетки, ограничивает поток воздуха (и, таким образом, увлажняет) водителя.
Покрытие целиком полностью ограничивает поток воздуха и снижает уровень басов, удаление наклейки открывает очень узкое отверстие, снижает демпфирование и увеличивает нижнюю октаву.
Ниже АЧХ стокового К702, с полностью заклеенной наклейкой и со снятой наклейкой (бас мод).
Похоже, снять наклейку не составляет труда. С небольшим усилием бас значительно расширяется. Почему AKG наклеивает на это отверстие наклейку, ведь без нее басы улучшаются?
Конечно, мы также можем использовать простой эквалайзер и усилить самые низкие частоты.Это может сделать басы еще ниже, но, конечно, «мод басового порта» расширяет басы, не прибегая к эквалайзеру.
Ниже стандартный K702 со снятой наклейкой и стандартный K702 с некоторым эквалайзером в полосе 32 Гц и 64 Гц с использованием старого аналогового графического эквалайзера. Выигрывает эквалайзер, его можно даже расширить, если нужно, но 30 Гц -1 дБ достаточно.

Оказывается, для наличия наклейки есть причина. Это хорошо видно на графике искажений.
Когда эту наклейку, намеренно наклеенную AKG, удаляют, помимо количества басов меняется и кое-что еще.И не в лучшую сторону. Искажения, особенно более слышны 3-я, 4-я и 5-я гармоники.
При частоте 40 Гц 3-я гармоника увеличивается с 0,5% до 4,5%! (без учета 50 Гц, в измерениях есть гудение)
Это нельзя объяснить увеличением амплитуды баса, так как на графике также показан график искажения, снятый с использованием старого аналогового эквалайзера (Реалистичный), который еще больше расширяет басы. Это искажение вряд ли выше с эквалайзером.
Так что тем, кто думает, стоит ли выполнять «мод басового порта», я бы посоветовал не делать этого. Инженеры AKG не идиоты и не зря установили этот демпфирующий материал.

сводка

AKG K702 — надежная рабочая лошадка. Черные/темно-синие и хромированные акценты придают ему другой вид по сравнению с белым K701. Единственная реальная проблема долговечности — это резинки, которые владельцы не могут легко заменить.
Это удобные наушники, звук которых можно настроить с помощью различных подушечек AKG. Хотя эти прокладки недешевы. Некоторые эксперименты проводились на K701 и будут такими же и на K702.
По рыночным ценам (около 140 евро) это хорошие и удобные наушники, способные выдержать любые испытания. Немного басовит, но сам бас звучит отлично и хорошо текстурирован. Яркую «нейтральную» сигнатуру можно улучшить с помощью эквалайзера или как описано выше.
K702 существуют уже много лет, как и DT880 и HD650, и были превзойдены в качестве наушников TOTL для этих брендов, но по-прежнему являются хорошими характеристиками.