Футляры защитные для газопроводов

С 2007 года мы разработали, изготавливаем и поставляем разъемные стеклопластиковые защитные футляры нашим Заказчикам.

На 1 января 2020 года более 3300 защитных футляров САФИТ установлены на газопроводах России, Белоруссии и Казахстана, что подтверждает их надежность и высокое качество!

Футляры изготавливаются по ТУ 22.21.10-010-71653326-2017 (полностью идентичному ТУ 2296-010-71653326-2011).

Делаем футляры любой конфигурации и длины (кратно 0,1 метра) согласно проекту Заказчика!

Группа компаний САФИТ является патентообладателем на производство защитных композитных футляров для трубопроводов, нефте- и газопроводов, кабельных и оптоволоконных линий.

Защитный футляр газовой трубы (ЗФГТ) предназначен для защиты трубопроводов, нефте- и газопроводов и кабельных линий от внешних нагрузок и механических повреждений в местах пересечения с подземными сооружениями, а так же для возможного обнаружения и отвода газа в случае повреждения газопровода в пределах защитного футляра.

Материал футляра – стеклопластик. Футляры САФИТ выпускаются двух типов. Первый – стандарт, представляющий собой разъемный вдоль оси моноблок с двумя горловинами под определенный диаметр трубы. Второй – разъемный вдоль оси составной секционный футляр любой согласованной Заказчиком длины. Секции футляров, в этом случае, стыкуются друг к другу при помощи фланцевого соединения.

Все защитные футляры проходят полный цикл испытаний на прочность и герметичность и обладает 4-х кратным запасом прочности.

Футляры изготавливаются по ТУ 22.21.10-010-71653326-2017 (полностью идентичному ТУ 2296-010-71653326-2011), в соответствии с требованиями СП 62.13330.2011* Газораспределительные системы. Актуализированная редакция СНиП 42-01-2002, прошли сертификацию «ГАЗСЕРТ» и экспертизу промышленной безопасности Федеральной службы по Экологическому, Технологическому и Атомному надзору.

Разрешительная документация

Сравнительная таблица преимуществ футляра защитного стеклопластикового САФИТ относительно металлического

Конструкция футляра защитного

ТУ и Руководство по монтажу и эксплуатации футляров защитных САФИТ

Руководство по эксплуатации и монтажу ТУ 22. 21.10-010-71653326-2017 Инструкция по монтажу ЗФГТ-НР

Варианты изготовления защитных футляров

Разъемный футляр фиксированной длины 6 метров

Футляр фиксированной длины — 6 метров. Предназначен для установки на существующих газопроводах при пересечении с инженерными коммуникациями в ограниченном пространстве и не имеет возможности для увеличения или уменьшения длины.

Разъемный футляр составной секционный на торцевых фланцах

Собирается из секций длиной от 2 до 6 метров, угловых элементов и законцовок. Между фланцами устанавливается специальный резиновый уплотнитель. Фланцевое соединение крепится на болтах М10 из нержавеющей стали и позволяет производить защитные футляры любой длины и конфигурации под размеры заказчика.

Неразъемный по оси футляр ЗФГТ-НР на базе стеклопластиковых труб САФИТ

Неразъемный по оси футляр ЗФГТ-НР собирается на базе стеклопластиковых труб САФИТ длиной до 6 метров и дополнительных угловых элементов и законцовок. Фланцевое соединение угловых элементов и законцовок крепится на болтах М10 из нержавеющей стали.

Угловые элементы
для линейных футляров
ЗФГТ 150…350 с углом поворота
от 90° до 170° для защиты газопроводов сложной геометрии.

Номенклатура защитных футляров

Маркировка футляров защитных САФИТ: ЗФГТ-ХХХХ «Защитный Футляр Газовой Трубы с условным типоразмером ХХХХ» (например ЗФГТ-300, 300 – условный типоразмер футляра, обозначающий его однозначное сопряжение с диаметром защищаемого отрезка трубопровода). Маркировка нанесена по центру на верхнем кожухе футляра.

Длина и конфигурация сборного футляра защитного может быть любой и выполняется в соответствии с проектом Заказчика с шагом длины, равным 0,1 метра.

В таблице приведены значения основных характеристик футляров защитных САФИТ.

Варианты установки защитных футляров для газопровода при пересечении инженерных коммуникаций

Расположение защитного чехла под автомагистралью

СНиП 42-01-2002 “Газораспределительные системы”

п. 5.2.1 В местах, где предусматривается движение транспорта и сельскохозяйственных машин, прокладка газопроводов осуществляется на глубине не менее 0,8 м до верха газопровода или футляра.

п.5.5.2 Прокладку подземного газопровода в местах пересечений с автомобильными дорогами I-IV категорий, а также магистральными улицами общегородского значения, следует производить в футлярах. В других случаях вопрос о необходимости устройства футляров решается проектной организацией.

Защитный кожух под трамвайными путями

СП 42-101-2003 “Общие положения по проектированию и строительству газораспределительных систем из металлических и полиэтиленовых труб”

п.4.53 Футляры для газопроводов следует предусматривать для защиты газопровода от внешних нагрузок, от повреждений в местах пересечения с подземными сооружениями и коммуникациями, а также для возможности ремонта и замены, обнаружения и отвода газа в случае утечки.

При этом в местах пересечения газопровода с каналами тепловых сетей, а также на переходах через железные дороги общей сети, рекомендуется предусматривать футляры.

Защита газопровода под железной дорогой

СНиП 32-01-95 “Железные дороги колеи 1520 мм”

п.8.12 При подземной прокладке в месте пересечения трубопроводы заключают в защитную трубу (канал, тоннель), концы которых на пересечениях с трубопроводами, транспортирующими взрыво- и огнеопасные продукты (нефть, газ и т.п.), располагаются с каждой стороны не менее чем в 50 м от подошвы откоса насыпи или бровки откоса выемки, а при наличии водоотводных сооружений – от крайнего; на пересечениях с водопроводами, линиями канализации, тепловыми сетями – не менее 10 м.

Монтаж защитного футляра на трубу газопровода

Защитный футляр для газопровода собирается из двух стеклопластиковых кожухов – нижнего и верхнего, стянутых между собой болтами из нержавеющей стали с применением резинового уплотнителя. Внутри защитного футляра на трубу газопровода устанавливаются стеклопластиковые центраторы с шагом 980 мм. На расстоянии 500 мм от торца в верхней части заформован стальной штуцер D=32мм с дюймовой наружной резьбой для подсоединения трубки контроля утечки газа.

Испытания футляров на механическую прочность и герметичность

Прочность. Опытный образец нагружается через стальные ложементы вертикальной нагрузкой 5.8, 8.7, 11.6 тс. На каждом этапе выполняется визуальный контроль поверхности на наличие повреждений. При нагружении фиксируют величину нагрузки в момент контакта футляра защитного с центраторами.

Герметичность. Производим полную сборку опытного образца. После установки контрольной трубки производится опрессовка футляра на герметичность давлением 5 кПа. Падение давления в течении 5 минут не должно превышать 0.2 кПа.

Внешний вид и комплектовка защитных футляров для газопроводов и трубопроводов

В комплект поставки входит: болты из нержавеющей стали, центраторы разборные, уплотнители резиновые.

Ковер газовый защитный для контрольной трубки с индикатором

Ковер малый h=210 мм, d=172 мм.

Фото и видео вариантов сборки и монтажа футляров защитных ЗФГТ

Видео сборки футляра защитного разъемного ЗФГТ

Контрольная сборка в цехе футляра ЗФГТ-НР

Контрольная зачековка в цехе футляра ЗФГТ-НР

При сборке для удобства рекомендуем использовать струбцины. Затяжка болтов производится равномерно от центра к концам футляра.

Еще больше информации смотрите на нашем сайте gazcase. ru »

Футляр для трубы защитный стеклопластиковый

 

Защитный футляр газовой трубы (ЗФГТ)

Производство футляров из композитных материалов высокого качества для подземных трубопроводов – труб газопроводов и труб нефтепроводов по ТУ 2296-056-38276489-2017

 

Размеры FT150; TF200; FT250; FT300; FT350 FT400; FT500; FT600; FT800; FT1000; FT1200; FT1400

 

Продукция прошла испытания и имеет сертификат «ГАЗСЕРТ».

 

Композитный защитный футляр применяется для защиты труб от внешних нагрузок и механических повреждений в местах пересечения с подземными сооружениями, автомобильных дорог, железнодорожными и трамвайными путями, а также для возможного обнаружения и отвода газа в случае повреждения газопровода в пределах защитного футляра.

 

 

Преимущества

Футляр защищает трубы от вибраций, трения и механических повреждений. Особенное внимание нужно уделить, если прокладка труб проводится рядом с другими коммуникациями. Стеклопластиковые футляры имеют ряд преимуществ перед стальными:

• Быстрая сборка, не требующая высококлассных специалистов и долгого монтажа
• Отсутствие сварки
• Отсутствие коррозии
• Защита от блуждающих токов
• Универсальность при сборке
• Срок эксплуатации до 30 лет
• Герметичность
• Прочность
• Не требует обслуживания
• Отвечают всем требования безопасности
• Не требуются дополнительные меры безопасности

 

Рабочая температура от -50 до +100

Разработка, производство, испытание защитных элементов трубопроводов по ТЗ

Разработка рем. комплектов для газопровода по ТЗ Заказчика.

 

Как происходит монтаж защитного футляра

При прокладке газопровода и нефтепровода защитный футляр собирается из верхнего и нижнего кожухов. Эти кожухи стягиваются болтами из нержавеющей стали и герметизируются резиновыми уплотнителями.

 

Какие СНИПы регулируют прокладку трубопроводов и применение футляров

СНиП 42-01-2002 Газораспределительные системы:
5.2.1 Прокладку газопроводов следует осуществлять на глубине не менее 0,8 м до верха газопровода или футляра. В местах, где не предусматривается движение транспорта и сельскохозяйственных машин, глубина прокладки стальных газопроводов может быть не менее 0,6 м.

СП 42-101-2003 “Общие положения по проектированию и строительству газораспределительных систем из металлических и полиэтиленовых труб”

4.53 Футляры для газопроводов следует предусматривать для защиты газопровода от внешних нагрузок, от повреждений в местах пересечения с подземными сооружениями и коммуникациями, а также для возможности ремонта и замены, обнаружения и отвода газа в случае утечки. Соединения составных частей футляра должны обеспечивать его герметичность и прямолинейность.

СНиП 32-01-95 “Железные дороги колеи 1520 мм”

8.12 При подземной прокладке в месте пересечения трубопроводы заключают в защитную трубу (канал, тоннель), концы которых на пересечениях с трубопроводами, транспортирующими взрыво- и огнеопасные продукты (нефть, газ и т. п.), располагаются с каждой стороны не менее чем в 50 м от подошвы откоса насыпи или бровки откоса выемки, а при наличии водоотводных сооружений – от крайнего водоотводного сооружения; на пересечениях с водопроводами, линиями канализации, тепловыми сетями и т.п. – не менее 10 м.

 

Внешний вид и комплектовка защитных футляров

 

 

Композитные защитные футляры (и технические характеристики)

 

Защитный футляр для трубопровода. Проложим без траншей, недорого

Бестраншейная прокладка футляров под дорогой, густонаселенными спальными районами, парками (и пр.) – востребованная услуга.
Почему? Потому что технология ГНБ умеет решать самые сложные задачи по укладке трубопроводов. Когда есть специалисты, заменяющие землеройные работы на горизонтальное направленное бурение, зачем выбирать первое?!

Для чего нужны футляры?

ДЛЯ СПРАВКИ:
Прокладка футляров для трубопровода водоснабжения, канализации, отопления выполняется для его защиты от воздействий окружающей агрессивно настроенной среды (нагрузок при движении транспорта, непостоянных грунтов и т. д.), а также устранения риска пагубного влияния жидкости или иных видов продуктов на объект, под которым находятся инженерные коммуникации, при аварии.

Диаметр защитных кожухов всегда больше диаметра трубы. Рассчитывается он индивидуально при соблюдении действующих допусков и норм, соответствующих достигаемым результатам и имеющимся факторам. Межтрубное пространство в зависимости от целей прокладываемой трассы может заполняться бетоном или песком. При отказе от забутовки на концах футляра монтируются специальные сальники, устраняющие возможное попадание грунтовых вод в полость между трубами и контролирующие движения жидкости, либо препятствующие затоплению при разрыве рабочего трубопровода.

Преимущества бестраншейного способа

1. Это возможность проведения работ по прокладке футляра для трубы водоснабжения в густо застроенных местах, где траншейные виды работ чем-то усложнены или вообще невозможны.
2. В отличие от открытых методов бестраншейный не нарушает движение наземного транспорта и пешеходов.
3. Сохраняется целостность дорожного покрытия, железнодорожных и трамвайных путей.
4. Можно работать под любыми объектами природного/инженерного характера (руслами рек и водоёмов, зданиями и иными возведёнными сооружениями).
5. Существенно уменьшается воздействие на флору и фауну, ввиду того, что для мероприятий достаточно всего двух небольших котлованов со стороны начальной и конечной точки бурения, а так же использовании природного глинистого минерала, в качестве приготовления рабочей эмульсии.
6. Дает экономию времени и средств, затраченных на проект, при грамотном выборе подрядной организации.

Подсчитайте стоимость прокладки футляров посредством ГНБ:

Технология без рытья траншей

Бестраншейная прокладка футляра для трубы канализации, водоснабжения и других коммуникаций производится с использованием специальных буровых агрегатов. Это установки, имеющие разнообразный спектр инженерного исполнения.

К СВЕДЕНИЮ:
В зависимости от поставленных задач (модульные, самоходные, на трале и т. д.) они отличаются своей мощностью и размерами, выполняют горизонтально направленное бурение скважины и после расширения диаметра таковой до заданных параметров затягивают в неё заранее подготовленный трубопровод. Как сказал Йозеф Геббельс: «Всё гениальное просто…».

В процессе работы буровой инструмент охлаждается специально приготовленной эмульсией, которая под высоким давлением по каналам штанг поступает к долоту, выполняющему бурение, и через форсунки на его вершине выходит навстречу породе, вынося выработанный грунт из скважины. Данный раствор так же служит для укрепления стенок прокола и формирования правильной геометрии скважины. Готовится он в соответствии с составом и свойствами грунта на основе природного глинистого минерала и воды.

Цены

Диаметр	Цена за п.м.
63 мм	1000 руб
110 мм	1000 руб
160 мм	1500 руб
225 мм	2400 руб
315 мм	3400 руб
355 мм	3900 руб
400 мм	4400 руб
450 мм	5000 руб
500 мм	5700 руб
630 мм	7500 руб

3 этапа ГНБ установки футляров

1. Первым и самым основным этапом бестраншейной прокладки защитных футляров под дорогой (и не только) является пилотный прокол. При помощи локационной системы, которая через установленный в буровом инструменте зонд видит где, как и на какой глубине проходят работы, установка сантиметр за сантиметром прокладывает путь к цели. Изменение направления траектории шахты осуществляется за счет направляющей лопатки, установленной под углом на вершине пилотного бура. Это позволяет продавливать долото без вращения на определённую глубину и уходить в сторону скоса до получения необходимого по проекту результата.
2. Далее начинается процесс по расширению канала скважины. Для выполнения операции «пилот» меняют на расширитель и, постепенно увеличивая размер инструмента, раз за разом протаскивают по проколу, вынося из недр земли новые порции породы. Когда диаметр сечения шахты уже соответствует проектным данным, и буровой инструмент находится в точке выхода, к нему через специальный вертлюг чалками цепляют подготовленный заранее трубопровод. В основном это целый пучок из нескольких труб, порой до двадцати и более.
3. В завершении усилиями буровой ГНБ трубы затягиваются на своё место, обрезаются до нужной длины и готовятся к сдаче Заказчику. Для таких манипуляций по всей трассе протягивается калибр, который помогает выявить проблемные участки — разрыв или деформацию полотна трубы. Такие случаи встречаются иногда из-за проблемных грунтов, но в основном всему виной отсутствие контроля над свободным концом пучка труб, когда они, спутываясь, начинают зажимать и пытаться уносить за собой всё, что подомнут под собственной массой. При грамотной подготовке трубопровода к затяжке и благодаря ответственному отношению бригады к работе такого можно избежать.

Главное — выбрать ответственного подрядчика, который точно знает, как для трубопровода проложить защитный футляр!

легкая, прочная, практически вечная – Пресс-центр – Фонд инфраструктурных и образовательных программ (ФИОП) Группы РОСНАНО

Фонд инфраструктурных и образовательных программ — один из крупнейших институтов развития инновационной инфраструктуры в России. Создан на основании закона «О реорганизации Российской корпорации нанотехнологий» в 2010 году. 22 октября 2020 года Фонду инфраструктурных и образовательных программ исполнилось 10 лет.

Цель деятельности Фонда — финансовое и нефинансовое развитие нанотехнологического и других высокотехнологичных секторов экономики путем реализации национальных проектов, формирования и развития инновационной инфраструктуры, трансформации дополнительного образования через создание новых учебных программ и образовательных технологий, оказания институциональной и информационной поддержки, способствующей выведению на рынок технологических решений и готовых продуктов, в том числе в области сквозных цифровых технологий.

Председателем Правления Фонда, как коллегиального органа управления, является Председатель Правления ООО «УК «РОСНАНО» Сергей Куликов.

В настоящее время Правительство России проводит реконфигурацию системы институтов развития, предусматривающую в том числе интеграцию Фонда инфраструктурных и образовательных программ и Группы РОСНАНО в периметр ВЭБ.РФ.

Подробнее о сделанном за 10 лет в проекте «Победа будет за нано!»

ООО «Нанотехнологический центр композитов» («НЦК»), входящее в инвестиционную сеть Фонда инфраструктурных и образовательных программ Группы РОСНАНО, расположено в Технополисе «Москва». На предприятии работает около 200 высококлассных специалистов со всего мира, здесь на площади свыше 14 000 кв. м расположено более 100 единиц высокотехнологичного оборудования и измерительной техники, компания обладает десятками патентов на инновационную продукцию. «НЦК» является одним из лидеров на рынке композитной продукции, обладает полным циклом от разработки до производства изделий из полимерных композиционных материалов для различных отраслей промышленности. Входит в список «Национальных чемпионов», куда Минэкономразвития включает быстрорастущие технологические компании c высоким потенциалом лидерства на российском и глобальном рынках.

Подробнее о компании — www. nccrussia.com/ru

Выбор стального футляра прокладка коммуникаций (495)181-56-05

Для защитных стальных футляров или кожухов применяют стальные трубы: бесшовные горячекатаные, сварные прямошовные и спирально-шовные. Горячекатаные применяют только для кожухов переходов трубопроводов диаметром до 273 мм, а для трубопроводов от 325 мм используют обычно крупноразмерные сварные шовные трубы.
Закрытую прокладку труб кожухов (футляров) выполняют в основном способами прокола, продавливания, горизонтального бурения, а для прокладки коллекторов и тоннелей применяют щитовой и штольневый способы подземных проходок.

Требования к размеру стенок защитного стального футляра:

наружный диаметр, мм		толщина стенки футляра, мм, при продавливании и проколе
рабочего трубопровода	защитного футляра
159	325	7-9
219	377	10
273	426	11
325	530	12
426	630	12
530	720	12
630	820	12
720	920	12
820	1020	14
920	1220	14
1020	1220	14
1220	1420	14
1420	1720	16

 

Выбор бестраншейного способа прокладки труб зависит от диаметра и длины трубопровода, физико-механических свойств и геологических условий разрабатываемых грунтов.

Защитные футляры из композитных материалов для подземных газопроводов – Газ – Статьи по газу – Каталог статей

В настоящее время в газовой промышленности все больше внедряются и используются композитные материалы, которые по сравнению с металлом обладают неоспоримыми преимуществами.

Изделия из композитных материалов более легкие, долговечные и коррозионностойкие, способны переносить нагрузки не хуже изделий из металла. Эти свойства материала были использованы при производстве защитных футляров из композитных материалов для подземных газопроводов.

На основании нормативных документов трубопроводы должны прокладываться в защитных футлярах, если они пересекаются с инженерными коммуникациями и сооружениями. В этих случаях футляры для трубопроводов выполняют важнейшие защитные функции.

Футляры принимают на себя подвижные нагрузки от транспортных потоков, давления грунта и прочих негативных факторов окружающей среды, а также служат для обнаружения и отвода газа в случае повреждения газопровода.

Защитные футляры из композиционных материалов для подземных трубопроводов при пересечении инженерных сооружений и коммуникаций производятся на основании ТУ 2296-012-71653326-2015. Они изготавливаются из стеклопластиковой ткани, пропитанной полиэфирной смолой путем ваакумной инфузии.

Сборный футляр сборный состоит из нескольких секций, соединенных между собой с помощью фланцев с применением резиновой пористой уплотняющей прокладки. Длину защитного сборного футляра определяет заказчик.

Каждая секция состоит из стеклопластиковых кожухов (верхнего и нижнего), стянутых между собой болтами из нержавеющей стали с применением резиновой пористой уплотняющей прокладки. Для обеспечения прочностных характеристик и прямолинейности в футляр устанавливаются центраторы, которые предварительно монтируются на газопровод. 

В зависимости от размерности защитного футляра увеличивается количество слоев. По прочностным характеристикам футляры  не уступают, а в некоторых случаях превосходят металлические. Футляры производятся на трубопроводы от 50 мм до 529 мм.

Футляр представляет собой хорошую альтернативу устаревшим металлическим футлярам. Они в несколько раз легче металлических, удобны в монтаже и обладают следующими характеристиками:
– гарантийный срок эксплуатации не мене 10 лет;
– срок службы не менее 40 лет;
– температура эксплуатации от -400 С до +1000 С;
– в качестве уплотнительного материала применяется морозо-биостойкая ленточная резина;
– минимальная длина футляра 5 метров;
– крепление осуществляется болтами М10 из нержавеющей стали;
– давление внутри футляра до 5 кПа.

Основными отличительными свойствами фуляров из композитных материалов перед металлическими является легкость монтажа, отсутствие сварки и подготовительных работ, которые необходимы при монтаже металлического футляра.

Это существенно сокращает время по установке защитных футляров и не требует квалифицированных работников. Весь монтаж футляра осуществляется при помощи гаечного ключа.  

Приведем сравнение между металлическим и композитным футлярами

Параметры	Футляр ЗФГТ 200-6	Металлическая труда Ду300
Вес изделия (6 метров)	75,5 кг	210 кг.
Срок эксплуатации	Более 40 лет	15 лет
Хим. стойкость	+	–
Коррозионная стойкость	+	–
Электропроводность	–	+
Время монтажа (6 метров)	1,5 часа	6 часов
Квалификация работников (сварщики, монтажники, стропальщики)	–	+
Сварные работы	–	+
Использование дополнительной техники	–	+
Проведение антикоррозийных мероприятий	–	+

Главное преимущество композиционных материалов заключается в том, что материал и конструкция создается одновременно. Большим его плюсом является высокая удельная прочность (3500 МПа), высокая жесткость (модуль упругости в композитных материалов колеблется от 130 до 240 ГПа), высокая износостойкость, легкость и высокая усталостная прочность. Продукция из композиционных материалов это продукция с заранее заданными свойствами.

На правах рекламы.

www.gazcase.ru

Опоры ФСО2 в футляре скользящие подкладные хомутовые для участков рядом с поворотами трубопровода в ППУ изоляции (Дн 57 – 1020 мм) – Сибирь-Промкомплект

Серия ТД-1-487-1997.00.000 разработана для проектирования, изготовления и монтажа подкладных скользящих опор при подземной (в футлярах и канальной) и прокладки надземной трубопроводов тепловых сетей диаметром от 50 до 1000 мм в пенополиуретановой оболочке по ТУ 5768-001-23085909-97 и ТУ 5768-001-11146497-97.

Опоры для труб в пенополиуретановой (ППУ) изоляции имеют некоторые конструктивные особенности. Опоры ППУ имеют более широкие хомуты и увеличенную длину опорной подушки для избежания повреждений целостности кожуха и изоляции от собственного веса трубы при их фиксации. При прокладке трубопроводов встречаются ситуации, гогда необходимо устанавливать опоры в изоляции, в этом случае после установки трубопровода, места крепления к опорам закрываются теплоизоляцией.

ФСО2 – скользящая подкладная опора в футляре, предназначена для установки участках, приближенных к углу поворота трубопровода подземной прокладки для его фиксации на определенной высоте с возможностью продольного движения для компенсации температурного расширения или сжатия, а также вибрационных воздействий.

Опоры ФСО2 защищают от повреждений теплоизоляционное покрытие трубопровода и обеспечивают продольное перемещение трубопровода от температурных деформаций и вибраций там, где оно предусмотренно проектом. Опоры воспринимают только вертикальные нагрузки от массы теплотрасс. Кроме того опоры ФСО2 компенсируют различные технические недочеты проектирования и строительства теплотрасс. Для лучшей работы нередко снабжаются дополнительной защитой от корозий и блуждающих токов.

Опоры ФСО2 изготавливаются из горячекатанного листа, с помощью гильотинной резки и приварных сплошным швом хомутов. Крепление держателей производится с помощью болтов и гаек, на готовую скользящую опору наносят защитное покрытие.

Опоры ФСО2 изготавливаются для труб размером от 57 до 1020 мм и в трех исполнениях в зависимости от высоты башмака: 100мм, 150мм, 200мм.

ФСО2 устанавливаются на опорные подушки (ОП) с металлическими подкладками, что не дает опоре скользить по бетону, под башмаком опоры следует проложить 2-3 слоя изола с выступом не менее 15 мм в каждую сторону.

Пример обозначения: ФСО2 133/225/426, где

133 – наружный диаметр стальной трубы;
225 – наружный диаметр оболочки-трубы;
426 – диаметр футляра.

2020: год судебных разбирательств по трубопроводам с одним иском, направленным в Верховный суд

После многих лет нарастающего сопротивления растущему строительству нефтегазовой инфраструктуры, 2020 год станет годом, когда противники трубопроводов получат свое дело в суде.

В одном деле, направленном в Верховный суд США, более подробно рассматривается вопрос о том, являются ли части Аппалачской тропы закрытыми для инфраструктуры ископаемого топлива, и может определяться судьба двух трубопроводов стоимостью в несколько миллиардов долларов.Поражение там, как утверждают представители отрасли, серьезно ограничило бы ее способность доставлять природный газ из сланцев Марцелла в города и экспортные терминалы Восточного побережья. В другом случае суверенитет государства сопоставляется с интересами трубопроводов и может иметь последствия для всей страны.

Между тем, встает вопрос потенциально более важного значения: могут ли трубопроводные компании и впредь оправдывать владение частной землей, поскольку общественные выгоды от трубопроводов для ископаемого топлива все чаще подвергаются сомнению, а риски, которые они представляют для окружающей среды и климата, возрастают?

Рост гидроразрыва пласта, или гидроразрыва, вызвал бум природного газа, который в последние годы вызвал ажиотаж строительства трубопроводов, при этом трубопроводные компании тратят в среднем 10 миллиардов долларов в год на расширение своей трубопроводной сети, согласно данным U.С. Министерство энергетики. Эта спешка привела к экологическим нарушениям в нескольких штатах и ​​вызвала сопротивление со стороны штатов, экологических групп и землевладельцев.

Даже в богатом нефтью и газом Техасе, где интересы ископаемого топлива доминируют в политике штата, землевладельцы сопротивляются тому, чтобы трубопроводные компании использовали выдающиеся владения.

Переход по Аппалачской тропе

В деле, направленном в Верховный суд США, индустрия ископаемого топлива утверждает, что сама ее способность доставлять природный газ из обширных сланцевых бассейнов Марселлус и Ютика на Восточное побережье находится под угрозой.

Ожидается, что 24 февраля Верховный суд заслушает устные аргументы, касающиеся ключевого разрешения на строительство газопровода Atlantic Coast Pipeline LLC стоимостью 7,5 млрд долларов из Западной Вирджинии в восточные районы Вирджинии и Северной Каролины. Он должен был пересечь Аппалачскую национальную живописную тропу, и именно здесь у трубопровода возникли проблемы.

Судьи рассмотрят вопрос о том, имеет ли Лесная служба США право выдавать разрешения на прокладку трубопроводов, пересекающих культовую пешеходную тропу, ведущую из Джорджии в штат Мэн и являющуюся частью системы национальных парков.Адвокаты, представляющие администрацию Трампа, также являются частью иска, утверждая, что Лесная служба действительно имеет юрисдикцию для выдачи разрешений через тропу. В записке, поданной 2 декабря, федеральные прокуроры добавили, что трубопровод будет проложен «более чем на 600 футов ниже» поверхности тропы и будет построен с использованием «техники горизонтально-направленного бурения», при этом точки входа и выхода на частных землях запрещены. видно с тропы.

Федеральный апелляционный суд признал недействительным разрешение Лесной службы на строительство трубопровода на Атлантическом побережье в 2018 году, заявив, что у агентства нет полномочий на утверждение полосы отвода через тропу.Юристы отрасли и правительства утверждают, что апелляционный суд был неправ.

«Проще говоря, ни в одном федеральном законе нет оснований делать вывод о том, что Конгресс намеревался превратить Аппалачскую тропу в барьер протяженностью 2200 миль, отделяющий критически важные природные ресурсы от восточного побережья», – заявили в Верховном суде адвокаты Atlantic Coast Pipeline, LLC. в брифинге от 2 декабря.

Если бы Аппалачская тропа отрезала газовые месторождения от восточного побережья, воздействие было бы значительным.Месторождения сланцевого газа Марселлус и Ютика под Пенсильванией, Огайо и Западной Вирджинией являются крупнейшим источником фракционированного газа в стране, и путь пролегает между ними и некоторыми из крупнейших городов страны и терминалами для отгрузки природного газа.

Противники трубопровода утверждают, что такого барьера не существует – постановление применяется только к участкам тропы, которые проходят через федеральные земли, такие как национальные леса, и не затрагивает частные и государственные земли, составляющие большую часть тропы.

«Это решение не повлияет на от 25 до 50 процентов трассы», – сказал Д.Дж. Геркен, юрист Южного центра экологического права, который представляет экологические группы, выступающие против трубопровода. «Мы были очень удивлены, что [Верховный суд] принял это решение. Он имеет очень специфическое применение в очень специфическом контексте. Это не то дело, которое обычно принимает Верховный суд “.

Существуют также уже существующие полосы отвода трубопровода через тропу на федеральной земле, которые предшествовали официальному созданию тропы в 1968 году и могут быть использованы для нового трубопровода, сказал Геркен.По его словам, между переходами на нефедеральных землях и существовавшими ранее полосами отвода в настоящее время тропу пересекают 55 нефте- и газопроводов.

Предлагаемые маршруты к Атлантическому побережью и еще один горячо оспариваемый газопровод, Горная долина, будут пересекать Аппалачскую тропу на федеральной земле и потребуют значительного изменения маршрута, если Верховный суд оставит в силе решение суда низшей инстанции.

Даже если Верховный суд встанет на сторону трубопроводной компании и Лесной службы и восстановит разрешение агентства, компании все равно придется добиваться отмены других отказов в разрешении, в том числе со стороны U.С. Инженерный корпус армии и Служба рыб и дикой природы США.

Новый способ для государств бросить вызов трубопроводам?

В другом случае федеральный апелляционный суд встал на сторону штата Нью-Джерси, постановив, что компания PennEast Pipeline не может использовать выдающийся домен – обязательную продажу частной или государственной земли для общественного пользования – для принудительной продажи земли штата. земля в собственности.

Официальные лица PennEast заявляют, что они подадут апелляцию на решение в Верховный суд до крайнего срока в феврале.

«Правительствам штатов, как и другим землевладельцам, нельзя позволять нарушать или накладывать вето на жизненно важную энергетическую инфраструктуру», – говорится в заявлении Энтони Кокса, председателя совета управляющих PennEast Pipeline Company.

Если Верховный суд рассмотрит дело и оставит в силе решение суда низшей инстанции, он предоставит государствам, которые выступают против строительства новых газопроводов, новый мощный инструмент для их блокировки.

«Это было бы гораздо большим препятствием для всей страны, чем вопрос о том, можете ли вы пересечь определенные участки Аппалачской тропы», – сказала Александра Класс, профессор права энергетики, окружающей среды и собственности в Университете Миннесоты.

Аналогичный иск, касающийся трубопровода, предложенного Columbia Gas Transmission в Мэриленде, также рассматривается в судах.Федеральный судья в Мэриленде подтвердил право штата отказать застройщику в продаже земли штата в августе. Columbia Gas сейчас обжалует это решение в федеральном апелляционном суде.

Если Апелляционный суд 4-го округа придет к другому заключению по делу Мэриленда, чем к заключению 3-го округа по делу PennEast, это повысит шансы на то, что Верховный суд рассмотрит это дело, сказал Класс. «Есть так много дел, связанных с трубопроводами, что я думаю, что суд, скорее всего, рассмотрит еще одно, – сказала она.

Нарушение трубопроводов в Техасе

Из 111 предложенных или строящихся проектов газопровода, которые отслеживает Управление энергетической информации США, семь будут поставлять газ из быстро развивающегося Пермского бассейна в Западном Техасе на побережье Мексиканского залива.

В апреле землевладельцы из Техаса вдоль маршрута предполагаемого газопровода по Пермской магистрали, а также города и округа подали в суд на Kinder Morgan, компанию, стоящую за проектом, и Техасскую железнодорожную комиссию, утверждая, что Комиссия должным образом не контролировала маршруты компании. и использование именитого домена.

«Выдающиеся полномочия на владение доменами, предоставленные частным трубопроводным компаниям, являются нарушением Конституции Техаса, поскольку они делегируют государственную власть частным сторонам без достаточных стандартов, чтобы ограничить и направить их осуществление этих полномочий», – сказал Кларк Ричардс, поверенный, представляющий землевладельцев.

Иск был отклонен в июне, хотя судья штата Техас Лора Ливингстон выразила обеспокоенность по поводу того, что трубопроводным компаниям предоставлена ​​широкая свобода действий в своем решении.

«Суд рассматривает полномочия, которые, когда они осуществляются государственным учреждением, должны осуществляться в суровом свете общественного контроля открытых собраний и публичного уведомления, но, когда они осуществляются частным юридическим лицом, могут определяться без публичного уведомления. немногими избранными, движимыми в первую очередь своими финансовыми интересами », – написала Ливингстон в своем решении.Ричардс с тех пор подал апелляцию от имени землевладельцев.

В своем постановлении Ливингстон заявила, что изменения в надзоре за использованием выдающегося домена должны исходить от законодательного органа Техаса. Законопроект, который требовал бы более пристального внимания общественности к тому, как трубопроводная компания использует выдающиеся владения, был внесен в законодательный орган Техаса в январе 2019 года, но не был принят.

Более серьезный вопрос, который может возникнуть в суде в какой-то момент, заключается в том, действительно ли разрешение нефте- и газопроводным компаниям брать частную землю является общественным благом.

В деле 2005 года, Кело против Нью-Лондона, Верховный суд постановил, что изъятие застройщиком частной земли представляет собой общественную выгоду из-за финансовой выгоды, которую может принести застройка. Решение все чаще ставится под сомнение.

В сентябре федеральный апелляционный суд рассмотрел вопрос о недавно введенном в эксплуатацию газопроводе, по которому природный газ идет из Огайо в Канаду. В редком вызове Федеральной комиссии по регулированию энергетики (FERC), агентства, которое одобрило проект, суд попросил FERC объяснить, как иностранный экспортный трубопровод приносит пользу населению.Ответ FERC в суде еще не получен.

«Есть много аргументов в пользу того, что вся эта новая инфраструктура, работающая на ископаемом топливе, вредна для общественных интересов», – сказала основательница Bold Nebraska Джейн Клееб. «Вы можете поднимать воду, вы можете поднимать вопрос об изменении климата, вы можете поднимать вопросы о правах собственности, я думаю, что это приводит к рассмотрению дела в Верховном суде, которое не только оспаривает Кело, но и ставит под сомнение более широкое определение того, что такое общественные интересы».

Клееб сказала, что она предвидит этот более крупный вопрос о том, что представляет собой общественный интерес, когда трубопроводные компании берут частную землю, чтобы предстать перед Верховным судом в ближайшие три-пять лет.

«Я думаю, вы даже можете увидеть это с KXL», – сказала она, имея в виду конвейер Keystone XL. «Это не только частный проект, но и серьезные последствия для климата, не отвечающие общественным интересам».

Keystone XL и Dakota Access

Несколько других громких дел, касающихся нефтепроводов, также проходят через суды, в том числе судебные иски, касающиеся трубопроводов Keystone XL и Dakota Access.

20 декабря федеральный судья в Монтане отказался отклонить одно дело, возбужденное защитниками коренных народов и защитниками окружающей среды, в котором утверждается, что президент Дональд Трамп нарушил международные договоры и США.С.Конституции, когда в марте 2019 года он выдал разрешение на пересечение границы, разрешающее TC Energy Corporation (ранее TransCanada) построить трубопровод Keystone XL.

В другом судебном процессе Племя Стандинг Рок Сиу из Северной и Южной Дакоты и другие племена предъявляют иск Инженерному корпусу армии США и строителю трубопроводов Dakota Access, LLC по поводу того, что, по их утверждениям, было неспособностью должным образом проконсультироваться с племенами по трубопроводу, что был завершен в 2017 году. Это дело продвигается вперед, в то время как Dakota Access запрашивает у государственных регулирующих органов разрешение на удвоение существующей пропускной способности трубопровода.

Верхнее фото: Роберт Никлесберг / Getty Images

Фил МакКенна

Репортер, Бостон

Фил МакКенна – корреспондент InsideClimate News из Бостона. До прихода в ICN в 2016 году он был внештатным писателем, освещавшим вопросы энергетики и окружающей среды для таких публикаций, как The New York Times, Smithsonian, Audubon и WIRED. Восстание, рассказ, который он написал об утечках газа под У.С. Сити выиграл премию AAAS Kavli в области научной журналистики и премию NASW «Наука в обществе» в 2014 году. Фил имеет степень магистра естественнонаучного письма в Массачусетском технологическом институте и был научным сотрудником по экологической журналистике в колледже Миддлбери.

случаев трубопроводов в реестре SCOTUS подчеркивают энергетический разрыв Америки

ВАШИНГТОН, округ Колумбия – 24 февраля: Группы климатических активистов протестуют перед Верховным судом США, поскольку … [+] устные аргументы заслушиваются в U.S. Forest Service и Atlantic Coast Pipeline, LLC против Cowpasture River Assn. case, 24 февраля 2020 года в Вашингтоне, округ Колумбия. Высокий суд рассматривает дела о предложенном Dominion Energy трубопроводе на Атлантическом побережье стоимостью 7,5 млрд долларов, пересекающем Аппалачскую тропу. (Фото Марка Уилсона / Getty Images)

Getty Images

Верховный суд США только что вынес решение по делу Лесной службы США против Ассоциации сохранения реки Каупастур – постановление 7-2 о том, что разработчики газопровода могут продолжить строительство крошечной части своего газопровода на Атлантическом побережье через Аппалачская тропа в Вирджинии.И хотя это большая победа для разработчиков трубопроводов – Duke Energy ДУК , Доминион Энерджи и Южная компания SCCO – Линия по-прежнему сталкивается с семью другими исками в федеральном суде.

Создание энергетической инфраструктуры в Соединенных Штатах – изнурительная задача. Множество судебных исков, которые, по мнению экологического движения, часто направлены на сохранение экологической целостности. Но помогают ли окончательные решения или вредят способности страны конкурировать и развиваться? Битва между экономикой и окружающей средой запечатлена в американской истории.И судебный процесс – это средство, с помощью которого некоторые в конечном итоге решаются Верховным судом США. Эти судьи принимают решения, исходя из обстоятельств конкретного дела, и не пытаются принимать радикальные решения, применимые к каждому проекту. Во всяком случае, судьи пытаются обеспечить производительность и рост, одновременно пытаясь защитить воздух, землю и воду – вопросы, которые не исключают друг друга.

«Неясно, имеет ли Верховный суд в целом какую-либо конкретную повестку дня в отношении трубопроводов», – говорит Джонатан Адлер, профессор права в Университете Кейс Вестерн Резерв в Кливленде, в беседе с автором.«Верховный суд регулярно и регулярно проявляет уважение к конгрессу и исполнительной власти, которые делают все возможное, чтобы выполнять свои функции честно, конституционно и законно».

Второе дело, рассматриваемое SCOTUS, – это дело PennEast Pipeline Co. против Нью-Джерси. В этом случае федеральный апелляционный суд США запретил застройщику конфисковывать собственность, частично принадлежащую или контролируемую Нью-Джерси, для строительства трубопровода стоимостью 1 миллиард долларов. В соответствии с Законом о природном газе трубопроводные компании могут подавать иски против землевладельцев в федеральный суд или суд штата в соответствии с законами «выдающейся области»

.

Но Джастин Ходж, партнер Marrs Ellis & Hodge LLP в Хьюстоне, сказал этому автору, что это решение просто ограничит возможность застройщиков подавать иски в федеральный суд при осуждении земель штата.

«Хотя Верховный суд недавно вынес решение в пользу трубопроводной компании по делу« Аппалачская тропа », есть шанс, что Верховный суд поддержит мнение третьего округа, основанное на суверенитете штата согласно Одиннадцатой поправке», – говорит Ходж. Эта поправка ограничивает возможность компаний подавать иски в федеральный суд. Они по-прежнему могут подавать иски в государственные суды.

Линия в песке

ФАЙЛ – На этой фотографии из файла от 3 мая 2018 года Бекки Крэбтри показывает листовку, которую она повесила на заборе… [+] на маршруте предлагаемого трубопровода Mountain Valley на их территории в Линдсайде, Западная Вирджиния. Юридическая группа из Вирджинии просит Верховный суд США положить конец тому, что, по его словам, превратилось в злоупотребление служебным положением со стороны компаний. строят газопроводы. (AP Photo / Steve Helber, файл)

СВЯЗАННЫЙ ПРЕСС

Третье дело касается неоднозначного нефтепровода Keystone XL, который принадлежит TC Energy Corp. Там судья окружного суда США в Монтане вынес решение против U.S. Army Corps of Engineers, когда он сказал, что агентство срезало углы в процессе выдачи разрешений, что увеличивает риски для исчезающих видов. В прошлом месяце 9-й апелляционный округ США отказался вмешаться. Теперь администрация Трампа попросила Верховный суд США вмешаться.

Если дело будет оставлено в силе, это будет означать, что оператор трубопровода должен получить индивидуальные разрешения для каждого водоема, который он будет пересекать – в отличие от одного упрощенного разрешения, позволяющего обходить сотни потоков.Экологи приветствуют шаг по прекращению строительства, в то время как бизнес-группы говорят, что это может помешать завершению линии стоимостью 8 миллиардов долларов, которая начинается в Канаде и проходит через Средний Запад США, а затем заканчивается на побережье Мексиканского залива.

«Проблема в этих делах возникает из-за того, что конгресс и суды хотят упростить процесс», – сказал Брет Бердсонг, профессор права в Университете Невады в Лас-Вегасе, в интервью. «Если оставить индивидуальное обсуждение, вы не сможете собрать проект, потому что есть слишком много игроков.”

«Директивы Конгресса всегда имеют приоритет над административными», – добавляет в интервью Майк Миллс, партнер юридической фирмы Stoel Rives. «Но Конгресс не может отменить то, что требует конституция. Да, это промышленность против окружающей среды, и это те, кто поддерживает разработку нефти и газа, а не те, кто этого не делает. Но движущими силами являются конституционные вопросы, а не проблемы окружающей среды ».

Способна ли национальная газопроводная сеть удовлетворить спрос? Он состоит из 3 миллионов миль, которые связывают добычу природного газа с хранилищами, сообщает U.S. Управление энергетической информации. В 2018 году было заявлено, что эта сеть доставила 28 триллионов кубических футов 75 миллионам клиентов. Но в следующие два десятилетия производители газа говорят, что потребуется 62 000 новых миль, чтобы заправить как электрические генераторы, так и химические и производственные процессы.

И это ставит американских производителей нефти и газа в противоречие с движением за охрану окружающей среды, которое призывает к более активному использованию зеленой энергии для борьбы с изменением климата. С этой целью администрация Трампа больше поддерживает развитие ресурсов и инфраструктуры, в то время как другая исполнительная ветвь власти может иметь более сбалансированную точку зрения – ту, которая ценит природный газ, но поддерживает переход к зеленой энергии.

«В общих чертах, чем консервативнее судьи, тем более бизнес-ориентированным будет суд», – говорит Ной Сакс, профессор юридического факультета Университета Ричмонда, в беседе с этим репортером. «Более либеральное крыло, вероятно, будет более экологически чистым. Но его можно зашифровать в зависимости от рассматриваемого статута. Результаты не отражают политических соображений ».

Правовая система Америки является высшим арбитром в спорах, особенно тех, которые касаются экономического роста и окружающей среды.Что касается трубопроводов, то высшая судебная инстанция страны больше сосредоточена на текущих вопросах, а не на политических вопросах, установленных законодательной ветвью власти, что отражено в рассматриваемых сейчас делах. Однако, если история является прецедентом, судьи не будут рассматривать экономическое развитие и охрану окружающей среды как изолированные вопросы.

Верховный суд рассмотрит дело о трубопроводе | Ригзона

(Bloomberg) – Верховный суд США согласился заслушать дело PennEast Pipeline Co.обращение, направленное на то, чтобы дать толчок запланированному строительству газопровода за счет обеспечения основных прав землепользования в Нью-Джерси.

Предлагаемый 116-мильный трубопровод будет транспортировать до 1 миллиарда кубических футов природного газа в день из северной Пенсильвании в Нью-Джерси. PennEast – совместное предприятие пяти компаний, включая Southern Co. и Enbridge Inc.

.

Решение о слушании дела стимулирует отрасль, потерявшую доверие со стороны регулирующих органов из-за президента Джо Байдена в Белом доме. Байден уже отменил разрешение на строительство нефтепровода Keystone XL и приказал приостановить продажу новых нефтегазовых участков на федеральных землях.

В Верховном суде обсуждается положение Закона США о природном газе, которое позволяет трубопроводным компаниям использовать выдающуюся власть федерального правительства. После того, как Федеральная комиссия по регулированию энергетики одобрила трубопровод в 2018 году, PennEast подала в суд, чтобы получить доступ к более чем 40 участкам, которые либо принадлежат, либо частично контролируются Нью-Джерси.

Но федеральный апелляционный суд в Филадельфии заявил, что, хотя закон дает компаниям выдающиеся полномочия в области владения доменом, он не позволяет им подавать в суд на штаты, чтобы обеспечить соблюдение этих прав.Группа указала на 11-ю поправку к Конституции, которая ограничивает обстоятельства, при которых частные лица могут возбуждать иски против государства без их согласия.

Если решение апелляционного суда не будет отменено, трубопроводу, возможно, придется найти новый маршрут через Нью-Джерси или обратиться в Конгресс для получения необходимых полномочий.

Апрельские аргументы

Верховный суд заявил, что заслушает аргументы в апреле, а это означает, что решение будет принято к концу июня. Судьи действовали после того, как администрация тогдашнего президента Дональда Трампа призвала их заняться этим делом.

Тони Кокс, председатель совета управляющих PennEast, назвал решение суда о возбуждении дела «крупным шагом вперед» в направлении безопасной и доступной бытовой энергетики.

«Конгресс принял Закон о природном газе специально для того, чтобы избежать вето штатов и местных властей на межгосударственные проекты, которые федеральные регулирующие органы сочли общественно нужными и полезными», – говорится в заявлении Кокс по электронной почте. Кокс сказал, что компания планирует ввести в эксплуатацию первую фазу проекта в 2022 году, а вторую фазу – в 2024 году.

Противники трубопровода призвали суд защитить штаты и их усилия по охране окружающей среды от злоупотреблений со стороны федерального правительства.

«Нам нужен наш суд высшей инстанции, чтобы подтвердить компаниям, работающим на ископаемом топливе, что они не имеют возможности попирать права государства на защиту своих природных ресурсов на благо своих общин», – сказала Майя ван Россум, возглавляющая Делавэр Сеть Речников, природоохранная группа.

Дело PennEast против Нью-Джерси, 19-1039.

– С помощью Серджио Чапы и Дженнифер А. Длоуи.

© 2021 Bloomberg L.P.

Верховный суд США рассмотрит дело о выдающемся домене PennEast Pipeline

Нью-Джерси заявляет, что компания не может взять заповедные земли для проекта

• Сьюзан Филлипс

  Сьюзан Филлипс рассказывает истории о последствиях политических решений для повседневной жизни людей.Она работала репортером в журнале WHYY с 2004 года. Освещение Сьюзен президентских выборов 2008 года вылилось в статью на первой полосе New York Times. В 2010 году она отправилась на Гаити, чтобы прикрыть место землетрясения. В том же году она подготовила отмеченный наградами сериал о газовой скачке в Пенсильвании под названием «Сланцевая игра». В 2013 году она получила премию имени Альфреда Дюпон-Колумбийского университета за работу в области бурения скважин на природный газ в Пенсильвании. Она также получила несколько наград Эдварда Р. Мерроу за свою работу с StateImpact.В 2013/14 г. она провела год в Массачусетском технологическом институте в качестве научного сотрудника отдела научной журналистики Knight. Она также была научным сотрудником Меткалфа, научным сотрудником журнала MBL Logan по научной журналистике и сообщала из Марракеша о переговорах по климату в 2016 году в качестве научного сотрудника международного проекта по отчетности. Выпускница Колумбийской школы журналистики, она получила степень бакалавра международных отношений в Университете Джорджа Вашингтона.

3 февраля 2021 г. | 18:35

The U.Верховный суд США будет рассматривать выдающееся дело о доменах, в котором штат Нью-Джерси противостоит трубопроводной компании PennEast.

Линия протяженностью 116 миль будет доставлять газ Marcellus Shale из северо-востока Пенсильвании через реку Делавэр в Нью-Джерси, чтобы обеспечить жителей, по словам компании, доступным по цене природным газом. Но Нью-Джерси хочет заблокировать проект от контролируемых государством заповедных земель и утверждает, что изъятие земли в судебном порядке является неконституционным.

В 2019 году коллегия из трех судей Апелляционного суда третьего округа Филадельфии отменила решение суда низшей инстанции, заявив, что осуждение государственных земель нарушает 11-ю поправку.Поправка дает государствам суверенный иммунитет, защищая их от частных судебных исков.

Трубопроводная компания PennEast обжаловала это решение. Он хочет построить часть своего газопровода через 44 контролируемых государством земельных участка в Нью-Джерси. Федеральная комиссия по регулированию энергетики предоставила компании выдающиеся полномочия на владение доменом, что позволяет ей конфисковывать землю у несговорчивых владельцев собственности.

Но генеральный прокурор Нью-Джерси Гурбир Гревал заявил, что государственная собственность представляет собой открытое пространство, сохраненное для отдыха, сохранения природных ресурсов и сельского хозяйства, и не должно использоваться для транспортировки природного газа.

«Мы твердо убеждены в том, что такая частная сторона, как PennEast, не имеет права осуждать государственные земли в суде, и мы с нетерпением ждем возможности выдвинуть наши аргументы в Верховный суд США», – заявил Гревал в заявлении в среду. «Когда суд рассмотрит дело по существу, мы полагаем, что он признает то, что сделал Третий округ – то, что Нью-Джерси должен преобладать».

Более 40 объектов недвижимости, о которых идет речь в деле, включают государственные земли, находящиеся в государственной собственности, а также частные земли с охранными сервитутами.Проект пересечет десятки водных путей и водно-болотных угодий, а также главный ствол реки Делавэр. PennEast заявляет, что минимизирует воздействие на водные пути за счет бурения под водотоками, где это возможно, и восстановит русла после завершения строительства.

PennEast высоко оценил решение Верховного суда о возбуждении дела, заявив, что федеральный закон о природном газе действительно позволяет частным компаниям с одобрения FERC конфисковывать землю через выдающиеся владения. В кратком изложении в суде компания заявила, что NGA намеренно не позволяет штатам и местным органам власти блокировать проекты строительства межгосударственных трубопроводов, утвержденные федеральными регулирующими органами.

«Конгресс принял Закон о природном газе специально для того, чтобы избежать вето штатов и местных властей на межгосударственные проекты, которые федеральные регулирующие органы сочли общественно нужными и полезными», – сказал председатель правления PennEast Тони Кокс. «Ошибочное решение третьего округа осенью 2019 года перевернуло почти 80 лет интерпретации федеральным правительством и отраслевой практики с ног на голову».

После вынесения решения Третьим округом PennEast запросил одобрение FERC на строительство трубопровода в два этапа, начиная со стороны Пенсильвании, где уже было получено большинство необходимых разрешений.В случае утверждения линия будет соединена с газопроводами Adelphia Gateway и Columbia в округе Нортгемптон. Кокс говорит, что компания планирует завершить строительство и ввести в эксплуатацию участок маршрута в Пенсильвании в 2022 году, а участок в Нью-Джерси будет введен в эксплуатацию в 2024 году.

Министерство юстиции встало на сторону компании на закате правления администрации Трампа. Экологические организации надеются, что президент Байден изменит курс и поддержит позицию Нью-Джерси.

Поверенный

Delaware Riverkeeper Network Кейси Манахан говорит, что интересы ископаемого топлива не должны перевешивать давние сервитуты по сохранению.

«Для государств, которые решили сохранить землю по экологическим и другим причинам сохранения, важно иметь возможность защитить эти интересы от трубопроводных компаний».

Байден отозвал федеральное разрешение на проект трубопровода Keystone XL и ввел мораторий на добычу нефти и газа в Арктическом национальном заповеднике дикой природы.

Раскрытие информации : Уильям Дж. Марраццо, президент и генеральный директор WHYY, является членом совета директоров UGI Corp., которая зарегистрирована как компания-член PennEast Pipeline. WHYY является партнерской станцией StateImpact Pennsylvania.

Выбор редакции

Байден, как ожидается, поддержит трубопровод в битве в Верховном суде – четверг, 4 февраля 2021 г. – www.eenews.net

Департамент юстиции администрации Байдена может и дальше поддерживать выдающуюся власть в области трубопроводной компании в последней энергетической битве за то, чтобы предстать перед Верховным судом, говорят правовые эксперты.

Вчера судьи согласились пересмотреть решение 3-го окружного апелляционного суда США от 2019 года, которое позволило PennEast Pipeline Co. LLC подать в суд на Нью-Джерси с целью конфискации 42 участков государственной земли для проекта компании по добыче природного газа протяженностью 116 миль.

Исполняющий обязанности генерального солиситора бывшего президента Трампа Джеффри Уолл поддержал призыв PennEast об отмене решения третьего округа, отметив в записке «друга суда», что это решение перевернуло давнюю интерпретацию Закона о природном газе и нарушило Суверенный иммунитет штата Гарден, защищенный конституцией.Он также предупредил, что 3-й округ не обладает юрисдикцией для слушания дела ( Energywire , 22 января).

Юрисдикционный иск Уолла теперь станет частью основного аргумента в деле PennEast против Нью-Джерси , согласно вчерашнему постановлению Верховного суда о заслушивании иска трубопроводной компании.

«В дополнение к вопросу, представленному в петиции, сторонам предлагается кратко изложить и обсудить следующий вопрос: надлежащим ли образом Апелляционный суд осуществил юрисдикцию в отношении этого дела?» заказ прочитал.

Министерство юстиции, которое сейчас находится под руководством президента Байдена, отказалось комментировать, планирует ли оно изменить свою позицию по этому делу. Новая администрация предприняла шаги, чтобы убить другие нефтегазовые проекты, в том числе отозвала ключевое разрешение на трубопровод Keystone XL.

«Я думаю, было бы чрезвычайно удивительно, если бы Министерство юстиции изменило свою позицию по этому поводу», – сказал Роберт Макнамара, старший поверенный Института юстиции, консервативной юридической фирмы, которая работала с землевладельцами, участвующими в судебных разбирательствах по трубопроводам.«Было бы очень интересно, если бы она изменила свою позицию».

Аргумент Уолла защищает исполнительную власть, и взгляды Министерства юстиции по этому вопросу традиционно не менялись между администрациями демократов и республиканцев, сказал Макнамара.

«Заявление Министерства юстиции было мотивировано не взглядами на трубопроводы, а скорее намерением отстоять превосходство Соединенных Штатов над штатами при реализации Закона о природном газе», – сказала Кэролайн Элефант, бывший поверенный Федеральной комиссии по регулированию энергетики, которая теперь представляет землевладельцы в трубопроводных спорах.

Намерение Конгресса

Исход дела Верховного суда PennEast может иметь далеко идущие последствия для нефтегазового сектора.

В соответствии с Законом о природном газе девелоперы трубопроводов, получившие необходимые федеральные разрешения, могут конфисковать землю, необходимую им для строительства своих проектов. Но в то время как закон разрешает передачу выдающихся полномочий правительства частным компаниям, штат Нью-Джерси утверждает, что суверенный иммунитет 11-й поправки запрещает федеральные судебные иски против штата, если только этот штат не согласился на подачу иска.

«Сегодняшнее решение Верховного суда США об удовлетворении ходатайства о сертификации в деле PennEast Pipeline является важным шагом вперед в подтверждении четкого поручения Конгресса Федеральной комиссии по регулированию энергетики (FERC) обеспечить доступность доступной бытовой энергии. “безопасно и надежно через инфраструктуру природного газа”, – говорится в заявлении председателя совета директоров PennEast Тони Кокса.

Кокс отметил, что решение третьего округа отменило десятилетия толкования федеральным правительством Закона о природном газе, который, по его словам, был принят Конгрессом, чтобы избежать вето штатов и местных властей на межгосударственные проекты, которые федеральные регулирующие органы сочли «общественными потребностями и выгодами» .

В то время как PennEast и группы энергетической отрасли предупреждали, что постановление третьего округа позволит штатам блокировать инфраструктуру природного газа, критики трубопровода заявили, что дело Верховного суда могло бы решить более широкий вопрос о полномочиях Конгресса разрешать использование выдающегося домена против штатов. .

«Это могло бы быть очень важным», – сказал Дэвид Букбиндер, старший советник Центра Нисканен, который представляет землевладельцев, пострадавших от PennEast.

«На самом высоком уровне это проверка отношений между федерацией и государством», – продолжил он.«Остается открытым вопрос, сможет ли Конгресс сделать это, и теперь он будет рассмотрен».

Воздействие возобновляемой энергии

Известный домен может иметь решающее значение в усилиях FERC по капитальному ремонту межгосударственной передачи энергии и продвижению развития возобновляемой энергии – еще одна причина, по которой администрация Байдена может не захотеть изменить свою позицию в деле PennEast, пишет Elefant в электронном письме.

«Если эти линии электропередачи будут построены для достижения национальных целей в области возобновляемых источников энергии, администрации, возможно, потребуется предоставить FERC более широкие полномочия по разрешению передачи, включая выдающийся орган власти, аналогичный тому, что предусмотрено Законом о природном газе», – написала она. .

Elefant предупредила, что дело PennEast может оказаться проблематичным в долгосрочной перспективе для землевладельцев, если Верховный суд оставит в силе решение третьего округа.

Это может подтолкнуть разработчиков трубопроводов к заключению более прибыльных сделок с поддающимися изменению штатами, оставляя меньше денег для пострадавших землевладельцев, сказала она. Это также может означать, что больше проектов можно будет направить в частную собственность.

«Что касается трубопроводов, то это единичный случай», – сказал Книжный переплет. «Мы не видели, чтобы другие государства делали это, поэтому не думаем, что это представляет собой серьезную национальную проблему.«

« Положительный шаг »для трубопроводов

Отраслевые группы, поддержавшие аргументы PennEast в сводках« друга суда », высоко оценили вчерашние новости.

« Решение суда о слушании этого дела является положительным шагом », – сказала Эми Андришак, президент и генеральный директор Межгосударственной газовой ассоциации Америки.

«Мы считаем, что аргументы, выдвинутые PennEast, веские и будут преобладать после устных аргументов в конце этого года», – говорится в заявлении Андришака.

The Consumer Energy Alliance (CEA) заявил, что решение Верховного суда о пересмотре решения третьего округа поможет защитить потребителей от «явно идеологических решений на государственном уровне», которые влияют на доступ к инфраструктуре природного газа.

«Ясность, которую принесет это решение, может помочь создать больше возможностей для экологически ответственных инфраструктурных проектов, таких как PennEast, чтобы возродить нашу экономику после COVID, заставить наших квалифицированных профсоюзов работать и сократить расходы для сообществ, сталкивающихся с увеличением счетов, ростом безработицы и экономические трудности », – говорится в заявлении президента CEA Дэвида Холта.

Дело будет возбуждено в апрельском судебном заседании.

Администрация Байдена использует свой юридический вес в поддержку трубопровода PennEast в высокоуровневом деле Верховного суда, которое может повлиять на газовые проекты в США.S.

Министерство юстиции потребовало от Верховного суда отменить постановление, которое не позволяло PennEast использовать выдающийся федеральный орган власти для захвата земель Нью-Джерси вдоль маршрута проекта стоимостью 1 миллиард долларов. Подача документов происходит в связи с тем, что защитники окружающей среды требуют от администрации Байдена закрыть или воспрепятствовать развитию других трубопроводов для нефти и природного газа.

«Право выдающегося владения было хорошо известно при основании. Как давно признал Суд, Конституция наделяла федеральное правительство такими полномочиями, включая право изъятия государственной земли для проектов в рамках перечисленных полномочий правительства », – и.о. генерального солиситора Элизабет Б.Прелогар написал в кратком изложении.

Она добавила, что эти полномочия распространяются на строительные проекты частных лиц, которые считаются представляющими общественный интерес, и сказала, что суд низшей инстанции, рассматривающий дело, изначально не обладал юрисдикцией в отношении апелляции.

Сохранение позиции Трампа

Отчет за понедельник стал разочарованием для некоторых защитников окружающей среды, которые надеялись, что администрация Байдена откажется от поддержки трубопровода PennEast. Федеральная комиссия по регулированию энергетики и Министерство юстиции впервые поддержали юридические аргументы компании во время администрации Трампа.

«PennEast ценит постоянную поддержку Соединенных Штатов, что подчеркивает, что этот случай представляет проблему, которая выходит за рамки партийных линий», – заявила пресс-секретарь компании Патрисия Корник в электронном письме. «Как убедительно поясняет Соединенные Штаты, формулировка Конгресса в Законе о природном газе очень четко разрешает частной стороне получить всю землю, необходимую для строительства проекта, который был признан общественным и безопасным для окружающей среды».

Рон Морано, исполнительный директор Affordable Energy в Нью-Джерси, выразил надежду, что «это будет показателем будущей позиции администрации в отношении нашей энергетической независимости.

Экологи были встревожены поступком администрации Байдена. Майя К. ван Россум, глава Delaware Riverkeeper Network, заявила, что решение Министерства юстиции поддержать PennEast в этом деле «является злоупотреблением властью и доверием, а также неспособностью нынешней администрации выполнять свой долг по защите людей и окружающей среды. ”

При поддержке Enbridge Inc., Southern Co. и других компаний PennEast протянется на 116 миль через Пенсильванию и Нью-Джерси как часть более широкой газовой инфраструктуры Восточного побережья.Строительство не началось.

Апелляционный суд США третьего округа в 2019 году заявил, что PennEast не может использовать выдающийся домен для захвата земель штата Нью-Джерси, потому что осуждение нарушит суверенный иммунитет штата. Новое заявление Министерства юстиции перекликается с аргументом отрасли о том, что постановление дает штатам неправомерное право вето в отношении проектов, одобренных на федеральном уровне.

«В свете долгой непрерывной истории делегирования таких полномочий колониальным, штатным и федеральным властям, нет никаких оснований делать вывод о том, что когда штаты предоставили федеральному правительству главенствующую власть в плане Конвенции, они молча сохранил за собой право наложить вето на делегацию его осуществления, пока они сначала могли получить любой имущественный интерес в рассматриваемой земле », – говорится в записке.

Верховный суд должен заслушать аргументы в апреле.

Дело PennEast Pipeline Co. против Нью-Джерси, США, № 19-1039, 3/8/21.

Решение суда по делу Keystone XL затронет другие крупные трубопроводы США

29.05.2020

(Рейтер) – Два крупнейших строящихся в США газопровода, вероятно, столкнутся с большими задержками после решения апелляционного суда против Инженерного корпуса армии, говорят аналитики.

Администрация Трампа настойчиво продвигает строительство нового трубопровода, но несколько проектов столкнулись с препятствиями из-за успешных судебных разбирательств, обвиняющих администрацию в том, что администрация не проводит тщательную проверку со стороны регулирующих органов.

В прошлом месяце судья штата Монтана вынес решение о выдаче армейским корпусом разрешений на пересечение ручьев, не проконсультировавшись с другими федеральными агентствами по поводу исчезающих видов. Вместо того, чтобы ограничить свое решение рассмотрением в суде дела о нефтепроводе Keystone XL, судья штата Монтана поставил под сомнение метод армейского корпуса по разрешению пересечения реки в рамках всей программы National Permit 12.

Апелляционный суд девятого округа США в четверг оставил это постановление в силе, которое не позволит Кистоуну и другим трубопроводам использовать программу разрешений на пересечение рек Армейского корпуса.

Это означает, что строительство двух крупнейших газопроводов – Атлантическое побережье Dominion Energy Inc. и Горная долина EQM Midstream Partners LP – скорее всего, будет отложено еще на несколько месяцев из-за продолжающихся судебных тяжб.

Mountain Valley вряд ли начнет работу как минимум до второго квартала 2021 года, заявили в пятницу аналитики Height Capital Markets в Вашингтоне.

«Существует слишком много переменных относительно … недавнего постановления Девятого округа, чтобы точно определить потенциальное влияние на график или бюджет Mountain Valley на данный момент», – заявила пресс-секретарь EQM Натали Кокс. По ее словам, текущая цель эксплуатации трубопровода Западная Вирджиния-Вирджиния стоимостью 5,4 миллиарда долларов все еще находится в конце 2020 года.

Dominion заявила, что разочарована решением Девятого округа, но все же планирует завершить строительство Атлантического побережья стоимостью 8 миллиардов долларов от Западной Вирджинии до Северной Каролины в начале 2022 года, если оно сможет рубить деревья с ноября по март.

Аналитики

Height Capital, однако, заявили, что «Dominion также, вероятно, потребуется подтолкнуть к вводу в эксплуатацию на Атлантическом побережье, поскольку это решение повлияет на (его) способность вырубать деревья».

Администрация Трампа требует, чтобы суд отменил решение судьи штата Монтана. Но, по мнению аналитиков, решение по делу будет принято не раньше начала 2021 года.

Новости по теме

.